ÍNDICE

ÍNDICE DE FIGURAS:.....................................................................................................................................
ÍNDICE DE TABLAS........................................................................................................................................
1. Introducción...........................................................................................................................................
2. Datos generales de la presa Zimapán..................................................................................................
3. Funcionamiento de vaso de la presa Zimapán..................................................................................
3.1 Información utilizada en el funcionamiento de vaso........................................................................
3.2 Estimación de los escurrimientos de ingreso al vaso de Zimapán....................................................
3.3 Escenarios simulados en el funcionamiento del vaso de la presa Zimapán......................................
3.4 Resultados obtenidos para cada escenario........................................................................................
4. Conclusiones........................................................................................................................................

FUNCIONAMIENTO DE VASO
DE LA PRESA ZIMAPAN

ÍNDICE DE FIGURAS:
Figura 1. Configuración esquemática de la presa Zimapán y componentes, fuente: CFE 1992..........................
Figura 2. Diagrama de bloques para realizar el funcionamiento del vaso (Aparicio, 1997).............................12
Figura 3. Variación de niveles del agua históricos en el embalse de la presa Zimapán (Fuente: CONAGUA,
Julio del 2022)....................................................................................................................................................14
Figura 4. Datos de comportamiento hidráulico del embalse de la presa Zimapán (Fuente: CONAGUA, Julio
del 2022)............................................................................................................................................................14
Figura 5. Datos de comportamiento hidráulico del embalse de la presa Zimapán (Fuente: CFE, Septiembre
del 2022)............................................................................................................................................................15
Figura 6. Comparación del volumen en el año 2019..........................................................................................16
Figura 7. Comparación del volumen en el año 2020..........................................................................................16
Figura 8. Curvas E -A – V para la presa Zimapán, Fuente: CONAGUA, Julio de 2022........................................17
Figura 9. Datos utilizados en la deducción de los escurrimientos, para el mes de diciembre del año 2014.....18
Figura 10. Variación de volumen en el periodo 2013 – 2019.............................................................................21
Figura 11. Comportamiento de niveles en el periodo 2013-2019......................................................................22
Figura 12. Comportamiento de volúmenes, escenario UNO, en el periodo 2013-2019....................................24
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Ingresos mensuales y anuales a la presa Zimapán._______________________________________19
Tabla 2. Escenarios de simulación para el funcionamiento de vaso de la presa Zimapán.________________20
Tabla 3. Datos de precipitación mensual en la presa Zimapán._____________________________________21
Tabla 4. Datos de evaporación mensual en la presa Zimapán._____________________________________21
Tabla 5. Descargas históricas mensuales por la toma de CFE de la presa Zimapán._____________________21
Tabla 6. Descargas mensuales por las tomas de CFE y del proyecto acueducto III.______________________22
Tabla 7. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario UNO, periodo analizado 2013 -
2019.__________________________________________________________________________________24
Tabla 8. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario DOS, periodo analizado 2013 -
2019.__________________________________________________________________________________27
Tabla 9. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario TRES, periodo analizado 2013 -
2019.__________________________________________________________________________________29
Tabla 10. Valores de volúmenes utilizados para los primeros cuatro meses del año 2019.________________31
1. Introducción.
El proyecto de abastecimiento de agua Acueducto III para el Estado de Querétaro, y principalmente
para la Ciudad de Querétaro y su área metropolitana, busca poder satisfacer la demanda de agua
para un horizonte cercano a los 4 millones de habitantes para el año 2050. Como fuente principal de
abastecimiento de agua del proyecto está contemplado el vaso de la presa Zimapán, es decir hacer
un transvase de la Cuenca del río Pánuco a la Cuenca Lerma-Chapala.
El proyecto Acueducto III deberá considerar en general las siguientes componentes: obra de toma,
planta(s) de bombeo, línea de conducción, estructuras especiales, planta potabilizadora y
macromedición e instrumentación del sistema.
En el caso del diseño de la obra de toma, uno de los aspectos a definir inicialmente será el nivel
mínimo de operación de la superficie libre del agua que deberá conservar la obra de toma para
evitar problemas en su funcionamiento como son la formación de vórtices, inclusión de aire, ruidos,
vibraciones y disminución en los gastos descargados. En otras palabras, definir la posición del
umbral de la boca toma dentro del embalse de la presa Zimapán.
El objetivo de este escrito es presentar el funcionamiento de vaso realizado para la presa Zimapán,
considerando las demandas o asignaciones actuales y futuras del uso del agua de este embalse,
buscando como resultado establecer las condiciones más favorables en cuanto a la definición del
nivel del umbral de la obra de toma del proyecto acueducto III.

2. Datos generales de la presa Zimapán

Con base en información oficial de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), la presa
hidroeléctrica Zimapán se localiza en las coordenadas 90º 30' longitud oeste y a los 20º 40' de
latitud norte dentro de la cuenca del río Moctezuma, comprendiendo a los estados de Hidalgo y
Querétaro, dentro de los municipios de Zimapán y Cadereyta.
El sitio donde se ubica la cortina se encuentra en la parte occidental del Estado de Hidalgo,
colindando con el Estado de Querétaro al NNW de la Ciudad de Pachuca, sus coordenadas
geográficas son: 20º 40' de latitud norte y 90º 30' de longitud oeste, en la confluencia de los ríos
Tula y San Juan en el sitio conocido como cañón del Infiernillo. La configuración general de la
presa y sus componentes se puede apreciar en la figura 1.
 Figura 1. Configuración esquemática de la presa Zimapán y componentes, fuente: CFE 1992.

Para el diseño hidrológico de la presa, se analizaron datos climatológicos distribuidos en las

cuencas del Valle de México, río Tula y río San Juan, de las cuales las más antiguas operan desde
1963. Como resultado de dicho análisis se determinó las siguientes características hidrológicas:

Información Hidrológica
Río: Moctezuma
Cuenca: Pánuco
Área de la cuenca del río Pánuco: 84.956 km 2
Área de la cuenca hasta Zimapán: 11, 869 km 2
Escurrimiento medio anual 982 millones de m 3
Volumen medio mensual escurrido: 81.8 millones m3
Gasto medio: 31.3 m 3/s

Con respecto al dimensionamiento del embalse de la presa, se determinaron las siguientes

características:
Vaso de almacenamiento
 Elevaciones Capacidad
(msnm) ( en millones de m 3)
NAMINO 1520 680
NAMO 1569 1360
NAME 1563 1426
Capacidad para azolves 250
Capacidad útil NAMO-NAMINO 680
Capacidad para control de
avenidas NAME-NAMO 66
Áreas
Área ocupada por el embalse al NAME 22.9 km2
Área ocupada por el embalse al NAMO 21.8 km2
Área ocupada por el embalse al NAMINO 13 km2

Las características y dimensiones de la presa son:

Tipo Arco bóveda de concreto
Elevación de la cortina 1565 msnm
Longitud de la cortina 115 m
Altura total del desplante 207 m
Volumen de concreto 220,000 m3
Desplante 1,362 msnm
Bordo libre 2m

Obra de excedencias
El vertedor está formado por dos túneles de 550 m de longitud, con compuertas radiales de 9.9 m de
ancho, 18.5 m de altura y 20 m de radio; elevación de la cresta 1547.27 msnm, longitud de cresta L
= 19.8 m y una capacidad de descarga de un gasto Q = 2520 m3/s.

Estructura de generación de energía eléctrica

La central hidroeléctrica cuenta con dos turbinas Pelton de 146 megawatts (Mw) cada una, que en
promedio producen un mil trescientos gigawatts/hora (Gwh) al año.
Las principales componentes con que se cuenta para la generación son:

Obra de toma
Es una bocatoma del tipo rampa, con elevación de umbral igual 1500 msnm operada por dos
compuertas de 3.5 m X 4.5 m con capacidad de descarga de un gasto Q = 59 m 3/s. Se localiza por
margen derecha a un kilómetro de la cortina, está protegida por rejillas que impiden el paso de
objetos sólidos gruesos. Para fines de mantenimiento o de emergencia, la obra de control es una
compuerta rodante de 4.2 metros de ancho por 4.8 de alto, diseñadas para contener una carga
hidráulica de 600 m.

Tubería de conducción
El túnel de conducción del agua parte de la bocatoma; mide 4.7 metros de diámetro y 21 km de
longitud, atravesando una montaña de lado a lado.

Pozo de oscilación
Para efectos de amortiguar las sobrepresiones causada por la apertura o cierre de válvulas, la tubería
de conducción tiene un pozo de oscilación de 12 metros de diámetro y 133 de altura. Junto al pozo
se localiza la galería, que aloja una válvula de 3.5 metros de diámetro, cuya función es controlar el
flujo de agua hacia la tubería a presión, ya que permite aislar esta última, a fin de realizar labores de
inspección y mantenimiento. En caso de alguna eventualidad, garantiza además la seguridad de los
equipos.

La tubería a presión es de acero, con 3.5 metros de diámetro y longitud de 1500 metros. Antes de
llegar a las unidades generadoras, se dividen en dos para alimentar a las turbinas.
3. Funcionamiento de vaso de la presa Zimapán

La ecuación fundamental para la simulación del funcionamiento de vasos es la ecuación de

continuidad, que expresada en un intervalo de tiempo ∆t dado es:

X −D=ΔV (1)

donde

X = Volumen de entradas al vaso durante el intervalo ∆t.

D= Volumen de salidas del vaso durante el mismo intervalo

∆V = Cambio del volumen almacenado durante el intervalo ∆t

El intervalo de tiempo ∆t que se utiliza depende del tamaño del vaso; generalmente se toma ∆t = un
mes, pero en vasos muy grandes puede tomarse el ∆t del orden de varios meses.

Las entradas a al vaso son:

X =Ecp +E t +E ll (2)

donde

Ecp = Entradas por cuenca propia

Et= Entradas por transferencia de agua de otras cuencas (En este caso las entradas son CERO)

Ell= Entradas por lluvia directa al vaso

y las salidas están dadas por:

D=S d + S e +S i + Sde (3)

donde

Sd= Volumen extraído para satisfacer la demanda, tanto para generación de energía (CFE)
como suministro del proyecto Acueducto III (CEA-Querétaro)

Se= Volumen evaporado directamente en el vaso

Si= Volumen infiltrado en el vaso (En esta caso no se consideran pérdidas por infiltración)

Sde= Volumen derramado en el vertedor

Procedimiento de cálculo

Si el subíndice i denota el principio del intervalo simulado (mes) y i+1 el final del mismo, la
ecuación de continuidad se expresa como:

V i+1 =V i + X i−D i (4)

La ecuación anterior está sujeta a la restricción

Vmin≤Vi+1≤Vm (5)

dónde

Vmines el volumen de almacenamiento correspondiente al NAMin y Vm es el volumen de

almacenamiento al NAMO
Vi+1 y Vi son los volúmenes almacenados en los instantes i+1 e i, respectivamente. Las entradas
netas al vaso durante el intervalo considerado, Xi-Di, se pueden expresar, para fines de cálculo
como:
 X i −Di=I i −Oi +Pi−S dei (6)

siendo

Ii= Volumen de entrada al vaso que no depende del nivel en el mismo durante el intervalo
considerado (escurrimientos).
Oi= Volumen de salidas que no depende del nivel en el mismo durante el intervalo considerado
(volumen para la generación de energía + suministro de agua).
Pi= Volumen de entradas – volumen de salidas que sí dependen del nivel en el mismo durante el
intervalo considerado (Precipitación y evaporación).
De manera que

I i =Ecpi +Eti

Oi=S di

Pi=E lli−S ei−S ii

El procedimiento de cálculo se muestra en el diagrama de bloques siguiente.
 De la topografía del vaso, obtener las curvas que relacionan la
elevación del nivel de agua con el volumen y la elevación del nivel
del agua con el área de la superficie libre

Fijar un nivel inicial en el vaso. Generalmente se empieza el

análisis en el NAMO, pero conviene simular el funcionamiento con
otros niveles iniciales para verificar en cuánto tiempo los
funcionamientos son iguales

Con el nivel inicial Ei y las curvas E-V y E-A obtener Vi y Ai

Calcular el volumen final en una primera aproximación como:

Vki+1 = Vi + Ii - Oi

 Con la curva E-V, obtener Ei+1



Con Ei+1 y la curva E-A, obtener Ai+1

Calcular A

Calcular Elli Sei Sii

Calcular el volumen final en la siguiente aproximación k+1 como:

Vi k11  Vi  I i  Oi  Pi


Vm
K  K 1 V i k 1 1  V i k 1 
no 100

si

no Vi k11  Vm

si

S de  Vi k11  Vm Vi k11  Vmin no Déficit  Vmin  Vi k11

si
Vi k11  Vm t  t  t Vmin  Vmin

Figura 2 Diagrama de bloques para realizar el funcionamiento del vaso (Aparicio, 1997).

Con el funcionamiento del vaso se obtienen los niveles del agua correspondientes al cambio de
volumen producto de los ingresos y las salidas, de tal manera que se pueda establecer el nivel más
conveniente del umbral de la obra de toma del proyecto Acueducto III para su mejor
funcionamiento.
 3.1 Información utilizada en el funcionamiento de vaso

De acuerdo con el diagrama de bloques mostrado en la figura 2, la información requerida para

realizar el funcionamiento de vaso es: a) Escurrimientos que ingresan por los ríos San Juan y Tula,
b) Precipitación sobre el embalse, c) Descargas por la obra de toma de CFE y por la obra de toma
CEA-Querétaro, d) Evaporación en el vaso, e) Descargas por el vertedor y f) Curva Elevaciones –
Áreas – Volúmenes del vaso de la presa.
Para obtener la información antes señalada se usaron básicamente dos fuentes o archivos
conseguidos de manera informal ó económica, si bien se realizó a finales del mes de agosto una
solicitud a través del Instituto Nacional de Acceso a la Información pública (INAI) y al momento de
realizar este proceso de funcionamiento de vaso, aún no se cuenta con la respuesta por parte de
dicha Institución.
Con personal que labora en oficinas centrales de la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA) se
obtuvieron dos archivos en formato Excel: Uno relacionado con la variación de los niveles
históricos del agua y otro archivo que además de los niveles del agua, también contiene datos de la
variación de los volúmenes en el vaso, los volúmenes de descarga por la obra de toma de CFE y
datos de evaporación en el vaso, en el periodo 1994-2020. En la figura 3 se presenta la variación
histórica de niveles en el embalse de la presa Zimapán, en la que se puede observar que el nivel del
agua ha estado en la mayoría del tiempo entre los niveles 1540 msnm a 1560 msnm, con ocasiones
de descarga por el vertedor y el nivel más bajo alrededor de la cota 1528 msnm.
En la figura 4 se muestra el tipo de información contenida en uno de los archivos de CONAGUA,
información que fue analizada y procesada por año. Durante este mes de septiembre, se obtuvo a
través de la CEA-Querétaro información proporcionada por la Comisión Federal de Electricidad
relativa al funcionamiento de la presa Zimapán, esta información comprende el periodo de los años
2013 a 2019, ver figura 5.
Figura 3. Variación de niveles del agua históricos en el embalse de la presa Zimapán (Fuente: CONAGUA, Julio del 2022).

Figura 4. Datos de comportamiento hidráulico del embalse de la presa Zimapán (Fuente: CONAGUA, Julio del 2022).
 Figura 5. Datos de comportamiento hidráulico del embalse de la presa Zimapán (Fuente: CFE, Septiembre del 2022).

Los datos de CONAGUA y CFE fueron revisados y contrastados entre sí, y se llegó a la conclusión
que prácticamente eran los mismos, con algunas diferencias de errores de captura de algunos
valores para algunos años, salvo con una aportación adicional de información por parte de CFE, que
se incluyen los ingresos por el río Tula, mediante la estación hidrométrica Tasquillo. En resumen,
las dos fuentes de información se complementaron entre sí.
Algunas de las diferencias detectadas entre las dos fuentes de información pueden notarse en las
figuras 6 y 7.
 VOLUMEN VOLUMEN
1,000.00
1,200.00
1,400.00

0.00
200.00
400.00
600.00
800.00

1,050.00
1,100.00
1,150.00
1,200.00
1,250.00
1,300.00
1,350.00
1/4/2020 1/9/2019
1/8/2020 1/18/2019
1/12/2020 1/27/2019
1/16/2020 2/5/2019
1/20/2020 2/14/2019
1/24/2020 2/23/2019
1/28/2020 3/4/2019
2/1/2020 3/13/2019
3/22/2019
2/5/2020
3/31/2019
2/9/2020 4/9/2019
2/13/2020 4/18/2019
2/17/2020 4/27/2019
2/21/2020 5/6/2019
2/25/2020 5/15/2019
2/29/2020 5/24/2019
3/4/2020

VOLUMEN CONAGUA
VOLUMEN CONAGUA
6/2/2019
3/8/2020 6/11/2019
3/12/2020 6/20/2019

FECHA
3/16/2020 FECHA 6/29/2019
3/20/2020 7/8/2019
3/24/2020 7/17/2019
3/28/2020 7/26/2019
4/1/2020 8/4/2019
4/5/2020 8/13/2019
4/9/2020 8/22/2019
4/13/2020 8/31/2019

VOLUMEN CFE
VOLUMEN CFE

4/17/2020 9/9/2019

Figura 7. Comparación del volumen en el año 2020.

Figura 6. Comparación del volumen en el año 2019.
4/21/2020 9/18/2019
4/25/2020 9/27/2019
4/29/2020 10/6/2019
5/3/2020 10/15/2019
5/7/2020 10/24/2019
5/11/2020 11/2/2019
11/11/2019
5/15/2020
11/20/2019
5/19/2020
11/29/2019
5/23/2020 12/8/2019
5/27/2020 12/17/2019
5/31/2020 12/26/2019
Una vez validada la información de CONAGUA y CFE, se procedió a estimar el volumen de
evaporación diario y a nivel mensual, así como la generación de las curvas Elevaciones – Áreas –
Volúmenes. En la figura 8 se muestran dichas curvas obtenidas de los datos de CONAGUA.

Figura 8. Curvas E -A – V para la presa Zimapán, Fuente: CONAGUA, Julio de 2022.

3.2 Estimación de los escurrimientos de ingreso al vaso de Zimapán

A partir de los datos de CONAGUA y CFE, los ingresos o volúmenes de escurrimiento se pueden
obtener considerando la ecuación (1), expresada como:

X = V + D
Donde las diferencias de nivel V y las salidas D por la toma de CFE pueden determinarse de los
datos, faltando por incluir las pérdidas de volumen de agua por evaporación. De acuerdo con la
figura 3 se decidió analizar el funcionamiento de la presa para el periodo 2013 a 2019, ya que
presenta un comportamiento similar o promedio desde el inicio de operación de la presa, además
que la información disponible actualmente de CFE, coincide en ese periodo.
En la figura 9 se muestra un ejemplo del proceso en la estimación de los escurrimientos que se
realizó mensualmente y para cada año del periodo analizado, donde puede notarse la inclusión del
volumen evaporado a nivel diario y en la última columna los escurrimientos deducidos.
 CENTRAL HIDROELÉCTRICA ING. FERNANDO HIRIART BALDERRAMA

DATOS DE LA PRESA "ZIMAPAN" CORRESPONDIENTES AL MES DE DICIEMBRE DE 2014

NAME:1,563.00 msnm 1460.000 Mm3 NAMO: 1,560.00 msnm 1390.000 Mm3 95.21%
N. DE PRESA Aportación Tasquillo VOL. ALMAC. VOL. TURBINADO Q TURBINADO CAPACIDAD EVAPORACIÓN
FECHA Y DÍA
M.S.N.M. D Centímetros m3/seg. Mm3 Mm3 m3/seg. (% ) Mm3 INGRESOS SALIDAS DIF ENT-SAL DIF ALMACENAMIENTO VOLUMEN APORTADO
11/30/2014 Sunday 1,557.66 1,335.240 DÍA Mm3
12/1/2014 Monday 1,557.61 -5.00 22.55 1,334.07 3.680 42.59 91.37 0.12 1 1,948,320.00 3,679,999.00 -1.73 -1.17 2.63
12/2/2014 Tuesday 1,557.54 -7.00 16.46 1,332.44 3.877 44.87 91.26 0.14 2 1,422,144.00 3,876,620.00 -2.45 -1.63 2.39
12/3/2014 Wednesday 1,557.50 -4.00 16.46 1,331.50 3.228 37.36 91.20 0.08 3 1,422,144.00 3,228,032.00 -1.81 -0.94 2.37
12/4/2014 Thursday 1,557.44 -6.00 15.03 1,330.10 3.954 45.77 91.10 0.10 4 1,298,592.00 3,954,370.00 -2.66 -1.40 2.65
12/5/2014 Friday 1,557.35 -9.00 15.03 1,327.99 3.909 45.25 90.96 0.10 5 1,298,592.00 3,909,253.00 -2.61 -2.11 1.90
12/6/2014 Saturday 1,557.29 -6.00 13.30 1,326.59 4.088 47.31 90.86 0.10 6 1,149,120.00 4,087,934.00 -2.94 -1.40 2.79
12/7/2014 Sunday 1,557.18 -11.00 13.30 1,324.01 3.987 46.14 90.69 0.09 7 1,149,120.00 3,986,699.00 -2.84 -2.58 1.49
12/8/2014 Monday 1,557.13 -5.00 14.14 1,322.84 3.282 37.98 90.61 0.08 8 1,221,696.00 3,281,728.00 -2.06 -1.17 2.19
12/9/2014 Tuesday 1,557.05 -8.00 12.13 1,320.97 3.749 43.40 90.48 0.12 9 1,048,032.00 3,749,438.00 -2.70 -1.87 2.00
12/10/2014 Wednesday 1,556.99 -6.00 12.89 1,319.57 2.912 33.70 90.38 0.08 10 1,113,696.00 2,911,550.00 -1.80 -1.40 1.59
12/11/2014 Thursday 1,556.90 -9.00 11.77 1,317.46 4.295 49.71 90.24 0.06 11 1,016,928.00 4,294,667.00 -3.28 -2.11 2.24
12/12/2014 Friday 1,556.83 -7.00 15.49 1,315.82 3.444 39.86 90.12 0.05 12 1,338,336.00 3,443,689.00 -2.11 -1.64 1.85
12/13/2014 Saturday 1,556.78 -5.00 21.95 1,314.65 3.717 43.03 90.04 0.07 13 1,896,480.00 3,717,372.00 -1.82 -1.17 2.61
12/14/2014 Sunday 1,556.76 -2.00 16.96 1,314.18 2.732 31.63 90.01 0.09 14 1,465,344.00 2,732,461.00 -1.27 -0.47 2.35
12/15/2014 Monday 1,556.71 -5.00 14.14 1,313.01 3.405 39.40 89.93 0.10 15 1,221,696.00 3,404,525.00 -2.18 -1.17 2.34
12/16/2014 Tuesday 1,556.66 -5.00 15.49 1,311.84 3.406 39.42 89.85 0.11 16 1,338,336.00 3,405,718.00 -2.07 -1.17 2.35
12/17/2014 Wednesday 1,556.61 -5.00 15.49 1,310.67 3.411 39.47 89.77 0.09 17 1,338,336.00 3,410,579.00 -2.07 -1.17 2.33
12/18/2014 Thursday 1,556.55 -6.00 13.30 1,309.27 3.275 37.91 89.68 0.08 18 1,149,120.00 3,275,275.00 -2.13 -1.40 1.95
12/19/2014 Friday 1,556.52 -3.00 13.71 1,308.57 2.369 27.42 89.63 0.07 19 1,184,544.00 2,369,153.00 -1.18 -0.70 1.74
12/20/2014 Saturday 1,556.48 -4.00 13.71 1,307.63 2.734 31.65 89.56 0.10 20 1,184,544.00 2,734,279.00 -1.55 -0.94 1.89
12/21/2014 Sunday 1,556.46 -2.00 12.89 1,307.16 2.468 28.56 89.53 0.09 21 1,113,696.00 2,467,515.00 -1.35 -0.47 2.09
12/22/2014 Monday 1,556.44 -2.00 12.89 1,306.70 2.094 24.23 89.50 0.11 22 1,113,696.00 2,093,582.00 -0.98 -0.46 1.75
12/23/2014 Tuesday 1,556.36 -8.00 11.77 1,304.82 3.359 38.88 89.37 0.09 23 1,016,928.00 3,359,498.00 -2.34 -1.88 1.57
12/24/2014 Wednesday 1,556.32 -4.00 13.30 1,303.89 3.135 36.29 89.31 0.15 24 1,149,120.00 3,135,309.00 -1.99 -0.93 2.36
12/25/2014 Thursday 1,556.36 4.00 25.07 1,304.82 1.761 20.38 89.37 0.04 25 2,166,048.00 1,760,953.00 0.41 0.93 2.73
12/26/2014 Friday 1,556.42 6.00 52.20 1,306.23 1.789 20.70 89.47 0.06 26 4,510,080.00 1,788,583.00 2.72 1.41 3.26
12/27/2014 Saturday 1,556.66 24.00 89.90 1,311.84 2.337 27.05 89.85 0.09 27 7,767,360.00 2,337,241.00 5.43 5.61 8.04
12/28/2014 Sunday 1,556.85 19.00 79.69 1,316.29 2.433 28.16 90.16 0.09 28 6,885,216.00 2,433,301.00 4.45 4.45 6.98
12/29/2014 Monday 1,557.04 19.00 71.76 1,320.74 1.976 22.87 90.46 0.10 29 6,200,064.00 1,975,701.00 4.22 4.45 6.53
12/30/2014 Tuesday 1,557.17 13.00 58.50 1,323.78 2.560 29.63 90.67 0.11 30 5,054,400.00 2,559,887.00 2.49 3.04 5.71
12/31/2014 Wednesday 1,557.22 5.00 12.89 1,324.95 3.915 45.31 90.75 0.12 31 1,113,696.00 3,914,644.00 -2.80 1.17 5.20

Figura 9. Datos utilizados en la deducción de los escurrimientos, para el mes de diciembre del año 2014.

Después de haber procesado toda la información en el periodo 2013 a 2019, en la tabla 1 se

presentan los escurrimientos deducidos, a partir de los datos disponibles.

INGRESOS A LA PRESA ZIMAPÁN Mm3

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 61.360 38.231 51.641 50.978 48.740 63.174 69.422 62.124 275.994 180.986 137.993 74.249
2014 70.166 51.935 49.557 43.224 51.396 130.137 320.284 129.685 221.028 337.986 87.142 89.883
2015 73.979 55.694 93.808 73.903 92.618 128.537 285.306 79.192 245.344 112.318 124.119 77.398
2016 68.055 50.282 51.375 67.100 81.232 86.842 108.171 199.237 163.062 130.747 117.465 66.253
2017 55.240 55.007 59.954 49.422 63.243 64.159 134.597 86.067 271.458 250.749 59.201 56.512
2018 65.539 76.160 139.977 56.461 70.731 117.626 96.590 102.765 212.991 184.377 174.855 80.804
2019 64.764 54.585 49.413 60.229 59.993 83.570 92.033 95.180 88.248 115.273 95.039 114.089
Tabla 1. Ingresos mensuales y anuales a la presa Zimapán.
 3.3 Escenarios simulados en el funcionamiento del vaso de la presa
Zimapán
De acuerdo con las necesidades en el suministro de agua del proyecto acueducto III y la selección
más conveniente del nivel del umbral de la obra de toma, se establecieron cuatro escenarios en el
funcionamiento de vaso, mostrados en la tabla 2.

ESCENARIO DESCRIPCIÓN Ó CARACTERÍSTICAS

CERO En este escenario se busca reproducir los volúmenes y niveles históricos en
el período 2013 – 2019. Se considera como ingresos los volúmenes
deducidos y los volúmenes por lluvia sobre el vaso; mientras que en las
salidas se consideran los volúmenes descargados por la obra de toma de
CFE más los volúmenes evaporados y eventualmente las salidas por el
vertedor.
UNO Se considera como ingresos los volúmenes deducidos y los volúmenes por
lluvia sobre el vaso. Las salidas son los volúmenes por la obra de toma de
CFE y por la obra de toma del proyecto acueducto III, los volúmenes
evaporados y las descargas por el vertedor. Se fija como nivel mínimo de
operación para la toma del proyecto acueducto III la elevación 1530 msnm
(NAMINO).
DOS Se considera como ingresos los volúmenes deducidos y los volúmenes por
lluvia sobre el vaso. Las salidas son los volúmenes por la obra de toma de
CFE y por la obra de toma del proyecto acueducto III, los volúmenes
evaporados y las descargas por el vertedor. Se fija como nivel mínimo de
operación para la toma del proyecto acueducto III la elevación 1525
msnm.
TRES Se considera como ingresos los volúmenes deducidos y los volúmenes por
lluvia sobre el vaso. Las salidas son los volúmenes por la obra de toma de
CFE y por la obra de toma del proyecto acueducto III, los volúmenes
evaporados y las descargas por el vertedor. Se fija como nivel mínimo de
operación para la toma del proyecto acueducto III la elevación 1520
msnm.
Tabla 2. Escenarios de simulación para el funcionamiento de vaso de la presa Zimapán.

Los datos de precipitación para calcular los volúmenes de ingreso por lluvia en el vaso, los valores
de evaporación para calcular los volúmenes de salida, así como los volúmenes por la obra de toma
de CFE y del proyecto acueducto III, se presentan en las tablas siguientes.
mm precipitación mensual (mm)
Octubre Noviembre Diciembre Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre
151.85 128.84 70.35 2013 7.2 0 3 1.8 19.1 65.5 67.6 47.04 111.91
138.88 126.87 125.56 2014 6.81 0 15.2 2.8 86.5 143.3 109.9 47.4 186.7
150.6 122.58 121.82 2015 2.9 40.1 92.8 28.3 23.8 111 28.1 49.6 84.2
161.88 107.66 123.0 2016 0 0 8.9 47.5 102.8 98.5 8.2 117 49.4
134.5 119.5 111.3 2017 0 3.6 14.6 2.8 26.6 89.6 36.4 8.1 203.9
151.2 132.6 122.2 2018 0.2 2.8 0 0.26 13.1 97.3 38.1 22.3 7.45
133.4 118.7 110.6 2019 1.9 0 0 0 0 15.5 2.6 11.2 1.81
Tabla 3. Datos de precipitación mensual en la presa Zimapán.

Evaporación, mm
Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 136.89 171.47 212.7 237.04 216.65 196.59 203.01 195.42 136.57 151.85 128.84 70.35
2014 122.35 164.09 175.08 231.5 196.33 199.82 193.76 210.62 140.28 138.88 126.87 125.56
2015 121.06 157.74 147.55 197.27 195.21 199.76 198.36 201.49 180.46 150.6 122.58 121.82
2016 122.28 174.45 164.66 204.14 232.59 163.74 100.39 128.31 145.66 161.88 107.66 123.0
2017 116.5 134.6 178.8 203.4 210.2 183.4 168.1 168.0 141.9 134.5 119.5 111.3
2018 126.0 153.7 200.4 231.1 241.2 209.7 192.3 194.5 159.9 151.2 132.6 122.2
2019 115.9 133.4 177.4 201.7 208.2 181.7 166.6 166.3 140.7 133.4 118.7 110.6
Tabla 4. Datos de evaporación mensual en la presa Zimapán.

SALIDAS POR LA TOMA Mm3

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 37.419 13.669 48.002 72.603 46.441 75.006 56.620 72.932 50.904 129.485 122.425 101.809
2014 61.473 71.880 75.361 94.455 82.951 107.711 144.746 145.971 139.010 144.337 121.922 97.280
2015 61.427 66.080 78.132 139.202 138.458 139.961 143.215 144.304 141.082 143.906 136.259 92.951
2016 71.223 91.909 118.408 119.581 121.702 140.085 142.369 142.908 138.292 92.689 45.212 42.251
2017 72.077 46.590 44.811 53.369 85.678 122.590 136.401 127.485 131.422 140.807 105.989 47.116
2018 69.104 63.430 98.666 114.740 121.322 120.632 135.906 106.352 103.512 117.413 72.395 82.026
2019 101.129 88.309 94.899 100.053 104.921 111.145 109.834 114.366 98.649 44.741 8.503 15.932
Tabla 5. Descargas históricas mensuales por la toma de CFE de la presa Zimapán.

SALIDAS POR LA TOMA + DOTACIÓN Mm3

Año Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre
2013 45.454 20.927 56.037 80.379 54.476 82.782 64.655 80.967 58.680 137.520 130.201 109.844
2014 69.508 79.137 83.396 102.231 90.986 115.487 152.781 154.006 146.786 152.372 129.698 105.315
2015 69.462 73.338 86.168 146.978 146.493 147.737 151.250 152.339 148.858 151.941 144.035 100.986
2016 79.258 99.166 126.444 127.357 129.737 147.861 150.404 150.943 146.068 100.724 52.988 50.287
2017 80.112 53.848 52.847 61.145 93.713 130.366 144.437 135.520 139.198 148.842 113.765 55.151
2018 77.139 70.687 106.701 122.516 129.357 128.408 143.942 114.388 111.288 125.448 80.171 90.062
2019 109.165 95.566 102.934 107.829 112.956 118.921 117.869 122.401 106.425 52.776 16.279 23.967
 Tabla 6. Descargas mensuales por las tomas de CFE y del proyecto acueducto III.

Con esta información se procedió a realizar el funcionamiento de vaso para cada escenario de
acuerdo con la ecuación (4) y el diagrama de bloques de la figura 2.

3.4 Resultados obtenidos para cada escenario

Para el escenario CERO, se buscó de alguna manera validar los escurrimientos deducidos, buscando
reproducir el comportamiento de la variación de niveles y volúmenes históricos para el periodo
2013 – 2019.
Los resultados para este escenario se muestran en las figuras 10 y 11.

Volumen, Mm3
1380.00

1280.00

1180.00

1080.00

980.00

880.00

780.00
SIMULACIÓN HISTÓRICO

680.00
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Mes

Figura 10. Variación de volumen en el periodo 2013 – 2019.

 1565

1560

1555

1550
Elevación (msnm)

1545

1540

1535

1530
Historico Escenario 0
1525
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
Mes

Figura 11. Comportamiento de niveles en el periodo 2013-2019.

De acuerdo con las figuras anteriores, se tiene más diferencia en el comportamiento de los
volúmenes que en el caso de los niveles, entre los datos históricos y simulados. Mientras que la
variación del volumen histórico fue más estable, sus ascensos y descensos fueron del tipo escalón, a
diferencia de los volúmenes simulados que responden más a una forma más lógica en función de la
época del año. En el caso de los niveles, existe una mayor semejanza en el comportamiento entre
los datos históricos y los simulados, representándose muy bien los ascensos y descensos con
mayores diferencias hacia los últimos años simulados.
Por otro lado, cabe mencionar que de acuerdo con la información de CFE, hubo descargas por el
vertedor en los meses de septiembre y octubre durante el año 2014, situación que también se
presentó en la simulación realizada con algunas diferencias en cuanto a los gastos descargados,
siendo mayores en la simulación.
Con lo anterior, puede considerarse que los escurrimientos deducidos a partir de los registros
históricos de variación de volúmenes y descargas por la toma de CFE, representan razonablemente
bien los ingresos que han ocurrido durante el periodo analizado y que pueden utilizarse esos datos
para realizar el análisis de funcionamiento de vaso para otros escenarios.

Por lo que respecta al escenario UNO, dónde ya se está considerando el suministro de agua para el
proyecto acueducto III, con un gasto de 3 m 3/s, que representan un volumen anual de un poco más
de 94 Mm3, se podría presentar un déficit en el suministro de agua durante ocho meses en el
periodo analizado, siendo más crítico en el año 2019, ver tabla 7.
 Déficit

Volumen millones
Año Mes Días sin suministro
de m3

2016 Julio -6.429 25.63

2017 Agosto -35.884 31

2018 Agosto -13.793 31

Mayo -16.677 31

Junio -37.836 30

2019 Julio -28.297 31

Agosto -29.548 31

Septiembre -20.269 30
Tabla 7. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario UNO, periodo analizado 2013 - 2019.

En las figuras 12 y 13 se observa de mejor manera lo señalado en la tabla 9, dónde se ve el número

de ocasiones que potencialmente podría haber problemas en la operación de la obra de toma del
proyecto acueducto III.
 1600

1400

1200
Volumen (millones de m3)

1000

800

600

400

200

Funcionamiento NAMO 1530

0 Mes
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 12. Comportamiento de volúmenes, escenario UNO, en el periodo 2013-2019.

1570

1560

1550
Elevación msnm

1540

1530

1520

Funcionamiento NAMO 1530

1510 Mes
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 13. Comportamiento de niveles del agua, escenario TRES, en el periodo 2013-2019.
En cuanto a los resultados del escenario DOS, considerando como nivel del umbral de la toma la
elevación 1525 msnm, éstos se presentan en las figuras 14 y 15. De igual manera que en el
escenario anterior, podría darse un déficit en el suministro pero ahora en menor tiempo. En este
caso solo sería para las condiciones presentadas en el año 2019 durante cuatro meses, de junio a
septiembre, tabla 8.

1600

1400

1200
Volumen (millones de m3)

1000

800

600

400

200
Funcionamiento NAMO 1525
0 Mes
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 14. Comportamiento de volúmenes, escenario DOS, en el periodo 2013-2019.

 1570

1560

1550
Elevación msnm

1540

1530

1520

1510
Funcionamiento NAMO 1525 Mes
1500
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 15. Comportamiento de niveles del agua, escenario DOS, en el periodo 2013-2019.

Déficit

Volumen millones Días sin

Año Mes
de m3 suministro

Junio -35.21 30

Julio -28.13 31
2019
Agosto -29.39 31

Septiembre -20.13 30
Tabla 8. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario DOS, periodo analizado 2013 - 2019.

Por lo que respecta a los resultados del escenario TRES, en las figuras 16 y 17 se presentan los
resultados de las simulaciones,
 1600

1400

1200
Volumen (millones de m3)

1000

800

600

400

200

Funcionamiento NAMO NAMINO

0 Mes
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 16. Comportamiento de volúmenes, escenario TRES, en el periodo 2013-2019.

Se recordará que para este escenario se estableció como volumen mínimo 680 Mm 3,
correspondiente al nivel 1520 msnm (NAMINO) como el umbral de la toma del proyecto acueducto
III. Tanto en la figura de volúmenes como de elevaciones se observa que para este escenario podría
tenerse un déficit para poder cumplir con la dotación de abastecimiento de agua, ver tabla 9. A
diferencia de los escenarios anteriores, prácticamente se tendrían solo dos meses dónde habría que
poner atención en la operación de la obra de toma de acueducto III.
Para los tres escenarios, solamente para el año 2019 se observó que los niveles del agua alcanzaron
el nivel mínimo establecido en cada uno de ellos, siendo el de menor frecuencia para la elevación
1520 msnm. Este hecho llamó la atención porque lo que se realizó un análisis del comportamiento
de descarga de la toma de CFE para cada año en el periodo 2013-2019.
 1570

1560

1550

1540
Elevacion msnm

1530

1520

1510

1500
Funcionamiento NAMO NAMINO
Mes
1490
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Figura 17. Comportamiento de niveles del agua, escenario UNO, en el periodo 2013-2019.

Déficit

Volumen Días sin

Año Mes
millones de m3 suministro

Agosto -23.386 31
2019
Septiembre -19.999 30
Tabla 9. Déficit potencial en el abastecimiento de agua para el escenario TRES, periodo analizado 2013 - 2019.

En la figura 18 se muestra la variación media mensual de los gastos descargados por la toma de
CFE para cada año analizado, presentándose de igual manera la curva media para todo el periodo.
Pueden destacarse varios aspectos, en primer lugar la máxima descarga promedio mensual alcanza
los 140 millones de m3 en cuatro años, 2014 al 2017, donde los primeros tres años se mantiene una
descarga sostenida durante los meses de junio a octubre. En los años restantes 2013, 2018 y 2019,
los gastos descargados resultaron en general menores que los otros años, con una peculiaridad en el
año 2019, los gastos en los primeros meses del año resultaron mayores que al promedio de los
gastos de todo el periodo. Este aspecto es similar en el año 2016, y curiosamente en todas las
figuras de las simulaciones, se observan dos descensos importantes, que corresponden justamente a
los años 2016 y 2019.
 160.000
Volumen, mill. m3
140.000

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20.000 Mes

0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

2013 2014 2015 2016

2017 PROMEDIO 2018 2019

Figura 18. Comportamiento de los volúmenes medios mensuales descargados por la obra de toma de CFE, en el periodo
2013-2019.

Con el propósito de señalar la importancia de que en los primeros meses del año se descarguen
volúmenes cercanos al promedio mensual, se realizó una simulación considerando modificar los
primeros cuatro meses del año 2019. En la tabla 10 se muestran los valores medios mensuales
utilizados en simulación adicional, respecto a los registros del año 2019. Puede notarse que a
medida que avanza el año, la diferencia entre los gastos y/o volúmenes disminuyen.

  Qmedio Q(2019) Vol medio Vol(2019)

Mes m3/s m3/s Mm3 Mm3
Enero 25.237 37.757 67.596 101.129
Febrero 26.095 36.503 63.129 97.770
Marzo 29.968 35.431 80.268 94.899
Abril 37.995 38.601 98.484 103.388
 Tabla 10. Valores de volúmenes utilizados para los primeros cuatro meses del año 2019.

En la figura 19 se presentan los resultados del funcionamiento de vaso para el escenario TRES,
NAMINO elevación 1520 msnm, modificando los primeros cuatro meses del año 2019.

1570 Elevación, msnm

1560

1550

1540

1530

1520

1510

1500
Mes
1490
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

Simulación Histórico modifica 4 meses

Figura 19. Variación de niveles, escenario TRES modificando los primeros cuatro meses del año 2019.

Como puede notarse en la figura anterior, ya no existiría el riesgo potencial de déficit en el

suministro de agua del proyecto acueducto III, los niveles del agua están por arriba de la cota 1520
msnm.
Con los resultados anteriores, de los escenarios analizados, se recomienda dejar el umbral de la obra
de toma para el proyecto acueducto III a la elevación 1520 msnm como el NAMINO.
Para evitar condiciones de potencial déficit en el suministro, de acuerdo con los datos históricos de
la operación de la toma de CFE, los primeros meses del año (enero-abril) deberá operarse dicha
toma en el rango de 60 a 90 millones de m 3 mensuales, correspondientes a un intervalo de gastos de
23 a 35 m3/s aproximadamente.
Con el mismo propósito de evitar condiciones de déficit en el suministro, se recomienda que el
volumen de agua en el vaso durante el año siempre esté por arriba de los 800 millones de m 3 ,
situación que deberá proponerse conjuntamente con la CFE, para efectos de establecer una nueva
política de operación sin perjuicio en la generación y en el suministro de agua para el proyecto
acueducto III.
Finalmente, con el fin de que la obra de toma opere hidráulicamente sin problemas que afecten su
funcionamiento, es recomendable establecer la sumergencia mínima de la tubería de succión de
acuerdo con el esquema mostrado en la figura 20. Se selecciona el valor que resulte mayor de H.

Figura 20. Sumergencia mínima recomendada en la succión, fuente: Guías para el diseño de estaciones de bombeo de
agua potable, OPS, 2005.

4. Conclusiones.
El proyecto acueducto III pretende suministrar 3 m 3/s a la Ciudad de Querétaro y zona conurbada,
cuya principal fuente de abastecimiento sería la presa Zimapán la que se usa principalmente para la
generación de energía eléctrica a cargo de la Comisión Federal de Electricidad. Para definir el
umbral de la toma que forma parte del sistema de abastecimiento de agua del proyecto, se realizó el
funcionamiento de vaso a partir de datos históricos en el periodo 2013 a 2019 en la que se utilizaron
dos fuentes de información que fueron contrastadas y validadas entre sí.
En esta ocasión, los escurrimientos de ingreso al vaso en el periodo señalado fueron deducidos a
nivel mensual y por año, a partir de la variación de volúmenes de agua y las descargas realizadas
principalmente por la obra de toma de CFE. Así mismo, se estimaron los volúmenes de ingreso por
lluvia y las salidas por evaporación sobre el vaso, así como los volúmenes descargados por la obra
de toma de CFE. En el análisis del funcionamiento de vaso se plantearon cuatro escenarios, dónde
en los últimos tres fue considerada la dotación correspondiente del proyecto acueducto III, como
volumen adicional a las salidas durante los cálculos realizados. Los principales resultados son los
siguientes:
  En la estimación de los escurrimientos de ingreso al vaso, se detectaron algunas
inconsistencias en los datos históricos, por lo puede considerarse que estos volúmenes de
ingreso están subestimados.

 Para el escenario 0, se buscó reproducir el comportamiento histórico del vaso. Fueron

reproducidas las descargas que han ocurrido por el vertedor, no obstante los volúmenes
descargados simulados resultaron ser mucho mayores que los registrados.

 Para el escenario 1, elevación 1530 msnm (NAMINO), habría un potencial déficit en el

suministro en ocho meses para todo el período analizado.

 Para el escenario 2, elevación 1525 msnm, habría un potencial déficit en el suministro en

cuatro meses para todo el período analizado.

 Para el escenario 3, elevación 1520 msnm, habría un potencial déficit en el suministro en

dos meses en 2019 para todo el período analizado. No obstante, dicha situación puede
revertirse modificando el gasto descargado en los primeros cuatro meses del año.

 De los escenarios analizados, se recomienda establecer el umbral de la obra de toma del

proyecto acueducto III en la cota 1520 msnm. Para evitar posibles condiciones que pudieran
afectar en la operación de la toma del proyecto, se recomienda establecer una nueva política
de operación del vaso de la presa conjuntamente con la CFE, donde se establezca que dicha
entidad opere los cuatro primeros meses del año con gastos entre 23 y 35 m 3/s y que,
además, el volumen de la presa pueda conservarse durante todo el año, por arriba de los 800
Millones de m3 en la medida de los posible.

Por otro lado, con el proyecto del acueducto III se estaría disponiendo de un volumen anual máximo
de 96.422400 Mm3, sin embargo de acuerdo con los datos de disponibilidad de agua en la presa
Zimapán publicados en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del día 7 de febrero de 2018,
existe un déficit de 290 Mm3 en el embalse.

Así mismo, el volumen de agua superficial concesionado publicado en esa misma fecha del DOF,
resulta ser de 989.178 Mm3, que se supone correspondería al volumen asignado a la Comisión
Federal de Electricidad para la generación de energía. Dicho volumen concesionado difiere del
volumen histórico descargado ya que en el periodo analizado, de acuerdo con los datos de CFE se
habría descargado un 17% más del volumen concesionado, es decir alrededor de 1160 Mm 3 en
promedio anual. Es decir, la CFE tiene margen de maniobra con la operación de la obra de toma,
por lo que no debería de haber ningún conflicto en la operación conjunta con el acueducto III.
Por último, con la metodología establecida, se pueden simular distintos escenarios que ayuden a
analizar las políticas de operación más convenientes tanto para CFE y la CEA-Querétaro sin que
haya conflictos de intereses en el cumplimiento de los objetivos de cada entidad Gubernamental.