Sede: Sisa.

Expediente: 147-2019-76-211-JR-PE-01.
Especialista legal: Dra. Indira Marilin TORRES GALLARDO.
Fiscalía Provincial Especializada en Delitos de Corrupción de
Funcionarios – Tarapoto. Caso SGF: 2806015500-2019-114-0.
Cuaderno de Requerimiento Mixto. Escrito: 02.
Sumilla: Absuelve traslado de requerimiento fiscal.

SEÑORITA JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE SAN JOSÉ

DE SISA DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE SAN MARTÍN.

José Luis SOTOMAYOR GÓMEZ, defensa técnica del

investigado Julián RAMÍREZ ORTÍZ, en la investigación preliminar que se le
sigue, por la presunta comisión del Delito contra la Administración Pública –
Colusión Agravada, en agravio del Estado Peruano; Ante Usted me presento y
digo:
I. Absuelve traslado de requerimiento fiscal.

En mi condición de defensa técnica del ahora Acusado,

dentro del término perentorio de diez días establecido en el Numeral 1º del
Artículo 345º del CPP, vengo a absolver el traslado del requerimiento fiscal del
17.Mayo.2021, mediante el cual formula acusación a mí Patrocinado, como
autor de la presunta comisión del Delito contra la Administración Pública en la
modalidad de Colusión Simple / Artículo 384º del CP. Y, por la presunta comisión
del Delito contra la Tranquilidad Pública en la Modalidad de Banda Criminal /
Artículo 317º-B CP. Sin embargo, a folios: 47 el Ministerio Público, desarrolla que
mí Cliente se le imputa los ilícitos de Colusión Simple y Negociación
Incompatible, no subsumiendo debidamente la conducta imputada a la norma
sustantiva a lo largo de su requerimiento acusatorio.

Primero.- Observación.- Realizo una observación formal y requiero su

corrección, por cuanto el Ministerio Público en su requerimiento acusatorio ha
obviado la relación clara y precisa de cada uno de los hechos que le atribuye a
mi Patrocinado, así como los elementos de convicción en forma independiente y
los Delitos en que subsume la conducta presuntamente incurrida por éste
Acusado, en virtud que en la página 27 realiza una imputación en contra de JRO,
por la presunta comisión del Delito de Negociación Incompatible.

Así mismo, considerando los hechos independientes que ha

desarrollado, éstos deben ser por separado y deben incluir el detalle de sus
fundamentos fácticos de cada uno de los ahora Acusados y en particular a mí
Representado, respecto a la acusación como el presunto autor del Delito contra
la Administración Pública en la modalidad de Colusión Simple / Artículo 384º del
CP. Y, por la presunta comisión del Delito contra la Tranquilidad Pública en la
Modalidad de Banda Criminal / Artículo 317º-B CP. Amparo lo solicitado
conforme a la letra b) del Numeral 1º del Artículo 349º del CPP y de la letra a)
del Numeral 1º del Artículo 350º del antes acotado. Requiriendo al Ministerio
Público, ésta parte una corrección material, es decir se devuelva el
requerimiento acusatorio, para que sea subsanado.

Segundo.- Solicita sobreseimiento.- Sin perjuicio de lo expuesto anteriormente,

Solicito sobreseimiento a favor de mí Patrocinado Julián RAMÍREZ ORTÍZ - JRO, al
amparo de lo establecido en la letra d) del Artículo 344º del CPP, en razón que el
Ministerio Público, no ha incorporado elementos de convicción que
fundamenten objetivamente su requerimiento acusatorio, respecto a los hechos
incoados de folios 04, donde refiere que JRO participó en la Primera
Convocatoria LP-SM-1-2019-MDAB/CS-1, la que presuntamente iba hacer
otorgada a favor de los Señores: Ulises BURGOS DÍAZ y Cristian BRUGOS
CASTAÑEDA.

Menos aún, que JRO haya realizado tratativas con los Señores:
Francisco REÁTEGUI HIDALGO y Víctor HARO CORALES, con el objeto de “vender
la obra” contenida en el Decreto Supremo Nº 105-2019-EF, para lo cual lograron
la conformación de un Comité de Selección, integrado por los ahora investigados
Nils Hebert SANTAMARÍA CHERO, Víctor Orlando HARO CORALES y Noé CHINGEL
CULQUI.

Y, advirtiendo de los elementos de convicción que sustenta el

requerimiento acusatorio de folios: 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43,
44, 45 y 46 solo existe una tarjeta de presentación del Restaurant – Cevichería la
Olla Norteña. Y, una hoja rayada con un manuscrito que señala RECIBO, por
5,400.00 “Recibí del Sr. Francisco REÁTEGUI HIDALGO…., dinero que me encargó
el Sr. Julián RAMÍREZ ORTIZ”, que incluso está repetido (Página 35). Incluso del
Acta de Verificación del CD contenido en la Carta TSP 830300000CR_53_2020-CF
(5108-5236) remitido por Telefónica, en la cual se establece una comunicación
telefónica entre mí Cliente y Rody CHASQUIBOL GUADALUPE (Página 42), No
habiendo el Ministerio Público, desarrollado como vincularía éstos documentos
o llamadas a mí Patrocinado con los ilícitos que son materia de acusación, más
aún que contra Rody CHASQUIBOL GUADALUPE el Ministerio Pública ha
realizado un requerimiento de sobreseimiento. Tampoco se han realizado la
recepción de la declaración de mí Cliente, pese a las prórrogas que ha existido
de la investigación preparatoria, menos aún una pericia a efectos de determinar
si ese manuscrito le corresponde a mí Cliente, quien se ha apersonado
debidamente ante dicho Ministerio. No obstante que a folios: 47 el Ministerio
Público, desarrolla que mí Cliente se le imputa los ilícitos de Colusión Simple y
Negociación Incompatible, no subsumiendo debidamente la conducta fáctica
imputada a la norma sustantiva. Es decir, no se le puede imputar a mí Cliente los
hechos descritos en el requerimiento fiscal.

Es decir, concluyendo de lo antes glosado, que no existe un nivel

de convicción completo, que implique la certeza y posibilidad razonable de
atribuirle a mí Cliente el hecho delictuoso incoado ni incorporar
expectativamente nuevos datos inculpatorios, indicios o elementos de
convicción objetivos y suficientes, para seguir una teoría del caso en un juicio
oral y menos que en éste se soslaye alguna duda contra mí Patrocinado.

Primer otrosí digo.- Ante la actual Emergencia Sanitaria Nacional COVID-19,

señalé como domicilio procesal la Casilla Electrónica Nº 1950 – SINOE, Poder
Judicial. Y, como domicilios procesales alternativos el Celular y WhatsApp Nº 900
938 525, con correo electrónico: julianramirez6@hotmail.com

Y, como defensa técnica el Celular y WhatsApp Nº 997 222

802, con correo electrónico: jl4sotomayor@gmail.com

Segundo otrosí digo.- Suscribo el presente recurso al amparo de lo establecido

en el Numeral 10º del Código Procesal Penal.

Por Tanto:
A Usted Señorita Juez, sírvase atender lo expuesto y en su
oportunidad declarar fundadas las observaciones advertidas y peticionado
sobreseimiento a favor de mí Cliente, por ser de Justicia.
ATE, 18 de Abril del 2022.