ROLANDO CARPIO CORTEZ

Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 01
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : NOMBRO ABOGADO DEFENSOR Y
SEÑALO DOMICILIO PROCESAL.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ARTURO FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se me

sigue por supuesto delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto
me presento y digo:

Que, por convenir a mis intereses nombro como mi Abogado al Dr.

ROLANDO CARPIO CORTEZ quien en adelante asumirá mi defensa en el
presente proceso, para lo cual solicito se le otorguen las facilidades del caso a
efectos de que proceda al estudio de autos.
.

OTROSÍ DIGO: Asimismo, señalo como Domicilio Procesal en el Jr. Carabaya

Nro. 1159 of. 203 – Lima, donde se me harán llegar las notificaciones conforme
a ley.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 16 de Mayo del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 02
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO SE SEÑALE FECHA PARA
DECLARACIÓN INSTRUCTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ARTURO FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se me

sigue por supuesto delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto
me presento y digo:

Que, habiendo su Despacho señalado fecha a efectos de que el

recurrente se apersone con el fin de declarar instructivamente el día lunes 14 de
Mayo último, y estando a que los Trabajadores del Poder Judicial se
encontraban en paralizaciones labores por Huelga Indefinida; solicito a Ud., se
señale nuevo día y hora a efectos de deponer conforme a lo ordenado.

OTROSÍ DIGO: Reitero mi domicilio Procesal en el Jr. Carabaya Nro. 1159 of.
203 – Lima, donde se me harán llegar las notificaciones conforme a ley.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 16 de Mayo del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 03
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO SE SEÑALE FECHA PARA
DECLARACIÓN INSTRUCTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ARTURO FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se me

sigue por supuesto delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto
me presento y digo:

Que, habiendo su Despacho señalado fecha a efectos de que el

recurrente se apersone con el fin de declarar instructivamente el día lunes 14 de
Mayo último, y estando a que los Trabajadores del Poder Judicial se
encontraban en paralizaciones labores por Huelga Indefinida; solicito a Ud., se
señale nuevo día y hora a efectos de deponer conforme a lo ordenado.

OTROSÍ DIGO: Reitero mi domicilio Procesal en el Jr. Carabaya Nro. 1159 of.
203 – Lima, donde se me harán llegar las notificaciones conforme a ley.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 16 de Mayo del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 04
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO PRESENCIAR DECLARACIONES
Y REALIZAR PREGUNTAS.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ROLANDO CARPIO CORTEZ Abogado Defensor de ARTURO

FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se le sigue por supuesto
delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, estando a lo prescrito en el Art. Del Código de Procedimientos

Penales vigentes a la fecha solicito se me autorice estar presente en todas las
declaraciones de la presunta agraviada y testigos, así como realizar las
preguntas pertinentes para el esclarecimiento de los hechos.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 12 de Junio del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 05
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : APELO MEDIDA RESTRICTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ROLANDO CARPIO CORTEZ Abogado Defensor de ARTURO

FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se le sigue por supuesto
delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, no estando conforme con las restricciones impuesta en el Auto

Apertorio de Instrucción de fecha 22 de Marzo del año en curso, y
habiéndoseme notificado de las mismas con fecha 15 de Octubre último;
interpongo RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN contra la misma,
reservándome el derecho de fundamentar la misma dentro del término de ley.

Por tanto:
Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 17 de Octubre del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 07
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : APELO AUTO QUE DECLARA
IMPROCEDENTE IMPUGNACIÓN DE
MEDIDA RESTRICTIVA.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ROLANDO CARPIO CORTEZ Abogado Defensor de ARTURO

FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se le sigue por supuesto
delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, no estando conforme con la resolución emitida por su Despacho

con fecha 19 de Octubre último, por el cual se declara improcedente el Recurso
de Apelación formulado por mi patrocinado; dentro del término de ley interpongo
RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIÓN contra la misma; fundamentando
el mismo en los siguientes términos:

1. Conforme se verifica de la impugnada, se tiene que como fundamento

del A-quo a efectos de declarar improcedente nuestro pedido, éste se
basa en los seudos cargos de notificaciones de fs. 97 y 99, así como
también del escrito de apersonamiento de fs. 112.
2. Al respecto, el Señor Juez si bien toma en cuenta al momento de
resolver nuestro pedido, lo normado en el Art. 7° del Decreto Legislativo
124, también lo es, que NO TOMA EN CUENTA QUE DE LAS
REFERIDAS INSTRUMENTALES NO SE ACREDITA
FEHACIENTEMENTE LA NOTIFICACIÓN VÁLIDA A MI
PATROCINADO, SIENDO ELLO PROBABLE, RECIÉN EL DÍA QUE SE
APERSONA A RENDIR SU DECLARACIÓN INSTRUCTIVA. ES MÁS,
ESE MISMO DÍA, SE LE HACE ENTREGA DE LA CÉDULA DE
NOTIFICACIÓN JUDICIAL DONDE SE ESPECIFICA LA MEDIDA
 COERCITIVA DE COMPARECENCIA RESTRINGIDA. SIENDO ÉSTA
LA ÚNICA FECHA CIERTA QUE SE TIENE, LA CUAL SE ENCUENTRA
REFRENDADA POR LA ESPECIALISTA LEGAL.
3. Conforme se aprecia de lo expuesto, tenemos que se pretende imponer
la noticia de notificación a mi patrocinado en instrumentales que no
tienen fecha cierta de recepción personalísima de mi cliente o
simplemente por escritos presentados por el letrado.
4. El acto de notificación, como lo especifica la norma, es el acto sublime
por el cual el auxiliar de justicia hace saber y entrega copia de lo resuelto
por el juzgado al notificado EN FORMA PERSONALÍSIMA; caso
contrario debe dejar, en primera instancia UN AVISO de que volverá en
una segunda oportunidad señalando día y hora precisa, en caso, de que
en esta segunda oportunidad no encontrare al indicado, dejara la
notificación a persona mayor de edad que encuentre o caso contrario por
debajo de la puerta. Como se puede apreciar de las instrumentales que
hace mención el A-quo, ninguna de ellas reúne los requisitos de una
NOTIFICACIÓN VÁLIDA. Siendo la única notificación VÁLIDA la emitida
por la Especialista el día 15 de Octubre del presente; consecuentemente
el recurso impugnatorio de apelación presentado por mi patrocinado el
día 18 de Octubre, se encuentra dentro del término que especifica la ley.

Por los fundamentos expuestos solicito se declare procedente la apelación

interpuesta contra la resolución de fecha 19 de Octubre último por la cual se
declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación formulado contra las medidas
restrictivas del auto apertorio de instrucción, y se eleve al Superior Jerárquico
donde espero alcanzar su REVOCATORIA.

OTROSÍ DIGO: Adjunto copia simple de la Cédula de Notificación Judicial

expedida por la Especialista Legal.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 30 de Octubre del 2012.

ROLANDO CARPIO CORTEZ
Abogado

Exp. : 2497 – 2012

Especialista : DURAND
Escrito : 08
Cuaderno : PRINCIPAL
SUMILLA : SOLICITO INFORME ORAL.

SEÑOR JUEZ DEL 19° JUZGADO PENAL DE LA CORTE SUPERIOR DE

JUSTICIA DE LIMA.

ROLANDO CARPIO CORTEZ Abogado Defensor de ARTURO

FERNANDO TÁVARA ALVAREZ, en la instrucción que se le sigue por supuesto
delito de Patrimonio – Estafa; a Ud., con el debido respeto me presento y digo:

Que, habiendo sido notificado de la resolución de fecha 11 de Enero del

presente año, por el cual se pone a disposición de las partes los autos, es que
dentro del término de ley solicito se me conceda el uso de la palabra a efectos
de INFORMAR ORALMENTE respecto a los hechos materia de instrucción.

Por tanto:

Pido a Ud., Señor Juez proveer conforme a sus atribuciones.

Lima, 24 de Enero del 2013.