UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE SANTIAGO

(UTESA)

Materia:
Investigación de la Comunicación Social
Maestra:
Graciela Valdez
Estudiante:
Naila James
Matricula:
1-18-6761
Trabajo:
1er. Parcial
Fecha:
17 / Febrero / 2023
ÍNDICE
INTRODUCCIÓN
En el video-1 "Técnicas y fuentes en la investigación periodística"

 Solamente van a ver y escuchar este video y determinaran: Cuál es el

tema central, y que situación narra el periodista acerca de las fuentes y
su importancia...

 En el video-2 "Tres principios para hacer periodismo de investigación"

 Van a llenar las preguntas que están en el documento.

 Técnicas y fuentes en la investigación periodística.

El tema central que desarrolla Sebastián Rotella en el video, es sobre el

terrorismo, que a pesar de que tiene muchas fuentes y conocimientos siempre

trata de buscar personas que tengan mas experiencias y conocimientos que él

para enriquecerse del tema de forma general, siempre lee y trata con expertos

y de siempre abundar a fuentes nuevas y que siempre funcionen, ya que según

él, si buscas fuentes nuevas, las fuentes te pueden conducir a nuevos

conocimientos.

A la hora de buscar información lo más importante es la diversidad, en ese

transcurso te encontraras con gente que te hable con su visión desde su punto

de vista. Un ejemplo que puso fue un caso del FBI y de la DEA quienes

tuvieron una pelea y había que tomarlo con un poco de contexto. Pero a el lo

ha ayudado mucho una vez que estaba cubriendo un terrorismo en Europa, era

que tenia fuentes americanas, fuentes de España, fuentes de Italia, de los

países árabes, israelís, etc. al tener tanta perspectiva lo menos que alguien te

puede hacer es manipular o dar mala información, si cada uno dan sus puntos

de vista como profesional puedes ir triangulando la información y llegar a la

verdad.

En el video-2 "Tres principios para hacer periodismo de

investigación".
Van a llenar las preguntas que están en el documento.

CUESTIONARIO

1. ¿Qué dice Raúl M. Riebenbauer de cómo se debe escribir una

historia periodística?

Una historia debe hacerse en primer lugar con rigor, el rigor es una de las

herramientas que uno debe de utilizar de una manera más firme

2. ¿Qué les enseña el autor a sus alumnos?

Les habla y les enseña de como uno debe escribir una historia, de como uno

debe buscar una historia, les explica que deben hacerlo en primer lugar con

rigor.

3. ¿Qué dice el autor acerca del rigor?

Dice que el rigor es una de las herramientas que uno debe de utilizar de una

manera más firme, no vale que alguien nos diga tal cosa o que encontremos un
detalle, necesitamos confirmarlo, necesitamos encontrar todas las

explicaciones que pueda tener una historia.

4. ¿Explica lo que dice el autor acerca de todas las explicaciones?

Que a la hora de hacer una investigación necesitamos buscar y encontrar todas

las explicaciones que pueda tener una historia.

5. ¿Qué dice el autor acerca del periodismo que va muy acelerado?

Que cuando el periodismo va muy acelerado no tenemos ese tiempo para

comprobar o averiguar bien las cosas.

6. ¿Qué dice él acerca de los datos, que agrega, que explica?

Hay datos de una investigación que uno no puede encontrar y no se puede

forzar lo que queda es investigar analizar lo que tenemos.

7. ¿Qué les pareció cuando el autor dice que hay datos que aparecen

cuando tienen que aparecer?

Hay datos, hay detalles de una investigación que uno no puede forzar, que uno

a pesar del empeño no puede encontrar y hay datos e informaciones que

aparecen cuando tienen que aparecer, pero solo si uno mira hacia un norte con

rigor puedes tratar de encontrar.

8. ¿Con cuál planteamiento se debe hacer el periodismo de

investigación, agregue lo que él explica?

La tenacidad, es otro de los planteamientos, para él es una de las bases en la

que se debe sentar no solo el periodismo de investigación sino el periodismo

en general es la honestidad, todos tenemos una ideología y no, no existe la

objetividad.

9. ¿Cuáles son los periodistas de investigación a que el autor define

como buenos? y porque lo dice?

 Edmundo Cruz

 Ricardo Uceda

 Ángel Paez

 Gustavo R.

Porque son periodistas que están en el día a día sacando historias a la luz,

historias que son necesarias que una sociedad debe conocer.

10. ¿Qué dice él acerca de cuándo el periodista se encuentra con el

primer No.?

Cuando se encuentran con el primer No, si se detuvieran no existirían

historias, no existirían las historias que instituciones, organizaciones o

personas no desean que sean conocidas.

11.¿Qué recalca el autor nuevamente acerca de la tenacidad? Qué dice

el autor acerca de la honestidad.?

La tenacidad es otro de los planteamientos y para mí quizá una de las bases

sobre las que se debe asentar no sólo el periodismo de investigación sino el

periodismo en general el shot es la honestidad todos tenemos

12.¿Qué aclara el autor acerca de la ideología?

Todos tenemos una ideología y no no existe la objetividad uno cuando decide

mirar la realidad con este encuadre cuando decides contar este pasaje y no este

otro lo haces porque tu estructura ideológica ya está condicionando eso de lo

que se trata es de no engañar a las personas es decir uno puede tener una

ideología pero debe ser evidente para que el lector decida cómo interpretar lo

que tú le estás contando

Que dice el autor acerca de su investigación sobre El silencio de Georg

Finalmente, ¿qué dice el autor acerca del periodismo de investigación?

que les podría decir yo a los periodistas que comienzan a los periodistas que empiezan a
escribir oa los periodistas que se plantean hacer por ejemplo periodismo en investigación
yo nunca me he sentido ni me siento una persona con autoridad como para como para dar
consejos pero sí como para compartir mi experiencia de alguna manera cuando yo a mis
alumnos a los alumnos a los que enseño periodismo literario en la upc inglés les hablo de
como uno debe escribir una historia de como uno debe buscar una historia así que les
explico que debe hacerlo en primer lugar con rigor yo creo que el rigor es una de las
herramientas que uno debe utilizar de una manera como más firme no vale que alguien
nos diga tal cosa o que encontremos un detalle necesitamos confirmarlo necesitamos
encontrar todas las explicaciones que pueda tener una historia y muchas veces por el
periodismo que va a veces en ocasiones muy acelerado no tenemos ese tiempo para
comprobar o averiguar las cosas hay datos que yo he encontrado en la investigación en el
silencio de work que los he encontrado ocho años después de la primera vez que me
pregunte claro no le voy a decir a mis alumnos demora de 8 años en encontrar una historia
pero hay datos hay detalles de una investigación que uno no puede forzar que uno no
puede a pesar de su empeño en encontrar a pesar de que lo quiera conseguir y hay datos
informaciones que aparecen cuando tienen que aparecer pero solo si uno mira hacia un
norte con rigor puedes tratar de encontrar otro de los planteamientos con los que yo creo
que se debe hacer el periodismo de investigación es con tenacidad si cuando nos dice
alguien no nos detenemos ya no insiste el periodismo investigación entre otras cosas y en
este país existen muy buenos periodistas de una situación como mundo cruz gustavo
gorriti ricardo uceda o ángel páez que son periodistas que están en el día a día sacando
historias a la luz historias que son necesarias que una sociedad debe conocer si estos
periodistas cuando se encuentran con el primer no se detuvieran no existirían historias no
existirán las historias que instituciones organizaciones o personas no desean que sean
conocidas por lo tanto la tenacidad es otro de los planteamientos y para mí quizá una de
las bases sobre las que se debe asentar no sólo el periodismo de investigación sino el
periodismo en general el shot es la honestidad todos tenemos una ideología y no no existe
la objetividad uno cuando decide mirar la realidad con este encuadre cuando decides
contar este pasaje y no este otro lo haces porque tu estructura ideológica ya está
condicionando eso de lo que se trata es de no engañar a las personas es decir uno puede
tener una ideología pero debe ser evidente para que el lector decida cómo interpretar lo
que tú le estás contando cuando yo he hecho una investigación como la del silencio de
guerra de una manera clara le cuento al lector con honestidad o trato de ser honesto
cuáles son mis puntos débiles cuáles son mis obsesiones o incluso cuáles son mis carencias
creo que eso es necesario de otra manera lo que uno está haciendo es engañar al lector o
al espectador y eso obviamente es un buen periodismo yo creo que con tenacidad con
rigor y con honestidad se puede acabar haciendo buen periodismo ahora es un trabajo
que exige mucha mucha energía y que en ocasiones te lleva a la ruina económica y muchas
en muchas ocasiones los medios de comunicación no están dispuestos a soportar el coste
tan caro de hacer periodismo de investigación porque normalmente el periodismo de
investigación es un tipo de perioismo que se alarga mucho mucho en el tiempo

Mundo Cruz
Gustavo G.
Ricardo Uceda o Angel Paez
CONCLUSIÓN
EXPERIENCIA DEL TRABAJO REALIZADO