Respuesta del inicio del secado parcial de raíces en

el rendimiento del cultivo de camote

Recibidos

Anales Cientificos 10:31 (hace 2 horas)

para Miguel, mí, Walter

Estimado Autor,
 
Su artículo " Respuesta del inicio del secado parcial de raíces en el rendimiento
del cultivo de camote" ha sido aprobado para ser publicado en la revista Anales
Científicos. Sin embargo, es aprobado con cambios menores. Por ello, se le solicita
levantar las observaciones que se indican a continuación y en el documento adjunto.
 
Revisor 1:
El resumen no concluye sobre la respuesta del cultivo al SPR, acerca de la conveniencia
de usarlo o no, y si se usa cuál de los inicios de secado parcial es el más conveniente,
que constituye el objetivo de la investigación.

En materiales y métodos no especifica cómo van a procesar los resultados, que variables

van a medir, no hay algún proceso estadístico o parámetro que permita definir cuál es el
momento más adecuado para el secado parcial de raíces, que es el objetivo.

Las variables a medir son:

- Rendimiento
- Consumo de agua

En el análisis estadístico se uso

- Análisis de varianza
- La prueba de comparación múltiple de medias de Tukey

No queda claro por qué seleccionaron esas dos variedades de camote?, por qué escogen
como momentos para inicio del SPR, los días 23, 33 y 45, después de la siembra?.
Tampoco por qué van a reponer el 50% de la lámina de riego requerida?.

- Las variedades se eligieron, debido al clima de adaptación

- El día 23 se eligió porque la planta necesita aproximadamente 21 días (como
mínimo) para su tuberización
- El 50 % de lámina se refiere a que en cada riego se aplica la mitad de agua
necesaria para reponer la lámina

Viendo todo lo que se desarrolló en los resultados, no aprovecharon tanta información y

solo elaboraron una conclusión. En la misma faltó justificar allí, de forma concisa, el
por qué recomienda usar SPR de 23 días.

se recomienda usar el SPR de 23 días porque es el tratamiento donde se usa menos

agua, ahorro de 40.67% en ambas variedades y de acuerdo a los análisis estadísticos en
cuanto a rendimiento nos indica que “no existe diferencias significativas entre
tratamientos” por lo que concluimos que es recomendable usar el tratamiento de 23 días
porque la diminución en rendimiento no es significativa y es el tratamiento que ofrece un
mayor ahorro de agua

Falta el nombre científico del Camote, el cual va en letra cursiva y es Ipomoea batatas.
Esto se puede ver en la bibliografía, como después del cultiva el nombre científico.

Los nombres científicos de los cultivos se colocan en letras cursivas.

Debe ser revisado en cuanto a estilo, uso de signos de puntuación, redacción.    

  Revisor 2:  Documento adjunto

Atentamente,
 
Mg.Sc. Walter Salas
Editor de la revista Anales Científicos
correo: wfsalas@lamolina.edu.pe 
teléfono: 99 38 38 134