Dr. Marco A. Malavé P.

C.I V-178.482.763
I.P.S.A:136.723

Ciudadano:
JUEZ ____ DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DEL AREA
METROPOLITANA DE CARACAS
SU DESPACHO.

Nosotros, MARCO ANTONIO MALAVE PERDOMO y ERASMO JOSE

MONTILLA LINARES, venezolanos, mayores de edad, Abogados en
ejercicio, titulares de las cedulas de identidad V-17.482.763 y 17.424.656, e
inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado, bajo los Nros.
136.723 y 142.039 respectivamente, con domicilio Procesal en Calle
Arismendi a Camilo Torres, Edificio Campo Elías, Nivel Sótano, Oficina 1,
San Agustín del Norte, Caracas, Distrito Capital, Teléfono 0424-279-26-36,
procediendo en este acto con el carácter de Apoderados Especiales del
ciudadano JUAN DE JESUS CORONADO, venezolano, mayor de edad,
titular de la cedula de identidad V-15.366.246, según consta en poder
autenticado por ante la Notaria Publica Decimo Quinta del Municipio
Libertador del Distrito Capital, en fecha 21 de junio de 2.013, quedando
inserto bajo el número 01, tomo 93 de los libros de autenticaciones llevados
por dicha notaria, que acompaño junto a esta solicitud, marcado como Anexo
“A”, ante Usted respetuosamente ocurrimos y exponemos:

CAPITULO I
DE LOS HECHOS

Desde el 15 de enero del año 2.006, nuestro patrocinado, mantuvo de

forma estable, ininterrumpida, pública y notoria, única, y de común acuerdo,
una relación concubinaria con la ciudadana NUBIA DUARTE DUARTE,
quien es venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad número
V-23.159.027, quienes además, no tenían impedimento alguno para contraer
matrimonio. En virtud de dicha unión concubinaria de hecho, ambos
procrearon a un hijo de nombre KELLER JESUS CORONADO DUARTE,
nacido en fecha 07 de diciembre de 2.009, según consta en partida de
nacimiento marcada como Anexo “B”. en virtud de dicha convivencia, ambos,
con dinero de su propio peculio y a sus propias expensas construyeron sobre
un terreno municipal, una bienhechuría constituida por una vivienda de tres
niveles con paredes de bloques y techos de concreto, con vigas de concreto,
instalaciones eléctricas y sanitarias, con su respectivo muro perimetral en
bloques de adoquines, árboles frutales, ubicada en la carretera El Junquito,
Kilometro Tres, sector Loma Andina, Calle principal, Casa 450, cuyos
linderos y medidas son los siguientes: NORTE: en 25m con vivienda que es o
fue del señor Alfonso Arcenio Gutiérrez. SUR: en 27m con vivienda que es o
fue del señor Juan Bautista Gómez Duarte. ESTE: en línea mixta de 25m con
terreno baldío y vivienda que es o fue del señor Yony Álvarez. OESTE: que
es su frente, en 25,5m con Calle Principal Loma Andina, cuyo valor
aproximado es por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL
BOLIVARES FUERTES (Bs.F 650.000,00). En la cual, establecieron su
domicilio concubinario, ocupando y poseyendo de forma pacifica e
inequívoca, hasta la oportunidad de la separación de dicha unión entre nuestro
patrocinado y la ciudadana NUBIA DUARTE DUARTE arriba identificada
ocurrida el dia 28 de enero de 2.013.

El presente caso, nos encontramos que en la “unión estable de hecho

entre los ciudadanos JUAN DE JESUS CORONADO y NUBIA DUARTE
DUARTE, estuvo determinada por la cohabitación o vida en común, con
carácter de permanencia, y que dicha unión se encuentra formada por una
mujer soltera y un hombre soltero, tal como lo dispuso la sentencia de la Sala
Constitucional en fecha 15 de julio de 2005, no existiendo impedimentos
dirimentes que impidan dicha unión. Por cuanto el concubinato se
constitucionalizó, en virtud de haber sido incorporado en el artículo 77 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece estas
uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que cumplan los
requisitos pertinentes produce los mismos efectos del matrimonio. Asimismo,
según sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de
Justicia, en fecha 15 de julio de 2005, estableció todos los efectos jurídicos
que emanan de esa relación concubinaria, y la cual debe ser declarada
Judicialmente, irremediablemente, este Tribunal al tener en sus manos todos
los elementos jurídicos deberá declarar judicialmente la existencia de la
relación concubinaria que existió entre los ciudadanos JUAN DE JESUS
CORONADO y NUBIA DUARTE DUARTE desde el día quince (15) de
enero de 2.006, hasta el día veintiocho (28) de enero de 2.013. Para asi dar
cumplimiento a la doctrina vinculante de la Sala Constitucional en Sentencia
del 15 de julio de 2005, referente al recurso de interpretación del artículo 77
de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el objeto en los
casos como el de marras, es que la parte acciónate obtenga previamente un
instrumento fehaciente mediante el cual se acredite la existencia de la
comunidad concubinaria, es decir, la declaración judicial definitivamente
firme que haya establecido ese vínculo, cuando exista, por ejemplo: un interés
posterior de repartir los bienes adquiridos en ese tiempo. Es por ello que,
nuestro poderdante tiene interés de ejercer primeramente la presenta acción de
reconocimiento de unión concubinaria, para posteriormente poder ejercer sus
derecho de comunero y pedir la partición del inmueble adquirido durante el
periodo del concubinato.

Acerca de la figura del concubinato, la doctrina Casacional ha sostenido

que“estas uniones (incluido el concubinato son similares al matrimonio, y
aunque la vida en común con hogar común) es un indicador de la existencia de
ellas, tal como se desprende del artículo 70 del Código Civil, este elemento
puede obviarse siempre que la relación permanente se traduzca en otras
formas de convivencia, como visitas constantes, socorro mutuo, ayuda
económica reiterada, vida social conjunta, hijos etc. (Sic). Unión estable no
significa necesariamente, bajo un mismo techo (aunque esto sea un símbolo de
ella) sino permanencia en una relación caracterizada por actos, que
objetivamente, hacen presumir a las personas (terceros) que se está ante una
pareja, que actúan con apariencia de un matrimonio o, al menos, de una
relación seria y compenetrada, lo que constituye la vida en común. Se trata de
una relación permanente entre un hombre y una mujer y no de una entre un
hombre y varias mujeres (así todas ellas estén en igual plano) y viceversa’
(Vid. Sentencia Sala Constitucional TSJ: 15-07-2005, Carmela Mampieri
Giuliani en amparo) con ponencia del Magistrado Jesús Eduardo Cabrera
Romero.

CAPITULO II
DEL DERECHO

En virtud de lo narrado previamente, subsumimos lo planteado dentro

del siguiente marco legal:

Artículo 77. ° de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela
“Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, fundado en el libre
consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los
cónyuges. Las uniones estables de hecho entre un hombre y una mujer que
cumplan los requisitos establecidos en la ley producirán los mismos efectos
que el matrimonio.”

Articulo 16° del Codigo De Procedimiento Civil

“Para proponer la demanda el actor debe tener interés jurídico actual. Además
de los casos previstos en la Ley, el interés puede estar limitado a la mera
declaración de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relación
jurídica. No es admisible la demanda de mera declaración cuando el
demandante puede obtener la satisfacción completa de su interés mediante una
acción diferente”

Artículo 767° del Codigo Civil venezolano.

“Se presume la comunidad, salvo prueba en contrario, en aquellos casos de
unión no matrimonial, cuando la mujer o el hombre en su caso, demuestre que
ha vivido permanentemente en tal estado aunque los bienes cuya comunidad
se quiere establecer aparezcan a nombre de uno solo de ellos. Tal presunción
sólo surte efectos legales entre ellos dos y entre sus respectivos herederos y
también entre uno de ellos y los herederos del otro. Lo dispuesto en este
artículo no se aplica si uno de ellos está casado.”

Artículo 211 del Código Civil Venezolano:

“Se presume, salvo prueba en contrario, que el hombre que vivía con la mujer
en concubinato notorio para la fecha en que tuvo lugar el nacimiento del hijo
ha cohabitado con ella durante el periodo de la concepción”

Artículo 70 del Código Civil venezolano :

“Podrá prescindirse de los documentos indicados en el artículo anterior y de la
previa fijación de carteles, cuando los contrayentes deseen legalizar la unión
concubinaria existente en que hayan estado viviendo. Esta circunstancia se
certificará expresamente en la partida matrimonial

CAPITULO III
DEL PETITORIO

Por todas las consideraciones de hecho y derecho anteriormente

expuestas, en nombre y representación del ciudadano JUAN DE JESUS
CORONADO, antes identificado, ocurrimos ante su competente autoridad, en
su carácter de concubino, Ut retro identificado, para demandar, como en
efecto demandamos en este mismo acto, por ACCIÓN MERO
DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA,
a la ciudadana NUBIA DUARTE DUARTE, al inicio identificada, en su
carácter de Concubina en el periodo comprendido desde el 15 DE ENERO
DE 2.006 hasta el día 28 DE ENERO DE 2.013 con fundamento legal en las
Normas legales Ut retro transcritas, para que convenga o en su defecto a ello,
mediante sentencia definitiva sea declarado por este Tribunal:
PRIMERO: Se reconozca mediante pronunciamiento judicial, la unión
concubinaria sostenida entre nuestro patrocinado JUAN DE JESUS
CORONADO y la ciudadana NUBIA DUARTE DUARTE, venezolanos,
mayores de edad, chofer y del hogar, solteros, de este domicilio y titulares de
las cédulas de identidad Nos. V-15.366.246 y V-23.159.027 , respectivamente.
SEGUNDO: Se establezca que la relación concubinaria sostenida entre los
ciudadanos: JUAN DE JESUS CORONADO y NUBIA DUARTE
DUARTE, ya identificados, se inició el día: día quince (15) de mayo de Dos
Mil Seis (2006), y culminó en fecha: Veintiocho (28) de enero de dos mil
trece (2013), día en que ceso la convivencia.
TERCERO: En consecuencia de la Declarativa de Concubinato sostenida
entre los ciudadanos: JUAN DE JESUS CORONADO y NUBIA DUARTE
DUARTE, antes identificados, el ciudadano JUAN DE JESUS
CORONADO, es acreedor de todos los derechos inherentes al matrimonio,
específicamente el correspondiente al cincuenta por ciento (50%) de las
gananciales concubinarias, fomentadas en el lapso antes mencionado,
conforme a lo establecido en el artículo 77 de la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela, especialmente sobre una bienhechuría, construida
sobre un terreno municipal, constituida por una vivienda de tres niveles con
paredes de bloques y techos de concreto, con vigas de concreto, instalaciones
eléctricas y sanitarias, con su respectivo muro perimetral en bloques de
adoquines, árboles frutales, ubicada en la carretera El Junquito, Kilometro
Tres, sector Loma Andina, Calle principal, Casa 450, cuyos linderos y
medidas son los siguientes: NORTE: en 25m con vivienda que es o fue del
señor Alfonso Arcenio Gutiérrez. SUR: en 27m con vivienda que es o fue del
señor Juan Bautista Gómez Duarte. ESTE: en línea mixta de 25m con terreno
baldío y vivienda que es o fue del señor Yony Álvarez. OESTE: que es su
frente, en 25,5m con Calle Principal Loma Andina, cuyo valor aproximado es
por la cantidad de SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLIVARES
FUERTES (Bs.F 650.000,00).
CUARTO: Solicitamos muy respetuosamente al ciudadano Juez, que al ser
admitida la presente demanda, se ordene en el respectivo auto de admisión, la
citación personal de la Parte demandada, la ciudadana NUBIA DUARTE
DUARTE, ut supra identificada, conforme con lo establecido en el artículo
218 del Código de Procedimiento Civil en las siguiente dirección: Carretera El
Junquito, Kilometro Tres, sector Loma Andina, Calle principal, Casa 450,
Municipio Libertador del Distrito Capital
Conforme con lo establecido con los artículos 39de nuestra Ley Adjetiva
Civil, y a los efectos de fijar la competencia por la cuantía y la admisibilidad
del Recurso de Casación, estimamos la presente demanda en la cantidad de
SEISCIENTOS CINCUENTA MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F
650.000,00), Equivalentes a 6.074,76 Unidades Tributarias (UT), según
Gaceta Oficial Nº 40.106 de fecha 06/02/2013, a Bs.F 107,00 cada U.T.

Por último, pedimos con todo respeto, que la presente demanda de ACCIÓN
MERO DECLARATIVA DE RECONOCIMIENTO DE UNIÓN
CONCUBINARIA, sea admitida por el Procedimiento Ordinario de
conformidad con el artículo 22 del Código de Procedimiento Civil, y sea
sustanciada conforme a Derecho y declarada con lugar. Es justicia la que
esperamos, en la ciudad de Caracas, a la fecha de su presentación.