2020

ACTIVIDAD
ACADÉMICA DIRIGIDA

PARTE B
JOSE DAMIÁN ARIZA QUINTERO

ESTRUCTURA METALICAS | Universidad de Málaga

TABLA DE CONTENIDO

Parte B .......................................................................................................................................................... 2
4. Dimensionar el espesor del tirante fb (b1 xe1) (B1 es el ancho del perfil AB) ................................. 2
5. Dimensionar el espesor del tirante GC (b2 xe2) (B2 es el ancho del perfil CD) ................................ 2
6. Dimensionar el pilar comprimido (EI) más económico (HEB, HEA ó HEM) frente al pandeo.
Considerar que el punto E permite el desplazamiento libre en el plano de la estructura, pero está
impedido su desplazamiento (articulado) en el plano perpendicular a la estructura, y el punto I es un
empotramiento. ....................................................................................................................................... 2
7. Dimensionar el pilar comprimido (HJ) más económico (HEB, HEA ó HEM) frente al pandeo.
Considerar que el punto H no permite el desplazamiento en el plano de la estructura (articulación), y
que en el plano perpendicular de la estructura está permitido el DESPLAZAMIENTO, pero el giro está
empotrado (empotramiento con carrito), y que el punto J es un empotramiento. ................................ 7

1
PARTE B

4. DIMENSIONAR EL ESPESOR DEL TIRANTE FB (B 1 XE 1 ) (B 1 ES EL ANCHO DEL PERFIL

AB)

Los tirantes solo trabajan a compresión, por lo tanto, primero se calcula dicho esfuerzo de compresión,
el cual debe ser menor que la resistencia de cálculo a compresión. Dicho esfuerzo de compresión lo
transmite la AB.

La viga AB seleccionada fue IPE 500, la justificación de dicha elección viene en la parte A del trabajo.

𝐴∙𝑓𝑦
𝑁𝑐,𝑅𝑑 = → Valido para secciones de clase 1,2 y 3. El área es b*e, siendo b=200mm el ancho de la
𝛾𝑀0
vigaAB.

𝑞𝑑 𝐿𝐴𝐵 84,75∙7
𝑁𝑒𝑑 = = = 296,625 𝐾𝑁 → Este esfuerzo es provocado por la viga AB, se ha considerado
2 2
ELU para ponerse en el lado de la seguridad (En la parte A, viene como se ha determinado q AB)

Finalmente se obtiene el espesor:

200∙𝑒∙355
𝑁𝑒𝑑 ≤ 𝑁𝑐,𝑅𝑑 → 296,625 = → 𝑒 = 4,38 𝑚𝑚 → Se elige un e=8mm para asegurarme de un
1,05
mejor comportamiento cuando se atornille, además 8 mm es un valor comercial más común que 5.

5. DIMENSIONAR EL ESPESOR DEL TIRANTE GC (B 2 XE 2 ) (B 2 ES EL ANCHO DEL PERFIL

CD)

Item al apartado anterior, pero en esta ocasión el esfuerzo axil lo transmite la viga CD

𝐴∙𝑓𝑦
𝑁𝑐,𝑅𝑑 = → Valido para secciones de clase 1,2 y 3. Nuestro caso es clase 1 (viene calculado en la
𝛾𝑀0
parte A) El área es b*e, siendo b=200mm el ancho de la vigaAB.

𝑞𝑑 𝐿𝐴𝐵 84,75∙7,5
𝑁𝑒𝑑 = = = 239,0625 𝐾𝑁 → Este esfuerzo es provocado por la viga AB, se ha considerado
2 2
ELU para ponerse en el lado de la seguridad (En la parte A, viene como se ha determinado q AB)

Finalmente se obtiene el espesor:

200∙𝑒∙355
𝑁𝑒𝑑 ≤ 𝑁𝑐,𝑅𝑑 → 239,0625 = → 𝑒 = 3,53𝑚𝑚 → Se elige un e=8mm por el mismo motivo
1,05
expuesto anteriormente.

6. DIMENSIONAR EL PILAR COMPRIMIDO (EI) MÁS ECONÓMICO (HEB, HEA Ó HEM)

FRENTE AL PANDEO. CONSIDERAR QUE EL PUNTO E PERMITE EL DESPLAZAMIENTO
LIBRE EN EL PLANO DE LA ESTRUCTURA, PERO ESTÁ IMPEDIDO SU
DESPLAZAMIENTO (ARTICULADO) EN EL PLANO PERPENDICULAR A LA
ESTRUCTURA, Y EL PUNTO I ES UN EMPOTRAMIENTO.

Para determinar el dimensionamiento del pilar, lo primero es saber ante que inestabilidad nos
enfrentamos, en este caso se produce pandeo por flexión provocado por el Axil.

Antes de comprobar a pandeo, necesitamos conocer la sección del perfil y para ello primero se
dimensiona, el dimensionamiento se lleva a cabo teniendo en cuenta el axil, que transmite la viga EH a

2
través de Ra (El cálculo viene reflejado en la parte A), no especifica que hipotesis se debe tomar, se elige
ELU para estar en el lado de la seguridad.

Los valores que podemos obtener para elegir un perfil son la inercia y el área se podía haber optado por
estimar un valor chi aproximado, 0,5 para este caso, ambos caminos serian válidos.

Pero he decido hacerlo por la esbeltez, ya que la esbeltez máxima para un elemento principal de la
estructura sometida a compresión es 2.

Se empieza por calcular la longitud de pandeo, ya que en el caso que la longitud de pandeo sea mayor
en el plano perpendicular a la estructura, no se estaría trabajando con la mayor inercia en eje de mayor
longitud de pandeo.

• Plano de la estructura (xy)

El pandeo se produce respecto al eje y.
Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑦 = 2 ∙ 𝐿 = 20 𝑚

• Plano perpendicular plano de la estructura (xz)

El pandeo se produce respecto al eje z.

Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑦 = 0,7 ∙ 𝐿 = 7 𝑚
Siempre se debe tener en cuenta que la longitud de pandeo mayor debe estar en el
plano de la estructura, en esta ocasión la orientación es la correcta.

A continuación, se realiza los cálculos en el plano de la estructura, ya que es donde

la esbeltez será mayor.

𝑦 = 2 → Para barras sometidas a compresión la esbeltez máxima que puede tener es 2.

Se procede a calcular la mínima inercia necesario para nuestros requisitos.

𝑦 ∙𝑙 2000
𝑦 = 235
=2→ 235
= 2 → 𝑖𝑦 = 11,51 𝑐𝑚
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 𝑖𝑦 ∙93,91∙√
𝑓𝑦 𝑓𝑦

𝑦 ∙𝑙 2000
𝑧 = 235
=2→ 235
= 2 → 𝑖𝑧 = 8,06 𝑐𝑚
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 𝑖𝑦 ∙93,91∙√
𝑓𝑦 𝑓𝑦

Ahora se calcula el área mínima necesario.

𝐴∙𝑓𝑦 𝐴∙255
843,60 ≤
𝛾𝑀0
→ 843,6 ≤ 1,05
→ 𝐴 ≥ 3221,018 𝑚𝑚2

Con estos dos valores estamos en condiciones de buscar un perfil, que cumpla con las exigencias de la
estructura.

Teniendo el área se procede a buscar que perfil cumple con esta restricción.

PERFIL A (mm2) Iy (cm) Iz (cm)

HEB 280 12100 12,10 7,09
HEA 280 9730 11,90 7,00
HEM 260 21960 11,90 6,90

3
Los tres perfiles cumplen según los requisitos iniciales, finalmente elijo un perfil HEB ya que es el que
mayor inercia tiene y mejor se comportara a pandeo, entre HEA y HEM, descarto de primeras HEM ya
que teniendo misma inercia pesa más, por lo tanto, en todo caso elegiría HEA, pero el HEB teniendo
menos área tiene mayor inercia.

La comprobación a pandeo por esfuerzo axial de compresión se realiza mediante la siguiente

comprobación:

𝐴∙𝑓𝑦
𝑁𝑒𝑑 ≤ 𝑁𝑏𝑑,𝑅𝑑 ≤ 𝑦 ∙ Solo valido para secciones de clase 1,2 y 3.
𝛾𝑀1

A continuación, se inserta el esquema a seguir para realizar dicha comprobación.

1. Calculo k

𝑦 ∙𝑙 2000
𝑦 = 235
= 235
= 1,903
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 12,10∙93,91∙√
𝑓𝑦 255
𝑦 ∙𝑙 700
𝑧 = 235
= 235
= 1,137
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 7,09∙93,91∙√
𝑓𝑦 255

2. Curva de pandeo

La curva de pandeo viene determinada por la relación altura base, a continuación, se inserta el
esquema para calcular

ℎ 280
= =1
𝑏 280

αy= 0,34
αz= 0,49

3. Coeficiente de imperfección elástica

2
∅𝑘 = 0,5[1 + 𝛼(𝑘 − 0,2)] + 𝑘
∅𝑦 = 0,5[1 + 0,21(1,90 − 0,2)] + 1,902 = 2,60
∅𝑧 = 0,5[1 + 0,34(1,137 − 0,2)] + 1,1372 = 1,38

4
4. Coeficiente reducción por pandeo 
𝟏
=
2
Ø+√Ø𝟐 −𝑘

𝑦 = 0,22
𝑧 = 0,46

5. Comprobación

Ahora estamos en condiciones de saber si nuestra sección cumple a pandeo para ello se compara el
axil de cálculo con la capacidad resistente reducida:

Ned como ya se ha mencionado anteriormente es el esfuerzo axial transmitido por la viga CD.

𝑁𝑒𝑑 ≤  ∙ A ∙ 𝑓𝑦𝑓

EJE Y

275
843,60 ≤ 0,23 ∙ 13140 ∙
1,05

843,60 ≤ 791,52 ¡❌❌! No cumple por lo tanto se procede aumentar la sección y se elige
un HEB 300, se comprueba con cype que esto es correcto.

Como podemos comprobar no cumple por muy poco, por lo tanto, con un HEB 300, en principio no
tendríamos problemas.

Datos perfil:

A= 14910 mm

Iy= 13,00 cm

Iz= 7,58 cm

1. Calculo k

𝑦 ∙𝑙 2000
𝑦 = 235
= 235
= 1,77
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 12,10∙93,91∙√
𝑓𝑦 255

5
 𝑦 ∙𝑙 700
𝑧 = 235
= 235
= 1,06
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 7,09∙93,91∙√
𝑓𝑦 255

2. Curva de pandeo

La curva de pandeo viene determinada por la relación altura base, a continuación, se inserta el
esquema para calcular

ℎ 300
= =1
𝑏 300

αy= 0,34
αz= 0,49

3. Coeficiente de imperfección elástica

2
∅𝑘 = 0,5[1 + 𝛼(𝑘 − 0,2)] + 𝑘
∅𝑦 = 0,5[1 + 0,21(1,90 − 0,2)] + 1,902 = 2,33
∅𝑧 = 0,5[1 + 0,34(1,137 − 0,2)] + 1,1372 = 1,27

4. Coeficiente reducción por pandeo 

𝟏
=
2
Ø+√Ø𝟐 −𝑘

𝑦 = 0,25
𝑧 = 0,50

5. Comprobación

Ahora estamos en condiciones de saber si nuestra sección cumple a pandeo para ello se compara el
axil de cálculo con la capacidad resistente reducida:

𝑁𝑒𝑑 ≤  ∙ A ∙ 𝑓𝑦𝑓

EJE Y

275
843,60 ≤ 0,25 ∙ 14910 ∙
1,05

843,60𝐾𝑁 ≤ 1011,13𝐾𝑁

EJE Z

275
843,60 ≤ 0,49 ∙ 14910 ∙
1,05

843,60 ≤ 1967,5 𝐾𝑁

6
 Se comprueba en cype que el perfil HE 300B cumple con nuestras exigencias.

Se verifica que cumple y que tiene un buen índice de aprovechamiento.

7. DIMENSIONAR EL PILAR COMPRIMIDO (HJ) MÁS ECONÓMICO (HEB, HEA Ó HEM)

FRENTE AL PANDEO . CONSIDERAR QUE EL PUNT O H NO PERMITE EL
DESPLAZAMIENTO EN EL PLANO DE LA ESTRUCTURA (ARTICULACIÓN), Y QUE EN
EL PLANO PERPENDICULAR DE LA ESTRUCTURA ESTÁ PERMITIDO EL
DESPLAZAMIENTO, PERO EL GIRO ESTÁ EMPOTRADO (EMPOTRAMIENTO CON
CARRITO), Y QUE EL PUNTO J ES UN EMPOTRAMIENTO.

Se procede exactamente de la misma forma que el apartado anterior, pero esta vez el axil lo transmite
la viga CD, la cual es un IPE 500, la justificación de dicha elección se encuentra en la parte A.

Se empieza por calcular la longitud de pandeo, ya que en el caso que la longitud de pandeo sea mayor
en el plano perpendicular a la estructura, no se estaría trabajando con la mayor inercia en eje de mayor
longitud de pandeo.

• Plano de la estructura (xy)

El pandeo se produce respecto al eje y.
Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑦 = 0,7 ∙ 𝐿 = 5,6 𝑚

• Plano perpendicular plano de la estructura (xz)

El pandeo se produce respecto al eje z.

Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑧 = 1 ∙ 𝐿 = 8 𝑚
Se comprueba que, en esta ocasión, no tenemos la máxima longitud de pandeo en el plano de la
estructura, por lo tanto, se procede a cambiar la orientación del pilar, de esta manera conseguiremos la
mayo longitud de pandeo en el plano de la estructura y que el pilar trabaje con la máxima inercia.

Quedando las longitudes de pandeo justo al revés:

• Plano de la estructura (xy)

El pandeo se produce respecto al eje y.
Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑦 = 1 ∙ 𝐿 = 8 𝑚

• Plano perpendicular plano de la estructura (xz)

El pandeo se produce respecto al eje z.

Longitud de pandeo → 𝐿𝑝𝑧 = 0,7 ∙ 𝐿 = 5,6 𝑚

7
A continuación, se realiza los cálculos en el plano de la estructura, ya que es donde la esbeltez será
mayor.

𝑦 = 2 → Para barras sometidas a compresión la esbeltez máxima que puede tener es 2.

Se procede a calcular la mínima inercia necesario para nuestros requisitos.

𝑦 ∙𝑙 800
𝑦 = 235
=2→ 235
= 2 → 𝑖𝑦 = 4,61 𝑐𝑚
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 𝑖𝑦 ∙93,91∙√
𝑓𝑦 𝑓𝑦

𝑦 ∙𝑙 0,7∙800
𝑦 = 235
=2→ 235
= 2 → 𝑖𝑧 = 3,22 𝑐𝑚
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 𝑖𝑦 ∙93,91∙√
𝑓𝑦 𝑓𝑦

Ahora se calcula el área mínima necesario.

𝐴∙𝑓𝑦 𝐴∙255
832,10 ≤
𝛾𝑀0
→ 843,6 ≤ 1,05
→ 𝐴 ≥ 3177,11 𝑚𝑚2

Con estos dos valores estamos en condiciones de buscar un perfil, que cumpla con las exigencias de la
estructura.

Teniendo el área se procede a buscar que perfil cumple con esta restricción.

PERFIL A (mm2) Iy (cm) Iz (cm)

HEB 140 4300,00 5,93 3,58
HEA 160 3880,00 6,57 3,98
HEM 120 6640,00 5,51 3,25

Los tres perfiles cumplen según los requisitos iniciales, pero son perfiles de sección muy pequeñas, así
que a priori ninguno va a cumplir a pandeo por flexión.

Elijo el perfil HEA y antes de ponerme a calcular si cumple a flexión voy guiarme con cype, tras ver que
perfil cumple, lo comprobare a mano, haciendo uso de calculadora y de mi plantilla Excel para
asegurarme que no hay error de cálculo.

Según cype el primer perfil que cumple es el HE 240.

Se procede hacer la comprobación a pandeo por flexión.

8
 𝐴∙𝑓𝑦
𝑁𝑒𝑑 ≤ 𝑁𝑏𝑑,𝑅𝑑 ≤ 𝑦 ∙ Solo valido para secciones de clase 1,2 y 3.
𝛾𝑀1

A continuación, se inserta el esquema a seguir para realizar dicha comprobación.

1. Calculo k

𝑦 ∙𝑙 800
𝑦 = 235
= 235
= 0,91
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 6,57∙93,91∙√
𝑓𝑦 255
𝑦 ∙𝑙 0,7∙800
𝑧 = 235
= 235
= 1,07
𝑖𝑦 ∙93,91∙√ 3,98∙93,91∙√
𝑓𝑦 255

2. Curva de pandeo

La curva de pandeo viene determinada por la relación altura base, a continuación, se inserta el
esquema para calcular

ℎ 230
= = 1,2
𝑏 240

αy= 0,34
αz= 0,49

3. Coeficiente de imperfección elástica

2
∅𝑘 = 0,5[1 + 𝛼(𝑘 − 0,2)] + 𝑘
∅𝑦 = 0,5[1 + 0,21(1,90 − 0,2)] + 1,902 = 1,03
∅𝑧 = 0,5[1 + 0,34(1,137 − 0,2)] + 1,1372 = 1,29

4. Coeficiente reducción por pandeo 

𝟏
=
2
Ø+√Ø𝟐 −𝑘

𝑦 = 0,65
𝑧 = 0,50

9
5. Comprobación

Ahora estamos en condiciones de saber si nuestra sección cumple a pandeo para ello se compara el
axil de cálculo con la capacidad resistente reducida:

𝑁𝑒𝑑 ≤  ∙ A ∙ 𝑓𝑦𝑓

EJE Y

275
832,10 ≤ 0,65 ∙ 7680 ∙
1,05

843,60 ≤ 1313,86

EJE Z

275
832,10 ≤ 0,50 ∙ 7680 ∙
1,05

843,60 ≤ 1000,97

Una vez verificada, finalmente se coge un perfil HEA 240.

Quedando finalmente la siguiente estructura.

10
11