8 18 16 Estudio Hidrologico Real Madeira

ESTUDIO HIDROLÓGICO
“DESARROLLO HABITACIONAL
REAL MADEIRA”
Municipio de Pachuca, Hgo.

Agosto 2016.
Estudio Hidrológico – Real Madeira
CONTENIDO
1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 4
2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO. ....................................................... 4
3 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO. ................................................................................... 7
3.1 CARTOGRAFÍA .................................................................................................... 7

3.2 HIDROCLIMATOLOGÍA............................................................................................ 7
3.2.1 Climatología. ............................................................................................. 7
3.3 ÁREAS DE APORTACIÓN......................................................................................... 9
3.4 DETERMINACIÓN DE LA INTENSIDAD DE LLUVIAS ......................................................... 12
3.4.1 Integración de las series anuales. ............................................................... 12
3.4.2 Construcción de las Curvas P-d-Tr. ............................................................. 17
3.5 DETERMINACIÓN DEL NÚMERO N DE ESCURRIMIENTO EN LA SUBCUENCA. ......................... 23
4 CÁLCULO DE GASTOS MÁXIMOS QP. ................................................................................ 30
4.1 GASTOS MÁXIMOS EN CONDICIONES ACTUALES Y FUTURAS PARA LA SUBCUENCA DEL PREDIO
REAL MADEIRA. ........................................................................................................... 32
4.2 GASTOS QUE SE GENERAN EN LA MICROCUENCA DE LA COL. SANTA GERTRUDIS, EN LA ESQUINA
NORTE DEL PREDIO. ...................................................................................................... 40
5 CONCLUSIONES ..................................................................................................................... 45
 Hidrogramas de diseño
 Anexo técnico
2
I. 1 DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE
Nombre: URBANIZACIONES
INMOBILIARIAS DEL CENTRO S.A.
DE C.V.
Domicilio para oír y recibir notificaciones:
Calle y número: Paseo Toledo Mza. 10 Lote 2

N°201 Interior 1, Fracc. Real
Toledo
Municipio: Pachuca de Soto
Entidad: Hidalgo
Código postal: 42119
Teléfono y fax: (442) 125.49.16
Correo electrónico: francisco.vidales@vinte.com
I. 2 DATOS DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO.
Nombre del responsable técnico: ING. OSCAR LINARES ESQUIVEL

Ced. Prof. 3520208
Domicilio del responsable del estudio:
Calle y número: Av. Universidad Pte. No.176

Planta Alta
Colonia: El Retablo
Municipio: Querétaro
Código Postal: 76150
Tel/Fax: (442) 212.26.75
e-mail: linaresesquivel@prodigy.net.mx
3
1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

El presente estudio se realiza con la finalidad de definir la magnitud de los
escurrimientos o gastos pico (Qp) que se generan en la subcuenca donde se
localizará el desarrollo habitacional Real Madeira, al suroeste de la cabecera
municipal de Pachuca de Soto, en el estado de Hidalgo.
Los estudios se realizan para considerar el efecto hidrológico que se genera por el
cambio de uso de suelo actual a urbano habitacional, derivado de la construcción del
fraccionamiento en el predio, de manera que se determine el volumen de
escurrimiento que impacta en el balance hidrológico de la subcuenca.
2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO.

El predio se localiza al surponiente de la cabecera municipal de Pachuca, Hgo. Este
fraccionamiento se emplaza en la parte baja del cerro La Bandera, colindando
parcialmente con la colonia Santa Gertrudis, ente las localidades de San Pedro
Nopalcalco y el Huixmi, en la parte centro-sur del municipio de Pachuca.
Predio
Madeira
Figura 1.- Ubicación del predio en el municipio de Pachuca de Soto, Hidalgo.
4
La zona de estudio está dentro de la subcuenca de un arroyo innominado de carácter

intermitente. La topografía donde se asienta el predio es relativamente plana, con
inclinación hacia el sureste. Actualmente se observa en la zona del predio, terrenos
con cultivos de temporal y terrenos de agostadero.
Las corrientes superficiales no son muy acusadas, llegando a dispersarse a partir de

su cruce con la carretera entre la Col. Santa Gertrudis y Huxmi.
El acceso al sitio se hace desde el cruce del boulevard Felipe Ángeles y la carretera
federal 85 al sur de la ciudad de Pachuca. El acceso al predio se encuentra a 2.8 km
con dirección hacia Actopan a la altura de la desviación hacia El Huixmi.
En la Figura 2 se muestra la localización del predio y su ubicación respecto a las

principales vías de comunicación y comunidades que se encuentran en la zona.
5
A Actopan
A Pachuca
A México
Figura 2. Localización del predio y vías de acceso, al sureste de la cabecera municipal de Corregidora, Qro. (Cartografía de INEGI)
6
El sitio de estudio es un predio de 36.98 Ha que se ubica en una zona inclinada con
un drenaje natural de noroeste a sureste, sin que se aprecie alguna corriente natural
dentro del predio.
El predio en su conjunto, deberá tener una salida natural de los escurrimientos

generados en él hacia sureste, lo que deberá tomarse en cuenta al momento de
realizar el sembrado de lotes y trazo de calles, siguiendo la topografía del terreno.
3 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO.
3.1 Cartografía
Se empleó la información cartográfica de la carta F14D81 Pachuca Topografía en
escala 1:50000 del INEGI, tanto en formato vectorial como impreso.
También se utilizaron imágenes de satélite obtenidas mediante el software

Google Earth, mismas que luego fueron semireferenciadas y localizadas en
coordenadas UTM mediante sistemas de información geográfica, como parte de los
alcances de estos trabajos.
3.2 Hidroclimatología
3.2.1 Climatología.
Con el fin de caracterizar los fenómenos atmosféricos que se presentan en la zona,
principalmente en lo que se refiere a precipitación pluvial, es necesario recurrir a los
registros pluviométricos con que dispone la Comisión Nacional del Agua (CONAGUA),
quien es la entidad del Gobierno Federal encargada de administrar y manejar los
recursos hidráulicos en México.
Para ello se investigaron en la página web del Servicio Meteorológico Nacional, los
registros de lluvias máximas diarias en el estado de Hidalgo, ubicando las más
cercanas de acuerdo a sus coordenadas y descartando aquellas estaciones cuyo
registro de lluvia estaba incompleto en periodos menores a 15 años o no estaba
actualizada.
7
Las estaciones climatológicas más cercanas al sitio con registros de lluvias máximas
en 24 horas con que dispone la CONAGUA son:
 Tornacuxtla  Trinidad
 El Cerezo  San Pedro Tlaquilpan
 Santiago Tlajomulco  Tolcayuca
 Nopala  Trinidad
Estas estaciones fueron seleccionadas, tomando en cuenta que tiene al menos 15

años de registros de lluvia, y mediante su localización se determinaron los porcentajes
de áreas de influencias de cada una de ellas sobre el predio mediante los Polígonos
de Thiessen.
Figura 3. Estaciones climatológicas con datos útiles en la subcuenca en estudio y sus polígonos de influencia de acuerdo a
la metodología de Thiessen.
Se observa en la figura anterior, que la estación Tornacuxtla es la que tiene mayor

influencia en la subcuenca en estudio.
8
DATOS BÁSICOS
De acuerdo con los objetivos descritos, para determinar los gastos pico de las
avenidas correspondientes a los periodos de retorno de 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y
1000 años, se formará el modelo lluvia-escurrimiento de la cuenca total del arroyo
utilizando el Método del Número de Escurrimiento N del US SCS (U.S. Soil
Conservation Service).
Éste método considera el cálculo de la precipitación efectiva con base en el área de

aportación, la lluvia neta y las condiciones de escurrimiento determinadas con el
número N característico de la cuenca, dado por las condiciones del terreno (uso y tipo
de suelo principalmente).
A partir de la precipitación efectiva dada para cada tiempo de la tormenta, el cálculo

del gasto pico instantáneo se realiza empleando la fórmula del Hidrograma Unitario
Triangular (HUT), determinando que el gasto máximo se presenta en un tiempo pico
Tp.
En los subcapítulos siguientes, se determinarán cada unos de los parámetros para el

cálculo del gasto máximo empleando el método del U.S. S.C.S. hoy N.R.C.S.
(National Resources Conservation Service).
A partir de los cálculos del impacto que tendrá en la subcuenca la urbanización del
predio, se determinarán los incrementos que se generan, considerando la lluvia crítica
para la subcuenca completa.
3.3 Áreas de aportación

Para determinar la ubicación y dimensión del área de aportación de escurrimientos al
predio en estudio se utilizó la cartografía digital de INEGI en escala 1:50000 y también
la imagen aérea.
De acuerdo con la información topográfica disponible se observó que el predio se

localiza sobre una ladera suave cuyos escurrimientos se conducen de manera natural
en forma laminar, es decir sin concentrarse en puntos determinados de manera que
alcancen a formar cárcavas.
9
La subcuenca general o subcuenca que envuelve el predio, tiene una extensión 5.12
km2, dentro de los cuales este desarrollo urbano tendrá una superficie de 0.37 km2
(36.98 Ha). A partir de ello se determina el efecto de la urbanización del predio en los
escurrimientos.
Datos de la subcuenca
Área total (km²) 5.12
Longitud del Cauce (m) 5800
Desnivel (m) 240
Pendiente general de cauce (%) 4.13
En la figura siguiente se muestra la extensión y forma de la subcuenca y el predio.
10
Figura.- Predio en Estudio (línea roja) en la subcuenca. No se observa el ingreso de corrientes superficiales al predio.
11
3.4 Determinación de la Intensidad de lluvias

La estimación hidrológica de avenidas máximas en cuencas pequeñas (límite inferior
o igual a 250 km2), cuando no existen datos hidrométricos, se puede basar en un
análisis de las lluvias que influyen sobre el predio y en las características físicas de la
cuenca.
El procesamiento de los registros de lluvia máxima en 24 horas consistió en tres

pasos:
 Integración de las series anuales que se utilizarán.
 Procesamiento estadístico de las series formadas.
 Construcción de las curvas Precipitación-Duración-Periodo de retorno.
3.4.1 Integración de las series anuales.

En la figura 4 anterior, se puede observar que la estación Tornacuxtla es la que tiene
total influencia sobre el área de estudio, puesto que la subcuenca en estudio se
localiza totalmente dentro del polígono formado.
Con base en ello se procedió al análisis estadístico de la series de datos de la

estación Tornacuxtla. Para realizar este análisis estadístico, se utilizó su serie de 16
años (1996-2014) de los registros de lluvias máximas en 24 horas de cada año,
encontrando que en 1996 el registro de lluvias no comprende todo el año y que en
2006 el dato se reportó como dato nulo.
La base de datos utilizada del SMN, fue actualizada el 15 de enero de 2016 para la
estación Tornacuxtla. Sus datos de identificación son los siguientes.
ESTACIÓN : 13160
NOMBRE : TORNACUXTLA
ESTADO : HIDALGO
MUNICIPIO : SAN AGUSTIN TLAXIACA
SITUACIÓN : OPERANDO
ORGANISMO : CONAGUA
CVE-OMM : Nulo
LATITUD : 20.1531
LONGITUD : -98.87
ALTITUD : 2,397 msnm
EMISIÓN : 15/01/2016
PRECIP. MÁX.
AÑO 12
mm
1996 7.0 Año incompleto
1997 42.2
ORGANISMO : CONAGUA
CVE-OMM : Nulo
LATITUD : 20.1531
LONGITUD : -98.87

EMISIÓN : 15/01/2016
Los datos de precipitación utilizados son los siguientes:
PRECIP. MÁX.
AÑO
mm
1997 42.2
1998 91.0
1999 90.4
2000 30.4
2001 23.1
2002 31.5
2003 50.8
2004 28.5
2005 51.0
2006 Nulo
2007 41.0
2008 56.0
2009 29.8
2010 50.7
2011 79.0
2012 55.0
2013 47.0
2014 27.0
El proceso estadístico tiene como finalidad calcular las lluvias máximas probables con
una duración de 24 horas para los periodos de retorno adoptados para elaborar las
curvas P-d-Tr (Precipitación, duración, periodo de retorno) y I-d-Tr (Intensidad,
duración, periodo de retorno).
Los periodos de retorno seleccionados para la determinación de los gastos máximos

generados en este estudio, son de 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y 1000 años, de acuerdo
con las recomendaciones de la Comisión Nacional del Agua. Asimismo se calcularon
las curvas de precipitación para dichos periodos de retorno.
Las funciones de probabilidad comúnmente utilizadas por su facilidad y de acuerdo al

tipo de información climatológica disponible son las siguientes funciones: Normal,
Log-Normal, Gumbel y Doble Gumbel.
13
Para efectuar el ajuste de las funciones conocidas a la distribución de los datos

observados, se utilizó el programa AX, desarrollado por el Centro Nacional de
Prevención de Desastres, el cual ajusta las funciones de probabilidad mencionadas a
muestras de datos históricos, e incluye variantes de aproximación por momentos y
máxima verisimilitud por cada método de ajuste o función de probabilidad analizada,
determinando el error estándar (diferencia cuadrática entre el valor observado y el
calculado por la función) de cada una de ellas respecto a la muestra.
Con el objeto de determinar a qué función de probabilidad se ajusta mejor la muestra

de registros de precipitación máxima en 24 h, se llevó a cabo como una primera
aproximación, un ajuste global de los registros de precipitación máxima,
procedimiento que está contenido en el mismo programa de computo AX. Los
resultados de salida del programa se indican en la siguiente figura y se muestran los
errores cuadráticos de cada función aplicada.
Tabla 1. Resumen de errores estándar de la estación Tornacuxtla al año 2014.
En la tabla anterior se observa que el mejor ajuste de los datos de la serie anual de
máximos para la estación Tornacuxtla se logra con la función de probabilidad Doble
Gumbel.
Con base en los resultados obtenidos, se extrapolaron los datos deseados para cada
periodo de retorno de lluvias máximas en 24 horas. De acuerdo con la bibliografía
consultada, se recomienda que al realizar extrapolaciones de datos climatológicos,
como en el presente estudio, el mayor periodo de retorno de los datos extrapolados
14
no sea mayor de 5 veces el tamaño de la muestra, para garantizar resultados

confiables. Dado que se tiene un registro de 16 años para la estación Tornacuxtla, el
periodo mayor recomendado sería de 80 años. En proyectos pluviales de alcances
similares a este, la proyección a 50 años queda dentro del rango recomendado para
la extrapolación de datos.
En la Grafica 1 siguiente, se observan los datos de la estación Tornacuxtla ajustados

mediante la función Doble Gumbel para su intervalo de datos.
15
Ajuste Doble Gumbel Estación Tornacuxtla, Hgo.
100
90
80
Precipitación maxima en 24 h (mm)
70
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Periodo de retorno en años
Grafica 1 Datos de lluvia de la estación Tornacuxtla ajustados mediante la función Doble Gumbel.
16
En la Tabla 2 siguiente se muestran los valores de precipitación de la estación

Tornacuxtla, ajustados a los periodos de retorno (Tr) de 2, 5, 10, 25, 50, 100, 500 y
hasta 1000 años.
Tabla 2. Ajuste de la precipitación para diferentes periodos de retorno, estación Tornacuxtla.

Factor de
Tr Pmáx24 observación
años mm fija (1.13)
2 41.89 47.34
5 77.44 87.51
10 85.91 97.08
25 91.89 103.84
50 95.89 108.36
100 99.76 112.73
500 108.67 122.80
1000 112.54 127.17
Afectando los datos de lluvia por el coeficiente de observación fija de 1.13 1, las alturas
de lluvia asociadas a diferentes periodos de retorno de muestran enseguida.
Tabla 3.- Alturas de lluvia netas de la estación Tornacuxtla para el cálculo del gasto máximo.
Factor de
Tr Pmáx24 observación
años mm fija (1.13)
2 41.89 47.34
5 77.44 87.51
10 85.91 97.08
25 91.89 103.84
50 95.89 108.36
100 99.76 112.73
500 108.67 122.80
1000 112.54 127.17
3.4.2 Construcción de las Curvas P-d-Tr.
Para la construcción de las curvas P-d-Tr se utilizó el modelo de Emil Kuishiling y C.E.
Gransky1. Las formulas son las siguientes:
KT 1e
PT 
1  e
1SARH, Normas Técnicas Hidrológicas. Instructivo de hidrología para determinar avenida máxima
ordinaria, México, D.F. 1987.
17
K
P24 1  e
241e
Donde:
PT = Precipitación en el tiempo T (mm).

T = Tiempo de duración de la lluvia (hr).
e = Coeficiente de Kuishiling.
Se recomienda utilizar valores de (e) comprendidos entre 0.45 a 0.80, dependiendo

del tiempo de concentración de la cuenca.
Para este caso en particular se utilizó un valor de e = 0.716 para el valor de Tc en

igual a 0.87 horas.
Aplicando las fórmulas anteriores a la precipitación máxima en 24 horas para

diferentes periodos de retorno y duraciones de tormenta menores a 24 horas, se
obtienen los datos para formar las curvas de Precipitación-Duración-Periodo de
retorno (P-D-Tr), como se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 4. Datos para la formación de curva P-D-Tr. Subcuenca predio Real Madeira.
Tr K D u r a c i ó n ( h r)
años 0.20 0.30 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.87 1 2 3 4 5 6 9 12 18 24
5 10.08 22.49 25.24 27.38 29.17 30.72 32.10 33.34 34.14 35.51 43.23 48.51 52.63 56.07 59.05 66.25 71.88 80.65 87.51
10 11.18 24.95 28.00 30.38 32.36 34.08 35.61 36.98 37.87 39.40 47.96 53.81 58.39 62.20 65.51 73.49 79.75 89.47 97.08
25 11.96 26.69 29.95 32.49 34.62 36.46 38.09 39.56 40.51 42.14 51.30 57.56 62.45 66.53 70.07 78.61 85.30 95.70 103.84
50 12.48 27.85 31.25 33.91 36.12 38.04 39.74 41.28 42.27 43.98 53.53 60.06 65.17 69.43 73.12 82.03 89.01 99.86 108.36
100 12.98 28.98 32.51 35.28 37.58 39.58 41.35 42.94 43.98 45.75 55.70 62.49 67.80 72.23 76.07 85.34 92.60 103.89 112.73
500 14.14 31.57 35.41 38.43 40.94 43.11 45.04 46.78 47.91 49.84 60.67 68.07 73.86 78.68 82.86 92.97 100.87 113.17 122.80
1,000 14.64 32.69 36.68 39.80 42.40 44.65 46.64 48.45 49.61 51.61 62.83 70.49 76.49 81.49 85.81 96.28 104.46 117.20 127.17
Las curvas de Intensidad-Duración-Periodo de retorno se obtienen a partir de los

datos de Precipitación-Duración-Periodo, mediante la siguiente formula:
PT
I
T
Donde:
18
I = intensidad (mm/hr).
PT = Precipitación en el tiempo T (mm).
T = Tiempo de duración de la lluvia (hr).
En el Anexo Técnico se muestra la tabla de los valores de precipitación y duración

que son mostrados en las gráficas siguientes.
19
Curvas P-D-Tr
140.00
120.00
100.00
Precipitación (mm)
80.00
60.00
Tr = 5
40.00
Tr = 10
Tr = 25
Tr = 50
20.00
Tr = 100
Tr = 500
Tr = 1000
0.00
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 1100 1200 1300 1400 1500
Duración (min)
Grafica 2 Curvas P-d-Tr para el área de influencia de la estación Tornacuxtla, sobre el área de aportación de la subcuenca del predio Madeira.
20
A partir de los datos de P-d-Tr, se determinaron los datos para calcular las
intensidades de lluvia y su duración para cada uno de los periodos de retorno
descritos.
Una vez que se tiene el cálculo de la precipitación para cada periodo de retorno
considerando la duración de cada evento, hace falta distribuirla para calcular las
intensidades asignándoles su permanencia en el tiempo y el periodo de retorno para
construir las curvas I-d-Tr.
El tabulado de datos de intensidad de lluvia-Duración y Periodo de retorno se muestra

enseguida.
Duración Intensidad mm/h
(hr) (min) Tr = 5 Tr = 10 Tr = 25 Tr = 50 Tr = 100 Tr = 500 Tr = 1000
0.20 12 112.47 124.77 133.46 139.27 144.89 157.83 163.45
0.30 18 84.12 93.33 99.82 104.17 108.37 118.05 122.25
0.40 24 68.46 75.95 81.23 84.77 88.19 96.07 99.49
0.50 30 58.35 64.73 69.23 72.25 75.16 81.88 84.79
0.60 36 51.20 56.80 60.76 63.40 65.96 71.85 74.41
0.70 42 45.85 50.87 54.41 56.78 59.07 64.34 66.63
0.80 48 41.67 46.23 49.45 51.60 53.68 58.47 60.56
0.87 52.2 39.24 43.53 46.56 48.59 50.55 55.06 57.03
1.00 60 35.51 39.40 42.14 43.98 45.75 49.84 51.61
2.00 120 21.62 23.98 25.65 26.77 27.85 30.33 31.42
3.00 180 16.17 17.94 19.19 20.02 20.83 22.69 23.50
4.00 240 13.16 14.60 15.61 16.29 16.95 18.46 19.12
5.00 300 11.21 12.44 13.31 13.89 14.45 15.74 16.30
6.00 360 9.84 10.92 11.68 12.19 12.68 13.81 14.30
9.00 540 7.36 8.17 8.73 9.11 9.48 10.33 10.70
12.00 720 5.99 6.65 7.11 7.42 7.72 8.41 8.71
18.00 1080 4.48 4.97 5.32 5.55 5.77 6.29 6.51
24.00 1440 3.65 4.04 4.33 4.51 4.70 5.12 5.30
Dado que la metodología utilizada en este estudio parte de valores de registros de

Precipitaciones Máximas en 24 horas, utilizando la fórmula de Kuishiling, los valores
de Intensidad son obtenidos a partir de precipitación en un tiempo igual al tiempo de
concentración, por lo que no se obtiene a partir de una ecuación de Intensidad-
Duración-Periodo de retorno.
Para obtener valores de intensidad para diferentes periodos de retorno y duraciones,

se recomienda ajustar las gráficas a funciones estadísticas (líneas de tendencias) que
ofrezcan el mejor ajuste de correlación.
21
Curvas I-D-Tr
180.00
Tr = 5
Tr = 10
y = 969.06x-0.716 Tr = 25
160.00 R² = 1 Tr = 50
Tr 1000 años Tr = 100
y = 935.74x-0.716 Tr = 500
140.00 R² = 1 Tr = 1000
Tr 500 años
y = 859.02x-0.716
R² = 1
120.00
Tr 100 años
y = 825.69x-0.716
Intensidad (mm/h)
R² = 1
100.00 Tr 50 años
y = 791.25x-0.716
R² = 1
Tr 25 años
80.00
y = 739.76x-0.716
R² = 1
Tr 10 años
60.00 y = 666.82x-0.716
R² = 1
Tr 5 años
40.00
20.00
0.00
0 50 100 150 200 250
Duración (min)
Grafica 3 Curvas I-d-Tr para el área de influencia de la estación Tornacuxtla, y las ecuaciones de mejor ajuste para cada periodo de retorno (Tr) y cualquier duración (x) en minutos.
22
3.5 Determinación del número N de escurrimiento en la subcuenca.
En la subcuenca en estudio predominan actualmente tres tipos de vegetación y usos

de suelo, los cuales son, para fines hidrológicos:
 Cobertura de Matorral.
 Cobertura de Pastizal.
 Uso de suelo urbano.
Los terrenos identificados como Pastizal, que se encuentran dispersos en la mayor

parte de la subcuenca, ocupan actualmente el 65% de la superficie total de la
subcuenca y el 100% de la superficie donde se desarrollara el polígono a urbanizar.
El resto se identifica como Matorral (18%) sobre todo en las partes altas de la cuenca.
La cobertura urbana existente ocupa el 17% restante de la subcuenca y se encuentra
representada parcialmente por la comunidad de Huixmí y la colonia Santa Gertrudis.
Usos de suelo y cobertura vegetal actual en la

subcuenca del predio
17% 18%
Matorral
Pastizal
Zona urbana (existente)
65%
Grafica 4. Uso de suelo y cobertura vegetal Actual en la subcuenca.
23
Figura 4.- Uso de suelo y cobertura vegetal actual en la subcuenca del predio Real Madeira. Se observa la poligonal del predio sin urbanizar.
24
Con base en lo anterior, se determina el número de escurrimiento N en el estado

actual de la cobertura vegetal en la subcuenca en estudio.
Estos valores son determinados a partir de las recomendaciones de la CONAGUA

para identificar el número N de escurrimiento y están en función de:
• Tipo de suelo (Edafología).

• Uso de la tierra.
• Condición de la cobertura vegetal.
Con relación al tipo de suelo existente en la subcuenca, se consultaron los datos de la

CONABIO a nivel nacional, encontrando que en la zona en estudio, prevalece el tipo
de suelo Feozem del griego phaeo: pardo; y del ruso zemljá: tierra. Literalmente,
tierra parda. Son suelos que se pueden presentar en cualquier tipo de relieve y clima,
excepto en regiones tropicales lluviosas o zonas muy desérticas. Es el cuarto tipo de
suelo más abundante en el país.
Se caracteriza por tener una capa superficial oscura, suave, rica en materia orgánica
y en nutrientes, semejante a las capas superficiales de los Chernozem y los
Castañozem, pero sin presentar las capas ricas en cal con las que cuentan estos dos
tipos de suelos. Los Feozem son de profundidad muy variable. Cuando son
profundos se encuentran generalmente en terrenos planos y se utilizan para la
agricultura de riego o temporal, de granos, legumbres u hortalizas, con rendimientos
altos.
Los Feozem menos profundos, situados en laderas o pendientes, presentan como

principal limitante la roca o alguna cementación muy fuerte en el suelo, tienen
rendimientos más bajos y se erosionan con más facilidad, sin embargo, pueden
utilizarse para el pastoreo o la ganadería con resultados aceptables. El uso óptimo de
estos suelos depende en muchas ocasiones de otras características del terreno y
sobre todo de la disponibilidad de agua para riego. Su símbolo en la carta edafológica
es (H).
Estos suelos se consideran poco permeables, por lo que se agrupan dentro del suelo
tipo C o D, para la selección del número de escurrimiento N.
25
Figura 5.- Edafología regional en la zona de estudio.
Considerando lo anterior, enseguida se muestran los valores de N de escurrimiento

promedio ponderado que se identificaron en la subcuenca del proyecto para las
condiciones actuales.
Tabla 5.- Estimación del numero N de escurrimiento ponderado en condiciones actuales para la subcuenca.
SUB C UENC A. C ondición actual.
Uso del C ondiciones Pendiente Grupo N % de la N

Suelo de uso % de suelo subcuenca ponderado
Matorral Matorral menor al 6% C 71 18.07 12.83
Pastizal Pasto y hierba menor al 6% C 74 65.24 48.28
Zona urbana Porcentaje de área impermeable

(existente) (65 %) menor al 6% C 90 16.69 15.02
T o t a l e s 100.00 76.13
26
Con la tabla anterior se observa que el valor N ponderado en la subcuenca en las

condiciones de uso de suelo actual es de 76.13.
CÁLCULO DEL NUMERO N DE ESCURRIMIENTO EN LAS CONDICIONES FUTURAS.
En el cálculo del número N de escurrimiento para las condiciones futuras o

urbanizadas se considera que por sus características, el desarrollo no implica
necesariamente una impermeabilización total de la superficie, lo cual impacta
directamente en la alteración de los escurrimientos naturales.
En las condiciones futuras o con proyecto, el numero N se calculó considerando que

se urbaniza la parte de la subcuenca que ocupa el predio, es decir 36.98 Ha,
reduciendo los Pastizales de 65 a 28% del total.
Usos de suelo y cobertura vegetal Con Proyecto en la

subcuenca del predio
7%
18%
17% Matorral
Pastizal
Zona urbana (existente)
Urbano (proyecto)
58%
Grafica 5 Uso de suelo y cobertura vegetal Con Proyecto en la subcuenca.
La porción del 7.22% de la subcuenca que abarca el predio, tendrá un uso de suelo
una vez urbanizado, donde predomina con el 58% de la superficie del predio la
cobertura Habitacional, el 27% vialidades y el resto se divide en Equipamiento urbano,
Áreas verdes (0.83%) y Comercial. Los porcentajes se muestran en la gráfica
siguiente:
27
Cobertura vegetal y uso de suelo dentro del predio una

vez urbanizado
1%
1%
2% 11%
Habitacional
Vialidades
Comercial
Afectaciones
27%
58%
Donación
Àrea verde
Grafica 6. Uso de suelo y cobertura vegetal Con proyecto en el predio.
Ponderando las superficies con el número de escurrimiento correspondiente al total

de la subcuenca se tiene la siguiente tabla para las condiciones con proyecto.
Tabla 6- Estimación del numero N de escurrimiento ponderado en condiciones con proyecto.
SUB C UENC A. C ondición con proyecto.

menor al
Matorral Matorral 6% C 71 18.07 12.83
menor al
Pastizal Pasto y hierba 6% C 74 58.02 42.94
Zona urbana Porcentaje de área menor al
(existente) impermeable (65 %) 6% C 90 16.69 15.02
Urbano menor al
(proyecto) 6% C 91.1 7.22 6.58
T ot al e s 100.00 77.36
En las condiciones con proyecto, la subcuenca incrementa su número de

escurrimiento N de 76.13 a 77.36.
En las figuras siguientes se muestran los polígonos de uso de suelo y vegetación

futura o con proyecto en la subcuenca en estudio.
28
Figura 6 Polígonos de uso de suelo y vegetación CON PROYECTO en la subcuenca del predio.
29
4 CÁLCULO DE GASTOS MÁXIMOS Qp.
De acuerdo con los objetivos del presente estudio, se calcularán los gastos a la salida
de la subcuenca en las condiciones Actual y Futura, utilizando el Método del
hidrograma unitario o Número de Escurrimiento N.
La aplicación del método del hidrograma unitario permite determinar la forma del
hidrograma unitario de una cuenca, a partir únicamente de las características físicas
de la misma.
Este hidrograma unitario, se define como el hidrograma de escurrimiento directo

resultante de un milímetro de lluvia efectiva o en exceso, distribuida uniformemente
sobre toda la cuenca, con una intensidad uniforme durante un periodo de tiempo
específico o duración en exceso. (CFE-1981, Manual de diseño de obras civiles.
Hidrotecnia A.1.5)
Para conocer la forma del hidrograma unitario de las cuencas de estudio, fue
necesario utilizar la ecuación (1) obtenida a partir de la figura del hidrograma unitario
triangular (Figura 4.2).
Hidrograma unitario triangular
30
A
qp  0.208 (1)
tp
Donde:
qp Gasto pico unitario, en m3/s
A Área de la cuenca, en km2
tp Tiempo de pico, en h
El tiempo de pico se obtiene con la siguiente ecuación:
tp = 0.5d + Tret (2)
Donde:
d Duración efectiva de la tormenta, en h
Tret Tiempo de retraso de la cuenca, en h
y el tiempo de retraso de la cuenca se estima con la siguiente ecuación
tret = 0.6 tc (3)
Donde:
tc Tiempo de concentración, en h
Sustituyendo la ecuación (3) en la ecuación (2) se obtiene que
tp = 0.5d + 0.6tc (4)
Donde:
d duración efectiva de la tormenta, en h
tc Tiempo de concentración, en h
La duración efectiva se estima a partir de la siguiente ecuación
d  2 tc (5)
Para el cálculo del tiempo de concentración se utilizó la fórmula de Kirpich.
0.77
 L 
Tc  0.0003245 0.5  Kirpich; L (m) y S (m/m)
S 
31
Dicho lo anterior, se procedió a calcular el Tc para la subcuenca y, con base en las

curvas P D Tr, seleccionar la tormenta con una duración igual a su Tc, con el fin de
determinar la precipitación que se utilizará para determinar el Qp.
En lo que respecta a la precipitación efectiva, y de acuerdo con las curvas I-D-Tr, la

altura de lluvia efectiva para cada evento se calcula con la expresión:
 5080 
 ( Pa   50.8) 2 
Pe   N 
 20320 
 Pa   203.2 
 N 
Donde:
Pa corresponde a la precipitación neta, asociada al periodo de retorno
N, es el número de escurrimiento ponderado.
Pe, es la precipitación efectiva en mm.
A partir de la precipitación efectiva, el cálculo del Gasto Pico se determina mediante la

expresión de Hidrograma triangular del US SCS:
0.208PeA
Qp 
tp
Donde:
Pe= Precipitación efectiva en mm.
A= Área de la cuenca en km2.
tp= Tiempo de pico en horas.
Qp=Gasto pico en m3/s.
4.1 Gastos Máximos en condiciones actuales y futuras para la subcuenca del predio Real
Madeira.
Para la subcuenca en estudio se calcularon los gastos pico a la salida de su cauce

principal aguas abajo del desarrollo del predio, para las precipitaciones efectivas
asociadas a diferentes periodos de retorno.
32
Se incluyen también los gastos que se generan solo dentro del predio para una
tormenta similar a la calculada para toda la cuenca, considerando solo las
aportaciones del predio, es decir 36.98 Ha, pero con la lluvia de diseño de la
subcuenca.
Para la condición actual, se determina también el gasto que puede ingresar por el
lindero norte (avenida principal norte-sur del predio), para su posterior encauzamiento.
El resumen de los datos de cálculo se muestra en la tabla siguiente.
Área subcuenca en km2 5.12

Área predio en Ha. 0.37
Tiempo de concentración en 0.87

horas
Tiempo de retraso de la 0.52
cuenca en horas
Duración de tormenta horas 0.87
Los valores de gastos máximos calculados para la subcuenca (QSUBCUENCA) y los que
se generan en el predio (QPREDIO) en las condiciones actuales se muestran en la Tabla
siguiente:
33
Tabla 7.- Gastos máximos generados por la subcuenca y por el predio en su parte correspondiente en condiciones actuales.
SUBCUENCA
Escurrimiento en condición actual
Tr I P Pe Q SU BCU E NCA Q P RE DI O
años mm/hr mm mm m³/s m³/s

5 39.05 34.14 3.39 3.75 0.201
10 43.32 37.87 4.74 5.25 0.294
25 46.34 40.51 5.80 6.42 0.367
50 48.36 42.27 6.55 7.25 0.420
100 50.31 43.98 7.31 8.09 0.473
500 54.80 47.91 9.16 10.15 0.606
1,000 56.75 49.61 10.01 11.09 0.667
34
Figura 7.- Gastos máximos (QSUB) a la salida de la subcuenca que envuelve al predio. (Actual).
35
En las condiciones futuras o Con proyecto, una vez que se urbanice el predio Real
Madeira, los gastos que se generaran en la subcuenca y en predio, se muestran
enseguida:
Tabla 8.- Gastos máximos generados por la subcuenca y por el predio en su parte correspondiente, una vez urbanizado.
SUBCUENCA
Escurrimiento en condición con proyecto
Tr I P Pe Q SU BCU E NCA Q P RE DI O
años mm/hr mm mm m³/s m³/s

5 39.05 34.14 3.97 4.40 0.84
10 43.32 37.87 5.44 6.03 1.07
25 46.34 40.51 6.58 7.29 1.23
50 48.36 42.27 7.38 8.18 1.35
100 50.31 43.98 8.19 9.08 1.46
500 54.80 47.91 10.17 11.27 1.72
1,000 56.75 49.61 11.07 12.27 1.84
36
Figura 8 Gastos máximos (Qsub) a la salida de la subcuenca por la urbanización del predio (Qpredio).
37
Al realizar la comparación de los gastos máximos obtenidos en las dos condiciones

planteadas por este estudio, tenemos que para la subcuenca, el incremento total en
el gasto por la urbanización del predio es de 0.86 m3/s para un periodo de retorno de
25 años, generándose un volumen excedente de 4,069 m3 a lo que se genera en las
condiciones actuales de la subcuenca.
Tabla 9 Incrementos en los escurrimientos por la urbanización.
SUBCUENCA
Incremento de escurrimiento generado en la subcuenca por el
desarrollo del proyecto
Escurrimiento Incremento Incremento
Tr Q SU BCU E NCA en gasto en volumen
años Actual Proyecto Q I NCRE ME NTO m³
m³/s
m³/s m³/s
5 3.75 4.40 0.643 3,021
10 5.25 6.03 0.775 3,638
25 6.42 7.29 0.866 4,069
50 7.25 8.18 0.927 4,354
100 8.09 9.08 0.985 4,627
38
Figura 9.- Impacto del escurrimiento por la urbanización del predio en la subcuenca.
39
4.2 Gastos que se generan en la microcuenca de la Col. Santa Gertrudis, en la esquina norte
del predio.
Hacia la esquina norte del predio, se desarrolla una microcuenca en una pequeña
cañada de la parte sur del cerro De La Bandera y sus escurrimientos intermitentes
cruzan la zona urbana de la Col. Santa Gertrudis de norte a sur.
Para recibir esos escurrimientos por la vialidad norte sur del predio, se estimaron los
escurrimientos máximos considerando tanto el área de aportación de la microcuenca
como las lluvias que afectan a la subcuenca principal. Para este cálculo se considera
un número de escurrimiento N en condiciones actuales.
De acuerdo a la distribución del uso de suelo y cobertura vegetal actual en la

microcuenca, el valor de N es de 80.32, de acuerdo a la siguiente tabla.
MIC ROC UENC A C ERRO D E LA B AND ERA. C ondición actual.
Matorral Matorral menor al 6% C 71 38.84 27.57
Pastizal Pasto y hierba menor al 6% C 74 14.40 10.65
Zona urbana Porcentaje de área impermeable

(existente) (65 %) menor al 6% C 90 46.76 42.09
T o t a l e s 100.00 80.32
Con un área de aportación de 0.64 km2, la microcuenca aporta los gastos que se
muestran en la tabla siguiente.
40
Tabla 10.- Gastos máximos hasta la esquina norte del predio, por los escurrimientos de la subcuenca del cerro De La
Bandera.
MICROCUENCA C. DE LA BANDERA.
Escurrimiento en condición actual
Tr I P Pe Q P ARCI AL
años mm/hr mm mm m³/s

5 109.19 22.81 1.48 0.85
10 121.13 25.30 2.20 1.27
25 129.56 27.06 2.78 1.60
50 135.20 28.24 3.20 1.84
100 140.66 29.38 3.62 2.09
500 153.22 32.01 4.68 2.69
1,000 158.68 33.15 5.16 2.97
CERRO DE LA
BANDERA.
Figura 10.- Microcuenca del cerro De La Bandera (polígono magenta) dentro de la subcuenca completa (polígono negro),
que afecta al predio (amarillo). El gasto corresponde hasta la esquina norte del predio.
41
FORMACIÓN DE HIDROGRAMAS
Con la finalidad de conocer los volúmenes escurridos en la subcuenca ante los

eventos climatológicos extremos, se formarán los hidrogramas (Qmax-Tiempo) a
partir de los gastos máximos, utilizando el método del hidrograma adimensional.
Este método fue desarrollado por el Servicio de Conservación de Suelos de E.U.A (US
SCS) y está basado en un hidrograma unitario sintético en donde en el eje de las
ordenadas se expresan los caudales en función del gasto pico unitario (q/qp),
mientras que en el eje de las abscisas los tiempos se expresan en función del tiempo
pico (t/tp).
Las relaciones que presenta este método, se obtuvieron a partir de estudiar una gran
cantidad de hidrogramas, que si se representan tomando el caudal pico (qp) como
unidad de caudal y el tiempo de pico (tp) como unidad de tiempo, la mayoría de los
hidrogramas de las avenidas tenían una forma similar a la de la figura siguiente,
cuyas coordenadas se reflejan en la tabla adjunta.
Figura 11.- Representación del hidrograma adimensional
Por lo tanto, para convertir cualquier hidrograma a este tipo, bastará con multiplicar el
tiempo pico (tp) y el gasto pico unitario (qp) por los valores de t/tp y q/qp mostrados en
la tabla adjunta del hidrograma adimensional. Los valores de (tp) y (qp) se estiman
basándose en la teoría del hidrograma unitario triangular.
42
Los parámetros de las cuencas se utilizaron para distribuir los escurrimientos en

forma temporal a partir de la duración de la tormenta son el gasto pico, la longitud del
cauce y su pendiente.
Para cada uno de los gastos máximos calculados en el capitulo anterior, se

obtuvieron sus hidrogramas de diseño.
Para el presente estudio, se determinaron los hidrogramas de cada una de las

avenidas máximas con su correspondiente periodo de retorno.
En las figuras siguientes se muestran tanto los hidrogramas de las avenidas máximas
en las condiciones sin proyecto o actual y los hidrogramas en las condiciones Con
proyecto o futura para la subcuenca del predio.
En la Grafica 7 se muestran los hidrogramas de las avenidas máximas en las

condiciones sin proyecto o natural para la subcuenca.
SUBCUENCA
HIDROGRAMAS CONDICIÓN ACTUAL
12.00
Tr = 5
Tr = 10
Tr = 25
10.00 Tr = 50
Tr = 100
Tr = 500
Tr = 1000
8.00
Gasto (m³/s)
6.00
4.00
2.00
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Tiempo (hr)
Grafica 7.- Hidrogramas de diseño para las avenidas máximas de la subcuenca que incluye al predio en condiciones
naturales o sin proyecto.
43
Por su parte los hidrogramas de las avenidas máximas en las condiciones con
proyecto para la misma subcuenca, se muestran en la ¡Error! No se encuentra el
origen de la referencia..
SUBCUENCA
HIDROGRAMAS CONDICIÓN CON PROYECTO
14.00
Tr = 5
Tr = 10
Tr = 25
12.00 Tr = 50
Tr = 100
Tr = 500
Tr = 1000
10.00
8.00
Gasto (m³/s)
6.00
4.00
2.00
0.00
0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0
Tiempo (hr)
Grafica 8.- Hidrogramas de diseño de la subcuenca que incluye el predio en la condición urbanizada.
44
5 CONCLUSIONES
La estación climatológica que representa las lluvias que afectan a la zona del
proyecto es la estación Tornacuxtla y de acuerdo al análisis estadístico elaborado
para el presente estudio, la precipitación máxima en 24 horas que puede presentarse
en la cuenca para un periodo de retorno de 25 años es de 40.51 mm y la intensidad
de diseño para el mismo periodo de retorno es de 46.34 mm/hr con una duración de
la tormenta de 0.87 hr (52.4 minutos). La precipitación efectiva en la cuenca,
determinada por el uso de suelo y cobertura vegetal resulta de 5.80 mm para el
mismo periodo de retorno de 25 años.
Los escurrimientos que se generan en la subcuenca donde se encuentra el predio se

conduce con dirección noroeste-sur hacia el valle localizado al sur del predio, y
posteriormente hacia el cauce del arroyo De Las Avenidas, principal corriente pluvial
de la región, y que drena la subcuenca que comprende toda la zona metropolitana de
la capital del estado.
El uso de suelo y cobertura vegetal predominante del predio actual es Pastizal, mismo
que será sustituido por cobertura urbana una vez que se lleve a cabo el proyecto.
Aunque actualmente no existen cauces visibles que denoten escurrimientos que

crucen el predio, es previsible que con la urbanización de los predios localizados en la
parte alta de la subcuenca, los escurrimientos tiendan a concentrarse e
incrementarse por lo que deben encauzar dichos escurrimientos, previendo en tal
caso la necesidad de una obra que induzca los escurrimientos al arroyo más
próximo.
Se recomienda que los vertidos de aguas pluviales propios del fraccionamiento se

hagan directamente al cauce principal de la cañada, a lo largo del lindero sur del
predio. En función de su magnitud y acumulación, éstos deberán llevarse por
colectores pluviales o por canales a cielo abierto, de acuerdo a las recomendaciones
de la autoridad local competente.
Por el tamaño del predio respecto al tamaño de la subcuenca que afecta, la magnitud
de los incrementos en el escurrimiento que produce la urbanización del predio es
relativamente baja y podrán ser regulados localmente. No obstante, la zona no cuenta
con la adecuada infraestructura pluvial pública, para recibir y controlar el impacto
hidrológico que se presentaran en el cambio de cuenca rural a cuenca urbana, dada
su elevada presión demográfica.
45
ANEXO TÉCNICO
46
Tabla 11.- Registro de lluvias máximas en 24 hr estación Tornacuxtla.

ESTACIÓN : 13160
NOMBRE : TORNACUXTLA
ESTADO : HIDALGO
MUNICIPIO : SAN AGUSTIN TLAXIACA
SITUACIÓN : OPERANDO
ORGANISMO : CONAGUA
CVE-OMM : Nulo
LATITUD : 20.1531
LONGITUD : -98.87
EMISIÓN : 15/01/2016
PRECIP. MÁX.
AÑO
mm
1997 42.2
1998 91.0
1999 90.4
2000 30.4
2001 23.1
2002 31.5
2003 50.8
2004 28.5
2005 51.0
2006 Nulo
2007 41.0
2008 56.0
2009 29.8
2010 50.7
2011 79.0
2012 55.0
2013 47.0
2014 27.0
47
Tabla 12.- Funciones de ajustes para la estación Tornacuxtla
48
PROYECTO: MADEIRAS PACHUCA
Cálculo del tiempo de concentración (Tc),

Subcuenca
Longitud del cauce principal (L) = 5800 m

Desnivel cauce principal (DH)= 240 m
Pendiente general del cauce (S) = 4.138 %
Fórm ula de Rowe:
0.86 L3
( ) 0.385
Tc = ---------------
DH
L en Km y DH en m
Tc = 0.87 hr
52.3 min.
Fórm ula de Kirpich :
L
Tc = 0.0003245 (---------------) 0.77
0.5
S
L en m y S en decimal
Tc= 0.87 hr
52.4 min.
Fórm ula de C how :
Para cuencas pequeñas :
Tc = Tr
siendo Tr (tiempo de retraso):
Tr = 0.00505 (---------------) 0.64
0.5
S
L en m y S en %
Tc = 0.82 hr
49.3 min.
Fórm ula del Servicio de C onservación del Suelo (SC S)
1.15
L
Tc = ----------------
3085 DH 0.38
L y DH en m
Tc= 0.86 hr
51.6 min.
49
USOS DE SUELO Y COBERTURA VEGETAL

Área Área % de la
m² k m² cuenca
5,122,611 5.12 100
SUB C UENC A. Usos de suelo en condición actual

Uso del Área Área % de la
Suelo m² k m² cuenca
Matorral 925,629 0.93 18.07
Pastizal 3,342,056 3.34 65.24
Zona urbana (existente) 854,926 0.85 16.69
T o t a l e s 5,122,611 5.12 100.00
SUB C UENC A. Usos de suelo en condición con proyecto

Uso del Área Área % de la
Suelo m² k m² cuenca
Matorral 925,629 0.93 18.07
Pastizal 2,972,255.81 2.97 58.02
Zona urbana (existente) 854,926.49 0.85 16.69
Urbano (proyecto) 369,800.34 0.37 7.22
T o t a l e s 5,122,611 4.20 81.93
50
PRED IO. Usos de suelo en condición actual

Uso del Área Área % del
Suelo m² k m² predio
Pastizal 369,800 0.37 100.00
T o t a l e s 369,800 0.370 100.00
PRED IO. Usos de suelo en condición con proyecto

Uso del Área Área % del
Suelo m² k m² predio
Habitacional 214,551 0.21 58.02
Vialidades 101,783 0.10 27.52
Comercial 6,645 0.01 1.80
Afectaciones 4,156 0.00 1.12
Donación 39,584 0.04 10.70
Àrea verde 3,082 0.00 0.83
T o t a l e s 369,800 0.37 100.00
51
HIDROGRAMAS EN LAS CONDICIONES ACTUALES
SUBCUENCA PREDIO REAL MADEIRA, PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
52
CONDICIÓN ACTUAL
Subcuenca , Tr = 5 años.
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
Hidrograma Tr=5 años, Subcuenca
0.10 0.06 9.75
CONDICIÓN ACTUAL 0.19 0.28 68.23
4.00
0.29 0.60 220.95
0.38 1.05 506.89
3.50 0.48 1.61 968.29
0.58 2.25 1637.64
0.67 2.89 2527.94
3.00 0.77 3.34 3606.70
0.87 3.64 4815.43
0.96 3.75 6095.65
2.50
1.06 3.68 7382.36
Caudal (m³/s)
1.15 3.45 8617.09

2.00 1.25 3.15 9760.84
1.35 2.82 10794.11
1.44 2.44 11703.91
1.50 1.54 2.14 12496.73
1.73 1.61 13796.44
1.92 1.20 14771.23
1.00 2.12 0.90 15499.06
2.31 0.68 16044.94
0.50 2.50 0.49 16447.85
2.69 0.37 16744.19
2.88 0.28 16969.04
0.00 3.37 0.14 17329.71
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 3.85 0.07 17505.17
Tiempo (horas) 4.33 0.03 17592.90
4.81 0.02 17635.14
53
CONDICIÓN ACTUAL
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
0.10 0.08 13.64
6.00 0.29 0.84 309.06
0.38 1.47 709.03
0.48 2.26 1354.43
5.00 0.58 3.15 2290.71
0.67 4.04 3536.05
0.77 4.67 5045.01
0.87 5.09 6735.77
4.00 0.96 5.25 8526.53
Caudal (m³/s)
1.06 5.15 10326.37

1.15 4.83 12053.49
3.00 1.25 4.41 13653.35
1.35 3.94 15098.68
1.44 3.41 16371.30
1.54 2.99 17480.29
2.00
1.73 2.26 19298.31
1.92 1.68 20661.83
2.12 1.26 21679.92
1.00 2.31 0.95 22443.49
2.50 0.68 23007.08
2.69 0.51 23421.59
0.00 2.88 0.39 23736.11
3.37 0.19 24240.61
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.09 24486.04
Tiempo (horas) 4.33 0.05 24608.76
4.81 0.02 24667.84
54
CONDICIÓN ACTUAL
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
Hidrograma Tr=25 años, Subcuenca 0.10 0.10 16.68
7.00 0.29 1.03 377.98
0.38 1.80 867.13
0.48 2.76 1656.43
6.00 0.58 3.85 2801.48
0.67 4.95 4324.51
0.77 5.72 6169.93
5.00 0.87 6.23 8237.69
0.96 6.42 10427.74
Caudal (m³/s)
1.06 6.29 12628.91

4.00 1.15 5.91 14741.13
1.25 5.40 16697.73
1.35 4.82 18465.33
3.00 1.44 4.17 20021.71
1.54 3.66 21377.98
1.73 2.76 23601.38
2.00
1.92 2.06 25268.93
2.12 1.54 26514.03
1.00 2.31 1.16 27447.86
2.50 0.83 28137.11
2.69 0.63 28644.05
0.00 2.88 0.48 29028.70
3.37 0.23 29645.69
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.12 29945.85
Tiempo (horas) 4.33 0.06 30095.93
4.81 0.03 30168.19
55
CONDICIÓN ACTUAL
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
0.10 0.11 18.84
CONDICIÓN ACTUAL
0.19 0.54 131.85
8 0.29 1.16 426.93
0.38 2.03 979.44
0.48 3.12 1870.97
7
0.58 4.35 3164.33
0.67 5.59 4884.62
6 0.77 6.46 6969.06
0.87 7.04 9304.64
0.96 7.25 11778.35
5
Caudal (m³/s)
1.06 7.11 14264.61

1.15 6.67 16650.41
4 1.25 6.09 18860.42
1.35 5.44 20856.97
1.44 4.72 22614.93
3 1.54 4.14 24146.87
1.73 3.12 26658.24
2 1.92 2.32 28541.77
2.12 1.74 29948.14
2.31 1.31 31002.92
1 2.50 0.94 31781.45
2.69 0.71 32354.04
0 2.88 0.54 32788.51
3.37 0.26 33485.41
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.13 33824.45
Tiempo (horas) 4.33 0.07 33993.97
4.81 0.03 34075.59
56
CONDICIÓN ACTUAL

t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
9 0.29 1.30 476.36
0.38 2.27 1092.82
8 0.48 3.48 2087.56
0.58 4.86 3530.64
7 0.67 6.23 5450.08
0.77 7.20 7775.82
0.87 7.85 10381.77
6 0.96 8.09 13141.84
Caudal (m³/s)
1.06 7.93 15915.91

5 1.15 7.45 18577.91
1.25 6.80 21043.75
4 1.35 6.07 23271.42
1.44 5.26 25232.89
1.54 4.61 26942.17
3
1.73 3.48 29744.26
1.92 2.59 31845.84
2 2.12 1.94 33415.01
2.31 1.46 34591.89
1 2.50 1.05 35460.54
2.69 0.79 36099.42
0 2.88 0.61 36584.18
3.37 0.29 37361.77
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.15 37740.05
Tiempo (horas) 4.33 0.07 37929.19
4.81 0.03 38020.26
57
CONDICIÓN ACTUAL

t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
12 0.29 1.62 597.33
0.38 2.84 1370.34
0.48 4.36 2617.70
10 0.58 6.09 4427.26
0.67 7.82 6834.14
0.77 9.03 9750.51
0.87 9.85 13018.25
8 0.96 10.15 16479.24
Caudal (m³/s)
1.06 9.95 19957.80

1.15 9.34 23295.82
6 1.25 8.53 26387.87
1.35 7.61 29181.26
1.44 6.60 31640.85
1.54 5.79 33784.20
4
1.73 4.36 37297.90
1.92 3.25 39933.17
2.12 2.44 41900.84
2 2.31 1.83 43376.60
2.50 1.32 44465.84
2.69 0.99 45266.97
0 2.88 0.76 45874.84
3.37 0.37 46849.89
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.18 47324.24
Tiempo (horas) 4.33 0.09 47561.41
4.81 0.04 47675.61
58
CONDICIÓN ACTUAL

t Q Volumen
h m³/s m³
Hidrograma Tr=1000 años, Subcuenca 0.00 0.00 0
12 0.19 0.83 201.60
0.29 1.77 652.79
0.38 3.11 1497.58
0.48 4.77 2860.76
10 0.58 6.66 4838.33
0.67 8.54 7468.69
0.77 9.87 10655.84
8 0.87 10.76 14226.99
Caudal (m³/s)
0.96 11.09 18009.34

1.06 10.87 21810.88
1.15 10.21 25458.83
6 1.25 9.32 28837.98
1.35 8.32 31890.73
1.44 7.21 34578.69
4 1.54 6.32 36921.06
1.73 4.77 40761.00
1.92 3.55 43640.96
2.12 2.66 45791.33
2 2.31 2.00 47404.11
2.50 1.44 48594.49
2.69 1.09 49470.00
0 2.88 0.83 50134.31
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 3.37 0.40 51199.89
3.85 0.20 51718.28
Tiempo (horas) 4.33 0.10 51977.48
4.81 0.04 52102.28
59
HIDROGRAMAS CON PROYECTO.
SUBCUENCA PREDIO REAL MADEIRA, PACHUCA DE SOTO, HIDALGO.
60
CONDICIÓN CON PROYECTO
t Q Volumen
h m³/s m³
CONDICIÓN CON PROYECTO 0.10 0.07 11.42
5.00 0.19 0.33 79.93
0.29 0.70 258.81
4.50 0.38 1.23 593.73
0.48 1.89 1134.18
0.58 2.64 1918.21
4.00
0.67 3.39 2961.05
0.77 3.91 4224.63
3.50
0.87 4.27 5640.45
Caudal (m³/s)
0.96 4.40 7140.00

3.00 1.06 4.31 8647.17
1.15 4.05 10093.44
2.50 1.25 3.69 11433.14
1.35 3.30 12643.44
2.00 1.44 2.86 13709.11
1.54 2.51 14637.77
1.50 1.73 1.89 16160.16
1.92 1.41 17301.95
1.00 2.12 1.06 18154.49
2.31 0.79 18793.89
0.50 2.50 0.57 19265.83
2.69 0.43 19612.94
0.00 2.88 0.33 19876.31
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 3.37 0.16 20298.77
3.85 0.08 20504.30
Tiempo (horas) 4.33 0.04 20607.06
4.81 0.02 20656.54
61
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
7.00 0.29 0.96 354.65
0.38 1.69 813.61
0.48 2.59 1554.20
6.00 0.58 3.62 2628.57
0.67 4.64 4057.60
0.77 5.36 5789.12
5.00 0.87 5.85 7729.25
0.96 6.03 9784.13
Caudal (m³/s)
1.06 5.91 11849.44

4.00 1.15 5.54 13831.30
1.25 5.06 15667.12
1.35 4.52 17325.63
3.00 1.44 3.92 18785.94
1.54 3.44 20058.51
1.73 2.59 22144.68
2.00
1.92 1.93 23709.30
2.12 1.45 24877.56
1.00 2.31 1.08 25753.75
2.50 0.78 26400.46
2.69 0.59 26876.10
0.00 2.88 0.45 27237.01
3.37 0.22 27815.92
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.11 28097.56
Tiempo (horas) 4.33 0.05 28238.37
4.81 0.02 28306.17
62
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
0.10 0.11 18.92
8.00 0.29 1.17 428.96
0.38 2.04 984.08
0.48 3.13 1879.84
7.00
0.58 4.37 3179.33
0.67 5.61 4907.78
6.00 0.77 6.49 7002.10
0.87 7.07 9348.75
0.96 7.29 11834.18
5.00
Caudal (m³/s)
1.06 7.14 14332.23

1.15 6.71 16729.35
4.00 1.25 6.12 18949.83
1.35 5.47 20955.84
1.44 4.74 22722.14
3.00 1.54 4.15 24261.34
1.73 3.13 26784.62
2.00 1.92 2.33 28677.08
2.12 1.75 30090.12
2.31 1.31 31149.89
1.00 2.50 0.95 31932.11
2.69 0.71 32507.42
0.00 2.88 0.55 32943.95
3.37 0.26 33644.16
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.13 33984.80
Tiempo (horas) 4.33 0.07 34155.12
4.81 0.03 34237.13
63
t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
9.00 0.29 1.31 481.49
0.38 2.29 1104.59
8.00 0.48 3.52 2110.04
0.58 4.91 3568.66
7.00 0.67 6.30 5508.77
0.77 7.28 7859.55
0.87 7.94 10493.56
6.00 0.96 8.18 13283.35
Caudal (m³/s)
1.06 8.02 16087.29

5.00 1.15 7.53 18777.95
1.25 6.87 21270.35
4.00 1.35 6.14 23522.00
1.44 5.32 25504.59
1.54 4.66 27232.28
3.00
1.73 3.52 30064.55
1.92 2.62 32188.75
2.00 2.12 1.96 33774.82
2.31 1.47 34964.38
1.00 2.50 1.06 35842.38
2.69 0.80 36488.14
0.00 2.88 0.61 36978.12
3.37 0.29 37764.08
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.15 38146.43
Tiempo (horas) 4.33 0.07 38337.61
4.81 0.03 38429.66
64

t Q Volumen
h m³/s m³
10.00 0.19 0.68 165.01
0.29 1.45 534.33
9.00 0.38 2.54 1225.82
0.48 3.90 2341.64
0.58 5.45 3960.36
8.00
0.67 6.99 6113.41
0.77 8.08 8722.22
7.00
0.87 8.81 11645.34
Caudal (m³/s)
0.96 9.08 14741.33

6.00 1.06 8.90 17853.04
1.15 8.35 20839.02
5.00 1.25 7.63 23604.99
1.35 6.81 26103.78
4.00 1.44 5.90 28303.98
1.54 5.18 30221.30
3.00 1.73 3.90 33364.44
1.92 2.91 35721.79
2.00 2.12 2.18 37481.95
2.31 1.63 38802.07
1.00 2.50 1.18 39776.44
2.69 0.89 40493.08
0.00 2.88 0.68 41036.84
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 3.37 0.33 41909.07
3.85 0.16 42333.39
Tiempo (horas) 4.33 0.08 42545.55
4.81 0.04 42647.70
65

t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
12.00 0.29 1.80 663.06
0.38 3.15 1521.14
0.48 4.84 2905.78
10.00 0.58 6.76 4914.47
0.67 8.68 7586.22
0.77 10.03 10823.53
0.87 10.93 14450.87
8.00 0.96 11.27 18292.73
Caudal (m³/s)
1.06 11.04 22154.10

1.15 10.37 25859.45
6.00 1.25 9.46 29291.78
1.35 8.45 32392.57
1.44 7.32 35122.83
1.54 6.42 37502.05
4.00
1.73 4.84 41402.42
1.92 3.61 44327.70
2.12 2.70 46511.91
2.00 2.31 2.03 48150.06
2.50 1.46 49359.18
2.69 1.10 50248.46
0.00 2.88 0.85 50923.23
3.37 0.41 52005.58
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.20 52532.13
Tiempo (horas) 4.33 0.10 52795.40
4.81 0.05 52922.17
66

t Q Volumen
h m³/s m³
0.00 0.00 0
0.10 0.18 31.85
14.00 0.29 1.96 721.83
0.38 3.43 1655.97
0.48 5.27 3163.33
12.00 0.58 7.36 5350.06
0.67 9.44 8258.63
0.77 10.92 11782.87
10.00 0.87 11.90 15731.73
0.96 12.27 19914.12
Caudal (m³/s)
1.06 12.02 24117.74

8.00 1.15 11.28 28151.52
1.25 10.30 31888.07
1.35 9.20 35263.70
6.00 1.44 7.97 38235.96
1.54 6.99 40826.07
1.73 5.27 45072.15
4.00
1.92 3.93 48256.71
2.12 2.94 50634.52
2.00 2.31 2.21 52417.87
2.50 1.59 53734.15
2.69 1.20 54702.26
0.00 2.88 0.92 55436.83
3.37 0.44 56615.12
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
3.85 0.22 57188.34
Tiempo (horas) 4.33 0.11 57474.95
4.81 0.05 57612.95
67

8 18 16 Estudio Hidrologico Real Madeira

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

8 18 16 Estudio Hidrologico Real Madeira

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ESTUDIO HIDROLÓGICO

Municipio de Pachuca, Hgo.

1 OBJETIVO DEL ESTUDIO ........................................................................................................ 4

2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO. ....................................................... 4

3 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO. ................................................................................... 7

3.1 CARTOGRAFÍA .................................................................................................... 7

4 CÁLCULO DE GASTOS MÁXIMOS QP. ................................................................................ 30

I. 1 DATOS GENERALES DEL PROMOVENTE

Domicilio para oír y recibir notificaciones:

Calle y número: Paseo Toledo Mza. 10 Lote 2

Municipio: Pachuca de Soto

Código postal: 42119

Teléfono y fax: (442) 125.49.16

Correo electrónico: francisco.vidales@vinte.com

I. 2 DATOS DEL RESPONSABLE TÉCNICO DEL ESTUDIO.

Nombre del responsable técnico: ING. OSCAR LINARES ESQUIVEL

Domicilio del responsable del estudio:

Calle y número: Av. Universidad Pte. No.176

Código Postal: 76150

Tel/Fax: (442) 212.26.75

1 OBJETIVO DEL ESTUDIO

2 UBICACIÓN Y DESCRIPCIÓN DEL SITIO DE ESTUDIO.

Figura 1.- Ubicación del predio en el municipio de Pachuca de Soto, Hidalgo.

La zona de estudio está dentro de la subcuenca de un arroyo innominado de carácter

Las corrientes superficiales no son muy acusadas, llegando a dispersarse a partir de

En la Figura 2 se muestra la localización del predio y su ubicación respecto a las

El predio en su conjunto, deberá tener una salida natural de los escurrimientos

3 INFORMACIÓN GENERAL DEL SITIO.

También se utilizaron imágenes de satélite obtenidas mediante el software

Estas estaciones fueron seleccionadas, tomando en cuenta que tiene al menos 15

Se observa en la figura anterior, que la estación Tornacuxtla es la que tiene mayor

Éste método considera el cálculo de la precipitación efectiva con base en el área de

A partir de la precipitación efectiva dada para cada tiempo de la tormenta, el cálculo

En los subcapítulos siguientes, se determinarán cada unos de los parámetros para el

3.3 Áreas de aportación

De acuerdo con la información topográfica disponible se observó que el predio se

En la figura siguiente se muestra la extensión y forma de la subcuenca y el predio.

3.4 Determinación de la Intensidad de lluvias

El procesamiento de los registros de lluvia máxima en 24 horas consistió en tres

3.4.1 Integración de las series anuales.

Con base en ello se procedió al análisis estadístico de la series de datos de la

ALTITUD : 2,397 msnm

Los periodos de retorno seleccionados para la determinación de los gastos máximos

Las funciones de probabilidad comúnmente utilizadas por su facilidad y de acuerdo al

Para efectuar el ajuste de las funciones conocidas a la distribución de los datos

Con el objeto de determinar a qué función de probabilidad se ajusta mejor la muestra

Tabla 1. Resumen de errores estándar de la estación Tornacuxtla al año 2014.

no sea mayor de 5 veces el tamaño de la muestra, para garantizar resultados

En la Grafica 1 siguiente, se observan los datos de la estación Tornacuxtla ajustados

Ajuste Doble Gumbel Estación Tornacuxtla, Hgo.

En la Tabla 2 siguiente se muestran los valores de precipitación de la estación

Tabla 2. Ajuste de la precipitación para diferentes periodos de retorno, estación Tornacuxtla.

3.4.2 Construcción de las Curvas P-d-Tr.

PT = Precipitación en el tiempo T (mm).

Se recomienda utilizar valores de (e) comprendidos entre 0.45 a 0.80, dependiendo

Para este caso en particular se utilizó un valor de e = 0.716 para el valor de Tc en

Aplicando las fórmulas anteriores a la precipitación máxima en 24 horas para

Las curvas de Intensidad-Duración-Periodo de retorno se obtienen a partir de los

En el Anexo Técnico se muestra la tabla de los valores de precipitación y duración

El tabulado de datos de intensidad de lluvia-Duración y Periodo de retorno se muestra

Dado que la metodología utilizada en este estudio parte de valores de registros de

Para obtener valores de intensidad para diferentes periodos de retorno y duraciones,

3.5 Determinación del número N de escurrimiento en la subcuenca.