Anexo 3.3-3 Estudio de Fragmentación y Conectividad - RevA

ANEXOS – CAPÍTULO 03
ANEXO 3.3-3
TERCERA MODIFICACIÓN DEL ESTUDIO
DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO
Estudio de Fragmentación y
“AMPLIACIÓN DE MINA Y PLANTA DE
Conectividad
BENEFICIO
Compañía HUAYLLACHO
Minera DE 1500 TMD
Bateas S.A.C.
A 2000 TMD”
PY 190806 Elaborado por:

Revisión O RHIND
MINERA BATEAS S.A.C. February, 2023
Tercera Modificación del Estudio de Impacto Ambiental detallado de la Unidad Minera Caylloma
TABLA DE CONTENIDO
PÁG.
1 ESTUDIO DE FRAGMENTACIÓN Y CONECTIVIDAD...........................................4
1.1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................................4
1.2 METODOLOGÍA............................................................................................................................6
1.3 CONECTIVIDAD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN..........................................................................6
1.3.1 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Permanente (Bo).............................6
1.3.2 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Estacionario (Bo-est)......................8
1.3.3 Conectividad para la unidad de vegetación (Sc).................................................................9
1.3.4 Conectividad para la unidad de vegetación (Pj-pj).............................................................9
1.3.5 Conectividad para la unidad de Vegetación (Vro)............................................................11
1.4 CONCLUSIÓN..............................................................................................................................13
1.5 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA..................................................................................................14
644322569.docx
RHIND | WWW.RHIND.PE | (511) 712 5952 Pág. ii
LISTADO DE CUADROS
Cuadro 1-1 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo)........................................7
Cuadro 1-2 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo-est)...................................8
Cuadro 1-3 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Sc).........................................9
Cuadro 1-4 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Pj-pj)...................................10
Cuadro 1-5 Área de parches o fragmentos de la Unidad de Vegetación (Vro)....................................11
LISTADO DE MAPAS
Mapa 1-1 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Permanente (Bo)...............................16
Mapa 1-2 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Estacionario (Bo-est)........................17
Mapa 1-3 Conectividad para la unidad de vegetación – Suelo Crioturbado (Sc)..................................18
Mapa 1-4 Conectividad para la unidad de vegetación – Pajonal andino sub tipo pajonal (Pj-pj).............
...............................................................................................................................................19
Mapa 1-5 Conectividad para la unidad de vegetación – Vegetación asociada al roquedal (Vro)..............
...............................................................................................................................................20
644322569.docx
RHIND | WWW.RHIND.PE | (511) 712 5952 Pág. iii
1 ESTUDIO DE FRAGMENTACIÓN Y CONECTIVIDAD

1.1 INTRODUCCIÓN
El estudio de la fragmentación de los hábitats se basó en el marco conceptual de la Ecología del Paisaje;
de tal forma, uno de los indicadores más usados para medir las condiciones de un paisaje silvestre es la
conectividad entre hábitats. La conectividad entre hábitats hace referencia a la facilidad o impedimento
que presenta el paisaje para el desplazamiento de las especies; es decir, la dispersión de las especies, entre
fragmentos por recursos (McGarial, 2002). Estructuralmente, la fragmentación es un proceso que produce
la disgregación de un hábitat continuo en dos o más fragmentos (parches) progresivamente
empequeñecidos y aislados entre sí por un nuevo hábitat distinto al original denominado matriz (Forman
1995). Cabe mencionar que, la fragmentación no siempre implica la pérdida de conectividad funcional
entre los parches remanentes, pues depende de las capacidades de dispersión de las especies.
Además, se puede producir pérdida de conectividad sin que progrese la fragmentación del hábitat, debido
a cambios en el uso del suelo situados entre los fragmentos o parches. Los parches de gran tamaño, así
como los parches de pequeño tamaño e incluso elementos discretos y aislados en el interior de la matriz,
influyen de forma importante en la conectividad entre hábitats para las especies. Los parches de pequeño
tamaño aportan no solo recursos alternativos y hábitat, sino también lugares de reposo durante el periodo
dispersivo (Herrera, 2011). Así, estratégicamente localizadas, estas estructuras pueden servir a modo
piedras de paso o “stepping stones”, entre fragmentos de mayor tamaño para especies y procesos
ecológicos (Fischer y Lindenmayer, 2002). El borde se lo ha concebido como un hábitat distinto, como
una membrana semipermeable entre dos áreas que concentran recursos diferentes, como una zona de
amortiguamiento contra la propagación de una perturbación (Williams, 1991). El conjunto de efectos de
la matriz sobre el fragmento se conoce como "efecto borde", el cual incluye un amplio espectro de
procesos, influencias mutuas y flujos ecológicos que pueden resultar en cambios en la estructura y
composición de los márgenes y hábitats adyacentes (López-Barrera, 2004). De esta forma, la
fragmentación reduce el área cubierta por la vegetación y expone a los organismos que permanecen en el
fragmento (principalmente a los organismos de la banda perimetral), a condiciones adversas y diferentes a
su ecosistema (Murcia, 1995; Fletcher, 2005). El borde tiene un área buffer de 10 metros a cada lado del
perímetro entre la matriz y el hábitat original (Montenegro y Vargas, 2008; Celi y Posse, 2015). Análisis
de conectividad En el área de estudio del presente Proyecto abarca una extensión total de 5702.67 ha. La
zona de fragmentación corresponde a la zona minera (instalaciones y accesos existentes) y componentes
propuestos que representan 288.52 ha del área total (5.06%). Sin embargo, al considerar el efecto de
borde en la zona de fragmentación (área buffer) se tiene un área total de 389.98 ha, que representa el
6.84% del área total. Es importante resaltar, que el borde del área fragmentada, generado por las
actividades antrópicas, está conformado por el límite entre las zonas intervenidas por las actividades de la
Unidad Minera Caylloma (instalaciones, accesos existentes, actividades y componentes propuestos entre
otros) y las formaciones vegetales presentes (hábitats); la interacción y los diversos procesos que ocurren
en la zona de contacto entre estas áreas estructuralmente diferentes representan el efecto borde. En el área
de estudio, se ha identificado cinco unidades de vegetación existentes (bofedal, Pajonal andino (sub-tipo
“pajonal”), vegetación de roquedal y suelo crioturbado) que representan hábitats disponibles para los
requerimientos, dispersión y mantenimiento de las poblaciones de flora y fauna silvestre. Estas unidades
se encuentran conectadas entre sí, disminuyendo el efecto borde y facilitando la dispersión de las especies
y la disponibilidad de hábitat. El área donde se encuentran los componentes propuestos presenta áreas de
unidades de vegetación como bofedal, Pajonal andino (sub-tipo “pajonal”), vegetación de roquedal y
suelo crioturbado, que posterior a las actividades potencialmente se generarán estructuras que actuarán
Para el análisis de la conectividad entre hábitats se utilizó imágenes con las siguientes características:
Tabla 1-1 Características de las imágenes satelitales empleadas
CARACTERÍSTICAS IMAGEN SATELITAL DEL 2009 IMAGEN SATELITAL DEL 2021
644322569.docx
RHIND | WWW.RHIND.PE | (511) 712 5952 Pág. 4
Satélite GeoEye 1 GeoEye 1
Código 014960616010_01 014960616020_01
Fecha 2009-07-04 T 15:05:49.085236 2021-08-18 T 15:21:46.443156
Nubosidad 0 0
Resolución 0.5 m (Pansharp) 0.3 m (Pansharp)

Fuente: Copyright 2022 DigitalGlobe Incorporated.
En este sentido cada unidad de vegetación respecto al área fragmentada y se ha tomado como referencia
la teoría de los grafos. En esta metodología, el paisaje puede ser caracterizado adecuadamente a través de
estructuras de grafos (Pascual et al., 2014). Un grafo representa un paisaje o territorio (área de estudio) de
teselas de hábitat o nodos (parches o fragmentos de unidad de vegetación) conectadas mediante aristas o
enlaces (distancias entre parches) o no entre sí. La existencia o no de aristas entre cada par de teselas se
determina en función de las distancias entre las teselas (euclídeas o de mínimo coste) y los usos del suelo
intermedios y costes de desplazamiento (distancias efectivas) de la especie, de manera que, si la distancia
entre un par de teselas está por debajo de las capacidades de dispersión de la especie, existiría un enlace
entre ellas representando la conexión funcional entre ese par de hábitats (Pascual et al., 2014). Además, la
existencia de un enlace entre par de nodos (hábitats) representa la capacidad de un organismo para cruzar
el territorio inhóspito y desplazarse directamente desde una tesela a otra. Para el cálculo de las distancias
euclidianas y hallar la conectividad, se ha utilizado la herramienta euclidean distance de software ArcGis
versión 10.8, que determina la distancia lineal entre los parches. Es así, que el grado de conectividad entre
los parches, constituye una medida que refleja el grado de rigidez o flexibilidad del sistema y su
sensibilidad a las variaciones internas o externas (Gunderson, 2000); siendo la medición de la proximidad
de los parches, brindando datos de dispersión de cada parche (unidades de vegetación). Sus valores se
distribuyen de 0-100%, se aproxima a 0 cuando la distribución de los parches no presenta uniformidad, en
cambio se aproxima a 100% cuando los tipos de parches se encuentran equidistantes; es decir, menos
dispersos en el paisaje (Farina, 1998).
1.2 METODOLOGÍA
Los análisis de conectividad por distancias permitieron conocer el grado de conectividad a través del
índice de Harary, cuyo valor fue más elevado conforme mayor cantidad de conexiones entre parches
existan a determinada distancia. Estas distancias pueden ser consideradas como límites para el
desplazamiento de ciertas especies. Para este análisis se consideraron distancias en relación a la capacidad
de desplazamiento de la fauna local Si bien hay especies como los miembros de la familia que pueden
desplazarse grandes distancias, buena parte de las especies que anidan y son dependientes sobre todo de
bofedales requieren una mejor conectividad entre ellos; es decir, que los bofedales se encuentren más
cercanos entre sí (Franke, 2017). En ese sentido se consideró la distancia de 0 a 3000 m al ser un valor
referente promedio a los valores de distancia al vecino más cercano (NNDist) registrados en cada grupo
(A, B y C). También se consideró la distancia de 3000 a 6000 m en referencia al NNDIist promedio.
Finalmente, se consideró 7000 metros más de distancia en referencia a animales con mayor capacidad de
desplazamiento
1.3 CONECTIVIDAD POR UNIDAD DE VEGETACIÓN
A continuación, se presenta el grado de conectividad entre las unidades de vegetación, considerando las
áreas de estudio y el efecto borde; no obstante, es importante indicar que las distancias entre parches son
aproximaciones referenciales puesto que expresan medidas comparables afín de entender la conectividad
potencial a nivel estructural paisajístico.
1.3.1 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN - BOFEDAL PERMANENTE (BO)
El Bofedal Permanente en el área de estudio presentó una extensión total de 191.68 ha que representa el
4.03% Dicho ecosistema estuvo conformado a su vez por 63 parches o fragmentos con diferentes
644322569.docx
extensiones con un tamaño promedio de parche de 3.042 ha y una distancia promedio entre parches de
3.99 km. Los resultados muestran que los parches del Bofedal Permanente Bo 01, Bo-02, Bo-03, Bo 04,
Bo-05, Bo-06, Bo 07, Bo-08, Bo-09, Bo 10, Bo-11, Bo-12, Bo 13, Bo 14, Bo-15, Bo-16, Bo 17, Bo 18,
Bo-21, Bo-22, Bo 23, BO-25, Bo-28, Bo-29, Bo-30, Bo 31 y Bo-32 presentan una alta conectividad en
términos relativos debido a que presentan menores distancias entre sí, sin embargo dichos parches
presentan pocas extensiones o pequeño (1-3 ha) a excepción de los parches Bo 31 y Bo-32 que presentan
mayor extensión oscilando entre 37.84 a 13.37 ha esto posiblemente se deba a la influencia de las
condiciones particulares topográficas y ambientales que necesita el bofedal para desarrollarse. Por otro,
lado los parches de bofedales Bo-47, Bo-48, Bo-49, Bo-50, Bo-52, Bo-53, Bo 54, Bo-55, Bo-56, Bo 57,
Bo-58, Bo-59, Bo-60, Bo-61, Bo-62 y Bo-63 presentan una conectividad media entre si debido a que
presentan las mayores distancias entre si oscilando entre 7190.87 a 10270.05 metros sin embargo
presentan extensiones mayores por lo que se considera como bofedales medianos (3-10 ha), Finalmente,
el bofedal permanente presenta una conectividad media entre 30 y 60%.
La distancia entre cada uno de los parches de la unidad de vegetación bofedal permanente se presentan en
el Mapa 1 -1.
Cuadro 1-1 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo)

PARCHES ÁREA (M2) ÁREA (HA) PARCHES ÁREA (M2) ÁREA (HA)
Bo-01 705.57 0.07 Bo-33 602.51 0.06
Bo-02 699.97 0.07 Bo-34 1580.89 0.16
Bo-03 2289.06 0.23 Bo-35 24941.80 2.49
Bo-04 2670.34 0.27 Bo-36 2722.98 0.27
Bo-05 4786.65 0.48 Bo-37 10754.71 1.08
Bo-06 6234.51 0.62 Bo-38 2151.72 0.22
Bo-07 626.03 0.06 Bo-39 900.08 0.09
Bo-08 1600.89 0.16 Bo-40 116865.95 11.69
Bo-09 354.82 0.04 Bo-41 114906.71 11.49
Bo-10 4369.91 0.44 Bo-42 21281.35 2.13
Bo-11 6968.86 0.70 Bo-43 2664.12 0.27
Bo-12 9029.32 0.90 Bo-44 9994.67 1.00
Bo-13 1833.85 0.18 Bo-45 2907.10 0.29
Bo-14 8412.83 0.84 Bo-46 47131.30 4.71
Bo-15 13747.07 1.37 Bo-47 8472.89 0.85
Bo-16 1347.36 0.13 Bo-48 2028.83 0.20
Bo-17 1773.55 0.18 Bo-49 841.89 0.08
Bo-18 5192.37 0.52 Bo-50 2712.64 0.27
Bo-19 121.71 0.01 Bo-51 633098.18 63.31
Bo-20 744.43 0.07 Bo-52 1510.01 0.15
Bo-21 3520.20 0.35 Bo-53 32067.98 3.21
Bo-22 2616.55 0.26 Bo-54 30827.03 3.08
Bo-23 2247.81 0.22 Bo-55 28936.57 2.89
644322569.docx
PARCHES ÁREA (M2) ÁREA (HA) PARCHES ÁREA (M2) ÁREA (HA)
Bo-24 5119.22 0.51 Bo-56 2164.26 0.22
Bo-25 1479.95 0.15 Bo-57 13671.56 1.37
Bo-26 10375.71 1.04 Bo-58 24509.20 2.45
Bo-27 6927.31 0.69 Bo-59 29434.98 2.94
Bo-28 7196.08 0.72 Bo-60 8300.52 0.83
Bo-29 46283.76 4.63 Bo-61 9406.65 0.94
Bo-30 1906.30 0.19 Bo-62 32548.22 3.25
Bo-31 378410.29 37.84 Bo-63 23592.98 2.36
Bo-32 133691.23 13.37 -- -- --

Fuente: Elaborado por RHIND, en base a información recopilada en campo (enero, 2022).
1.3.2 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN - BOFEDAL ESTACIONARIO (BO-EST)

El Bofedal Estacionario en el área de estudio presentó una extensión total de 16.98 ha que representa el
5.221 Km. Los resultados muestran que los parches del Bofedal estacionario Bo est-01, Bo est-02, Bo est-
03 y Bo est-05 presentan una alta conectividad en términos relativos debido a que presentan menores
distancias entre sí, sin embargo, dichos parches presentan pocas extensiones o son pequeño (1-3 ha) esto
posiblemente se deba a la influencia de las condiciones particulares topográficas y ambientales que
necesita el bofedal para desarrollarse. Por otro, lado los parches de bofedales Bo est-04, Bo est-06, Bo
est-07, Bo est-08, Bo est-09, Bo est-10, Bo est-11, Bo est-12, Bo est-13, Bo est-14, Bo est-15, Bo est-16,
Bo est-17, Bo est-18 y Bo est-19 presentan una conectividad media entre si debido a que presentan
mayores distancias entre si oscilando entre 3120.80 a 5834.13 metros sin embargo dichos parches.
También presentan extensiones menores por lo que se considera como parches de bofedales pequeños (1-
3 ha), en comparación los parches o fragmentos Bo-est 20 al Bo-est 34 presentan una Baja conectividad
Finalmente, el bofedal estacionario presenta una conectividad media entre 30 y 60%.
La distancia entre cada uno de los parches de la unidad de vegetación bofedal estacionario se presentan en
el Mapa 1 -2.
644322569.docx
Cuadro 1-2 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo-est)

ÁREA
ÁREA (M
2
PARCHE ) ÁREA (HA) PARCHE ÁREA (M )
2
(HA)
Bo-est-01 16094.12 1.61 Bo-est-18 1450.70 0.15
Bo-est-02 6318.60 0.63 Bo-est-19 4764.28 0.48
Bo-est-03 7851.65 0.79 Bo-est-20 1340.76 0.13
Bo-est-04 40027.68 4.00 Bo-est-21 18737.35 1.87
Bo-est-05 3856.20 0.39 Bo-est-22 1490.80 0.15
Bo-est-06 6624.41 0.66 Bo-est-23 12019.72 1.20
Bo-est-07 2273.33 0.23 Bo-est-24 356.97 0.04
Bo-est-08 2157.52 0.22 Bo-est-25 4268.04 0.43
Bo-est-09 7545.99 0.75 Bo-est-26 4729.22 0.47
Bo-est-10 12320.78 1.23 Bo-est-27 274.76 0.03
Bo-est-11 2085.91 0.21 Bo-est-28 41.33 0.00
Bo-est-12 605.74 0.06 Bo-est-29 171.67 0.02
Bo-est-13 1240.27 0.12 Bo-est-30 1331.13 0.13
Bo-est-14 802.60 0.08 Bo-est-31 168.19 0.02
Bo-est-15 3194.10 0.32 Bo-est-32 1237.62 0.12
Bo-est-16 812.22 0.08 Bo-est-33 987.57 0.10
Bo-est-17 1871.64 0.19 Bo-est-34 750.17 0.08

1.3.3 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN (SC)

El suelo crioturbado en el área de estudio presentó una extensión total de 238.81 ha que representa el
5.307 Km. Los resultados muestran que los parches del Suelo Crioturbado presentan una conectividad
Media a Baja debido que se en el área de estudio se encuentran distanciadas o aisladas ante lo señalado
los parches de suelo crioturbado Sc-07 al Sc-12 presentan una conectividad media en términos relativos
asimismo estas presentan extensiones pequeñas a excepción del parche SC-09 y Sc-07 que presentan
extensión mayor entre 12.69 y 39.20 respectivamente esto posiblemente se deba a la influencia de las
condiciones particulares topográficas y geomorfológicas del área de estudio Por otro, lado los parches de
suelo crioturbado Sc-01, Sc-02, Sc-03, Sc-04, Sc-05, Sc-06, Sc-13 y Sc-14,presentan una conectividad
Baja entre si debido a que presentan mayores distancia entre si oscilando entre 0.00 a 8419.300 metros sin
embargo dichos parches. También presentan extensiones entre pequeños u grandes Finalmente, el Suelo
Crioturbado presenta una conectividad media a baja entre 30 y 70%.
La distancia entre cada uno de los parches de la unidad de vegetación suelo crioturbado se presentan en el
Mapa 1 -3.
644322569.docx
Cuadro 1-3 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Sc)

PARCHE ÁREA (M2) ÁREA (HA) PARCHE ÁREA (M2) ÁREA (HA)
Sc-01 81066.34 8.11 Sc-08 499.23 0.05
Sc-02 2232.98 0.22 Sc-09 126885.13 12.69
Sc-03 421110.35 42.11 Sc-10 3422.77 0.34
Sc-04 61741.99 6.17 Sc-11 10765.89 1.08
Sc-05 605290.43 60.53 Sc-12 53345.24 5.33
Sc-06 449729.34 44.97 Sc-13 12821.89 1.28
Sc-07 391979.79 39.20 Sc-14 167234.14 16.72

1.3.4 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN (PJ-PJ)

El Pajonal andino Sub tipo “pajonal” en el área de estudio presentó una extensión total de 384.63 ha que
representa el 8.08% Dicho ecosistema estuvo conformado a su vez por 67 parches o fragmentos con
diferentes extensiones con un tamaño promedio de parche de 5.82 ha y una distancia promedio entre
parches de 3.722 Km. Los resultados muestran que los parches del Pajonal andino sub tipo pajonal PJ-pj
01 al PJ-pj 16 y PJ-pj 23 al PJ-pj-34 entre otros Pj-pj 21, PJ-pj 36, PJ-pj 37, PJ-pj 38, PJ-pj 39, PJ-pj 43 y
PJ-pj 46, presentan una conectividad Alta debido que se en el área de estudio se encuentran muy
próximas con menores distancia entre sí por otro lado los parches del pajonal andino subtipo pajonal PJ-pj
49, PJ-pj 52, PJ-pj 54, PJ-pj 55, PJ-pj 56, PJ-pj 57, PJ-pj 58, PJ-pj 59, PJ-pj 60, PJ-pj 61, PJ-pj 62, PJ-pj
63, PJ-pj 64, PJ-pj 65, PJ-pj 66 y PJ-pj 67,presentan una baja conectividad en términos relativos asimismo
estas presentan extensiones pequeñas a medianas esto posiblemente se deba a la influencia de las
condiciones particulares topográficas y geomorfológicas del área de estudio Por otro, lado los parches de
PJ-pj 17, PJ-pj 18, PJ-pj 19, PJ-pj 20, PJ-pj 22, PJ-pj 35, PJ-pj 40, PJ-pj 41, PJ-pj 42, PJ-pj 44, PJ-pj 45,
PJ-pj 47, PJ-pj 48, PJ-pj 50, PJ-pj 51 y PJ-pj 53. presentan una conectividad Media entre si debido a que
presentan distancia que oscilan entre 3112.98 a 5812.08 metros sin embargo la mayoría de dichos parches
presentan extensiones pequeñas. Finalmente, el Pajonal andino Subtipo pajonal presenta una conectividad
media a baja entre 30 y 60%.
La distancia entre cada uno de los parches de la unidad de vegetación pajonal andino sub tipo pajonal se
presentan en el Mapa 1 -4.
Cuadro 1-4 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Pj-pj)
Pj-pj-01 2961.35 0.30 Pj-pj-35 854.42 0.09
Pj-pj-02 95.95 0.01 Pj-pj-36 156682.59 15.67
Pj-pj-03 3121.34 0.31 Pj-pj-37 496713.78 49.67
Pj-pj-04 164.17 0.02 Pj-pj-38 138395.67 13.84
Pj-pj-05 213.03 0.02 Pj-pj-39 5431.01 0.54
Pj-pj-06 654050.74 65.41 Pj-pj-40 11.97 0.00
Pj-pj-07 886.58 0.09 Pj-pj-41 16.62 0.00
Pj-pj-08 9269.46 0.93 Pj-pj-42 3838.13 0.38
Pj-pj-09 2517.98 0.25 Pj-pj-43 21641.71 2.16
Pj-pj-10 9465.33 0.95 Pj-pj-44 38704.03 3.87
Pj-pj-11 542374.66 54.24 Pj-pj-45 3942.71 0.39
644322569.docx
Pj-pj-12 50727.62 5.07 Pj-pj-46 300086.40 30.01
Pj-pj-13 128178.69 12.82 Pj-pj-47 210.59 0.02
Pj-pj-14 626.59 0.06 Pj-pj-48 12595.44 1.26
Pj-pj-15 18072.40 1.81 Pj-pj-49 271901.42 27.19
Pj-pj-16 14382.78 1.44 Pj-pj-50 22236.04 2.22
Pj-pj-17 16463.35 1.65 Pj-pj-51 88.45 0.01
Pj-pj-18 2860.25 0.29 Pj-pj-52 24389.69 2.44
Pj-pj-19 636.97 0.06 Pj-pj-53 84672.40 8.47
Pj-pj-20 27432.57 2.74 Pj-pj-54 6828.97 0.68
Pj-pj-21 1658.93 0.17 Pj-pj-55 4498.23 0.45
Pj-pj-22 4307.51 0.43 Pj-pj-56 1671.24 0.17
Pj-pj-23 36106.12 3.61 Pj-pj-57 4486.62 0.45
Pj-pj-24 4081.02 0.41 Pj-pj-58 10594.34 1.06
Pj-pj-25 452.01 0.05 Pj-pj-59 77926.52 7.79
Pj-pj-26 9823.43 0.98 Pj-pj-60 27375.70 2.74
Pj-pj-27 755.90 0.08 Pj-pj-61 297.98 0.03
Pj-pj-28 3671.74 0.37 Pj-pj-62 2.33 0.00
Pj-pj-29 2532.73 0.25 Pj-pj-63 11447.23 1.14
Pj-pj-30 12606.97 1.26 Pj-pj-64 134182.53 13.42
Pj-pj-31 3448.30 0.34 Pj-pj-65 55909.69 5.59
Pj-pj-32 10893.31 1.09 Pj-pj-66 227075.98 22.71
Pj-pj-33 1415.74 0.14 Pj-pj-67 117105.49 11.71
Pj-pj-34 8226.18 0.82 -- -- --

1.3.5 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN (VRO)
La unidad de vegetación asociado a roquedal presentó una extensión total de 3612.33 ha que representa el
75.85% representando la mayor extensión en el área de estudio Dicho ecosistema estuvo conformado a su
vez por 106 parches o fragmentos con diferentes extensiones con un tamaño promedio de parche de
34.078 ha y una distancia promedio entre parches de 5.99 km. Los resultados muestran que los parches de
la vegetación asociado a roquedal V ro-01, V ro-02, V ro-03, V ro-06, V ro-15, V ro-20, V ro-37 y V ro-
47 presentan una alta conectividad en términos relativos debido a que presentan menores distancias entre
sí, sin embargo, dichos parches presentan pocas extensiones o pequeño menor a (1 ha) esto posiblemente
se deba a la influencia de las condiciones particulares topográficas y geomorfológicas del área de estudio.
Por otro, lado los parches V ro-04, V ro-05, (V ro-07 al V ro-14); (V ro-16 al V ro-19); (V ro-21 al V ro-
36); (V ro-38 al V ro-46) y (V ro-48 al V ro-55) presentan una conectividad Media entre si debido a que
presentan mayores distancias entre si oscilando entre 3 098.27 6459.50 metros. sin embargo, la mayoría
presentan extensiones menores a (5 ha), seguido de los parches (V ro-56 al V ro-75) y (V ro-77 al V ro-
106); presenta una conectividad Baja debido a que presentan una distancia mayor a 7 Km, Finalmente, la
Unidad de vegetación asociado a roquedal presenta una conectividad media entre 30 y 60%.
La distancia entre cada uno de los parches de la unidad de vegetación asociada a roquedal se presenta en
el Mapa 1 -5.
644322569.docx
Cuadro 1-5 Área de parches o fragmentos de la Unidad de Vegetación (Vro)

Vro-01 101.05 0.01 Vro-54 2177.13 0.22
Vro-02 3568.63 0.36 Vro-55 4920311.86 492.03
Vro-03 2885.38 0.29 Vro-56 26.12 0.00
Vro-04 496.78 0.05 Vro-57 7636.90 0.76
Vro-05 9633.92 0.96 Vro-58 6754.91 0.68
Vro-06 7629.06 0.76 Vro-59 618.66 0.06
Vro-07 2548.75 0.25 Vro-60 5168.80 0.52
Vro-08 89185.40 8.92 Vro-61 1040.30 0.10
Vro-09 7341.22 0.73 Vro-62 102.36 0.01
Vro-10 384.26 0.04 Vro-63 26321.82 2.63
Vro-11 1953.95 0.20 Vro-64 1266.10 0.13
Vro-12 6324.80 0.63 Vro-65 1370732.00 137.07
Vro-13 2767.09 0.28 Vro-66 837.03 0.08
Vro-14 3067.59 0.31 Vro-67 57438.15 5.74
Vro-15 6006751.63 600.68 Vro-68 37811.17 3.78
Vro-16 16218.89 1.62 Vro-69 4868.31 0.49
Vro-17 935.55 0.09 Vro-70 226.31 0.02
Vro-18 197.53 0.02 Vro-71 40954.27 4.10
Vro-19 1697.23 0.17 Vro-72 913.60 0.09
Vro-20 1099447.61 109.94 Vro-73 7571.93 0.76
Vro-21 8492.44 0.85 Vro-74 4580.05 0.46
Vro-22 44782.00 4.48 Vro-75 45.94 0.00
Vro-23 30576.16 3.06 Vro-76 861136.50 86.11
Vro-24 22750.00 2.28 Vro-77 11712.50 1.17
Vro-25 1144.68 0.11 Vro-78 3499.56 0.35
Vro-26 34092.74 3.41 Vro-79 432.71 0.04
Vro-27 3066.37 0.31 Vro-80 1066.99 0.11
Vro-28 23996.76 2.40 Vro-81 757.47 0.08
Vro-29 405319.06 40.53 Vro-82 11495.81 1.15
Vro-30 2081.62 0.21 Vro-83 4140.72 0.41
Vro-31 65686.98 6.57 Vro-84 1462.56 0.15
Vro-32 59396.83 5.94 Vro-85 84.46 0.01
Vro-33 14910.85 1.49 Vro-86 191.15 0.02
Vro-34 17847.48 1.78 Vro-87 467.25 0.05
Vro-35 6776.10 0.68 Vro-88 998.69 0.10
Vro-36 5788.76 0.58 Vro-89 10958.86 1.10
644322569.docx
Vro-37 7681523.37 768.15 Vro-90 646.91 0.06
Vro-38 3398.21 0.34 Vro-91 10199.59 1.02
Vro-39 797.10 0.08 Vro-92 2964.80 0.30
Vro-40 34.57 0.00 Vro-93 2082562.35 208.26
Vro-41 3891.13 0.39 Vro-94 64.02 0.01
Vro-42 97.94 0.01 Vro-95 1945188.98 194.52
Vro-43 1.70 0.00 Vro-96 12979.25 1.30
Vro-44 39.51 0.00 Vro-97 140136.33 14.01
Vro-45 13.82 0.00 Vro-98 2853.27 0.29
Vro-46 3184.48 0.32 Vro-99 1397.73 0.14
Vro-47 3034655.72 303.47 Vro-100 93822.20 9.38
Vro-48 680.09 0.07 Vro-101 319969.83 32.00
Vro-49 10752.25 1.08 Vro-102 5204453.42 520.45
Vro-50 12161.50 1.22 Vro-103 44791.56 4.48
Vro-51 911.39 0.09 Vro-104 81660.24 8.17
Vro-52 5846.80 0.58 Vro-105 3577.82 0.36
Vro-53 2158.49 0.22 Vro-106 186.60 0.02

1.4 CONCLUSIÓN
Finalmente, la conectividad entre habitats permite la regeneración natural, mayor resiliencia, absorción de
perturbaciones, reducción de las alteraciones estructurales y funcionales (como la erosionabilidad de los
suelos y la fragmentación de hábitats). Cabe mencionar que la conectividad se encuentra amenazada por
el desbroce de cobertura vegetal para construcción de accesos, sobrepastoreo, extracción de bofedales
para combustible. En alguna parte del área de estudio, la conectividad entre hábitats se encuentra
parcialmente fragmentada, debido a las distintas actividades antrópicas.
Como se puede observar la unidad de vegetación con mayor grado de fragmentación se presenta en la
unidad de vegetación asociado al roquedal (V ro) presentó 106 parches por la presencia principalmente de
la infraestructura minera (instalaciones caminos y acceso existentes).
La segunda unidad de vegetación con alto grado de fragmentación es el pajonal andino subtipo pajonal
(Pj-pj) que, considerando su proximidad y conectividad con otros pequeños parches de bofedal a través de
quebradas, harían un total de 67 parches.
Seguido de la unidad de vegetación Bofedal permanente (Bo) presentó 63 parches sin embargo la mayoría
de ellos de escasa distancia con el parche vecino lo que evidencia una alta conectividad entre sus parches,
Por otro lado, el Bofedal estacionario (Bo-est) presentó 34 parches sin embargo la mayoría de ellos con
distancia mayores entre los parches vecinos lo que evidencia una conectividad media entre sus parches.
Finalmente, la unidad de vegetación Suelo crioturbado presentó la menor cantidad de parches (14), en
referencia al promedio de su distancia 5.307 km evidenciando una conectividad media en referencia a
animales con mayor capacidad de desplazamiento.
644322569.docx
1.5 REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA

- McGarial, K., Marks, B. 1994. FRAGSTATS- Spatial pattern analysis program for quantifyng
landscape structure. Pacific Northwest Research Station, USDA Forest Service.
(ftp://ftp.fsl.orst.edu/pub/fragstats.2.0).
- Gurrutxaga, 2004. Informe Técnico Nº 103. Conectividad Ecológica del Territorio y
Conservación de la Biodiversidad. Nuevas Perspectivas en ecologic del Paisaje y Ordenación
Territorial. Servicio Central de Publicaciones del Gobierno Vasco. Vitoria-Gasteiz.
- Forman, R.T.T. Algunos principios generales del paisaje y la ecología regional. Paisaje Ecol 10,
133–142 (1995). https://doi.org/10.1007/BF00133027.
- Canet-Desanti, L; Finegan, B; Bouroncle, C; Gutiérrez, I; Herrera, B. 2011. El monitoreo de la
efectividad de manejo de corredores biológicos: una herramienta basada en la experiencia de los
comités de gestión en Costa Rica. Recursos Naturales y Ambiente No 54: 51-58.
- Fischer J. y Lindenmayer D.B. 2002. El valor de conservación de los árboles de potrero para las
aves en un paisaje abigarrado en el sur de Nueva Gales del Sur. 1. Composición de las especies y
patrones de ocupación del sitio. Biodiversidad y Conservación 11: 807-832.
- Williams, G. (1991), “Los bordes de selvas y bosques”, Ciencia y Desarrollo, 17(97), pp. 65-71.
- López-Barrera, F. (2004). Estructura y función en bordes de bosques: . Ecosistemas, 13(1).
Recuperado a partir de https://www.revistaecosistemas.net/index.php/ecosistemas/article/view/
581
- Montenegro, A.L. & O. Vargas. 2005. Estrategias de regeneración del banco de semillas en una
comunidad de bosque alto andino secundario, p. 227-246. In M.A. Bonilla (ed.). Estrategias
adaptativas de plantas del páramo y del bosque altoandino en la cordillera oriental de Colombia.
Universidad Nacional, UNIBIBLOS, Bogotá, Colombia.
- I Subirós, J. V., Linde, D. V., i Pascual, A. L., & Palom, A. R. (2006). Conceptos y métodos
fundamentales en ecología del paisaje (landscape ecology). Una interpretación desde la
geografía. Documents d'anàlisi geogràfica, (48), 151-166.
- Gunderson LH. 1999. Stepping Back: Assessing for Understanding in complex regional systems.
In Bioregional Assessments: Science at the Crossroads of Management and Policy, ed. NK
Johnson, F Swanson, M Herring, S Greene, pp. 127– 40. Washington, DC: Island.
- FARINA, A. (1998): Principles and methods in landscape ecology. Chapman an Hall, London.
644322569.docx
PLANOS Y MAPAS
MAPAS CARTOGRÁFICOS
644322569.docx
Mapa 1-1 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Permanente (Bo)
644322569.docx
Mapa 1-2 Conectividad para la unidad de vegetación - Bofedal Estacionario (Bo-est)
644322569.docx
Mapa 1-3 Conectividad para la unidad de vegetación – Suelo Crioturbado (Sc)
644322569.docx
Mapa 1-4 Conectividad para la unidad de vegetación – Pajonal andino sub tipo pajonal (Pj-
pj)
644322569.docx
Mapa 1-5 Conectividad para la unidad de vegetación – Vegetación asociada al roquedal

(Vro)
644322569.docx

Anexo 3.3-3 Estudio de Fragmentación y Conectividad - RevA

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Anexo 3.3-3 Estudio de Fragmentación y Conectividad - RevA

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANEXOS – CAPÍTULO 03

PY 190806 Elaborado por:

1 ESTUDIO DE FRAGMENTACIÓN Y CONECTIVIDAD

Satélite GeoEye 1 GeoEye 1

Código 014960616010_01 014960616020_01

Fecha 2009-07-04 T 15:05:49.085236 2021-08-18 T 15:21:46.443156

Resolución 0.5 m (Pansharp) 0.3 m (Pansharp)

Cuadro 1-1 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo)

Bo-01 705.57 0.07 Bo-33 602.51 0.06

Bo-02 699.97 0.07 Bo-34 1580.89 0.16

Bo-03 2289.06 0.23 Bo-35 24941.80 2.49

Bo-04 2670.34 0.27 Bo-36 2722.98 0.27

Bo-05 4786.65 0.48 Bo-37 10754.71 1.08

Bo-06 6234.51 0.62 Bo-38 2151.72 0.22

Bo-07 626.03 0.06 Bo-39 900.08 0.09

Bo-08 1600.89 0.16 Bo-40 116865.95 11.69

Bo-09 354.82 0.04 Bo-41 114906.71 11.49

Bo-10 4369.91 0.44 Bo-42 21281.35 2.13

Bo-11 6968.86 0.70 Bo-43 2664.12 0.27

Bo-12 9029.32 0.90 Bo-44 9994.67 1.00

Bo-13 1833.85 0.18 Bo-45 2907.10 0.29

Bo-14 8412.83 0.84 Bo-46 47131.30 4.71

Bo-15 13747.07 1.37 Bo-47 8472.89 0.85

Bo-16 1347.36 0.13 Bo-48 2028.83 0.20

Bo-17 1773.55 0.18 Bo-49 841.89 0.08

Bo-18 5192.37 0.52 Bo-50 2712.64 0.27

Bo-19 121.71 0.01 Bo-51 633098.18 63.31

Bo-20 744.43 0.07 Bo-52 1510.01 0.15

Bo-21 3520.20 0.35 Bo-53 32067.98 3.21

Bo-22 2616.55 0.26 Bo-54 30827.03 3.08

Bo-23 2247.81 0.22 Bo-55 28936.57 2.89

Bo-24 5119.22 0.51 Bo-56 2164.26 0.22

Bo-25 1479.95 0.15 Bo-57 13671.56 1.37

Bo-26 10375.71 1.04 Bo-58 24509.20 2.45

Bo-27 6927.31 0.69 Bo-59 29434.98 2.94

Bo-28 7196.08 0.72 Bo-60 8300.52 0.83

Bo-29 46283.76 4.63 Bo-61 9406.65 0.94

Bo-30 1906.30 0.19 Bo-62 32548.22 3.25

Bo-31 378410.29 37.84 Bo-63 23592.98 2.36

Bo-32 133691.23 13.37 -- -- --

1.3.2 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN - BOFEDAL ESTACIONARIO (BO-EST)

Cuadro 1-2 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Bo-est)

Bo-est-02 6318.60 0.63 Bo-est-19 4764.28 0.48

Bo-est-03 7851.65 0.79 Bo-est-20 1340.76 0.13

Bo-est-04 40027.68 4.00 Bo-est-21 18737.35 1.87

Bo-est-05 3856.20 0.39 Bo-est-22 1490.80 0.15

Bo-est-06 6624.41 0.66 Bo-est-23 12019.72 1.20

Bo-est-07 2273.33 0.23 Bo-est-24 356.97 0.04

Bo-est-08 2157.52 0.22 Bo-est-25 4268.04 0.43

Bo-est-09 7545.99 0.75 Bo-est-26 4729.22 0.47

Bo-est-10 12320.78 1.23 Bo-est-27 274.76 0.03

Bo-est-11 2085.91 0.21 Bo-est-28 41.33 0.00

Bo-est-12 605.74 0.06 Bo-est-29 171.67 0.02

Bo-est-13 1240.27 0.12 Bo-est-30 1331.13 0.13

Bo-est-14 802.60 0.08 Bo-est-31 168.19 0.02

Bo-est-15 3194.10 0.32 Bo-est-32 1237.62 0.12

Bo-est-16 812.22 0.08 Bo-est-33 987.57 0.10

Bo-est-17 1871.64 0.19 Bo-est-34 750.17 0.08

1.3.3 CONECTIVIDAD PARA LA UNIDAD DE VEGETACIÓN (SC)

Cuadro 1-3 Área de parches o fragmentos de la Unidad de vegetación (Sc)

Sc-01 81066.34 8.11 Sc-08 499.23 0.05

Sc-02 2232.98 0.22 Sc-09 126885.13 12.69

Sc-03 421110.35 42.11 Sc-10 3422.77 0.34