El día 13 de agosto de 1880, Francis B.

Palmer otorgó su última voluntad y testamento, en

el cual asignó pequeños legados a dos de sus hijas, la Sra. Riggs y la Sra. Preston, y el resto
de la herencia a su nieto Elmer E. palmer, este último con el afán de disfrutar de manera
acelerada los bienes dejados a su favor, tomo la decisión de darle muerte a su abuelo, por
medio del envenenamiento. Así las cosas, como juez entrare a darle claridad al caso en
concreto, y por ende tomar una decisión con respecto al ordenamiento colombiano.

En nuestro ordenamiento civil nos encontramos con el artículo 1025, el cual nos expone lo
siguiente “Son indignos de suceder al difunto como heredero o legatarios:

1. El que ha cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto o ha intervenido en

este crimen por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarla.

2. El que cometió atentado grave contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya
sucesión se trata, o de su cónyuge o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con
tal que dicho atentado se pruebe por sentencia ejecutoriada.

3. El consanguíneo dentro del sexto grado inclusive que en el estado de demencia o

destitución de la persona de cuya sucesión se trata no la socorrió pudiendo.

4. El que por fuerza o dolo obtuvo alguna disposición testamentaria del difunto o le impidió
testar.

5. El que dolosamente ha detenido u ocultado un testamento del difunto, presumiéndose

dolo por el mero hecho de la detención u ocultación.

6. Ei que abandonó sin justa causa a la persona de cuya sucesión se trata, estando obligado
por ley a suministrarle alimentos. Para los efectos de este artículo, entiéndase por
abandono: la falta absoluta o temporal a las personas que requieran de cuidado personal en
su crianza, o que, conforme a la ley, demandan la obligación de proporcionar a su favor
habitación, sustento o asistencia médica. Se exceptúa al heredero o legatario que habiendo
abandonado al causante, este haya manifestado su voluntad de perdonarlo y de sucederlo, lo
cual se demostrará por cualquiera de los mecanismos probatorios previstos en la ley, pero
previo a la sentencia judicial en la que se declare la indignidad sucesoral y el causante se
encuentre en pleno ejercicio de su capacidad legal y libre de vicio.
7. El que hubiese sido condenado con sentencia ejecutoriada por la comisión de alguno de
los delitos contemplados en el Título VI Capítulo Primero del Código Penal, siendo el
sujeto pasivo de la conducta la persona de cuya sucesión se trata.

8. Quien abandonó sin justa causa y no prestó las atenciones necesarias al causante,
teniendo las condiciones para hacerlo, si este en vida se hubiese encontrado en situación de
discapacidad”.

Entonces partiendo bajo este precepto el Joven Elmer E. Palmer no es digno de recibir la
herencia dejada por parte de su abuelo, el cual fue asesinado por este para acelerar el
proceso sucesorio, debido a que sobre este recae la figura de indignidad sucesoral o
hereditaria, la cual consiste en privar del derecho herencia a esa persona que ha tenido un
comportamiento repudiable frente al fallecido de quien por ley es heredero. Retomando el
artículo 1025 se denota que los hechos punibles realizados por Elmer se encajan de manera
perfecta con el numeral uno y dos del artículo mencionado donde se expone “El que ha
cometido el crimen de homicidio en la persona del difunto o ha intervenido en este crimen
por obra o consejo, o la dejó perecer pudiendo salvarla y El que cometió atentado grave
contra la vida, el honor o los bienes de la persona de cuya sucesión se trata, o de su
cónyuge o de cualquiera de sus ascendientes o descendientes, con tal que dicho atentado se
pruebe por sentencia ejecutoriada”.

La doctrina civil, ha precisado que la indignidad se aplica a los que han faltado a sus
deberes para con el difunto en vida o después del fallecimiento, desmerecen sus beneficios
y no pueden obtener o conservar la herencia que este les había otorgado o que tienen
derecho por ley.

Finalmente, tomo la decisión de fallar a favor de los demandantes, por las siguientes
razones y motivado jurídicamente bajo el código civil y la sentencia SC4540 del 2020.

1. El joven Elmer E. palmer quien era heredero de su abuelo, bajo un testamento

dejado por este último, tomo la decisión de asesinarlo por medio de
envenenamiento, incurriendo en el delito penal de homicidio y cumpliendo con los
requisitos para la aplicación de la ley penal, la antijurídica, culpabilidad y tipicidad,
lo que ayuda a darle razón y sustento jurídico al numeral primero del artículo 1025.
2. Bajo la aplicación del numeral primero del articulo antes mencionado, se debe dejar
sin la conservación del derecho herencial al Joven Elmer, por el vil asesinato de su
abuelo, y por ende, al faltar a los deberes que se deben prestar para el difunto en
vida.