SE PRESENTA. CONTESTA DEMANDA.

OPONE EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN PASIVA.

SUBSIDIARIAMENTE CONTESTA DEMANDA
CITACIÓN 3ERO EN GARANTIA.
SR. JUEZ:

Nombre y apellido, DNI: xxxxxx, argentino, con domicilio real

en____________, ciudad, con el patrocinio letrado de los Dres. Xxxxxx,
matricula profesional N° y xxxxxxx, matricula porfesional N°, constituyendo
domicilio legal en ------------, en autos caratulados “XXXXX. EXP: 12345/22” ante
V.S nos presentamos y decimos:

I) OBJETO:

Que venimos por la presente a oponer en legal tiempo y forma

excepción por falta de legitimación pasiva por los fundamentos que a continuación
se expondrán, y en forma subsidiaria a contestar la demanda iniciada por la
actora, solicitando desde ya el rechazo de la misma con expresa imposición de
costas al accionante, por las razones de hecho y derecho que a continuación
desarrollaremos.

II) OPONE FORMAL EXCEPCIÓN DE FALTA DE LEGITIMACIÓN

PASIVA:

En igual tiempo y forma de ley venimos a interponer formal excepción

de falta de legitimación pasiva al progreso de la acción intentada por la actora, en
virtud de lo dispuesto por el art. 347, inc.3 del C.P.CYC de aplicación supletoria al
proceso de alimentos que tramita en el presente juzgado. A tales efectos
expresamos:

Que la actora demanda a quien suscribe en base al art. 668 del

Código Civil y Comercial que dispone: “Los alimentos a los ascendientes pueden
ser reclamados en el mismo proceso en el que se demanda a los progenitores
o en proceso diverso; además de lo previsto en el título del parentesco, debe
acreditarse verosímilmente las dificultades del actor para percibir los alimentos del
progenitor obligado (la negrita nos pertenece).”

En el libelo de la demanda presentada por la parte actora se exponen

los fundamentos jurídicos y doctrinarios del mencionado artículo, con los cual
coincidimos, pero nótese que el artículo en cuestión establece que “EN EL MISMO
PROCESO QUE SE DEMANDA A LOS PROGENITORES”, cosa que en los autos
traídos a su conocimiento no ha sucedido, ya que se demandó únicamente al
abuelo paterno, sin haberse reclamado previamente o conjuntamente con la
presentación de la demanda al principal obligado, que en caso en particular
debería ser el Sr. Xxx (poner el nombre del padre del menor).

La Litis no ha sido trabada, entonces, contra el progenitor, que es el

principal obligado, ya que en las constancias de notificaciones cargadas al sistema
IURIX en fecha 09/11/2022 actuación DIGINI 20722791/22, el único notificado en
el proceso es el abuelo paterno, el Sr. Xxxxxxxxx.

Es más, el escrito de la demanda está basada y fundamentada

tomando como único demandado al abuelo paterno, no cumpliendo así lo
establecido por la legislación de fondo.

V.S debería rechazar la pretensión esgrimida por la accionante ya

que los abuelos responden de manera SUBSIDIARIA, siempre y cuando sean
demandados en conjunto con el obligado principal de la obligación
alimentaria, en los procesos de alimentos. En el caso traído a su despacho, la
actora plantea la demanda solo respecto del abuelo, no interponiendo acción
alguna contra el padre del menor, por lo cual, la acción no ha sido correctamente
entablada y como consecuencia no debería prosperar, debiendo proceder al
rechazo de la misma, con expresa imposición de costas a la actora.

III) SUBSIDIARIAMENTE CONTESTA DEMANDA:

En igual tiempo y forma de ley, venimos por medio de la presente a

los fines de responder la demanda instaurada por la actora, solicitando desde ya
su rechazo con costas al accionante.
 A) Negativas Generales: Niego todos y cada uno de los hechos alegados por
la actora en su demanda, que no fueran de expreso reconocimiento en este
responde;
B) Negativas Particulares:
 Negamos que la actora haya intentado arribar a un acuerdo respecto de la
obligación alimentaria con la parte demandada;
 Negamos y desconocemos que la actora trabaje para abastecer las
necesidades del menor;
 Negamos y desconocemos la interposición de la presente demanda de
manera conjunta contra el progenitor del menor y su abuelo;
 Negamos la falta de capacidad económica del progenitor para hacer frente
a la obligación alimentaria a su cargo;
 Negamos que el padre del menor no posea trabajo.
 Negamos que el caudal económico denunciado por la actora.

IV) REALIDAD DE LOS HECHOS:

Aquí se deben redactar los hechos manifestados por el demandado,

de forma clara, concreta y cronológica. -

V) CITACIÓN EN GARANTIA DEL TERCERO:

Debido a que en autos no se ha citado al verdadero responsable de

la obligación alimentaria, esta parte cita en garantía al joven XXXXX, DNI:
XXXXX, dirección xxxxxx, a fin de que comparezca al presente proceso, con el
patrocinio letrado de los profesionales que suscriben, ofreciendo como cuota
alimentaria el 35% del mínimo vital y móvil –que a la fecha ascenderían al
monto de veintidós mil ochocientos noventa y nueve pesos con cuarenta y
cinco centavos ($22.899,45)- los cuales serán depositados del 1 al 10 de cada
mes en la cuenta judicial creada en el banco local a nombre de los presentes
autos, y así mismo, pueda estar en presente en la audiencia establecida en el
art.218 del Código Procesal de Familia, Niñez y Adolescencia provincial.
VI) PRUEBA:
 DOCUMENTAL:
a) Copia de DNI del demandado,
b) Copia de los últimos 6 recibos de sueldo;
c) Copia de DNI del progenitor del menor;
d) Constancia de Inscripción Monotributo;

VII) PETITUM:
a) Se tenga por presentado en legal tiempo y forma, con patrocinio letrado
correspondiente;
b) Por constituido domicilio legal y electrónico;
c) Por interpuesta excepción previa de falta de legitimación pasiva;
d) Por contestada demanda en legal tiempo y forma;
e) Por ofrecida prueba;
f) Se provea lo peticionado, con expresa imposición de costas a la contraria

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERÁ JUSTICIA