UNIVERISDAD DE GUAYAQUIL

FACULTAD DE CIENCIAS MATEMÁTICAS Y

FÍSICAS
CARRERA DE INGENIERIA CIVIL

MATERIA:
HIDROLOGÍA APLICADA (OPTATIVA 1)

TEMA:
TIEMPO DE CONCENTRACIÓN Y CAUDAL MÁXIMO

GRUPO 4:
GRUEZO BENNETT VÍCTOR MANUEL

GUARANDA BRIONES DENIS GEOVANNY

GUTIERREZ CHOEZ CRISTIAN GUILLERMO

HOLGUÍN TENORIO LUIS ALFREDO

JÉRVEZ PINEDA JULIO CÉSAR

DOCENTE:
ING. RODRIGUEZ SANTOS JOSUÉ EDILBERTO

Ciclo I 2022- 2023 (ONLINE)

Contenido
INTRODUCCIÓN ..................................................................................................................... 3
DESARROLLO ......................................................................................................................... 4
Características de la Cuenca Hidrográfica de la zona de estudio ........................................... 4
Área y Perímetro de la Cuenca Hidrográfica ..................................................................... 5
Longitud del cauce más largo y longitud total de los cauces ............................................. 6
Variables para determinar la forma de la cuenca ............................................................... 6
Cálculo de la pendiente media por los diferentes métodos estudiados .............................. 7
ECUACIÓN DE LA INTENSIDAD DE LLUVIA ............................................................. 16
Estación meteorológica de estudio ................................................................................... 16
Ecuación para representar Intensidad de lluvias .............................................................. 16
CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE LA CUENCA HIDROGRÁFICA
.............................................................................................................................................. 17
Método según el modelo de California (Culverts Practice) ............................................. 17
Método según el modelo de Kirpich ................................................................................ 17
Aplicación de la ecuación de intensidad de lluvia según los tiempos de concentración
calculados ............................................................................................................................. 18
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de California ......... 18
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por Horton) ............................................................................................................ 19
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por Alvord) ............................................................................................................ 19
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por NASH)............................................................................................................. 19
CAUDALES MÁXIMOS PARA LAS DISTINTAS INTENSIDADES DE LLUVIA ...... 19
Determinación del coeficiente de escorrentía .................................................................. 20
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de California ..................... 22
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por Horton) ....................................................................................................................... 22
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por Alvord) ....................................................................................................................... 22
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por NASH) ....................................................................................................................... 23
Conclusiones ............................................................................................................................ 24
 INTRODUCCIÓN
En Hidrología el tiempo de concentración (Tc) representa el tiempo de viaje de una
gota de lluvia que cae en el punto hidráulicamente más alejado de la cuenca y escurre
superficialmente hasta su salida, es decir, el tiempo a partir del cual toda la cuenca contribuye
al caudal en el punto de salida de la cuenca. Por lo tanto, suponiendo una lluvia de intensidad
constante, el Tc es el tiempo de equilibrio o duración necesaria, para que se alcance el caudal
máximo.

El caudal máximo de creciente, es un valor que permite asociar la cantidad de agua

que fluye en un determinado tiempo, procedente de una cuenca hidrográfica específica; dicho
valor es útil en una gran diversidad de proyectos de tipo civil e hidráulico.

El cálculo del caudal máximo de creciente, involucra una serie de variables

morfométricas de la cuenca hidrográfica sobre la cual se va a trabajar, además de la intensidad
de la lluvia de diseño (dato aportado por la curvas I.D.F. de la zona), así como el tipo de
cobertura vegetal presente en la misma, dato que influirá en el cálculo del factor de
escorrentía del suelo.
 DESARROLLO

Características de la Cuenca Hidrográfica de la zona de estudio

Una cuenca hidrográfica es un territorio drenado por un único sistema de drenaje
natural, es decir, que sus aguas dan al mar a través de un río o que vierte sus aguas a un único
lago endorreico. Una cuenca hidrográfica es delimitada por la línea de las cumbres, también
llamada divisoria de aguas.

CARTA GEOGRÁFICA (CAÑAR)

 Cuenca Hidrográfica a estudiar (Quebrada Huacha Pillun)

Área y Perímetro de la Cuenca Hidrográfica

El área de la cuenca hidrográfica de la Quebrada Huacha Pillun es 10,3758 Km2.

El perímetro de la cuenca hidrográfica es 14,9992 km.
Longitud del cauce más largo y longitud total de los cauces

La longitud del cauce principal desde su punto de origen es de 5,3476 km.

La longitud total de los cauces resulta de la suma del cauce principal más las ramificaciones
del mismo, dando como resultado:

∑ 𝐶𝑎𝑢𝑐𝑒𝑠 = 5,3476 𝑘𝑚 + 3,3494 𝑘𝑚 + 1,1006 𝑘𝑚 + 1,8018 𝑘𝑚 + 3,0946 𝑘𝑚

+ 1,256 𝑘𝑚 + 2,1808 𝑘𝑚

∑ 𝑪𝒂𝒖𝒄𝒆𝒔 = 𝟏𝟖, 𝟏𝟑𝟎𝟖 𝒌𝒎.

Variables para determinar la forma de la cuenca

Factor de forma (Kf)

𝑨
𝑲𝒇 =
𝑳𝟐
10,3758 𝑘𝑚2
𝐾𝑓 =
(5,3476 𝑘𝑚)2
𝑲𝒇 = 𝟎, 𝟑𝟔𝟐𝟖

Este resultado nos indica la presencia de una cuenca ligeramente alargada.

Coeficiente de compacidad de Gravelius (Kc)

𝑷
𝑲𝒄 = 𝟎, 𝟐𝟖𝟐
𝑨𝟎,𝟓
 14,9992 𝑘𝑚
𝐾𝑐 = 0,282
(10,3758 𝑘𝑚2 )0,5
𝑲𝒄 = 𝟏, 𝟑𝟏𝟑𝟏
Este resultado nos indica que la cuenca hidrográfica posee una forma De oval redonda a oval
oblonga.
Relación de circularidad (Rci)
𝟒∗𝝅∗𝑨
𝑹𝒄𝒊 =
𝑷𝟐
4 ∗ 𝜋 ∗ 10,3758 𝑘𝑚2
𝑅𝑐𝑖 =
(14,9992 𝑘𝑚)2
𝑹𝒄𝒊 = 𝟎, 𝟓𝟕𝟗𝟔
Este resultado nos indica una forma semi-cuadrada a cuadrada.
Relación de elongación (Re)

√𝑨
𝑹𝒆 = 𝟏, 𝟏𝟐𝟖
𝑳𝒎

√10,3758 𝑘𝑚2
𝑅𝑒 = 1,128
5,3476 𝑘𝑚
𝑹𝒆 = 𝟎, 𝟔𝟕𝟗𝟓
DATOS DE LA CUENCA
Área 10,3758 km² microcuenca
Perímetro 14,9992 km
Longitud cauce más largo 5,3476 km
Longitud total del cauce 18,1308 km
Kc 1,313126024 cuenca oval redonda a oval oblonga
Rci 0,57955581 forma semi-cuadrada a cuadrada
Re 0,679455441
Kf 0,362830479 cuenca ligeramente alargada

Cálculo de la pendiente media por los diferentes métodos estudiados

Método de Horton
Ecuación general:

Pendiente Horizontal:

Pendiente vertical:

Pendiente media de la cuenca

Donde:
n: Número de intersecciones
e: Equidistancia de las curvas de nivel (160 metros)
∑L: Sumatoria de longitudes (metros)
Pendiente Vertical

Verticales
(𝑛 ∗ 𝑒) Columna Longitud L (m) Intersecciones n
𝑃𝑣 = 1 640,6 3,00
∑𝐿𝑣
2 1154,00 2,00
(43 ∗ 160) 3 1911,1 5,00
𝑃𝑣 =
20331.80 4 2684,60 8,00
5 4100,2 8,00
𝑃𝑣 = 0.338
6 3935,20 10,00
𝑃𝑣 = 33.8% 7 3736,7 6,00
8 1744,90 4,00
9 1065,1 0,00
Sumatoria 20331,80 43,00

Pendiente Horizontal
 (𝑛 ∗ 𝑒) Horizontales
𝑃ℎ =
∑𝐿ℎ Fila Longitud L (m) Intersecciones n
1 2826,60 4,00
(28 ∗ 160)
𝑃ℎ = 2 3557,90 7,00
20214.2 3 3002,50 4,00
𝑃ℎ = 0.222 4 2417,60 6,00
5 2559,40 2,00
𝑃ℎ = 22.2% 6 2412,80 2,00
7 2563,20 3,00
8 874,20 0,00
Sumatoria 20214,20 28,00

Pendiente Media
(𝑃𝑣 + 𝑃ℎ)
𝑃𝑚 =
2
(0.338 + 0.222)
𝑃𝑚 =
2
𝑃𝑚 = 0.28
𝑃𝑚 = 28%

Método de Alvord
En el método de Alvord, se divide la cuenca en franjas altitudinales y se obtiene la
pendiente media de la cuenca al ponderar la pendiente hallada para cada franja en función de
su área. Utilizaremos las siguientes fórmulas:

Siendo:
Si: pendiente de la faja analizada i.
D: desnivel entre líneas medias, aceptado como desnivel entre curvas (equidistancia).
Wi: ancho de la faja analizada i.
ai: área de la faja analizada i.
li: Longitud de la curva de nivel correspondiente a la faja analizada i.
Así la pendiente media de la cuenca será el promedio pesado de la pendiente de cada faja en
relación con su área:
Siendo:
S: pendiente media de la cuenca.
L: longitud total de las curvas de nivel dentro de la cuenca.
A: Área de la cuenca hidrográfica.

Como primer paso tendremos que obtener las franjas altitudinales en función de las curvas
de nivel, para posteriormente obtener las áreas:
 INTERVALO ENTRE CURVAS DE Longitud Área
NIVEL (Li) (Ai)
(m) (m) (m²)
3400 - 3420 2941,11 2303500,000
3420 - 3440 13777,33 3989300,000
3440 - 3460 7264,33 2145200,000
3460 - 3480 4257,35 1019700,000
3480 - 3525 2444,55 918000,000

Con estos valores, podemos calcular el ancho de la faja analizada:

INTERVALO ENTRE CURVAS DE Longitud Área Ancho

NIVEL (Li) (Ai) (Wi)
(m) (m) (m²) (m)
3400 - 3420 2941,11 2303500,000 783,21
3420 - 3440 13777,33 3989300,000 289,56
3440 - 3460 7264,33 2145200,000 295,31
3460 - 3480 4257,35 1019700,000 239,52
3480 - 3525 2444,55 918000,000 375,53

Con los datos completos, podremos calcular la pendiente por faja:

INTERVALO ENTRE CURVAS Longitud Área Ancho Pendiente

Desnivel
DE NIVEL (Li) (Ai) (Wi) por faja
(m) (m) (m²) (m) (m) m/m
3400 - 3420 2941,11 2303500,000 783,21 20 0,025536
3420 - 3440 13777,33 3989300,000 289,56 20 0,0690714
3440 - 3460 7264,33 2145200,000 295,31 20 0,0677264
3460 - 3480 4257,35 1019700,000 239,52 20 0,083502
3480 - 3525 2444,55 918000,000 375,53 20 0,0532582
TOTAL PENDIENTE ALVORD 0,299094
TOTAL PENDIENTE ALVORD (%) 29,909397

𝑷𝒆𝒏𝒅𝒊𝒆𝒏𝒕𝒆 𝒎𝒆𝒅𝒊𝒂 = 𝟐𝟗, 𝟗𝟏 %

Método de NASH
Al igual que en el método de Horton, se traza una cuadrícula en el sentido del cauce
principal que debe cumplir la condición de tener no menos de 100 intersecciones ubicadas
dentro de la cuenca. En cada una de ellas se mide la distancia mínima (d) entre curvas de
nivel, la cual se define como el segmento de recta de menor longitud posible que pasando por
el punto de intersección, corta a las curvas de nivel más cercanas en forma aproximadamente
perpendicular.

D
Si =
di

Donde:
Si: pendiente en un punto de intersección de la malla
di: distancia mínima de una intersección de la malla entre curvas de nivel
D: distancia mínima de una intersección de la malla entre curvas

La ecuación para calcular la pendiente media según Nash es la siguiente:

Σ Si
S=
n

DESARROLLO
1. Orientamos horizontalmente la cuenca para hacer más sencilla la medicación.
2. Encima de nuestra cuenca dibujamos las intersecciones, la cual debe haber mínimo
cien dentro de la misma.

3. Cada recta debe ser diagonal a la intersección y debe unir dos de las curvas de nivel de
la cuenca.
 Fórmulas utilizadas
Desnivel
Pendiente de las intersecciones = Distancia de las intersecciones

ΣPendientes de intersecciones
Pendiente entre cotas = Numero de intersecciones

% de Pendiente = Pendiente ∗ 100

Datos
Número de intersecciones= 100
Distancia de las intersecciones = 40 metros = 0,04 Km
- Los datos obtenidos los cuales se obtuvieron midiendo distancias entre curvas de nivel
de cada intersección en AutoCAD se los transfiere a una hoja de Excel para poder
obtener el valor de la pendiente

LONGITUD DISTANCIA DESNIVEL LONGITUD DISTANCIA DESNIVEL

# PENDIENTE # PENDIENTE
m m m m m m
1 786,2137 611 40 0,0655 35 1691,514 89 40 0,4494
2 338,8193 539 40 0,0742 36 266,4285 52,2 40 0,7663
3 306,0174 588 40 0,0680 37 367,7509 137,6 40 0,2907
4 308,2394 563,7 40 0,0710 38 414,2841 101,6 40 0,3937
5 456,3623 409,7 40 0,0976 39 300,0616 197 40 0,2030
6 496,4012 231,5 40 0,1728 40 587,3885 126,4 40 0,3165
7 318,1719 322,2 40 0,1241 41 772,3639 183,6 40 0,2179
8 290,6109 204,1 40 0,1960 42 291,6796 88,5 40 0,4520
9 493,8634 348,8 40 0,1147 43 304,5291 240 40 0,1667
10 538,0132 292,5 40 0,1368 44 332,921 201,3 40 0,1987
11 746,1818 162,7 40 0,2459 45 406,2599 189 40 0,2116
12 625,8568 187,3 40 0,2136 46 885,8913 73,4 40 0,5450
13 1473,041 172 40 0,2326 47 929,1203 141,6 40 0,2825
14 368,7025 109,3 40 0,3660 48 515,681 116,9 40 0,3422
15 264,4912 339,5 40 0,1178 49 354,1355 120,6 40 0,3317
16 471,0132 118,1 40 0,3387 50 508,9573 263,4 40 0,1519
17 464,282 113,9 40 0,3512 51 474,3367 164,5 40 0,2432
18 238,275 59,7 40 0,6700 52 274,5993 128,8 40 0,3106
19 691,4171 152,4 40 0,2625 53 377,7086 76,3 40 0,5242
20 391,1206 165,5 40 0,2417 54 421,3806 206,9 40 0,1933
21 460,3414 116,5 40 0,3433 55 298,8497 83,7 40 0,4779
22 456,1304 146,8 40 0,2725 56 267,6503 43,2 40 0,9259
23 456,2486 229,1 40 0,1746 57 347,9976 122,8 40 0,3257
24 462,9732 196,2 40 0,2039 58 351,8874 266,1 40 0,1503
25 325,0343 41,7 40 0,9592 59 371,7493 115,6 40 0,3460
26 821,7039 236,9 40 0,1688 60 272,2037 108,8 40 0,3676
27 919,1115 136 40 0,2941 61 2055,8765 72,4 40 0,5525
28 471,5156 123 40 0,3252 62 273,8663 264,5 40 0,1512
29 271,0782 207,9 40 0,1924 63 1433,1652 106,2 40 0,3766
30 443,2333 322,9 40 0,1239 64 1083,2668 109,9 40 0,3640
31 482,1459 85,3 40 0,4689 65 939,0494 201,8 40 0,1982
32 639,8497 77,5 40 0,5161 66 632,1595 94,6 40 0,4228
33 315,0737 208,3 40 0,1920 67 614,266 90,7 40 0,4410
34 311,0302 96,9 40 0,4128 68 818,967 198 40 0,2020
 LONGITUD DISTANCIA DESNIVEL
# PENDIENTE
m m m
69 837,6413 154,4 40 0,2591
70 872,947 230,3 40 0,1737
71 795,6142 53,1 40 0,7533
72 994,7156 131,7 40 0,3037
73 622,1162 251,9 40 0,1588
74 587,1314 52,3 40 0,7648
75 514,5348 204,4 40 0,1957
76 821,1984 72,6 40 0,5510
77 614,4709 70,9 40 0,5642
78 625,2115 172,1 40 0,2324
79 774,5023 104,3 40 0,3835
80 830,7056 58 40 0,6897
81 930,3214 228,2 40 0,1753
82 891,0131 447,1 40 0,0895
83 693,5163 117,8 40 0,3396
84 814,2877 173,8 40 0,2301
85 848,0891 386,5 40 0,1035
86 647,4936 179,6 40 0,2227
87 574,3828 20,6 40 1,9417
88 633,4739 168,2 40 0,2378
89 722,4027 344,2 40 0,1162
90 762,2381 201,1 40 0,1989
91 804,1891 127,1 40 0,3147
92 685,8072 138,9 40 0,2880
93 860,6469 228,8 40 0,1748
94 699,6222 157,5 40 0,2540
95 748,6619 516,9 40 0,0774
96 693,9115 124,6 40 0,3210
97 744,4299 108,9 40 0,3673
98 587,1314 104,2 40 0,3839
99 514,5348 267,5 40 0,1495
100 821,1984 176,6 40 0,2265
31,9435

Cálculo de pendiente media

ΣPendientes de intersecciones = 31,94
31,94
Pendiente = = 0,3194 m/m
100
% de pendiente = 0,3194 ∗ 100 = 31,94 %
% 𝐝𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐝𝐢𝐞𝐧𝐭𝐞 = 31,94
 ECUACIÓN DE LA INTENSIDAD DE LLUVIA
Estación meteorológica de estudio

Trabajaremos con los datos de los meses con máxima precipitación de la estación que
afecte a la cuenca hidrográfica, la cual sería la Estación M031 CAÑAR, con los datos del
período comprendido entre los años 1990 a 2013 (24 años).

Estación M031 CAÑAR

Mes con
Precipitación
n Año máxima
(mm)
precipitación
1 1990 ABRIL 21,5
2 1991 MAYO 28,8
3 1992 JUNIO 20,6
4 1993 OCTUBRE 24,9
5 1994 OCTUBRE 17,9
6 1995 MARZO 27,1
7 1996 OCTUBRE 31,2
8 1997 MARZO 44,2
9 1998 FEBRERO 30,3
10 1999 MARZO 26,4
11 2000 DICIEMBRE 18,1
12 2001 MAYO 19,2
13 2002 MARZO 16,8
14 2003 MARZO 14,7
15 2004 ENERO 33,1
16 2005 NOVIEMBRE 31,1
17 2006 ABRIL 25
18 2007 JUNIO 18,6
19 2008 FEBRERO 36,2
20 2009 ENERO 25,1
21 2010 FEBRERO 20,8
22 2011 MARZO 23,6
23 2012 AGOSTO 27,6
24 2013 MARZO 23,8
Ʃ 606,6

Ecuación para representar Intensidad de lluvias

La ecuación que represente a la intensidad de lluvias corresponde a la siguiente

fórmula propuesta por Bernard en 1932:

𝒌 𝑻𝒎
𝑰=
𝑫𝒏
- k, m, n: Constantes de ajuste para cada estación
- T: Período de retorno (en años)
- D: Duración (en minutos)
Una vez que se realizaron los cálculos y ajustes necesarios, nos quedaron los valores de
constantes de ajuste siguientes:

k 113,9200
m 0,1232
n 0,6164

Por lo cual, la ecuación de Intensidad de Lluvias quedará expresada:

𝟏𝟏𝟑, 𝟗𝟐𝟎 × 𝑻𝟎,𝟏𝟐𝟑𝟐

𝑰=
𝑫𝟎,𝟔𝟏𝟔𝟒

CÁLCULO DEL TIEMPO DE CONCENTRACIÓN DE LA CUENCA

HIDROGRÁFICA

Método según el modelo de California (Culverts Practice)

Fórmula de California Culverts Practice, estima el tiempo de concentración en minutos por:

𝟎,𝟑𝟖𝟓
𝑳𝟑
𝒕𝒄(𝐦𝐢𝐧) = 𝟎, 𝟎𝟏𝟗𝟓 × ( )
𝑯

Donde:
- L= Longitud del cauce principal (m)
- H= Desnivel máximo de la cuenca (Elevación entre el punto más elevado de la cuenca
y el desagüe) (m)
Con los valores de las variables ya conocidas, procedemos a calcular el tiempo de
concentración por el primer método:
0,385
5347,63
𝑡𝑐(min) = 0,0195 × ( )
480

Por este método, encontramos que el tiempo de concentración será tc=36,625 min

Método según el modelo de Kirpich

𝑳𝟎,𝟕𝟕
𝒕𝒄 = 𝟎, 𝟎𝟏𝟗𝟓 ( )
𝑺𝟎,𝟑𝟖𝟓
Donde tendremos:
- tc: Tiempo de concentración (min)
- L: Longitud máxima donde se realizó el recorrido (m)
- S: Pendiente de la cuenca de estudio (m/m)
 Hay que considerar que debido a que tendremos distintos valores de pendiente por los
métodos que se aplicaron, se deberá de realizar el cálculo para cada uno de estos valores de
pendiente:
Tiempo de concentración para la pendiente obtenida por el método de Horton
5347,60,77
𝑡𝑐 = 0,0195 ( )
0,2800,385

𝒕𝒄 = 𝟐𝟑, 𝟔𝟑𝟓 𝒎𝒊𝒏

Tiempo de concentración para la pendiente obtenida por el método de Alvord
5347,60,77
𝑡𝑐 = 0,0195 ( )
0,2990,385

𝒕𝒄 = 𝟐𝟑, 𝟎𝟒𝟓 𝒎𝒊𝒏

Tiempo de concentración para la pendiente obtenida por el método de NASH
5347,60,77
𝑡𝑐 = 0,0195 ( )
0,31940,385

𝒕𝒄 = 𝟐𝟐, 𝟒𝟔𝟕 𝒎𝒊𝒏

Aplicación de la ecuación de intensidad de lluvia según los tiempos de concentración
calculados
Como vimos anteriormente, de los datos recopilados de la estación que afecta a la
Cuenca Hidrográfica del río de estudio, se obtuvo la siguiente ecuación de intensidad de
lluvia:

𝟏𝟏𝟑, 𝟗𝟐𝟎 × 𝑻𝟎,𝟏𝟐𝟑𝟐

𝑰=
𝑫𝟎,𝟔𝟏𝟔𝟒

De esta ecuación partiremos para hallar los distintos valores de intensidad de lluvia,
para los métodos estudiados en el presente trabajo. Las variables a constatar serán T (período
de diseño) que para nuestro caso tendremos un período de diseño de 1000 años, mientras que
D (tiempo de concentración) será independiente al método de intensidad de lluvia utilizado,
así como de la metodología que se usó para hallar la pendiente media de la cuenca
hidrográfica.

Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de California

113,920 × (1000 𝑎ñ𝑜𝑠)0,1232

𝐼=
(36,625 min )0,6164
 𝒎𝒎
𝑰 = 𝟐𝟖, 𝟗𝟗𝟑
𝒉𝒓
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por Horton)

113,920 × (1000 𝑎ñ𝑜𝑠)0,1232

𝐼=
(23,635)0,6164
𝒎𝒎
𝑰 = 𝟑𝟕, 𝟗𝟕𝟗
𝒉𝒓
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por Alvord)

113,920 × (1000 𝑎ñ𝑜𝑠)0,1232

𝐼=
(23,045 min )0,6164
𝒎𝒎
𝑰 = 𝟑𝟖, 𝟓𝟕𝟓
𝒉𝒓
Intensidad de lluvia para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente
media por NASH)

113,920 × (1000 𝑎ñ𝑜𝑠)0,1232

𝐼=
(22,467 min )0,6164
𝒎𝒎
𝑰 = 𝟑𝟖, 𝟏𝟖𝟒
𝒉𝒓

CAUDALES MÁXIMOS PARA LAS DISTINTAS INTENSIDADES DE LLUVIA

El cálculo del caudal máximo (caudal pico) requiere la determinación del coeficiente
de escorrentía, la intensidad máxima de la lluvia para una duración igual al tiempo de
concentración y el área de la cuenca. El caudal máximo se determina mediante la siguiente
ecuación:
𝑪×𝑰×𝑨
𝑸=
𝟑𝟔𝟎
Donde:
- Q: Caudal debido a la escorrentía (m3/s)
- I: Intensidad de precipitación/lluvia en la cuenca hidrográfica (mm/hr)
- A: Área de la cuenca hidrográfica (ha.)
Determinación del coeficiente de escorrentía

El coeficiente de escorrentía es la relación entre la parte de la precipitación que circula

superficialmente y la precipitación total, entendiendo que la parte superficial es menor que la
precipitación total al descontar la evaporación, evapotranspiración, almacenamiento, etc.
Para facilitar y lograr precisión en el cálculo, dividiremos la cuenca en áreas de
sección menor. Analizaremos el coeficiente de escorrentía en base al uso de suelo,
proporcionado por el Geo Portal de Agricultura Ecuatoriana:

Vemos que en la gráfica predomina la presencia de suelos utilizados para pasto

cultivado, por lo cual haremos uso del coeficiente indicado para este tipo de superficie
(cuando la zona esté cubierta por menos del 50% de pasto, y cuando este porcentaje varíe
entre 50%-75%) , teniendo también en cuenta la pendiente de la cuenca:
 COEFICIENTES DE ESCORRENTIA "C"
PERIODO DE RETORNO
TIPO DE SUPERFICIE
2 5 10 25 50 100 500 1000
ZONAS VERDES CUBIERTAS DE PASTO MENOR AL 50%
PLANO 0-2 % 0,32 0,34 0,37 0,40 0,44 0,47 0,58 0,718
PROMEDIO 2-7% 0,37 0,40 0,43 0,46 0,49 0,53 0,61 0,710
PENDIENTE > 7% 0,40 0,43 0,45 0,49 0,52 0,55 0,62 0,708

COEFICIENTES DE ESCORRENTIA "C"

PERIODO DE RETORNO
TIPO DE SUPERFICIE
2 5 10 25 50 100 500 1000
ZONAS VERDES CUBIERTAS DE PASTO DEL 50% AL 75%
PLANO 0-2 % 0,25 0,28 0,30 0,34 0,37 0,41 0,53 0,653
PROMEDIO 2-7% 0,33 0,36 0,38 0,42 0,45 0,49 0,58 0,685
PENDIENTE > 7% 0,37 0,40 0,42 0,46 0,49 0,53 0,60 0,668

A continuación, se presenta una tabla con el resumen de los valores de coeficiente

tomado para cada área:
ÁREA COEFICIENTE
ZONA Ci * Ai
km² ASUMIDO
1 2,3048 0,668 1,5385
2 3,989 0,668 2,6627
3 2,145 0,708 1,5176
4 1,019 0,708 0,7209
5 0,918 0,708 0,6495
Ʃ 10,376 7,0891

El coeficiente de Escorrentía para la cuenca hidrográfica será el resultado de la sumatoria de

los coeficientes asumidos por el valor de cada área, dividido para el área total de la cuenca:
∑ 𝑪𝒐𝒆𝒇. 𝒂𝒔𝒖𝒎𝒊𝒅𝒐 × Á𝒓𝒆𝒂
𝒄=
Á𝒓𝒆𝒂 𝑪𝒖𝒆𝒏𝒄𝒂

7,0891
𝐶=
10,376

𝑪 = 𝟎, 𝟔𝟖𝟑𝟐
Una vez obtenido el valor del coeficiente de escorrentía “C”, y con el área de la cuenca
de 10.3758 km² (1037,58 Ha), se procede a calcular el caudal pico con cada una d las
intensidades ya antes calculadas por los distintos métodos.
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de California

CALIFORNIA (CULVERTS PRACTICE)

C 0,683 Coeficiente de escorrentía
I 28,993 Intensidad de lluvia (mm/hr)
Q 57,0921 Caudal máximo (m3/s)

𝟎. 𝟔𝟖𝟑 × 𝟐𝟖. 𝟗𝟗𝟑 × 𝟏𝟎𝟑𝟕. 𝟓𝟖

𝑸=
𝟑𝟔𝟎

𝑸 = 𝟓𝟕, 𝟎𝟗𝟐𝟏 𝒎𝟑 /𝒔

Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por Horton)

HORTON
C 0,683 Coeficiente de escorrentía
I 37,978 Intensidad de lluvia (mm/hr)
Q 74,7872 Caudal máximo (m³/s)

𝟎. 𝟔𝟖𝟑 × 𝟑𝟕. 𝟗𝟕𝟖 × 𝟏𝟎𝟑𝟕. 𝟓𝟖

𝑸=
𝟑𝟔𝟎

𝑸 = 𝟕𝟒, 𝟕𝟖𝟕𝟐 𝒎𝟑 /𝒔

Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por Alvord)

ALVORD
C 0,683 Coeficiente de escorrentía
I 38,575 Intensidad de lluvia (mm/hr)
Q 75,9615 Caudal máximo (m³/s)

𝟎. 𝟔𝟖𝟑 × 𝟑𝟖. 𝟓𝟕𝟓 × 𝟏𝟎𝟑𝟕. 𝟓𝟖

𝑸=
𝟑𝟔𝟎

𝑸 = 𝟕𝟓, 𝟗𝟔𝟏𝟓 𝒎𝟑 /𝒔
Caudal pico para el tiempo de concentración por el método de Kirpich (Pendiente media
por NASH)

NASH
C 0,683 Coeficiente de escorrentía
I 39,184 Intensidad de lluvia (mm/hr)
Q 77,1607 Caudal máximo (m³/s)

𝟎. 𝟔𝟖𝟑 × 𝟑𝟗. 𝟏𝟖𝟒 × 𝟏𝟎𝟑𝟕. 𝟓𝟖

𝑸=
𝟑𝟔𝟎

𝑸 = 𝟕𝟕, 𝟏𝟔𝟎𝟕 𝒎𝟑 /𝒔
 Conclusiones
La cuenca hidrográfica de la Quebrada Huacha Pillun posee un área de 10,3758 km2

( 1037,58 Ha), siendo esta una cuenca oval redonda a oval oblonga, presentando una forma
semi-cuadrada a cuadrada. El factor de forma nos indica que se trata además de una cuenca
ligeramente alargada.

La metodología utilizada para hallar la pendiente media nos dio como resultado:

- Pendiente media por método de Horton: 28 %

- Pendiente media por método de Alvord: 29,90 %
- Pendiente media por método de NASH: 31,94 %

Tratando dos métodos para la obtención de los tiempos de concentración, obtuvimos los
resultados de:

- Tiempo de concentración por el método California: 36,625 min

- Tiempo de concentración por el método de Kirpich:
▪ Pendiente media por Horton: 23,635 min
▪ Pendiente media por Alvord 23,045 min
▪ Pendiente media por NASH: 22,467 min

Como resultado final, después de los cálculos realizados para obtener las intensidades
de lluvia, y teniendo en cuenta los criterios correctos para la elección del coeficiente de
escorrentía, obtuvimos los valores de caudales máximos o caudales picos de:

Metodología utilizada Caudal máximo (m3/s)

Tiempo de concentración por método de California 57,0921
Tiempo de concentración por método de Kirpich
Pendiente media por Horton 74,7872
Pendiente media por Alvord 75,9615
Pendiente media por NASH 77,1607
 Anexo
Enlace para las hojas de cálculo de Excel:
Cálculo de la Pendiente Media, Tiempo de Concentración y Caudales Máximos.xlsx
Curva IDF Grupo 4.xlsx