GEOLOGÍA Y
GEOFÍSICA
Trampas de petróleo
hidrodinámicas en el
occidente de la Cuenca
Oriente del Ecuador
Autores: Felix A. Ramirez, Enap Sipec; Jose A. Rodas,
Petroamazonas y Agustín Paladines, Schlumberger
E
n el occidente de la Cuenca Orien-
te, las trampas hidrodinámicas se
han desarrollado como produc-
to de la inclinación del contacto
agua-petróleo, lo cual puede ser
explicado como el resultado de un acuífero
de agua fresca operando en la Arenisca Hollín
Principal, que está siendo recargada de mane-
ra constante en la Zona Subandina Ecuatoria-
na, en donde las rocas del reservorio Hollín se
encuentran aflorantes.
De acuerdo con Hubbert (1953), bajo con-
diciones hidrodinámicas la fuerza boyante y el
agua en movimiento ejercen un mayor control
sobre la distribución del agua, petróleo y gas en
un reservorio, ocasionando que los contactos
agua-petróleo y agua-gas se inclinen. Según Z.
Ludwik (2004), para determinar los potencia-
les sitios de entrampamiento hidrodinámico
de los hidrocarburos, en necesario construir
mapas potenciométricos de las aguas subterrá-
neas en términos de agua fresca.
En la zona occidental de la Cuenca Oriente,
a la fecha, se tiene potencialmente siete estruc-
turas con características de trampas hidrodiná-
micas, ya que sus contactos agua-petróleo en
la Formación Hollín se presentan inclinados.
Dichos campos han sido descubiertos princi-
palmente en dos áreas geográficas diferentes,
cinco de ellos: Villano, Yuralpa, Oso, Huachito
y Sacha están localizados a lo largo del valle del
Río Napo, relativamente cercanos a la zona del
Piedemonte Subandino. Los otros dos campos
petroleros: Bermejo y Puerto Colón, están loca-
lizados en el Piedemonte Subandino, cercanos
a la línea de frontera entre Ecuador y Colom-
bia. El modelo del Campo Sacha ha sido revisa-
do por Rodríguez L. et al (2015) y se lo incluye
como parte del presente ensayo.
34
1. Campo Puerto Colón (Putumayo-Colombia),
el contacto agua-petróleo está inclinado al
Este (90°).
2. Campo Bermejo, el contacto agua-petróleo
está inclinado 1.26° al noreste (30°). Aun-
que un nuevo modelo ha sido propuesto que
plantea fallamiento en bloques, con contac-
tos agua-petróleo diferentes en cada compar-
timento.
3. Campo Sacha, con un contacto agua-petróleo
complejo que se inclina en tres direcciones
(hacia el este, norte y sur).
4. Campo Villano, el contacto agua-petróleo
está inclinado 1.34° al este (85°).
5. Campo Huachito (al norte del Río Napo), el
contacto agua-petróleo estaría inclinado al
noreste (60°).
6. Campo Yuralpa, el contacto agua-petróleo
está inclinado 0.67° al noreste (65°).
7. Campo Oso, el contacto agua-petróleo está
inclinado 0.3° al noreste (65°).
Con base en datos disponibles, se presenta
un breve resumen de cada una de las trampas hi-
drodinámicas identificadas a la fecha:
El Campo Puerto Colón, fue descubierto
en 1960 por Texaco Petroleum Company. Está
localizado en la provincia de Putumayo (Colom-
bia), cercano a la frontera con Ecuador y apro-
ximadamente a 30 kms del área Subandina. De
acuerdo con Estrada C. and Mantilla C. (2000),
el reservorio Caballos (Formación Hollín en la
Cuenca Oriente) está en promedio a unos 10
500 pies de profundidad (PM). La presión inicial
del reservorio era de 4 705 psia a 9 000 pies de
profundidad (subsea). Treinta años después del
inicio de la vida productiva del reservorio, se
han producido 28 MMBP de 30.5°API y debido
al fuerte mecanismo de presión de fondo, la pre-
sión estática actual es solo 350 psi menores a la
PGE PETRóLEO & GAS - SEPTIEMBRE 2015

F
Mapa de ubicación de los campos con trampas hidrodinámicas
Domo
Napo
Rift
Dep.
Pastaza Invertido
Mapa de baby P. et al, 1999, 2004
presión original. En el 2003, se habían perforado
y probado 18 pozos productores de petróleo en
la Formación Caballos. Después de tres intentos
en el lapso de seis años de tratar de obtener una
caracterización total del reservorio Caballos del
Campo Puerto Colón, se tiene diferentes pro-
puestas para explicar la heterogeneidad del re-
servorio y cada una de ellas presentan variables
grados de incertidumbre. Es de importancia, el
hecho de que los contactos agua-petróleo han
sido encontrados a profundidades variables de
pozo a pozo. Dichas variaciones no pueden ser
explicadas satisfactoriamente mediante mode-
los estructurales o estratigráficos.
Se han generado dos modelos principales
propuestos para caracterizar las propiedades es-
táticas y dinámicas de la acumulación de petróleo
en la Formación Caballos. Una de las caracterís-
ticas importantes que debe ser considerada es
la profundización del contacto de los fluidos
de oeste a este. En consecuencia, el modelo de
un contacto agua-petróleo inclinado es la pro-
puesta aceptada como la mejor representa-
PGE PETRóLEO & GAS - SEPTIEMBRE 2015
GEOLOGÍA Y
GEOFÍSICA
COLOMBIA
1. Campo Puerto Colón
2. Campo Bermejo
3. Campo Sacha
4. Campo Villano
5. Campo Huachito
6. Campo Yuralpa Figura 1. Mapa de
7. Campo Oso ubicación de los
campos con trampas
hidrodinámicas
ción en base a la información disponible y la
inclinación de la superficie del agua se la atri-
buye a deformación tectónica. No se dispone
de información acerca del ángulo de inclina-
ción del contacto agua-petróleo.
El Campo Bermejo fue descubierto en 1967
por Texaco Petroleum Company. Está localizado en
el norte del Piedemonte Andino. En abril de 2011,
el campo tenía 27 pozos perforados y producía
3 100 BPPD de 32°API y con una capa de gas CO2.
El alto valor de gravedad API a una profundidad
relativamente somera, puede ser debido a la pre-
sencia de barreras estratigráficas que han preve-
nido o reducido la biodegradación del petróleo.
Se ha planteado que el grado de inclinación
depende de la gravedad API y las viscosidades
del petróleo, y se ha reportado que los petróleos
pesados tiene contactos más inclinados
que aquellos con petróleo liviano.
Sin embargo, en el caso del Campo Bermejo
las facies estratigráficas pudiesen contribuir a
controlar la inclinación del contacto agua-
petróleo.
35
GEOLOGÍA Y
GEOFÍSICA
Bermejo Field A-A ´Schematic Cross Section
Figura 2. Sección Reservoirs No Reservoirs
estructural esquemática GAS Hollin Shaley Facies
del Campo Bermejo OIL Basement
(Tomado de Water Facies Boundaries
Kummert P. 1990)
La Formación Hollín en el noroccidente de
la Cuenca Oriente está compuesta principal-
mente de areniscas de canales mareales (tidal).
Kummert P. (1990) ha planteado que a través
de la perforación de desarrollo del campo, se ha
encontrado los contactos agua-petróleo a dife-
rentes profundidades. Estos junto con los datos
de presión fueron usados para generar un mapa
potenciométrico, el cual indica que el acuífero
entra al reservorio del sureste y del noroeste,
dando como resultante una componente final
con dirección al noreste, lo cual correlaciona con
la profundización del contacto agua-petróleo.
El actual operador del Campo Bermejo ad-
quirió sísmica 3D y con esa interpretación se
ha propuesto que la profundización del contac-
to agua-petróleo en dirección noreste se debe a
fallamiento, las cuales crean compartimentaliza-
ción con diferentes contactos agua-petróleo en
cada bloque fallado. No se dispone de informa-
ción adicional para reconciliar datos de presión y
profundidad de los contactos agua-petróleo.
El Campo Sacha fue descubierto en
1969 por Texaco Petroleum Company. Es un
anticlinal elongado en dirección general nor-
te-sur, de aproximadamente 30 km de largo y
7 km de ancho en promedio y un cierre estruc-
tural de 200 pies al tope de reservorio principal.
Con base en información de los registros de po-
zos de desarrollo iniciales, Canfield R. (1982)
reportó que se observaba un ligera inclinación
del contacto agua-petróleo en dirección suroes-
te. En 2015, Rodríguez L. et al, reporta que el
reservorio Hollín Principal tendría un contac-
to agua-petróleo inclinado más complejo de lo
36
señalado por R. Canfield, ya que sería el produc-
to de la combinación de hidrodinamismo, pro-
piedades petrofísicas, facies, fallamiento, entre
otras, que darían como resultado un contacto
agua-petróleo que se inclina en tres direcciones
(hacia el este, norte y sur) teniendo como su área
de recarga/entrada el sector central del flanco oc-
cidental de la estructura del reservorio.
El Campo Villano fue descubierto por Arco
Oriente en 1992 y está localizado en el centro
occidente de la Cuenca Oriente, aproximada-
mente a 33 km del Piedemonte Sub-Andino. El
campo produce unos 10 mil BPPD de 13 pozos
perforados en la Formación Hollín. El modelo
del contacto agua-petróleo reportado por el ope-
rador del campo indica una inclinación de 1.34°
en dirección noreste (85°). En el Plan de Desa-
rrollo original del Campo Villano se tenía el caso
pesimista con un volumen de petróleo de 450
MMBO y con un modelo de agua-petróleo incli-
nado hacia el este. El reservorio tiene un petró-
leo de 19.0 a 20.1° API y una viscosidad de 13.0 a
16.3 cp a condiciones de presión del yacimiento.
El Campo Huachito descubierto por Pe-
troproducción en 1995, está ubicado en el tren
estructural de anticlinales controlados por un
sistema de fallas inversas, donde se tiene de sur
a norte, a los Campos Yuralpa, Oso, Coca-Paya-
mino, Huachito, Paraíso y se continúa al norte
con los Campos Palo Azul y Charapa. Sin embar-
go, Huachito es un pequeño anticlinal con bu-
zamiento en las cuatro direcciones desarrollado
por compactación diferencial sobre un paleoalto
creado en tiempos Cretácico tardío – Terciario
temprano. El campo tiene cuatro pozos produ-
PGE PETRóLEO & GAS - SEPTIEMBRE 2015

F
ciendo de diferentes reservorios, no obstante,
el reservorio objetivo inicial era la Arenisca Ho-
llín Principal. El pozo Huachito-4, perforado en
el 2014, está en mejor posición estructural que
el pozo descubridor, pero presenta el contacto
agua-petróleo más somero y una relativamente
espesa zona de transición. Los datos de pozos
combinados con la interpretación de la sísmica
3D permiten postular que existe un control hi-
drodinámico de la acumulación de petróleo en el
reservorio Hollín Principal, el cual estaría incli-
nado en dirección noreste, similar a los Campos
Yuralpa y Oso.
Correlación esquemática de los registros de pozos de la Formación Hollín del Campo Yuralpa
YURALPA C-1
INTRUSIVE
SUMINO-1
CHONTA-1
-6200
-6300
RESIDUAL OWC o -6355°
-6400
-6500
Correlación esquemática de los
registros de pozos de la Forma-
ción Hollín del Campo Yuralpa
Los primeros pozos que perforaron la Are-
nisca Hollín Principal, presentan contactos
agua-petróleo con diferentes profundidades,
pero el reservorio tiene una buena porosidad
y permeabilidad horizontal y vertical; y no se
tienen barreras que pudiesen indicar entram-
pamiento estratigráfico. En consecuencia, las
diferencias observadas en la posición de los
contactos agua-petróleo (subsea) se infieren
que son causados por el hidrodinamismo del
acuífero subyacente.
Los datos de MDT de los pozos perforados
en el Campo Yuralpa presentan diferencias de
presión que son consistentes con una inclina-
ción hidrodinámica. Dichos datos permiten
proponer un modelo geológico con un contacto
agua-petróleo que se inclina 0.7 grados al N65°E.
PGE PETRóLEO & GAS - SEPTIEMBRE 2015
GEOLOGÍA Y
GEOFÍSICA
El Campo Yuralpa, descubierto por Oryx
Ecuador Energy Company en 1997, está locali-
zado en la parte centro occidental de la Cuenca
Oriente del Ecuador, aproximadamente a 18 kms
del área del Frente Subandina. Se considera que
es una trampa hidrodinámica con petróleo en la
Formación Hollín del Cretácico. El pozo Yuralpa
Centro-1A atravesó la Arenisca Hollín Principal
y encontró una columna total de petróleo de
139 pies de espesor y en las pruebas de produc-
ción inicial se reportó 2350 BPPP de 18°API con
bomba jet.
YURALPA C-2
INTRUSIVE
YURALPA -1
Figura 3. Correlación
esquemática de los
registros de pozos de
la Formación Hollín del
Campo Yuralpa
Los datos de presión obtenidos mediante MDT y
pruebas de DST en los pozos Yuralpa Centro-1A,
Yuralpa Centro-2, Chonta-1 y Sumino-1 indican
diferencias de presión del potencial hidrodiná-
mico entre dichos pozos.
Los datos de presión de los pozos explorato-
rios y áreas vecinas del centro occidental de la
Cuenca Oriente fueron analizados para deter-
minar la inclinación potenciométrica regional.
Dichos análisis sustentan la conclusión de que
las cabezas potenciometricas regionales están
orientadas en dirección nor-noreste – sur-su-
roeste. Con base en la información disponible
de los pozos de desarrollo perforados se tiene un
estimado del petróleo en sitio de la trampa hi-
drodinámica Yuralpa en aproximadamente 362
millones de barriles.
En el Campo Oso, la acumulación de petró-
leo en Hollín Principal, fue descubierto por los
geocientistas de Perenco Ecuador Energy Com-
37
GEOLOGÍA Y
GEOFÍSICA

o
F

pany en 2003. El Campo Petrolero Oso está loca-
lizado en la parte centro-occidental de la Cuenca
Oriente, aproximadamente a 40 kms al este del
área del Piedemonte Subandino. El pozo Oso-3,
localizado a 2.1 kms al noreste del pozo Oso-1,
penetró la Arenisca Hollín Principal y encon-
tró una columna de petróleo total de 70 pies y
en la pruebas iniciales produjo 1 400 BPPD de
25.2°API con una bomba Jet.
La Compañía BP Petroleum Development
Limited perforó el pozo Oso-1 en 1988 hasta el
objetivo primario, la Arenisca Hollín Principal.
Los datos de indicios de petróleo y análisis de re-
gistros eléctricos indican que la Arenisca Hollín
Principal tiene 27 pies de espesor de areniscas
con saturación de petróleo. En las pruebas inicia-
les del pozo se reporta 100% de agua de Hollín
Principal con una tasa de 222 BAPD. Con base en
la evaluación de datos geológicos y geofísicos, se
indicó que la mayor parte del cierre estructural
del Anticlinal Oso fue creado en tiempos andinos
y BP Petroleum concluyó que la Arenisca Hollín
Principal tenía una columna de petróleo residual
lavada (flushed).
Los estudios regionales realizados por los geo-
cientistas de Oryx Ecuador y Kerr-Mcgee Ecuador
en relación a trampas hidrodinámicas y a poten-
ciales acumulaciones en las áreas vecinas al Pie-
demonte Sub-Andino condujeron a la propuesta
de perforar a la Formación Hollín en la parte nor-
te de la Estructura Oso. Los Campos análogos
Yuralpa y Villano, tienen contactos agua-petró-
leo inclinados debido al hidrodinamismo An-
dino. Los flujos hidrodinámicos del Plio-Pleis-
toceno al reciente actuantes generan contactos
agua-petróleo inclinados al noreste dentro del
reservorio Hollín Principal en los campos pe-
troleros antes mencionados. Se desconoce si
aquellos anticlinales, en el tiempo de la migra-
ción y entrampamiento petrolero, estuvieron
llenos hasta su punto de derrame.
La información de pozos claves permitie-
ron verificar que las zonas lavadas dentro del
cierre estructural del Campo Yuralpa y, por lo
tanto, la columna de petróleo residual en la
Arenisca Hollín Principal del pozo Oso-1, fue
interpretada como indicador potencial de que
el flujo hidrodinámico estaba operando dentro
del cierre de la Estructura Oso. Los mapas po-
tenciómetros regionales generados ayudaron a
delinear la dirección de flujo principal del acuí-
fero de agua fresca en la Formación Hollín.
La Estructura Oso es un anticlinal en el
bloque levantado y controlado por una falla re-
versa que se orienta NE-SW. A nivel de la Are-
nisca Hollín es de aproximadamente 10 kms de
largo por 7.5 kms de ancho y tiene un cierre
estructural de más de 150 pies. A fines de abril
de 2011, se tenían 40 pozos que habían perfo-
rado el reservorio Hollín Principal. El contac-
to agua-petróleo había sido perforado por 38
pozos, los cuales definen un contacto inclinado
al N65°E y un buzamiento de 0.3°. La columna
de petróleo varía desde los 27 pies de columna
residual en Oso-1 (parte sur) hasta los 120 pies
en el pozo Oso-26 (parte norte) y tienen una
diferencia en profundidad (en relación al nivel
del mar) de 80 pies entre dichos pozos.

REFERENCIAS

Arco Oriente (1994) Villano
Field, Ecuador, Block 10, Plan of
Development.
Canfield R. W., Bonilla G. and
Robbins K. (1982) Sacha Oil Field
of Ecuadorian Oriente. AAPG Bu-
lletin V.66 No8. P. 1076-1090.
Canfield R. W. (1988) Sacha
Field - Ecuador, Oriente Basin. No
additional references.
Estrada C. and Mantilla C.
(2000) Tilted oil water contact in
the Cretaceous Caballos Forma-
tion, Puerto Colon Field, Putuma-
yo Basin, Colombia. SPE paper
number 59429).
Hubbert M. K. (1953) En-
trapment of Petroleum Under
Hydrodynamic Conditions. AAPG
Bulletin. Volume 37.
Kummert P. (1990) Mode-
lo Geológico del Campo Bermejo
- Formación Hollin, Nororiente
Ecuatoriano. Tercer Congreso
Andino de la Industria del Pe-
tróleo. Memorias Tomo II. Quito
- Ecuador.
Ludwik Z.. (2004) SPE An-
nual Technical Conference and Ex-
hibition, 26-29 September 2004,
Houston, Texas.
Ramírez F. A. (2006) Hollin
Formation Hydrodynamics Oil
Traps in the Oriente Basin. Pe-
renco. Internal Memorandum. 12
pages.
Ramirez F. A.; Rodas J. and
Paladines A. (2011) Hydrod-
ynamic Oil Traps in the Lower
Cretaceous Hollin Formation in
the Ecuadorian Western Oriente
Basin. 7mas Jornadas en Ciencias
de la Tierra, 23 – 25 de noviembre
de 2011. EPN. Quito, Ecuador.
Rodriguez L.D, Leal J., San-
chez H., Hinojosa G. y Castillo
J., (2015) Overcoming a Challen-
ging Characterization of Tilted
Oil-Water Contact: Hydrodina-
mic Effects or Aquifer Hetero-
geneties? A Case Study of Sacha
Field, Oriente Basin of Ecuador.
Pan American Mature Fields
Congress.

38 PGE PETRóLEO & GAS - SEPTIEMBRE 2015

 ,
UNA VISION A LA SPE

AIHE
Asociación de la Industria
, lADS
Hidrocarburlfera del Ecuador
Ecuador Secllon