ACTIVIDAD

CASACIÓN N° 4018-2017 PASCO

1. ANALISIS DE LOS HECHOS

Los análisis de los hechos se advierte la prueba de ADN imprescindible como medio
de prueba en este proceso
La demandada sostuvo una relación sentimental hasta le mes de julio del 2002 y que
ella habría mantenido relación sentimental con otra persona en ele mes de
enero del 2003 donde hicieron problemas a sus padres indicando que la
demandada estaba embarazada.
El denunciado al momento de averiguar lo denuncian por delito de violación sexual,
dictándose mandato de detención limitando al denunciado a averiguar la
paternidad y evitar así la cárcel por engaño de la demandada, el denunciante
efectúa una transacción extrajudicial procediendo escribir extemporáneamente
a pesar de las dudas de este mismo, el 10de octubre del 2013 procede a
someterse a la prueba de ADN en el laboratorio “BIOSYN” estableciéndose la
exclusión de su paternidad, por ende no es padre biológico del menor.
Cuando la demandad contesta la demanda ella sostiene la violación sexual donde
procrea a su menor hijo a su vez tuvo conocimiento que su hijo se hubiera
sometido a la prueba de ADN

2. SEÑALAR SI PLANTEO NULIDAD

se plantea por simulación absoluta la pretensión principal del demandante al

cual es la nulidad de acto jurídico; de reconocimiento de paternidad por
simulación absoluta tales consideración y de conformidad con el artículo 396
del código procesal civil donde se hace mención y se funda este recurso por
medio del demandante por ello es nula la sentencia al cual es de vista de fecha
5 de abril del 2017, y carece de valor la sentencia apelda el día 13 de
setiembre del 2016, en ese sentido la sentencia impugnada por el demandante
a i como al sentencia de primera vista han incurrido evidentemente en una
contravención donde los puntos controvertidos hacen subsecuentemente la
nulidad insubsanable de estos fallos por ello el demandante e se cataloga
como fundado en la demanda ya que se advirtió la declaración fundada ‘por el
juez competente.