Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus

2018, 2 (1): 72-76 ISSN 2618-2734

Evaluación del efecto de insecticidas para tratamiento de

semillas en maíz sobre el control del vector del virus del
Mal de Río Cuarto
Santiago Ferrari1*; Jorge Giuggia1; Claudio Oddino1

1- Departamento de Biología Agrícola, Facultad de Agronomía y Veterinaria. Universidad Nacional

de Río Cuarto, Córdoba, Argentina.

Palabras clave: Resumen. El Mal de Río Cuarto Virus es una de las principales enfermedades que
afectan al maíz en Argentina. Su vector, Delphacodes kuscheli, transmite el virus
maíz en forma persistente-propagativa en los primeros estadíos vegetativos; siendo
su control una herramienta clave para el manejo de la enfermedad. El objetivo
Delphacodes kuscheli de este estudio fue determinar la eficacia de insecticidas terápicos de semillas
en el control de Delphacodes kuscheli, utilizados en maíz. Los insecticidas pro-
eficacia bados, formulados como suspensión concentrada (dosis cada 100kg de semilla)
fueron: T1-Clotianidin (60%) 150cc, T2-Clotianidin (60%) 250cc, T3-Imidacloprid
insecticidas (60%) 500cc, T4-Imidacloprid (60%) 750cc, T5-Tiametoxam (60%) 200cc, T6-Tia-
metoxam (60%) 350cc y T7-Testigo. Para cada tratamiento se sembraron 12 mace-
tas en un DCA. En cada una se colocaron cinco chicharritas en coleoptile y en V2.
La evaluación de la mortalidad se efectuó, en ambas etapas, a las 5 y 24 horas de
la infestación. Se evaluó la eficacia de control a través de Abbott. Los tratamientos
T2, T5 y T6 mostraron una eficacia significativamente mayor. No hubo diferencias
significativas entre las etapas fenológicas de infestación, mientras que la eficacia a
las 24 horas fue significativamente mayor que a las 5 horas. Los insecticidas terá-
picos para tratamiento de semillas utilizados (clotianidin y tiametoxam) muestran
mayor eficacia de control sobre D. kuscheli que los neonicotinoides de primera
generación (imidacloprid).

Cita sugerida: Ferrari, S.; Giuggia, J.; Oddino, C. (2018) Evaluación del efecto
de insecticidas para tratamiento de semillas en maíz sobre el control del
vector del virus del Mal de Río Cuarto. Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus
2 (1): 72-76

Recibido: 27 marzo de 2018. Aceptado: 28 de junio de 2018

*Autor para correspondencia: Santiago Ferrari. E-mail: sferrari@ayv.unrc.edu.ar, R.N. 36 - km 601. Río Cuarto,
Córdoba. Argentina, Tel: 0358-4676405.

Financiamiento: Este trabajo fue financiado con recursos propios de Zoología Agrícola (2025) y Terapéutica
vegetal (2027).

72
 Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus
2018, 2 (1): 72-76 ISSN 2618-2734

Evaluation of corn seed treatment insecticides effect over the

Mal de Rio Cuarto virus vector control

Keywords: Summary. The Mal de Rio Cuarto Virus is one of the major diseases affecting corn
in Argentina. Its vector, Delphacodes kuscheli transmits the virus in the persis-
corn tent-propagative form in the early vegetative stages where its efficient control is a
key tool for management disease. The objective was to determine the control effi-
Delphacodes kuscheli ciency of the insecticides used on corn seed treatment on Delphacodes kuscheli.
The tested insecticides (dose every 100kg of seed) were: T1-Clothianidin (60%)
efficiency 150cc, T2-Clothianidin (60%) 250cc, T3-Imidacloprid (60%) 500cc, T4-Imidacloprid
(60%) 750cc, T5-Thiamethoxam (60%) 200cc, T6-Thiamethoxam (60%) 350cc and
insecticides a treatment (T7) was used as control. Of each treatment were planted 12 plots in
a CRD, putting in each 5 leafhoppers in coleoptile and V2 stages. The evaluation
of mortality was carried out in both stages, 5 and 24 hours after infestation, calcu-
lating the efficiency of control through Abbott. T2, T5 and T6 treatments showed
a significantly higher efficiency. There were no significant differences between
the infestation phenological stages, while efficiency at 24 hours was significantly
greater than at 5 hours. Seed treatment insecticides currently used (clothianidin
and thiamethoxam) present a higger control efficiency over D. kuscheli than neo-
nicotinoids of first generation (imidacloprid).

El maíz (Zea mays L.) es uno de los principales cul-
tivos en Argentina, con una superficie sembrada
en 2016/17 de 8.481.854 ha, y una producción de
49.475.000 t. En esa campaña en Córdoba, la super-
ficie fue de 2.614.910 ha y 16.170.000 tn de produc-
ción (MAGYA, 2017).
El Mal de Río Cuarto Virus (MRCV) es una de las prin-
cipales enfermedades que afectan al cultivo en el
sur de la provincia de Córdoba, llegando a producir
pérdidas estimadas en U$S120.000.000 (March et
al., 1997; Lenardon et al., 1998).
A partir de las epidemias de la década de 1990, se
realizaron investigaciones sobre esta enfermedad,
desarrollándose una estrategia de manejo integra-
do basada en tres herramientas de control: fecha
de siembra, resistencia genética y control de su vec-
tor, Delphacodes kuscheli (Lenardon et al., 2004), el
cual, desde los verdeos de invierno, llega al maíz y
transmite el virus en forma persistente y propagati-
va (Arneodo et al., 2002). Para el control de D. kus-
cheli, los insecticidas que mejores resultados mos-
traron en los primeros estudios fueron insecticidas
sistémicos como acefato, carbofuran e imidaclorprid
(March et al., 2002).
El manejo integrado de la enfermedad demostró ser
eficiente, sin embargo posteriormente, en algunas
campañas el MRCV volvió a presentarse con carac-
terísticas epidémicas llegando a producir pérdidas
similares a la década anterior (March et al., 2008).
La elevada intensidad de la enfermedad registrada
en algunas campañas y los cambios observados en
el patosistema en los últimos años, por ejemplo el
incremento de verdeos de invierno como cultivos
de cobertura luego de la siembra de soja y maní
(Genero et al., 2017), llevan a plantearse una nueva
evaluación de las herramientas de control, principal-
mente la eficacia de los actuales insecticidas para
tratamiento de semillas, incorporados en los híbri-
dos de maíz. Por esta razón se planteó como objeti-
vo del presente trabajo determinar la eficacia en el
control de Delphacodes kuscheli de los insecticidas
utilizados como terápicos de semillas actualmente
en maíz en Argentina.
En 2017 se realizó un ensayo en invernáculo, pro-
bándose los siguientes tratamientos insecticidas for-
mulados como suspensión concentrada (dosis cada
100 kg de semilla): T1- Clotianidin (60%) 150 cc, T2-
Clotianidin (60%) 250 cc, T3- Imidaclorprid (60%)
500 cc, T4- Imidaclorprid (60%) 750 cc, T5- Tiame-

73
 Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus
2018, 2 (1): 72-76 ISSN 2618-2734

100
toxan (60%) 200 cc, T6- Tiametoxan (60%) 350 cc y c
c
c
T7- Testigo absoluto. De cada tratamiento se sem- 100
braron 12 macetas con una planta cada una, bajo un 100
b
c
c

diseño completamente aleatorizado, en las cuales 75 c

b c
b
b c
se colocaron 5 chicharritas en el estado fenológico 75 b
c
b

Mortalidad (%)
de coleoptile y 5 en el estado V2. b

Mortalidad (%)
75 b b

La evaluación se efectuó, en ambas etapas fenoló- 50

50

Mortalidad (%)
gicas, a las 5 y 24 horas después de infestar con los
50
insectos, contando los individuos muertos y calcu- a
25
lando el porcentaje de mortalidad. La comparación a

entre tratamientos se realizó a través de ANVA y test 25 a

de Duncan (p<0,05) con el programa Infostat (Di 0

25
1 2 3 4 5 6 7
Rienzo et al., 2014). También se calculó la eficacia Tratamientos
insecticida a través de la fórmula de Abbott (1925).
0 0
La interacción entre variables (tratamientos insecti- 1 1 2 2 3 3 44 55 6 6 7 7
Tratamientos
Tratamientos
cidas, etapa fenológica de infestación y momento de
evaluación) fue no significativa por lo que la com- Figura 1. Porcentaje de mortalidad de Delphacodes kus-
cheli según tratamientos. Letras iguales indican diferen-
paración se realizó considerando cada variable por cias no significativas (p<0,05)
separado.
En la Tabla 1 se observa que a las 5 horas posterio-
Los tratamientos con tiametoxan en ambas dosis (T5 res a la infestación con el vector los tratamientos T2
y T6) y la dosis máxima de clotianidin (T2), mostra- (dosis mayor de clotianidin), T5 y T6 (dosis mínima
ron una mortalidad significativamente mayor que y máxima de tiametoxan respectivamente) presen-
el resto de los tratamientos (Figura 1). Los insectici- taron una eficacia de control significativamente ma-
das neonicotinoides de segunda generación (tiame- yor, con valores superiores al 60%. Si bien a las 24 h
toxan y clotianidin) mostraron un mayor porcentaje la mayoría de los tratamientos mostraron una efi-
de mortalidad que imidaclorprid, que pertenece al cacia superior al 75%, es importante considerar la
mismo grupo químico, pero es de primera gene- mortalidad que causan los insecticidas en las prime-
ración. Este último principio activo fue utilizado a ras horas, ya que, en esta virosis persistente propa-
comienzos de la década pasada para el manejo de gativa (Arneodo et al., 2002), luego de las 6 horas se
la enfermedad, aunque no demostraba ser el insec- incrementa marcadamente la transmisión del virus
ticida de mayor eficacia (March et al., 2002). Arre- del MRCV (Ornaghi et al., 1991)
gui y Puricelli (2008) mencionan que imidacloprid
presenta un efecto menos potente en el control de Tabla 1. Eficacia de control corregida por la fórmula
insectos comparado con los neonicotinoides de se- de Abbott de D. kuscheli según tratamientos insec-
gunda generación. ticidas curasemillas a 5 y 24 h posteriores a la infes-
tación con el vector.
No se observaron diferencias estadísticamente sig-
nificativas según la etapa fenológica de infestación Tratamiento Eficacia (%) – 5 hs. Eficacia (%) – 24 hs.
del cultivo (Figura 2). Si bien, la eficacia de control
T1 46,04 a 76,74 b
de los insecticidas terápicos para tratamiento de se-
T2 63,13 b 94,79 b
millas disminuye con el crecimiento del cultivo, por
un efecto de dilución y/o metabolización en la plan- T3 36,25 a 56,13 a
ta; los neonicotinoides han demostrado eficacia de T4 41,67 a 75,72 b
control de insectos vectores de virosis en cereales, al T5 68,33 b 86,11 b
menos hasta los estados fenológicos de 4 a 6 hojas T6 75,20 b 91,32 b
verdaderas (Gray et al., 1996; Schmeer et al., 1990). Letras iguales indican diferencias no significativas (p<0,05).
La mortalidad a las 24 h posteriores a la infestación
fue significativamente mayor que a las 5 h (Figura 2).

74
 Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus
2018, 2 (1): 72-76 ISSN 2618-2734

100 100

75 75 a
a
Mortalidad (%)

Mortalidad (%)
a

50 50

25 25

0 0
5 horas 24 horas C V2
Momentos de evaluación Etapa fenológica

Figura 2. Mortalidad de Delphacodes kuscheli según momento de evaluación y etapa fenológica de infestación con
chicharritas (C: coleoptile y V2: 2 hojas verdaderas). Letras iguales indican diferencias no significativas (p<0,05).

Los resultados de este trabajo demuestran que los
insecticidas terápicos de semilla utilizados actual-
mente en el cultivo de maíz presentan una eficacia
de control superior sobre D. kuscheli en relación a
imidaclorprid, el cual fue recomendado inicialmente
para el control del vector. Esto nos indica la impor-
tancia que presenta esta herramienta, que combi-
nada con la fecha de siembra y el comportamiento
genético de los híbridos permitirían un manejo inte-
grado sustentable de la enfermedad.
REFERENCIAS
Genero, M.; Colazo, J.; Alvarez, C.; Cazorla, C.; Vicon-
do, M.; Rinaudo, G. y Veliz, L. 2017. Cultivos de
cobertura post-maní, una alternativa para man-
tener la sustentabilidad de los suelos. En Actas
de resúmenes XXXII Jornada Nacional del Maní,
General Cabrera, Córdoba. 42-44.
Gray, S.; Bergstrom, G.; Vaughan, I.; Smith, D. and
Kalb, D. 1996. Insecticidal control of cereal aphids
and its impact on the epidemiology of the barley
yellow dwarf luteoviruses. Crop Protection 15(8):
667-697.

Abbott, W. 1925. A method of computing the effec- Lenardon, S.; March, G.; Nome, S. and Ornaghi, J..
tiveness of an insecticide. Journal of Economic 1998. Recent outbreak of Mal de Río Cuarto en
Entomology 18: 265-267. Argentina. Plan Disease 82: 448.

Arneodo, J.; Guzman, F.; Conci, L.; Laguna, G. and
Truol, G. 2002. Transmission features of Mal de
Río Cuarto virus in wheat by its planthopper vec-
tor Delphacodes kuscheli. Ann. Appl. Biol. 141:
195-200.
Arregui, M. y E. Puricelli. 2008. Mecanismo de ac-
ción de plaguicidas, 1° Edición. Editorial Acqua-
tint. Rosario, Argentina. 280 p.
Di Rienzo, J.F.; Casanoves, M.; Balzarini, L.; Gonzalez,
C.; Tablada y C. Robledo. 2014. InfoStat versión
2014. Grupo InfoStat, FCA, Universidad Nacional
de Córdoba.
Lenardon, S.; March, G.; Giuggia, J.; Boito, G.; Gio-
litti, F. y Ornaghi, J.. 2004. Manejo integrado del
Mal de Río Cuarto. Cong Mundo Maíz. Buenos Ai-
res, Argentina. 127-133.
March, G.; Ornaghi, J.; Beviacqua, J. y Lenardon, S.
1997. Manual técnico de Mal de Río Cuarto. 43 p.
March, G.; Ornaghi, J.; Beviaqcua, J.; Giuggia, J.;
Rago A. and. Lenardon, S. 2002. Systemic insecti-
cide for control of Delphacodes kuschelli and de
MRCV. International Journal of Pest Manage-
ment. 48(2): 127-132.
75
 Revista Científica FAV-UNRC Ab Intus
2018, 2 (1): 72-76 ISSN 2618-2734

March., G.; Marinelli, A.; Oddino, C.; García, J.; Zuza,

M. y Giuggia, J. 2008. Modelo empírico de pérdi-
das causadas por el Mal de Río Cuarto. 2006/07.
En: Actas de resúmenes, 1º Congreso Argentino
de Fitopatología. Córdoba, Argentina. 300.
MAGYA. 2017. Ministerio de Agricultura, Ganadería
y Alimentos de Córdoba. Estimaciones agrícolas.
(Citado: 03/03/2018). Disponible en: www.mag-
ya.cba.gov.ar.

Ornaghi, J.; Boito, G.; Sanchez, G. and Marinelli, A..

1991. Incidencia del maize rough dwarf virus-Río
Cuarto según su transmisión en diferentes esta-
dos fenológicos del maíz y tiempos de inocula-
ción. En: Taller de Actualización sobre MCRV. Per-
gamino. 45-46.

Schmeer, H. E.; Blue, D. J., Meredith, R. and Heath-

erington, P. J. 1990. Field evaluation of imidaclo-
prid as an insecticidal seed treatment in sugar
beet and cereals with particular reference to vi-
rus vector control. In: Procerrlings, Brighton Crop
Protection Conference. Brighton. UK. 29-36.

76