Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
ABSTRACT
Dentro de los tomos presentados por el eurocódigo (EC), todos aquellos que se
refieren a la parte 1-2 son destinados al análisis de acciones [14] y al diseño de
estructuras en condición de incendio. Dichas estructuras pueden ser de hormigón [15],
de acero [16], mixtas [17], de madera, de mampostería o de aluminio.
La óptica del diseño frente a fuego presentada por el EC es amplia y abarca desde el
enfoque prescriptivo hasta el diseño basado en el desempeño (o performance). Este
último, facilita la aplicación del reglamento en una amplia variedad de obras civiles,
promueve la comprensión del comportamiento de la estructura en situación de
incendio y permite optimizar los costos, entre otras ventajas. Es decir, en el EC se
pueden encontrar desde los métodos de diseño más simples hasta los más
sofisticados. Dentro de los mas simples se pueden mencionar los que utilizan
información tabulada, curvas de fuego estándar y ábacos para la determinación del
perfil térmico en las secciones transversales. El EC también presenta métodos más
ingenieriles que utilizan curvas paramétricas para la variación de la temperatura con
el paso del tiempo, y métodos de cálculo incrementales para la determinación del perfil
térmico de las secciones críticas. Los modelos más avanzados hacen referencia a la
mecánica de los fluidos para el análisis de la temperatura en el compartimento y en
los elementos estructurales, así como también, al análisis no lineal de la estructura en
condición de fuego.
Del mismo modo que para el caso del acero, el EC presenta curvas y tablas con
coeficientes de reducción de las propiedades termo-mecánicas del hormigón expuesto
a altas temperaturas. Los hormigones referidos son de resistencia normal y se
diferencian según posean agregados gruesos calcáreos o silíceos (ver Figura 7) [15].
Cabe destacar que, para las barras de acero embebidas en el hormigón, se utilizan
las relaciones constitutivas y de variación de las propiedades termo-mecánicas ya
presentadas para perfiles de acero.
El EC [15] presenta varios métodos simplificados para el diseño frente a fuego de
estructuras de hormigón armado, entre ellos, el método de la isoterma 500 y el método
de las zonas. También presenta un método simplificado basado en la estimación de
la curvatura en elementos sometidos a flexión y esfuerzo normal con efectos de
segundo orden. En este ultimo caso, se vale de la reducción de resistencia de la
sección critica obtenida mediante el método de las zonas y agrega la determinación
de una rigidez reducida (EI)Z para el hormigón en condición de incendio.
√𝐹𝑦(𝑇) ⁄𝐹𝑒(𝑇)
(2)
𝐹𝑐𝑟(𝑇) = [0.42 ] 𝐹𝑦(𝑇)
A diferencia del EC, el reglamento ACI [12] tiene un enfoque mayormente prescriptivo.
Utiliza la curva de fuego estándar dada por la norma ASTM E119 [23] para determinar
la temperatura del gas, y define la resistencia a fuego como la capacidad del material
o estructura de resistir y/o proporcionar protección contra un incendio. En este caso,
se entiende por “resistir” a la condición de mantener su función estructural durante un
tiempo determinado. Además, define la temperatura critica en elementos flexionados,
como la temperatura del acero de refuerzo para la cual la resistencia a flexión nominal
se reduce al momento solicitante de las cargas de servicio. El ACI agrega un criterio
de máxima transmisión de calor que limita el aumento de la temperatura de las
superficies no expuestas a un promedio de 121ºC. Además, establece el criterio de
punto final de integridad, donde se prohíbe el paso de las llamas o de gases calientes,
a través de un elemento estructural de aislación o separación, con el fin de evitar la
ignición de un material combustible en un compartimento contiguo.
En términos generales, el ACI presenta métodos analíticos, principalmente basados
en el uso de variables tabuladas, para la determinación de espesores y recubrimientos
mínimos de los elementos estructurales frente a fuego. Los espesores mínimos tienen
como principal objetivo actuar de barrera frente al fuego, mientras que los
recubrimientos mínimos funcionan como protección de las armaduras de acero. El
espesor mínimo en elementos estructurales simples se encuentra tabulado según el
tipo de agregado grueso (silíceo, calcáreo, liviano, semi-liviano) y de la resistencia a
fuego requerida que va de 1 a 4hs.
Para elementos compuestos por dos capas, una estructural (NSC) y otra aislante
(LWC), el ACI [12] presenta un método de solución gráfica para obtener la resistencia
a fuego en función de los espesores de dichas capas, según se muestra en la Figura
(9). Básicamente, se obtienen dos resistencias a fuego: (1) cuando el lado aislante
está expuesto al fuego y (2) cuando el lado estructural es el expuesto. Finalmente, la
resistencia a fuego del elemento estructural será el resultado menor. Solo en caso de
cubiertas o pisos se calcula solo un valor. También se presenta un método de
resolución analítica para el caso de elementos compuestos, el cual puede aplicarse a
mas de dos capas. En este caso, se calcula la resistencia a fuego individual (R n) de
cada capa, mediante tabla o ábaco, sin discriminar cual es la cara expuesta al fuego
y luego se aplica la expresión de la ecuación (3)
1.7 (3)
𝑅 = (𝑅10.59 +. . . +𝑅𝑛0.59 + 𝐴1 +. . . +𝐴1 )
En cuanto al acero, el ACI presenta curvas para la caída de la tensión de fluencia del
acero que dependen del proceso de fabricación del mismo (laminado en frio o en
caliente).
Cabe destacar que, además de los ábacos y tablas previamente mencionados, el ACI
presenta algunos métodos analíticos para la determinación de la resistencia a fuego
en elementos flexionados. Estos se basan en la curva de fuego estándar ASTM E-119
y no consideran los efectos de la restricción de la expansión térmicamente inducida.
En primer lugar, estos métodos consisten en determinar la temperatura de los
materiales y la caída de resistencia en los materiales hormigón y acero, según los
ábacos ya descriptos. Luego, para el cálculo a flexión de las secciones criticas utilizan
las resistencias reducidas en función de la temperatura alcanzada, y determinan una
altura útil efectiva menor a la calculada para temperatura ambiente, descartándose las
zonas expuestas a temperaturas mayores a 760ºC.
Para el caso de columnas formadas por perfiles de acero y protegidas con hormigón,
el ACI propone una formulación analítica simple para la determinación de la
resistencia a fuego (R), en función del espesor promedio de recubrimiento, de la
geometría de la columna, de la conductividad térmica del hormigón, de la capacidad
calorífica del acero, de la densidad de los materiales, entre otros aspectos. Un ejemplo
es el caso (c) presentado en la Figura (12), donde la resistencia a fuego esta dada por
la expresión de la ecuación (4)
𝑅 = 𝑅0 (1 + 0.03𝑚) (4)
Figura 12. Tipo de columnas de acero protegidas por hormigón propuestas por el
ACI para el cálculo de la resistencia a fuego [12].
Los recubrimientos mínimos de hormigón para las columnas de la Figura (12), están
tabulados en función del tipo de perfil de acero y de la resistencia a fuego requerida.
CONCLUSIONES
Si bien algunos de los reglamentos mencionados, como el EC, y el AISC 360, tienen
un enfoque más orientado al diseño por desempeño y otros como el ACI 216 y el
CIRSOC 201 hacen un tratamiento casi completamente prescriptivo, la mayoría de las
normas y guías de diseño referidas al diseño de estructuras frente a fuego combinan
ambos enfoques.
En general, los objetivos de la protección contra incendios consisten básicamente en
limitar los riesgos de vida de los ocupantes y de las construcciones vecinas. Para ello,
entre otros tipos de requerimientos, se establecen objetivos funcionales que se
centran en asegurar la resistencia de la construcción durante un período de tiempo
determinado, limitando la generación y propagación del fuego y del humo y
proveyendo los medios de escape necesarios.
En este sentido, el EC y gran parte de las normas americanas relacionadas,
establecen criterios de estabilidad o resistencia mecánica, integridad y aislación. La
particularidad que presenta el EC, frente a otras normas, es la posibilidad de emplear
tres niveles de análisis: (1) análisis de miembros aislados, (2) análisis de parte de la
estructura y (3) análisis de la estructura completa. Particularmente, en el análisis de
la estructura completa, se tienen en cuenta los cambios en las condiciones de vínculos
y el desarrollo de nuevas rutas de carga, dando lugar a comportamientos de tipo
catenaria, membrana, etc, que implican un análisis no lineal del campo geométrico y
material.
En cuanto a las acciones térmicas, los códigos basados en el desempeño, como es
principalmente el caso del EC, utilizan modelos matemáticos basados en la física, por
lo tanto, permiten seleccionar modelos de incendio adecuados a las características
físicas de la situación, las dimensiones del compartimento, la ventilación, el
combustible y las medidas de protección contra incendios. En este tipo de análisis se
incluyen todas las acciones mecánicas y las condiciones de vinculo adecuadas
utilizando modelos de cálculo avanzados.
Por otra parte, un análisis prescriptivo establece requerimientos fijos tales como las
clasificaciones mínimas de resistencia al fuego. En este enfoque también se proveen
los factores de seguridad, típicamente basados en la experiencia y se consideran
curvas de fuego estándar, como la ASTM E119 o la ISO 834. Cabe destacar que, la
mayoría de los códigos prescriptivos incluyen una cláusula de equivalencia que
permite el uso de métodos basados en el desempeño para satisfacer la intención del
código. El EC también provee una base prescriptiva para la determinación de las
acciones térmicas provocadas por un fuego nominal.
En los códigos de EE. UU., no existe un marco equivalente al EC en cuanto al análisis
global de las estructuras frentes a fuego, es decir, los cálculos tienden a centrarse en
miembros individuales. En particular, la norma AISC, propone métodos prescriptivos
para el cumplimiento del diseño basado en el desempeño y a su vez, deja abierta la
posibilidad del uso de herramientas de calculo mas avanzadas para cumplir ciertos
criterios de desempeño. Es decir, permite un análisis avanzado que incluya un análisis
termo-mecánico, teniendo en cuenta la dependencia de la temperatura de las
propiedades del material, los efectos de la expansión térmica, las grandes
deformaciones y los posibles cambios en las condiciones de vinculo. Por otro lado, el
ACI 216 posee un enfoque meramente prescriptivo donde la resistencia a fuego
depende del tipo de ocupación y del tipo de estructura, asegurando implícitamente los
criterios de estabilidad, integridad y aislación. Provee métodos gráficos de
determinación de recubrimientos y dimensiones mínimas, como así también métodos
analíticos simplificados de reducción de esfuerzos nominales. Los valores de diseño
se basan en el ensayo de fuego estándar dado por ASTM E-119 y se pone especial
énfasis en las condiciones restringidas o no restringidas de los elementos
estructurales aislados.
Como es bien sabido, el CIRSOC 201 se encuentra en la línea del ACI, pero su
alcance es aún más limitado, ya que solo presenta información tabulada para la
determinación de espesores, lados y recubrimientos mínimos. El CIRSOC 201 no
presenta la opción de algún método analítico simplificado y reconoce que, en un futuro,
será necesaria una publicación especifica de la norma, dedicada al diseño de
estructuras de hormigón frente a fuego. Por otra parte, el CIRSOC 301, no incluye
recomendaciones de diseño para las estructuras de acero en condición de incendio.
Finalmente, se puede concluir que, en cuanto a profundidad del abordaje del diseño
frente a fuego, el EC es el reglamento más detallado, ya que presenta diferentes
métodos de análisis según el nivel de sofisticación requerido para el cálculo. Al EC le
sigue el reglamento AISC-360 que presenta métodos de análisis simples, pero
también incluye recomendaciones para la implementación de métodos avanzados.
Por último, se encuentran las normas ACI y CIRSOC con un enfoque prescriptivo del
diseño.
AGRADECIMIENTOS:
Se agradece la invaluable colaboración del Ing. Héctor Ludzik, por el aporte de
bibliografía destacada y el intercambio de conocimientos que sirvieron de base al
contenido de este trabajo. A los docentes Ing. Andres Malvar e Ing. Sergio Muñoz,
colegas del curso de posgrado “Composición Estructural” (FIUBA) donde se abordan
y discuten estos temas.
REFERENCIAS:
[1] ISTRUCTE, 2003. Introduction to the fire safety engineering of structures, pp. 64.
[2] NFPA, 2003. Building Construction and Safety Code, NFPA 5000. National Fire
Protection Association, Quincy, MA.
[3] Lataille J. I., 2003. Fire Protection Engineering in Building Design. Ed. Plant
Engineering Butterworth-Heinemann, pp. 133.
[4] ISO 834-1, 1999. Fire resistance tests - elements of building construction. Part 1:
general requirements International Organization for Standardization. Geneva.
[5] Lennon, 2011. Structural Fire Engineering. London: ICE Publishing.
[6] IBC, 2006. International Building Code. Ed. International Code Council, USA, pp.
664.
[7] NFPA (2003), Building Construction and Safety Code, NFPA 5000. National Fire
Protection Association, Quincy, MA.
[8] ASTM (2005), Standard methods of fire tests of building construction and materials
(ASTM Standard E119-05), American Society for Testing and Materials, West
Conshohocken, PA.
[9] AISC (2005), Specification for structural steel buildings, American Institute of Steel
Construction, Inc., Chicago, IL.
[10] ASCE (2005), Standard calculation methods for structural fire protection
(ASCE/SFPE Standard 29-05), American Society of Civil Engineers, Reston, VA.
[11] SFPE (2002), Guide to performance-based fire protection analysis and design of
buildings, Society of Fire Protection Engineers, Bethesda, Maryland.
[12] ACI 216.1-14 (2019), ACI Committee 216, Code Requirements for Determining
Fire Resistance of Concrete and Masonry Construction Assemblies, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Michigan.
[13] ANSI/AISC 360-16, 2016. Specification for structural steel buildings. American
Institute of Steel Construction, Inc., Chicago, IL.
[14] PrEN 1991-1-2 (2002), Eurocode 1 – Actions on Structures. Part 1-2: General
Actions – Actions on structures exposed to fire, Final Draft Stage 49. European
Committee for Standardization, Brussels, 10 January 2002.
[15] PrEN 1992-1-2 (2004), Eurocode 2: Design of concrete structures - Part 1-2:
General rules - Structural fire design. European Committee for Standardization,
Brussels, December 2004.
[16] PrEN 1993-1-2 (2005), Eurocode 3: Design of steel structures - Part 1.2: General
rules - Structural fire design. European Committee for Standardization, Brussels,
December 2003.
[17] PrEN 1994-1-2 (2005) Eurocode 4: Design of composite steel and concrete
structures - Part 1-2: General rules - Structural fire design. European Committee
for Standardization, Brussels, November 2004.
[18] Vassart O., Zhao B., Cajot L. G., Robert F., Meyer U., Frangi A., 2014. Eurocodes:
Background & Applications. Structural Fire Design. Worked examples.
Luxembourg: Publications Office of the European Union. Pp 235.
[19] REGLAMENTO CIRSOC 201-2005. Reglamento Argentino de estructuras de
hormigón armado. Edición 2005. Instituto nacional de tecnología industrial.
[20] REGLAMENTO CIRSOC 301-2005. Reglamento Argentino de estructuras de
acero para edificios. Edición 2005. Instituto nacional de tecnología industrial.
[21] Wickstrom U., 1986. A very simple method for estimating temperature in fire
exposed concrete structures. SP Rapport, ISSN 0284-5172, 46.
[22] Purkiss J. A., Li L-Y, 2014. Fire safety engineering design of structures. 3 rd
edition. Ed. CRC Press, pp 442.
[23] ASTM (2005), Standard methods of fire tests of building construction and
materials (ASTM Standard E119-05), American Society for Testing and Materials,
West Conshohocken, PA.
[24] ACI Committee 318 (2005). Building code requirements for reinforced concrete
(ACI 318–05) and commentary (ACI 318R–05). ACI Committee 318, American
Concrete Institute, Farmington Hills, Mich.