Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
FACULTAD DE ODONTOLOGÍA
Los implantes más antiguos datan de archivos chinos y egipcios, construidos de piedra
y marfil.
A inicios del siglo XX, se desarrollaron los implantes metálicos (oro, plomo, iridio,
tantalio, acero inoxidable y aleación de cobalto)
En los años 60, llegaron los implantes de titanio. Estos fueron los más populares y
exitosos pero su falta de predictibilidad y morbilidad a largo plazo supusieron su
menosprecio y abandono.
Tipos de Fijación
(Block y cols, 1997)
TRANSDENTAL SUBPERIOSTICA
01 Sistema cerrado de transfixion, a
través del propio diente.
03 (Muller,1937) Perdieron aceptación en
los años 60 por el elevado número de
fracasos.
02 SUBMUCOSA
04 ENDOSTICA (INTRAOSEA)
A través de pequeños elementos de (Greendield, 1913), un implante de
retención en forma de botón debajo platino-iridio en forma de jaula. Se
de la mucosa. No tuvo mucha desarrollaron otros diseños en forma
aceptación. de tornillo y otros en forma de uña.
Linkow (1967) introdujo los implantes
en forma de lámina.
Antecedentes históricos
➔ 1º Conferencia de Consenso en Implantología Dental en 1978. Con el
nombre “Dental Implants: Benefits and Risks”.
➔ En 1982, Branemark en Toronto presentó su descubrimiento de la
osteointegración y su investigación básica y clínica; con tornillos de
titanio de 2 fases (branemark y cols, 1985).
➔ El implante impactado con spray de plasma de IMZ, con aditamento
flexible para darle un movimiento similar al diente.
PROPIEDADES
Se utiliza desde hace más de 40 años sin Es un material inerte en los tejidos: la capa de
que se hayan descrito fenómenos de óxido la hace insoluble
incompatibilidad. Posee buenas propiedades mecánicas: su
Goza de algunas propiedades que lo hacen fuerza tensil es cercana al acero inoxidable y
ideal para su utilización como implante mucho más fuerte que el hueso cortical o
dentina; resistente y maleable; módulo de
dental. elasticidad cinco veces superior al hueso.
8va sem
4ta sem
Diferencia entre la 4ta semana y la 8va semana
donde ya hay remodelado óseo
PRINCIPIOS DE LA OSTEOINTEGRACIÓN
Superficie del
02 implante 05 Técnica quirúrgica
Diseño del
03 implante 06 Condiciones de carga
Superficie del implante
Su microrrugosidad y los óxidos facilitan la bioadherencia y aumentan la superficie de contacto. Es
necesario eliminar los microcontaminantes físicos, químicos y biológicos. Los implantes no pueden
ser esterilizados con los medios convencionales ya que favorecen el depósito de contaminantes
fisicoquímicos.
Del diseño inicial cilíndrico se ha ido variando a morfologías cónicas con la porción apical
ligeramente más estrecha simulando así la anatomía radicular.
Lecho óseo
La calidad del hueso (densidad) influye en la integración del implante (menor porcentaje de
éxito en hueso de baja densidad) y la cantidad (longitud y anchura) influye en la dimensión
posible del implante, que a largo plazo también condiciona el éxito.
Técnica quirúrgica
Debe considerarse siempre que el hueso es un tejido vivo; «no se está
perforando un trozo de madera inerte».
● Carga oclusal: La prótesis está en contacto con la arcada opuesta en oclusión céntrica
● Carca no oclusal: La prótesis no está en contacto con la arcada opuesta en la oclusión céntrica.
SELECCIÓN DE LOS PACIENTES
Hallazgos clínicos que solos o colectivamente impiden el uso correcto y confortable
de una prótesis removible:
1. Grave compromiso morfológico de las áreas de soporte que impidan la correcta retención de la
prótesis
2. Mala coordinación de la musculatura oral
3. Poca tolerancia a los tejidos mucosos
4. Hábitos parafuncionales que provoquen dolor e inestabilidad de la prótesis
5. Expectativas no realistas frente a la prótesis
6. Reflejo de mordida activo o hiperactivo, disparado por el uso de la prótesis
7. Imposibilidad psicológica para usar la prótesis removible a pesar de una adecuada retención y
estabilidad de la misma
8. Existencia de una dentición residual, mala localización o número inadecuado de implantes a
colocar
9. Pérdida de un diente único, con el fin de evitar lesionar los dientes vecinos
Selección de los pacientes
CONDICIONES MÉDICAS ESTADO DE SALUD ORAL ESTUDIO DE RELACIONES
GENERALES MANDIBULARES
El paciente deberá cumplir los En principio no deben instalarse
requisitos médicos previos implantes si existen lesiones en la Los casos con relaciones
necesarios ante cualquier tipo de mucosa o el hueso.
maxilomandibulares patológicas
intervención de cirugía general. ● Tumores
● No deben tratarse niños ● Infecciones activas deberán ser cuidadosamente
en crecimiento. estudiados desde el punto de
● No existen enfermedades Como norma general la espera vista protésico y oclusal.
que contraindiquen la recomendada tras la resolución
técnica siempre que estén de cualquier proceso Estos casos presentan
bien controladas intercurrente es de cinco importantes problemas
(diabetes, artritis semanas. biomecánicos y por lo tanto
reumatoide y cardiopatías) riesgo de pérdida de implantes.
ESTUDIO RADIOLÓGICO
Es imprescindible realizar una ortopantomografía. Puede ser de utilidad la radiografía de perfil de
cráneo.
Cirujano y prostodoncista decidirán el número, posición y mejor orientación del implante de cada caso en
particular, según las características del edentulismo del paciente.
A partir de este estudio prostodóntico se pueden elaborar férulas quirúrgicas que facilitan durante la
intervención la localización de los puntos y orientaciones biomecánicamente más favorables para la
colocación de los implantes.
CONTRAINDICACIONES
En un 10-15% de los casos las características del hueso desaconsejan la técnica, siendo éstos susceptibles de rescate
mediante injertos o técnicas especiales.
● Expectativas no realistas
● Psicosis
● Adicción al alcohol o a las drogas
● Contraindicaciones anatómicas
○ Calidad ósea o forma mandibular intratable
○ Relaciones mandibulares patológicas
(corregible con cirugía ortognática previa)
Técnica quirúrgica