Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

Revisar
Evolución de la transmisión y redes
de fibra óptica hacia la era 5G
xiang liu1,*

COMENTARIOS DE APERTURA

Las redes ópticas admiten una amplia gama de servicios de comunicación, incluidos servicios residenciales,
servicios empresariales y servicios móviles.Figura 1ilustra una red de comunicación óptica de extremo a extremo
típica que consta de redes ópticas de acceso, metropolitanas y de núcleo. La próxima red inalámbrica de quinta
generación (5G) aporta nuevos requisitos a las redes ópticas, como ancho de banda alto, latencia baja,
sincronización precisa y la capacidad de realizar cortes de red. El requisito de un gran ancho de banda está
impulsado por aplicaciones inalámbricas emergentes, como múltiples entradas y múltiples salidas masivas (MIMO),
mientras que los requisitos de baja latencia y sincronización precisa están impulsados principalmente por
aplicaciones como la red de acceso de radio en la nube (C-RAN). y multipunto coordinado (CoMP). El requisito para
el corte de red tiene como objetivo optimizar la utilización de recursos para cualquier aplicación determinada.
Todos estos requisitos deben abordarse en las denominadas redes ópticas orientadas a 5G. Esta revisión tiene
como objetivo resaltar los avances tecnológicos dramáticos en la transmisión y redes de fibra óptica en los últimos
años y brindar perspectivas sobre qué esperar en la era venidera de 5G. El contenido de esta revisión se describe a
continuación:

- Aspectos históricos: descripción general de la transmisión y redes de fibra óptica

- Capacidad de transmisión de fibra mejorada (eFTC)

Tecnologías de detección y modulación óptica

Transmisión de supercanal

Explorando el límite de capacidad en la transmisión de fibra óptica

- Multiplexor de adición/extracción óptico reconfigurable (ROADM) y conexión cruzada óptica (OXC)

- Acceso óptico de ultra banda ancha

- Redes de transporte óptico orientadas a 5G

- Operación y mantenimiento de redes inteligentes (iO&M)

- Conclusión y perspectiva

ASPECTOS HISTÓRICOS: DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA TRANSMISIÓN Y LAS REDES DE FIBRA ÓPTICA

Las comunicaciones de fibra óptica se beneficiaron de muchos avances científicos innovadores en el campo de la
óptica, la fotónica, la electrónica y el procesamiento de señales digitales (DSP) (Agrell et al., 2016; Kaminow et al.,
2013; Winzer et al., 2018). La siguiente lista destaca algunos de los avances y eventos relevantes (Hecht, 2004):

1880:Alexander Graham Bell inventó el fotófono

1948:Claude Shannon formuló el límite de Shannon de un canal de comunicación (Shanon, 1948)

1Centro de Investigación de
1957:Charles Townes y Arthur Schawlow describieron los principios del funcionamiento del láser (Schawlow y
Nueva Jersey, Futurewei
Townes, 1958) Tecnologías, Bridgewater, NJ
08807, EE. UU.
1966:Charles Kao concluyó que el límite fundamental de la transparencia del vidrio está por debajo de los 20
* Correspondencia:
decibelios por kilómetro, lo que sería práctico para las comunicaciones. Hockham calculó que las fibras xiang.liu@futurewei.com
revestidas no deberían irradiar mucha luz. Prepararon un documento proponiendo comunicaciones por fibra https://doi.org/10.1016/j.isci.
óptica (Kao y Hockham, 1966) 2019.11.026

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019ª2019 El(los) autor(es). 489

Este es un artículo de acceso abierto bajo la licencia CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
Figura 1. Ilustración de una red óptica orientada a 5G que consta de secciones de red principal, metropolitana y de acceso para admitir diversas aplicaciones OTN, red de
transporte óptico; CPRI, interfaz radioeléctrica pública común; eCPRI, CPRI evolucionado; ROADM, multiplexor de adición/extracción óptico reconfigurable; OXC, conexión
cruzada óptica; OLT, terminal de línea óptica; ODN, red de distribución óptica.

1970:Los primeros láseres semiconductores de onda continua a temperatura ambiente fabricados a principios de mayo
por el grupo de Zhores Alferov en el Instituto de Física Ioffe en Leningrado (ahora San Petersburgo) y el 1 de junio por
Mort Panish e Izuo Hayashi en Bell Labs.

1987:El grupo de David Payne informó que fabricó el primer amplificador de fibra óptica dopado con erbio en la
Universidad de Southampton. Emmanuel Desurvire y Randy Giles desarrollaron un modelo para predecir el
comportamiento del amplificador óptico de erbio en Bell Labs (Mears et al., 1987; Giles y Desurvire, 1991)

1988:Linn Mollenauer de Bell Labs demostró la transmisión de solitones a través de 4000 km de fibra
monomodo

1993:Andrew Chraplyvy et al. en Bell Labs transmitió a 10 Gb/s en cada una de ocho longitudes de onda a través de 280
km de fibra administrada por dispersión (Chraplyvy et al., 1993)

1996:Se introdujeron los sistemas comerciales de multiplexación por división de longitud de onda (WDM)

2002:Bell Labs demostró por primera vez la codificación por desplazamiento de fase diferencial (DPSK) para una transmisión de
larga distancia de 40 Gb/s (4000 km) (Xu et al., 2004; Gnauck et al., 2002)

2002:Bell Labs introdujo la compensación de no linealidad en la transmisión de fibra para señales moduladas en
fase (Liu et al., 2002)

2003:Las redes ópticas pasivas con capacidad Gigabit (G-PON) fueron estandarizadas por el Sector de Normalización de
Telecomunicaciones de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT-T)

2004:El concepto de detección óptica coherente basado en DSP fue presentado por Michael Taylor del University College
London (Taylor, 2004)

2009:El concepto de supercanal fue introducido y demostrado experimentalmente a 1,2 Tb/s por Bell Labs (
Chandrasekhar et al., 2009)

2010:René Essiambre et al. en Bell Labs estudió el límite de Shannon para la transmisión de fibra óptica no
lineal (Essiambre et al., 2010)

2010:Las redes ópticas pasivas con capacidad de 10 Gigabits (XG-PON) fueron estandarizadas por ITU-T

2011:Peter Winzer et al. en Bell Labs investigó la multiplexación espacial para escalar la capacidad de transporte óptico (
Winzer, 2011)

490 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Tabla 1. Avances tecnológicos clave en la transmisión por fibra óptica durante los últimos 30 años

2012:WDM de rejilla flexible fue estandarizado por ITU-T (Recomendación UIT-T G.694.1, 2012)

2016:Las fibras ópticas de baja pérdida y baja no linealidad fueron especificadas por ITU-T (Zong et al., 2016)

2018:M de baja pérdida3El interruptor selectivo de longitud de onda (WSS) incoloro, sin dirección y sin contención (CDC)
fue desarrollado por Lumentum (Colbourne et al., 2018)

2019:La transmisión de banda súper C con ancho de banda óptico de 6 THz fue demostrada por Huawei Technologies (
ON2.0 de Huawei, 2019)

Durante los últimos 30 años, los sistemas de transmisión de fibra óptica han avanzado rápidamente (Agrell et al.,
2016; Kaminow et al., 2013; Winzer et al., 2018). Como se muestra entabla 1, la tasa típica de transmisión de datos
de un solo canal de fibra óptica aumentó de 2,5 Gb/s en 1989 a 400 Gb/s en 2019, más de 100 veces. Las principales
tecnologías incluyen modulación electroóptica de alta velocidad, detección óptica de alta velocidad, corrección de
errores de reenvío de decisión dura (HD-FEC), modulación por desplazamiento de fase binaria diferencial (DPSK) y
modulación por desplazamiento de fase en cuadratura (DQPSK) (Ho, 2005; Winzer y Essiambre, 2006), detección
óptica coherente asistida por procesamiento de señal digital (oDSP) (Noé, 2005; Ly-Gagnon et al., 2006; Leven et al.,
2006; Sabroso, 2008; Sol et al., 2008), FEC de decisión suave (SD-FEC), multiplexación por división de polarización
(PDM), modulación de amplitud en cuadratura de alto orden (QAM), modelado de constelaciones (CS) como CS
probabilístico (PCS), oDSP avanzado como más rápido que -Detección de Nyquist (FTN) y dispositivos
optoelectrónicos (OE) de alta velocidad de 100 Gbaudios. Con la introducción desupercanaltecnología, la tasa de
canal agregado puede exceder 1 Tb/s (Liu et al., 2014; Chandrasekhar et al., 2009; Zhou et al., 2016).

Además de un aumento en la tasa de datos por canal, la cantidad de canales por fibra también aumenta a través de la multiplexación por división de longitud de

onda (WDM) o WDM denso (DWDM) para mejorar aún más la capacidad de transmisión general. Además de la demanda de alta capacidad, las redes ópticas de

transporte requieren una larga distancia de transmisión óptica no regenerada para admitir de manera eficaz las aplicaciones de redes metropolitanas, regionales

y nacionales. La llegada de los amplificadores de fibra óptica, como los amplificadores de fibra dopada con erbio de banda ancha (EDFA) y los amplificadores

Raman, ha hecho realidad la amplificación óptica rentable de múltiples canales WDM simultáneamente. Además, la gestión flexible de la longitud de onda,

habilitada por elementos como los multiplexores ópticos de adición/extracción reconfigurables (ROADM), se utiliza a menudo para hacer que las redes ópticas

sean transparentes y flexibles. Con estos avances, El sistema de transmisión de fibra óptica también ha evolucionado desde el sistema inicial de transmisión de

longitud de onda única de un solo tramo hasta el actual sistema WDM de varios tramos amplificado ópticamente con sitios de adición/caída ópticos

reconfigurables y rejillas de canales flexibles. La capacidad típica de transmisión de fibra única ha aumentado significativamente de 2,5 Gb/s en 1989 a 32 Tb/s en

2019, o más de 10 000 veces. El aumento promedio de la capacidad de transmisión de fibra única en los últimos 30 años es, por lo tanto, a una tasa notable de

más del 30% por año. o más de 10.000 veces. El aumento promedio de la capacidad de transmisión de fibra única en los últimos 30 años es, por lo tanto, a una

tasa notable de más del 30% por año. o más de 10.000 veces. El aumento promedio de la capacidad de transmisión de fibra única en los últimos 30 años es, por lo

tanto, a una tasa notable de más del 30% por año.

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 491

Figura 2. Características principales de los sistemas de fibra óptica 5G y orientados a 5G
(A) Ilustración de las principales características y casos de uso de 5G.
(B) Las principales características y tecnologías de las redes de fibra óptica en la era 5G. AR, realidad aumentada; RV, realidad virtual; IoT, internet
de las cosas; UHD, ultra alta definición; PDM, multiplexación por división de polarización; QPSK, modulación por desplazamiento de fase en
cuadratura; nQAM, modulación de amplitud en cuadratura de n puntos, EDFA, amplificador de fibra dopada con erbio; MD-ROADM, multiplexor de
inserción/extracción óptico reconfigurable de varios grados; CDC, incoloro-sin dirección-sin contención; WSS: interruptor selectivo de longitud de
onda; IA, inteligencia artificial; ML, aprendizaje automático.

Se espera que los sistemas y redes de transmisión de fibra óptica continúen evolucionando para ofrecer una mayor
capacidad y un espacio de aplicación más amplio, especialmente a través del interfuncionamiento con redes inalámbricas.
Sorprendentemente, la comunicación inalámbrica también ha experimentado avances dramáticos en los últimos 30 años.
Las tecnologías inalámbricas de primera generación (1G), segunda generación (2G), tercera generación (3G) y cuarta
generación (4G) se utilizaron aproximadamente en las décadas de 1980, 1990, 2000 y 2010, respectivamente (Lu, 2019). Han
tenido un impacto significativo en nuestra sociedad al proporcionar medios de comunicación importantes, como la
comunicación de voz móvil, la mensajería de texto, la comunicación de Internet móvil y las comunicaciones de teléfonos
inteligentes. Se espera que la tecnología inalámbrica de quinta generación (5G) se lance a nivel mundial en 2020 para
brindar una experiencia de comunicación móvil sin precedentes. Para 5G, hay un diagrama de triángulo bien conocido para
ilustrar sus tres características principales,

- banda ancha móvil mejorada (eMBB),

- comunicaciones masivas de tipo máquina (mMTC), y

- comunicaciones ultra confiables y de baja latencia (uRLLC),

como se muestra enFigura 2R. Las tres características principales admiten colectivamente una amplia gama de
tipos de servicios y son compatibles con los nuevos servicios que se espera que surjan en la era 5G.

De manera similar, podemos usar un diagrama triangular para ilustrar tres características principales de las futuras redes ópticas en la
década de 2020,

- capacidad de transmisión de fibra mejorada (eFTC),

- conexiones cruzadas ópticas masivas (mOXC), y

- operación y mantenimiento de redes inteligentes (iO&M),

como se muestra enFigura 2B. En las siguientes secciones, revisaremos las tecnologías clave de redes y transmisión de fibra
óptica en transceptores ópticos, fibras ópticas, amplificadores ópticos, conexiones cruzadas ópticas y controladores de red
para respaldar colectivamente las funciones eFTC, mOXC e iO&M antes mencionadas en fibra. -redes ópticas en la próxima
era 5G.

CAPACIDAD DE TRANSMISIÓN DE FIBRA MEJORADA

Para satisfacer las demandas de eMBB en 5G, las redes ópticas deben proporcionar más capacidad de transmisión y hacerlo
de manera rentable. Esto requiere una mayor capacidad de transmisión de fibra (eFTC). La clave es aumentar

492 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Figura 3. Ilustración de cuatro dimensiones físicas principales que se han utilizado para lograr una capacidad de transmisión de fibra mejorada (eFTC)

capacidad por fibra, que se puede realizar utilizando completamente las siguientes cuatro dimensiones físicas de una onda de luz que
viaja a lo largo de un enlace de transmisión de fibra, como se muestra enfigura 3:

- Amplitud y fase de una portadora óptica determinada, por ejemplo, mediante modulación de amplitud en cuadratura y
detección coherente,

- Multiplexación por división de polarización (PDM), por ejemplo, mediante modulación y detección de polarización dual,

- Multiplexación por división de longitud de onda (WDM), por ejemplo, en una amplia ventana de amplificación óptica, y

- Multiplexación por división espacial (SDM), por ejemplo, mediante el uso de múltiples fibras monomodo en un mismo cable de fibra.

Tecnologías de detección y modulación óptica

En general, hay tres atributos físicos básicos de una onda de luz que se pueden modular para transportar información, su
amplitud, fase y polarización. Como se muestra enFigura 4, existen tres esquemas populares de modulación y detección,
modulación de intensidad y detección directa (IM/DD), modulación de fase diferencial (DSPK) y modulación y detección
óptica coherente. Para IM/DD, el formato de modulación óptica más común es on-off-keying (OOK), en el que la intensidad
de la luz se enciende y se apaga para representar los estados "1" y "0" de una señal digital. . OOK se usa ampliamente en los
primeros sistemas de comunicación de fibra óptica debido a su configuración simple de transmisor y receptor, pero la
sensibilidad del receptor y la eficiencia espectral son bastante limitadas en comparación con la mayoría de los otros
formatos de modulación.

Para DSPK, los formatos comúnmente utilizados son la modulación por desplazamiento de fase binaria diferencial (DBPSK) y la
modulación por desplazamiento de fase en cuadratura diferencial (DQPSK), que utiliza la diferencia de fase entre símbolos adyacentes
para transportar bits de información. Para la detección de DBPSK, se utiliza un interferómetro de retardo óptico (ODI) para comparar
la señal con una copia retardada de sí misma y convertir la modulación de fase en modulación de intensidad que puede detectarse
directamente mediante detectores de ley cuadrática. Este esquema de detección se puede extender a DQPSK que transporta 2 bits por
símbolo mediante el uso de dos ODI con un desplazamiento de fase de 90 grados.

Para una modulación óptica coherente, se pueden modular tanto los componentes en fase (I) como en cuadratura (Q) de
cada una de las dos polarizaciones ortogonales de una portadora óptica. Para la detección óptica coherente, la señal óptica
coherente que se va a recibir se mezcla con una portadora óptica de referencia proporcionada por un oscilador óptico local
(OLO). Tanto la diversidad de polarización como la diversidad de fase se aplican para permitir la recuperación de cuatro
componentes ortogonales de la señal óptica recibida, componentes I y Q de dos estados de polarización ortogonales. Los
convertidores de analógico a digital (ADC) de alta velocidad se utilizan para muestrear los cuatro componentes ortogonales
recuperados para el procesamiento de señal digital (DSP) de seguimiento que recupera los bits de información originales
transportados por la señal óptica coherente. Este tipo de receptor se conoce comúnmente como receptor coherente digital
(DCR), y el DSP utilizado para recuperar la señal óptica se denomina a veces oDSP, donde "o" indica la naturaleza óptica de la
señal que se procesa. Como el campo electromagnético completo de la señal óptica es reconstruido por el DCR, todos los
efectos lineales experimentados por la señal óptica durante la fibra

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 493

Figura 4. Ilustración de tres esquemas de detección y modulación de uso común
(A) modulación de intensidad y detección directa (IM/DD), (B) modulación por desplazamiento de fase diferencial (DPSK) y (C) modulación óptica coherente y detección digital coherente. PBS,
divisor de haz de polarización; OLO, oscilador local óptico; ADC, convertidor de analógico a digital; DSP, procesamiento de señales digitales.

La transmisión, como la dispersión cromática (CD), la rotación de polarización y la dispersión del modo de polarización (PMD), se
pueden compensar completamente mediante el uso de filtros digitales lineales (Taylor, 2004; Noé, 2005; Ly-Gagnon et al., 2006; Leven
et al., 2006; Sabroso, 2008; Sol et al., 2008). Esta es una tecnología muy poderosa que esencialmente permitió la transmisión de alta
velocidad actual a una velocidad de datos por longitud de onda de 100 Gb/s y superior.

Con el acceso a la información completa del campo óptico tanto en el transmisor como en el receptor, las comunicaciones
ópticas coherentes modernas se han beneficiado de muchas técnicas poderosas de DSP desarrolladas originalmente para la
comunicación inalámbrica. Sin embargo, las tasas de datos en la comunicación óptica suelen ser varios órdenes de
magnitud más altas que las de la comunicación inalámbrica, lo que requiere técnicas de DSP eficientes diseñadas
específicamente para las comunicaciones ópticas, lo que de hecho refleja una declaración deHaykín (2001), "El
procesamiento de señales es mejor cuando combina con éxito la capacidad única de generalización de las matemáticas con
la comprensión y la información previa obtenida de la física subyacente del problema en cuestión". Para comunicaciones
ópticas en fibra monomodo, canal la ecualización se puede realizar de manera eficiente separando los efectos de
transmisión que varían lentamente, como la dispersión cromática (CD), de los efectos que varían rápidamente, como las
rotaciones de polarización y la dispersión del modo de polarización (PMD).

Figura 5muestra los diagramas de bloques de módulos DSP comunes implementados en un DCR de diversidad de polarización. En primer lugar, la compensación de la dispersión cromática se realiza mediante el uso de un filtro lineal que es relativamente estático, ya

que la dispersión cromática de un enlace de fibra determinado es prácticamente fija. En segundo lugar, se realiza la recuperación del reloj para extraer la tasa de símbolos de modulación de la señal. En tercer lugar, la compensación de PMD y la demultiplexación de

polarización se realizan mediante un filtro lineal dinámico de 2 por 2, ya que el estado de polarización de la señal recibida puede variar muy rápidamente debido a las vibraciones y los cambios de temperatura que ocurren a lo largo del enlace de fibra. Este filtro

dinámico generalmente se basa en el algoritmo de amplitud constante (CMA) para los formatos típicos de modulación QPSK y nQAM. Cuatro, la estimación de compensación de frecuencia láser (FOE) se realiza para cada componente de polarización de la señal óptica

para compensar digitalmente la compensación de frecuencia entre la frecuencia central de la señal recibida y el OLO. En quinto lugar, se realiza una estimación de fase láser (PE) para alinear la fase entre la portadora óptica de la señal y el OLO para que se pueda

recuperar la constelación de señales. La capacidad de realizar digitalmente el FOE y el PE permite que el OLO se ejecute libremente, sin la necesidad de un bucle de enganche de fase óptico sofisticado (OPLL), lo que permite la implementación práctica de la detección

coherente. Sexto, se lleva a cabo la demodulación para recuperar los bits de información transportados por la señal óptica. Finalmente, error de reenvío La estimación de fase láser (PE) se realiza para alinear la fase entre la portadora óptica de la señal y el OLO para que

se pueda recuperar la constelación de señales. La capacidad de realizar digitalmente el FOE y el PE permite que el OLO se ejecute libremente, sin la necesidad de un bucle de enganche de fase óptico sofisticado (OPLL), lo que permite la implementación práctica de la

detección coherente. Sexto, se lleva a cabo la demodulación para recuperar los bits de información transportados por la señal óptica. Finalmente, error de reenvío La estimación de fase láser (PE) se realiza para alinear la fase entre la portadora óptica de la señal y el OLO

para que se pueda recuperar la constelación de señales. La capacidad de realizar digitalmente el FOE y el PE permite que el OLO se ejecute libremente, sin la necesidad de un bucle de enganche de fase óptico sofisticado (OPLL), lo que permite la implementación práctica

de la detección coherente. Sexto, se lleva a cabo la demodulación para recuperar los bits de información transportados por la señal óptica. Finalmente, error de reenvío permitiendo así la implementación práctica de la detección coherente. Sexto, se lleva a cabo la

demodulación para recuperar los bits de información transportados por la señal óptica. Finalmente, error de reenvío permitiendo así la implementación práctica de la detección coherente. Sexto, se lleva a cabo la demodulación para recuperar los bits de información

transportados por la señal óptica. Finalmente, error de reenvío

494 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Figura 5. Diagrama de bloques de módulos DSP comunes implementados en la unidad DSP de un receptor óptico coherente digital de
diversidad de polarización

(FEC) se aplica para aumentar la fidelidad de los bits de información recuperados. Como la constelación de señales recuperada
digitalmente tiene una resolución de varios bits en cada cuadratura, se puede aplicar la decodificación FEC de decisión suave (SD) para
lograr un mejor rendimiento de corrección de errores que la decodificación FEC de decisión dura (HD) utilizada anteriormente, lo que
muestra otro beneficio importante de detección coherente digital.

Figura 6ilustra los avances recientes en la capacidad por fibra de 8 Tb/s típicamente en 2013 a 32 Tb/s en
2019, lo que representa un aumento notable de aproximadamente 1 dB por año. En 2013, la detección
digital coherente con SD-FEC permitía transmitir canales de longitud de onda PDM-QPSK de 100 Gb/s a
largas distancias, por ejemplo, más de 4000 km. Con la transmisión típica de banda C con EDFA que tienen
un ancho de banda de amplificación de 4 THz, un solo enlace de fibra óptica podría transmitir ochenta
canales de longitud de onda separados por 50 GHz, lo que lleva a una capacidad por fibra de 8 Tb/s. La
eficiencia espectral (SE) del sistema WDM era típicamente 2 b/s/Hz. Los dispositivos optoelectrónicos (OE)
necesarios para la modulación en el transmisor y la detección en el receptor se especificaron normalmente
a 32 Gbaudios, ya que permitía que PDM-QPSK proporcionara una velocidad de datos sin procesar de 128
Gb/s.

En 2016, se implementó comercialmente una modulación de alto nivel como PDM-16QAM para duplicar la velocidad de
datos por canal a 200 Gb/s, el sistema WDM SE a 4 b/s/Hz y la capacidad por fibra a 16 Tb/s. . Para lograr una distancia de
transmisión más larga para los canales de 200 Gb/s, se comercializó PDM-QPSK de 64 Gbaud, gracias a la disponibilidad de
dispositivos OE con el doble de velocidad y la implementación de WDM de rejilla flexible en la que el espacio entre canales se
puede ajustar de manera flexible en el incremento de 12,5 GHz. Un espacio entre canales típico para canales PDM-QPSK de
200 Gb/s es de 75 GHz, lo que da como resultado un WDM SE de 2,67 b/s/Hz. Para permitir que la señal óptica sea tolerante
a las limitaciones de ancho de banda debido al filtrado óptico en cascada, se desarrolló un algoritmo más rápido que
Nyquist (FTN). El oDSP para receptores coherentes de 200 Gb/s generalmente se basaba en tecnología CMOS de 16 nm.

En 2019, se introdujeron modulaciones QAM de nivel aún más alto, como PDM-64QAM, para aumentar aún más el SE del
sistema de transmisión. Se ha introducido la conformación de constelaciones, particularmente la conformación de
constelaciones probabilísticas (PCS), para mejorar aún más el rendimiento del transceptor óptico coherente para acercarse
mejor al límite de capacidad de Shannon en SE alto (Buchali et al., 2016; Cho et al., 2018; Lotz et al., 2013). También se han
demostrado pruebas de campo sobre el uso de transceptores coherentes habilitados para PCS en tiempo real, logrando un
aumento del doble en el alcance cuando se activa PCS (Li et al., 2018). Los canales de longitud de onda de 400 Gb/s se
transmitieron a través de un sistema WDM de rejilla flexible con espaciado de 75 GHz, lo que llevó a un aumento adicional
de WDM SE de 5,3 b/s/Hz. El oDSP para receptores coherentes de 400 Gb/s generalmente se basaba en tecnología CMOS de
7 nm. Con un diseño innovador, el ancho de banda espectral de la banda C de EDFA se amplió de su valor típico de 4 THz en
un 50% a 6 THz, formando la llamada banda Super-C (ON2.0 de Huawei, 2019). En la banda Super-C, se pueden admitir
ochenta canales de 400 Gb/s espaciados a 75 GHz, logrando así una capacidad de fibra adicional duplicada de 32 Tb/s.

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 495

Figura 6. Ilustración de avances recientes en la capacidad por fibra de 8 Tb/s típicamente en 2013 a 32 Tb/s en 2019

En el futuro, esperamos más avances en la ampliación del ancho de banda de amplificación de los EDFA, el aumento de las
velocidades del dispositivo OE y la adopción de algoritmos oDSP más avanzados, como se muestra enFigura 6. Con el uso de
la banda C extendida y la banda L extendida, el ancho de banda de amplificación de EDFA puede incrementarse a 10 THz y
más. Con los avances en las tecnologías de dispositivos OE, la velocidad de modulación puede superar los 100 Gbaudios. Los
algoritmos oDSP más avanzados incluyen PCS para QAM de alto nivel, compensación de no linealidad (NLC) y el
procesamiento conjunto de componentes de supercanal se puede implementar con tecnología CMOS de 5 nm. Con los
avances potenciales mencionados anteriormente, se puede lograr una mayor duplicación de la capacidad por fibra a 64 Tb/s
en sistemas comerciales en 2022.

Transmisión de supercanal
Para ampliar aún más la velocidad de datos de la interfaz óptica más allá del ancho de banda de los dispositivos OE,
se introdujo el concepto de supercanal con paralelismo óptico. La primera demostración experimental de
transmisión de supercanal de larga distancia, cuando se acuñó el término "supercanal" para este tipo de aplicación,
fue realizada por S. Chandrasekhar y X. Liu de Bell Labs en 2009 (https://en.wikipedia.org/wiki/ SuperCanal).
Inicialmente, el término supercanal se refería a múltiples señales moduladas por una sola portadora que se
multiplexaban sin problemas bajo las condiciones de multiplexación por división de frecuencia ortogonal óptica
coherente (CO-OFDM). El concepto de supercanal se generalizó más tarde a cualquier colección de señales ópticas
que son

(1) modulado y multiplexado junto con SE alto en un sitio de origen común,

(2) transmitidos y enrutados juntos a través de un enlace óptico común, y

(3) recibido en un sitio de destino común.

496 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Figura 7. Ilustración de un transpondedor de supercanal integrado en un sistema WDM de rejilla flexible
DSP, procesador de señal digital; DAC, convertidor de digital a analógico; ASIC, circuito integrado de aplicación específica; PDM, multiplexado por división de polarización; WDM MUX
(DMUX), multiplexor por división de longitud de onda (demultiplexor); OLO, oscilador local óptico; PD, fotodetector; ADC, convertidor de analógico a digital (después de Ref.Liu et al., 2014).

Hay algunas revisiones exhaustivas sobre la tecnología de supercanal (Liu et al., 2014; Chandrasekhar y Liu, 2019) Para
lograr una multiplexación de alto SE, también se han introducido ''Nyquist-WDM'' y ''quasi-Nyquist-WDM'' con señales
moduladas de portadora única con forma espectral, que ofrecen una alternativa a OFDM con compensaciones en eficiencia
espectral , complejidad de DSP, complejidad de hardware optoelectrónico y posibilidades de acceso a subportadoras. Desde
el punto de vista de las redes, la introducción de supercanales de clase Tb/s ha llevado a un replanteamiento de la
asignación de ancho de banda espectral en las fibras ópticas. Aunque la mayoría de los sistemas actuales funcionan en una
cuadrícula de canal WDM rígida de 50 GHz, los supercanales de clase Tb/s se benefician de los llamados sistemas WDM de
cuadrícula flexible que permiten una utilización más eficiente del espectro óptico (consulte, por ejemplo, ITU-T G. 694.1,
''Cuadrículas espectrales para aplicaciones WDM: rejilla de frecuencia DWDM'').Figura 7ilustra un supercanal de varios Tb/s
transmitido a través de un sistema WDM de rejilla flexible.

Los beneficios clave de los supercanales en un sistema WDM de rejilla flexible son:

(1) Mayor eficiencia espectral (SE) en la transmisión WDM, al reducir el porcentaje de espectro óptico
desperdiciado entre canales individuales,

(2) Mejor aprovechamiento de los circuitos integrados fotónicos a gran escala y los circuitos integrados específicos de la aplicación
(ASIC),

(3) La capacidad de satisfacer la demanda de velocidades de interfaz serial de alta velocidad, que aumenta más rápido que la
velocidad proporcionada por los convertidores optoelectrónicos (O/E), convertidores electroópticos (E/O), DAC y ADC,

(4) La viabilidad de realizar un procesamiento conjunto de componentes de supercanal para mejorar aún más el
rendimiento de la transmisión, y

(5) Número reducido de rutas/puertos de enrutamiento óptico en multiplexores ópticos de adición/extracción

reconfigurables (ROADM), agregando más capacidad en supercanales enrutados ópticamente.

Como los constituyentes de un supercanal comparten la misma ruta de transmisión óptica, experimentan algunas
propiedades de transmisión comunes. Por lo tanto, la monitorización de algunas propiedades de transmisión del supercanal
se puede simplificar monitorizando solo uno de los constituyentes, o se pueden obtener mediciones más precisas
promediando ciertas estimaciones de canal entre los constituyentes del supercanal. Por ejemplo, si los láseres de fuente de
los componentes del supercanal están bloqueados en frecuencia, como en el caso de CO-OFDM, la estimación de frecuencia
de un supercanal se puede simplificar. Como los campos de señal de todos los constituyentes son

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 497

disponible en el receptor, el DSP conjunto se puede aplicar para mitigar ciertas degradaciones, como la diafonía coherente
entre señales adyacentes.

Para la compensación de dispersión eficiente de DSP de supercanales, se han propuesto ecualizadores de subbanda y
subbanda digital basada en banco de filtros. En estos enfoques, un supercanal se divide en múltiples subbandas, que se
compensan individualmente por dispersión para lograr una mayor eficiencia de DSP y una paralelización más sencilla.
Además, la FEC conjunta que utiliza todos los componentes del supercanal puede proporcionar mejoras de rendimiento
adicionales.

La no linealidad de la fibra es un impedimento de transmisión importante en las comunicaciones de fibra óptica. A

diferencia de las no linealidades estáticas que se encuentran en algunos sistemas de radiofrecuencia, la transmisión por
fibra sufre la interacción de distorsiones de fase dependientes de la potencia dentro y entre los canales WDM, junto con la
dispersión cromática que induce la correlación entre cientos de símbolos. Matemáticamente, la transmisión de fibra en dos
polarizaciones se describe mediante la ecuación de Schrödinger no lineal acoplada (NLS). Retropropagación digital (DBP)
como un medio para invertir numéricamente el NLS en el receptor (Li et al., 2008; IP y Kahn, 2008) se ha introducido para
mitigar las interacciones no lineales de señal a señal, como la modulación de fase propia (SPM) y la modulación de fase
cruzada (XPM). Con la disponibilidad de los campos de señal de todos los constituyentes de un supercanal, se puede aplicar
DBP conjunto para mitigar las degradaciones de SPM y XPM (Liu et al., 2014), lo que podría hacer que el rendimiento de la
transmisión de supercanal sea mejor que la transmisión independiente de sus subcanales.

Explorando el límite de capacidad en la transmisión de fibra óptica

En la teoría de la información, existe un conocido teorema de Shannon-Hartley que establece que la velocidad máxima a la
que se puede transmitir la información a través de un canal de comunicaciones (C)de un ancho de banda especificado (B) en
presencia de ruido es (Shanon, 1948)
- -
S
C = Blog21 + (Ecuación 1)
norte

donde S es la potencia promedio de la señal recibida sobre el ancho de banda y N es la potencia promedio del
ruido sobre el ancho de banda.S/Nes la relación señal-ruido (SNR) en el receptor.

Suponiendo que las distorsiones de la señal debidas a la no linealidad de la fibra tienen una distribución gaussiana, que es
una suposición razonablemente precisa para los enlaces de transmisión de alta velocidad sin compensación de dispersión (
Bosco et al., 2011; Poggiolini et al., 2014), podemos definir una SNR efectiva como la relación entre la potencia de la señal y
la suma del ruido lineal resultante de ASE y el ruido no lineal (Chandrasekhar y Liu, 2019)

PAG 1
SNR = = -1 (Ecuación 2)
s2L+s2 AP + pb2
Países Bajos

dondePAG,d2L, yd2 Países Bajosson, respectivamente, la potencia de la señal, la potencia del ruido lineal y la potencia del ruido no lineal, y
aybson parámetros que dependen de las condiciones del enlace. La SNR se maximiza para
.
SNRmáximo=a-2=3b-1=3 21=3+ 2-2=3 (Ecuación 3)
1=3
a
a la potencia óptimaPAGoptar= 2b . Evidentemente, la penalización de SNR debida a la no linealidad de la fibra (en comparación
con el caso sin no linealidad de fibra) en la potencia de lanzamiento de señal óptima es -10log (2/3)z1,76 dB. Esto
está en buen acuerdo con lo obtenido a través de simulaciones numéricas para la transmisión coherente dispersiva
(Bosco et al., 2011; Poggiolini et al., 2014). Tenemos las siguientes observaciones clave:

(1) Reducción del coeficiente de potencia de ruido lineal (L)aabajo por 3 dB causa Poptarpara disminuir en 1dB y
SNRmáximoaumentar en 2dB;

(2) Reducción del coeficiente de potencia de ruido no lineal (NL)babajo por causas de 3dBPAGoptaraumentar en 1
dB ySNRmáximoaumentar en 1 dB;

(3) A la potencia óptimaPAGoptar, las potencias de ruido lineal y no lineal son 2/3 y 1/3 de la potencia de ruido total,
respectivamente.

498 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Suponiendo que el enlace de transmisión consta de tramos de fibra uniformes con las mismas características físicas
y multiplexación continua de señales con el mismo formato de modulación, la SNR efectiva máxima se puede
expresar como (Chandrasekhar y Liu, 2019)

d8PensilvaniajbjÞ
2 1=3
SNRmáximo= 1=3
(Ecuación 4)
3 3norte2gramo2norteshmiendB=B0Þ
0

dondeun, b2, ygramoson los coeficientes de fibra para pérdida, dispersión y no linealidad, respectivamente; norteses el
número de tramos de fibra del enlace óptico; norte0es la densidad espectral de potencia del ruido óptico amplificado
espontáneo (ASE), que es proporcional anortes,10als(donde Lses la longitud de cada tramo de fibra); B es el ancho de banda
de las señales WDM; B0está relacionado con el ancho de banda de salida inducido por CD; yhmies el factor de mejora de
ruido multitramo no lineal. La SNR máxima se obtiene en la densidad espectral de potencia de señal óptima

- - 1=3
8norte0Pensilvaniajb2j

yomáximo= (Ecuación 5)
3gramo2norteshmiendB=B0Þ

Para transmisión óptica sin compensación de dispersión (DUMT) o transmisión libre de módulo de compensación
de dispersión (DCM), que es un enfoque popular habilitado por la capacidad de compensación de dispersión
electrónica en receptores digitales coherentes,élz1, y tenemos

1=3
½ajb2j=endB=B 0Þ
SNRmáx;DUMTF gramo2=3
(Ecuación 6)
nortes102a Ls=3

y
Ls=3 1=3 - 2=3
yomáx;DUMTF10a ½ajb2j=endB=B0Þ gramo (Ecuación 7)
El factor de calidad de señal máxima (q2) de una señal con formato de modulación nQAM tiene la siguiente dependencia
aproximada de los parámetros del enlace:

3
SNRmáximo:DUMT ½ajb2j=endB=B0Þ1=
q2máx;DUMTF F 3
(Ecuación 8)
norte nNs102 gramo2=
aLs=3

El SE máximo alcanzable obtenido mediante el uso de PDM-nQAM para el enlace se logra configurando el
factor de calidad de señal máxima igual al factor de calidad correspondiente al umbral FEC subyacente, q2
FEC,
!
1=3
s½ajb 2j=endB= B0Þ
SEmáx;DUMT=2 registro2dnorteÞ =2 registro2 nortes102 (Ecuación 9)
aLs=3gramo2=3q2
FEC

donde el primer número 2 es para PDM yses un factor de escala. Al establecer el factor de calidad de señal máxima
q2máximoal umbral FECq2 FEC, podemos expresar la distancia de transmisión alcanzable (LRealizable) para
Señal nQAM en un enlace de fibra dado como

sdajb2jÞ1=3Ls
LRealizable= nortesLs= (Ecuación 10)
norte102aLs=3gramo2=3q2
FEC

Los resultados analíticos mencionados anteriormente sugieren las siguientes características de transmisión clave en DUMT:

(1) Para aumentar la eficiencia espectral en 2 bit/s/Hz, se podría aumentar el coeficiente de dispersión (|b2|)
por un factor de 8, reduzca el coeficiente no lineal (gramo)por un factor de 21.5(o 2,83), reduzca la pérdida
por tramo en un factor de 21.5, o reducir el número de tramos de fibra (NS) por un factor de 2. Estos
hallazgos analíticos concuerdan razonablemente con los obtenidos a través de la simulación numérica.

(2) La densidad espectral de potencia de señal óptima depende de los parámetros de la fibra, pero es independiente de
la distancia de transmisión y del formato de modulación (Bosco et al., 2011).

(3) El factor de calidad de señal óptimo Q2escalas inversamente proporcionales a la distancia de transmisión. La razón
física detrás de esto es que, en DUMT, los ruidos no lineales (o distorsiones) generados por los tramos de fibra no
están correlacionados, por lo que la acumulación del ruido no lineal durante la transmisión escala de la misma
manera que el ruido lineal resultante del ASE.

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 499

 (4) Reducción del umbral FECdq2 FECÞpor 3 dB conduce a la duplicación de la distancia de transmisión, mostrando la
importancia de utilizar potentes códigos FEC con mayores ganancias de codificación, por ejemplo, códigos SD-FEC, para permitir una
mayor distancia de transmisión.

(5) Para un enlace de fibra dado, la distancia de transmisión alcanzable es inversamente proporcional al tamaño de la
constelación (n). Por ejemplo, si una señal PDM-QPSK puede alcanzar los 4000 km en un enlace de fibra no
gestionado por dispersión, las distancias de transmisión de PDM-16QAM y PDM-64QAM se reducirían a unos 1000 y
250 km, respectivamente. Tenga en cuenta que, con PCS, la distancia de transmisión alcanzable puede aumentar
cuando el SE neto se ajusta más bajo.

Los hallazgos anteriores del estudio analítico concuerdan razonablemente bien con los resultados obtenidos por
experimentos y simulaciones numéricas para DUMT de supercanales basados en O-OFDM y Nyquist-WDM (Bosco
et al., 2011). El análisis anterior se basa en varios supuestos, como tramos de fibra homogéneos, interacción no
lineal señal a ruido insignificante y transceptores ideales que tienen una penalización de implementación cero.

Nuevas fibras ópticas que proporcionan menor coeficiente de pérdidas (a),dispersión más alta y/o coeficiente no lineal más
pequeño (gramo),por ejemplo, al aumentar su área efectiva (Aeff), puede aumentar el SE y la distancia de transmisión. Un
método útil para comparar los rendimientos de transmisión de diferentes tipos de fibra es usar una figura de mérito (FOM)
para una fibra determinada que determina su ventaja de distancia de transmisión (en dB) sobre una fibra de referencia, que
normalmente se establece en el estándar ITU. Fibra óptica G.652.D. Con los resultados analíticos antes mencionados,
podemos definir aproximadamente el FOM como
"- - 2- ---#
2 1 Aefecto D
FOM =daL-L +1 lg aÞ
Lefecto; árbitro
ps0 o (Ecuación 11)
3 3
árbitro

Aefecto; árbitro Lefecto Dárbitro

Por ejemplo, podemos configurar la fibra de referencia como una fibra G.652.D que tiene los siguientes parámetros:

L =100 kilómetros,aárbitroL =20dB,Aefecto, ref=85metrometro2,Lefecto, ref=21,5 kilometros,Dárbitro=17 ps/nm/km.

Recientemente, la ITU ha estandarizado una nueva clase de fibra adecuada para la transmisión de larga distancia como
G.654.E. Esta clase de fibras están disponibles comercialmente, como la fibra TeraWave de OFS y la fibra TXF de Corning (
Ver, y). La nueva fibra compatible con ITU G.654.E normalmente tiene los siguientes parámetros (Véase, sin fecha; Shen et
al., 2017):

L =100 kilómetros,aL =17dB,Aefecto=125metrometro2,Lefecto=25 kilómetros,re =21 ps/nm/km.

Residencia enEcuación 11, el FOM de la nueva fibra G.654.E es de unos 3 dB con respecto a la fibra de referencia. Esto significa que la
nueva fibra puede proporcionar el doble de alcance en comparación con la fibra de referencia. Si la distancia de transmisión se
configura para que sea la misma que la del enlace de fibra de referencia, se puede usar un aumento de 3 dB en FOM para aumentar el
SE en aproximadamente 2 b/s/Hz, según nuestro análisis anterior. Una definición más rigurosa de FOM con la consideración de las
diferencias de pérdida de empalme es proporcionada porHasegawa et al. (2017).

Con el uso combinado de fibra compatible con G.654.E, EDFA de banda C + L y oDSP avanzado como PCS, se demostró
recientemente una capacidad de fibra única de 100,5 Tb/s en un enlace de fibra de 600 km (Yu et al., 2018). Más
específicamente, se demostró la transmisión WDM de 195 canales espaciados a 50 GHz con un WDM SE neto de 10,3 b/s/Hz
y un ancho de banda de amplificación EDFA total de 9,75 THz, logrando una capacidad total de fibra única de 100,5 Tb/s. El
enlace de fibra de transmisión constaba de seis tramos de fibra compatible con G.654E de 100 km.Figura 8muestra el
espectro óptico medido de los 195 canales de longitud de onda después de una transmisión de fibra óptica de 600 km. Esta
demostración muestra el poder del uso combinado de una mejor fibra, un ancho de banda de amplificación EDFA más
amplio y oDSP avanzado para lograr una alta capacidad de fibra única. Vale la pena señalar que, además de aumentar la
capacidad de una sola fibra, también es de vital importancia reducir el costo por bit y el consumo de energía por bit a través
de tecnologías de dispositivos como la fotónica de silicio y la integración fotónica.

Adición/eliminación óptica reconfigurable y conexión cruzada óptica

Las aplicaciones 5G imponen un requisito estricto en la latencia general de la red. Para transportar eficazmente los canales WDM con
baja latencia, es muy recomendable adoptar la conmutación de longitud de onda óptica tanto como sea posible.

500 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Figura 8. Demostración experimental de transmisión de fibra única con una capacidad de 100,5 Tb/s Espectro óptico medido experimentalmente
de 195 canales de longitud de onda espaciados de 50 GHz con un WDM SE neto de 10,3 b/s/Hz y un ancho de banda de amplificación EDFA total de
9,75 THz, logrando una capacidad total de fibra única de 100,5 Tb/s. Recuadros: diagramas de constelaciones con diferentes valores de formación
de constelaciones (CS).

para lograr un paso directo de longitud de onda en la capa óptica (L0) sobre varios nodos de las redes ópticas orientadas a
5G. Por lo tanto, se necesitan conexiones cruzadas ópticas masivas para proporcionar la capacidad de conmutación
completa para todos los canales WDM en todas las fibras conectadas a un nodo óptico. La industria ha evolucionado desde
la era OADM convencional hasta la era ROADM multigrado (MD). En la actualidad, se ha dedicado mucho esfuerzo a mejorar
la 13MD-ROADM basado en interruptor selectivo de longitud de onda N (WSS), al eliminar la cantidad de conexiones de fibra
entre puertos con un backplane totalmente óptico y al usar N3M WSS para mejorar la confiabilidad.Figura 9ilustra un nodo
ROADM/OXC que admite la adición/eliminación de cualquier longitud de onda hacia/desde cualquier dirección. El WSS
tradicional basado en conmutadores de multidifusión (MCS) se puede actualizar a un novedoso WSS de agregar/eliminar
(ADWSS) que reemplaza el MCS con componentes selectivos de longitud de onda para lograr una pérdida y un consumo de
energía reducidos (Zong et al., 2016; Colbourne et al., 2018). En el futuro, el subsistema ROADM/OXC puede volverse aún
más compacto mediante el uso de un N integrado3N OXC en el nivel de longitud de onda para la conmutación del lado de
línea y un N integrado3M WSS para conexión local Add/Drop y sin fibra.

Acceso óptico de banda ultraancha

La red óptica pasiva (PON) está desempeñando un papel importante en el soporte del acceso de banda ancha a usuarios
residenciales, clientes comerciales y estaciones base 5G, como se muestra enFigura 10. Los sistemas GPON y EPON de 2,5
Gb/s se han implementado ampliamente en todo el mundo y se ha comenzado a implementar PON de 10 Gb/s. Como la
tecnología clave de acceso óptico de próxima generación, la red óptica pasiva de 50 Gb/s (50G-PON) está siendo
estandarizada actualmente por ITU-T. Para la transmisión descendente, se ha elegido que la longitud de onda de la señal
sea 1.342GRAMO2 nm. Recientemente se demostró que el uso de la ecualización del lado del receptor (EQ) (Liu y
Effenberger, 2016; Houtsma y van Veen, 2017; Zeng et al., 2019) y la corrección avanzada de errores de reenvío (FEC) pueden
admitir transmisión descendente de 50 Gb/s a través de fibra monomodo estándar (SSMF) de 20 km en la longitud de onda
de 1342 nm con presupuesto de enlace PR30 (29 dB) (Tao et al., 2019). Para la transmisión ascendente, la velocidad de datos
de la señal clave que se está considerando es de 25 Gb/s, y las longitudes de onda del centro de la señal que se están
considerando incluyen 1300 y 1270 nm. Recientemente, se demostró la transmisión ascendente en modo ráfaga de 25 Gb/s
mediante el uso de un láser modulado directamente (DML) de 1270 nm rentable y de alta potencia (Zeng et al., 2019). Con
un novedoso modo de ráfaga asistido por DSP

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 501

Figura 9. Ilustración de un nodo ROADM/OXC que admite la adición/eliminación de cualquier longitud de onda a/caída desde cualquier
dirección
MCS, conmutadores de multidifusión utilizados en WSS tradicional. ADWSS, un nuevo tipo de WSS de agregar/eliminar que reemplaza MCS con
componentes selectivos de longitud de onda para ofrecer pérdidas y consumo de energía reducidos. OA, amplificador óptico.

receptor, se logró una sensibilidad de receptor récord de -29,8 dBm en el umbral SD-LDPC BER de 2310-2después
de una transmisión SSMF de 20 km, lo que lleva a un presupuesto de enlace alto de más de 34 dB. Además, la
sincronización y la recuperación de ráfagas rápidas se realizaron en 200 ns, incluso en presencia de múltiples
ráfagas de potencia desigual por trama PON, allanando el camino para admitir futuras aplicaciones de acceso de
baja latencia como fronthauling 5G y realidad virtual (VR).

RED DE TRANSPORTE ÓPTICO ORIENTADA A 5G

Las aplicaciones de redes móviles tienen un conjunto diverso de demandas, como latencia ultra baja, disponibilidad ultra
alta, ancho de banda ultra grande y optimización general de toda la red. Con el uso de la red definida por software (SDN), se
pueden construir redes ópticas inteligentes con las capacidades de virtualización y corte de red para 5G (Liu y Deng, nd).
Para transportar de manera más eficiente las próximas señales de clientes 5G, la OTN de "pila completa" se puede
simplificar y mejorar para centrarse en los servicios 5G. Debido a la multiplexación y conmutación basadas en
multiplexación por división de tiempo (TDM) bien definida en OTN, se puede lograr una latencia baja garantizada para
cumplir de manera efectiva con el requisito de latencia de red 5G.

C-RAN está desempeñando un papel importante en las redes móviles al mejorar el rendimiento de la red a través
de CoMP y aumentar la eficiencia energética de la red a través de la capacidad compartida y la optimización (Huang
et al., 2014). Fronthaul móvil es un elemento de red clave en la arquitectura C-RAN, ya que conecta unidades de
banda base centralizadas (BBU) con unidades de radio remotas (RRU) (Pizzinat et al., 2015). La interfaz para
fronthaul móvil se basa principalmente en la interfaz de radio pública común (CPRI) (Especificación CPRI V7, 2015) y
el CPRI evolucionado (eCPRI) (El CPRI, 2017) a través de una arquitectura punto a punto (PTP). El front-haul móvil
también podría usarse para admitir múltiples entradas, múltiples salidas (M-MIMO), que se considera otra
tecnología clave para las redes 5G. Por otro lado, el backhaul móvil conecta las BBU con las redes centrales para
transportar los flujos de datos de banda base a sus respectivos destinos.

En 5G, BBU y RRU pueden evolucionar hacia una unidad centralizada (CU), unidades distribuidas (DU) y una unidad de
antena activa (AAU), y se espera que el enlace de transmisión se divida en tres secciones de la siguiente manera (Liu y Deng,
nd):

(1) La sección de transporte frontal que conecta las AAU y las DU;

502 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

Figura 10. Ilustración de una red óptica pasiva (PON) compatible con conectividad de banda ancha para fibra hasta el hogar (FTTH), fibra hasta la empresa
(FTTB), fibra hasta la antena (FTTA), fibra Aplicaciones a la empresa (FTTE) y fibra al cobre (FTTC)

(2) La sección de medio recorrido que conecta las DU y las CU; y

(3) La sección de backhaul que conecta las CU y la red central.

Estas tres secciones generalmente se denominan secciones X-haul. CPRI es la interfaz comúnmente utilizada para front-haul
móvil, que conecta el equipo de radiofrecuencia (RF) con el procesamiento de la capa física (PHY) en el control de equipos de
radio (REC). Para obtener un compromiso equilibrado entre el rendimiento de la transmisión y la complejidad del
procesamiento para un escenario de aplicación determinado, en el sitio del equipo de radio, existen más opciones de
división funcional disponibles. La asociación de la industria CPRI define una división funcional popular para la sección de
transmisión frontal como el CPRI evolucionado (o basado en Ethernet), denominado eCPRI, que conecta la parte de nivel
inferior de la capa PHY con la parte de nivel superior. de la capa PHY.

Para admitir la transmisión X-haul, la transmisión bidireccional de fibra única (BiDi) con dos longitudes de onda,
WDM pasivo, WDM-PON y WDM activo son tecnologías comúnmente utilizadas (Liu y Deng, nd). Según el escenario
de transmisión X-haul, se puede elegir una tecnología determinada para satisfacer los requisitos de transmisión
con un costo total de propiedad (TCO) mínimo.

Figura 11muestra un ejemplo del uso de equipos OTN optimizados para dispositivos móviles para brindar soporte de front-
haul con alta eficiencia de ancho de banda, bajo costo, alta confiabilidad, sincronización precisa entre los nodos conectados
e iQ&M. Para lograr una alta confiabilidad, se puede aplicar la protección de ruta. Para lograr una sincronización precisa
entre los nodos conectados, el protocolo de tiempo de precisión definido por el estándar IEEE 1588 (Eidson, 2006) puede ser
aplicado. Para mantener los servicios inalámbricos incluso en el caso de protección de ruta, se debe aplicar compensación
de latencia para garantizar que la ruta de protección y la ruta original tengan el mismo retardo de propagación, como se
ilustra en el Recuadro (a). Para lograr iO&M, es deseable que OTN pueda detectar la información de CPRI y realizar la
configuración y negociación automáticamente, como se ilustra en el Recuadro (b).

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE RED INTELIGENTE

Figura 12ilustra una red óptica administrada inteligentemente con operación y mantenimiento de red inteligente (iO&M). En la fase de
implementación de la red, iO&M permite una planificación rápida de la red, el inicio del servicio y el aprovisionamiento. En la fase de
operación, el pronóstico del tráfico, la solución de problemas y la advertencia de fallas pueden ser

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 503

Figura 11. Ilustración de una red de transporte óptico optimizado para móviles (M-OTN) para Fronthaul
Recuadro (A): compensación de latencia entre las rutas original y de protección. Recuadro (B): fácil OAM a través de la autodetección de información CPRI y
negociación y configuración automáticas.

soportado. En la fase de optimización, la gestión de recursos adaptativa y la segmentación de la red dividen la red
de tal manera que un segmento de red admite adecuadamente un servicio dado de una manera eficiente en
cuanto a los recursos (Vilalta et al., 2018). Con la introducción de la inteligencia artificial (IA) en el motor de red en la
nube (NCE), es factible predecir fallas en las redes ópticas y anticipar mejor los futuros requisitos de recursos de la
red, mejorando así la eficiencia de O&M y marcando un paso crítico hacia las redes ópticas sin intervención. . Para
realizar las funciones iO&M mencionadas anteriormente, el controlador de red necesita conocer los parámetros
clave de la capa física subyacente de la red óptica, como se muestra enFigura 12. Estas capas físicas

Figura 12. Ilustración de una red óptica administrada inteligentemente con operación y mantenimiento de red inteligente (iO&M)
WDM, multiplexación por división de longitud de onda; OSNR, relación señal/ruido óptica; FEC, corrección de errores hacia adelante; BER, tasa de bits erróneos; CD, dispersión cromática;
PMD, dispersión por modo de polarización; PDL, pérdida dependiente de polarización; OTDR, reflectómetro óptico en el dominio del tiempo; OFDR, reflectómetro óptico en el dominio de la
frecuencia.

504 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019

los parámetros se obtienen de "sensores de luz" basados en un reflectómetro óptico en el dominio del tiempo (OTDR) y un
reflectómetro óptico en el dominio de la frecuencia (OFDR).

Conclusión y perspectiva
En resumen, hemos revisado los avances recientes en las tecnologías de red y transmisión de fibra óptica que
abarcan la detección y modulación óptica coherente, la transmisión de supercanal, las nuevas fibras que ofrecen
menos pérdida y no linealidad, la amplificación EDFA de banda súper C, ROADM/OXC, el acceso óptico de banda
ultraancha , red de transporte óptico orientada a móviles y operación y mantenimiento de redes inteligentes. Estas
tecnologías ópticas clave admiten colectivamente las características principales de eFTC, mOXC e iO&M para redes
ópticas orientadas a 5G. Se espera que los avances futuros en las tecnologías de red y transmisión de fibra óptica,
posibilitados por una estrecha cooperación y colaboración en la comunidad global de telecomunicaciones, traigan
una experiencia de comunicación sin precedentes para nuestra sociedad en la próxima era de 5G (El Proyecto de
Asociación de Tercera Generación (3GPP), 2019; Informe técnico del UIT-T, 2018; UIT hacia las IMT para 2020 y más
allá, 2019) durante la década de los 2020.

EXPRESIONES DE GRATITUD
Deseo agradecer a muchos de mis colegas actuales y anteriores de Futurewei Technologies por su colaboración.
Entre ellos se encuentran Frank Effenberger, Huaiyu Zeng, Sharief Megeed, Naresh Chand, Ning Cheng, Yuanqiu
Luo, Andy Shen y Linlin Li. También me gustaría agradecer la valiosa discusión con muchos colegas de Huawei que
trabajan en los departamentos óptico e inalámbrico. Entre ellos se encuentran Guangxiang Fang, Ning Deng, Min
Zhou, Yin Wang, Lei Zhou, Huafeng Lin, Minghui Tao, Shengping Li, Jiang Qi, Liang Song y Xiao Sun.

Los avances en el campo de la transmisión de fibra óptica y las redes representan implícitamente los trabajos de
muchos investigadores e ingenieros de todo el mundo. Algunas de sus obras se citan en la presentación. En
particular, nos gustaría agradecer la valiosa discusión con expertos de British Telecom, China Mobile, China
Telecom, China Unicom, Ericsson, ETRI, Finisar, Georgia Institute of Technology, Lumentum, Nokia, NTT y Orange
Labs.

REFERENCIAS
Agrell, E., Karlsson, M., Chraplyvy, AR,
Richardson, DJ, Krummrich, PM, Winzer, PJ,
Roberts, K., Fischer, JK, Savory, SJ, Eggleton, BJ,
et al. (2016). Hoja de ruta de la óptica
comunicaciones J. Opt.18,063002.
Bosco, G., Curri, V., Carena, A., Poggiolini, P. y
Forghieri, F. (2011). Sobre el rendimiento de los
supercanales de terabits Nyquist-WDM basados en
subportadoras PM-BPSK, PM-QPSK, PM-8QAM o
PM-16QAM. J. Tecnología de ondas de luz.29,53–61.
Buchali, F., Steiner, F., Böcherer, G., Schmalen, L., Schulte,
P. e Idler, W. (2016). Adaptación de la velocidad y aumento
del alcance mediante 64-QAM de forma probabilística: una
demostración experimental.
J. Tecnología de ondas de luz.34,1599-1609.
S. Chandrasekhar, X. Liu, B. Zhu y DW Peckham,
Transmisión de un supercanal OFDM coherente sin
intervalo de protección de 24 portadoras de 1,2 Tb/s
en 7200 km de fibra de área ultragrande, en Proc.
Conf. Europea Comunicación óptica (ECOC) 2009,
septiembre, artículo PD2.6.
Chandrasekhar, S. y Liu, X. (2019). Avances en
supercanales de Tb/s, Capítulo 3 de
Telecomunicaciones de fibra óptica VI, IP Kaminov, T.
Li y A. Willner, eds. (Elsevier), págs. 751–784.
Cho, J., Chen, X., Chandrasekhar, S., Raybon, G., Dar,
R., Schmalen, L., Burrows, E., Adamiecki, A., Corteselli,
S., Pan, Y., et al. (2018). Prueba de campo
transatlántica con alta eficiencia espectral
64-QAM de forma probabilística y single-
operador en tiempo real 250-Gb/s 16-QAM. J. Tecnología de
ondas de luz.36,103–113.
Chraplyvy, AR, Gnauck, AH, Tkach, RW y Derosier,
RM (1993). Transmisión de 8 x 10 Gb/s a través de
280 km de fibra gestionada por dispersión. Fotón
IEEE. Tecnología Letón.5,1233-1235.
PD Colbourne, S. McLaughlin, C. Murley, S. Gaudet y
D. Burke. (2018). Gemelo sin contención 8324 WSS
con baja pérdida de inserción, Conferencia y
exposición de comunicaciones de fibra óptica (OFC)
de 2018, PDP Th4A.1.
Especificación CPRI V7. (2015). Interfaz de radio
pública común (CPRI): Especificación de interfaz.
http://cpri.info/downloads/
CPRI_v_7_0_2015-10-09.pdf.
Eidson, JC (2006). Medición, control y
comunicación mediante IEEE 1588 (Springer).
Essiambre, R.-J., Kramer, G., Winzer, PJ, Foschini, GJ
y Goebel, B. (2010). Límites de capacidad de las
redes de fibra óptica. J. Tecnología de ondas de luz.
28,662–701.
Giles, CR y Desurvire, E. (1991). Modelado de
amplificadores de fibra dopada con erbio. J. Tecnología
de ondas de luz.9,271–283.
Hasegawa, T., Yamamoto, Y. y Hirano, M. (2017). Diseño
de fibra óptimo para transmisión coherente de larga
distancia y gran capacidad [Invitado]. Optar. Expresar
25,706–712.
Haykin, S. (2001). Procesamiento de señales: donde
se encuentran la física y las matemáticas. Señal IEEE.
Proceso. revista18,6–7.
Hecht, J. (2004). Ciudad de la luz: la historia de la fibra
óptica. Tecnología Sloan.https://www.amazon.com/
City-Light-Story-Optics-Technology/dp/ 0195108183.
Ho, K.-P. (2005). Sistemas de comunicación
óptica de fase modulada (Springer).
Houtsma, V. y van Veen, D. (2017). Un estudio de opciones
para TDM-PON de alta velocidad más allá de 10G. J.
Tecnología de ondas de luz.35,1059-1066.
Gnauck, AH, Raybon, G., Chandrasekhar, S., Leuthold, J.,
Doerr, C., Stulz, L., Agarwal, A., Banerjee, S., Grosz, D.,
Hunsche, S., et Alabama. (2002). Transmisión de 2,5 Tb/s
(64x42,7 Gb/s) en NZDSF de 40x100 km con formato RZ-
DPSK y tramos completamente amplificados por Ramana,
conferencia de comunicación de fibra óptica (OFC), PDP
FC2.
Consulte, por ejemplo, el comunicado de prensa ON2.0
de Huawei lidera el uso comercial de redes totalmente
ópticas. (tagitnews.com/en/article/36282), 2019.
Huang, CIJ, Duan, R., Cui, C., Jiang, J. y Li, L. (2014).
Avances recientes en la centralización y la nube
de C-RAN. IEEE2,1030-1039.
IP, E. y Kahn, JM (2008). Compensación de la dispersión y
las degradaciones no lineales mediante
retropropagación digital. J. Tecnología de ondas de luz.
26,3416–3425.

iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019 505

UIT hacia las IMT para 2020 y más allá (2019). https://
www.itu.int/en/ITU-R/study-groups/rsg5/rwp5d/
imt-2020/Pages/default.aspx.
Informe técnico de la UIT-T. (2018). Soporte de red de
transporte de IMT-2020/5G.https://www.itu.int/ pub/
T-TUT-HOME-2018.
I. Kaminow, T. Li y AE Willner, eds. (2013).
Telecomunicaciones por Fibra Óptica VI
(Elsevier). https://www.amazon.com/Optical-
Fiber-Telecommunications-VIB-Photonics/dp/
0123969603.
Kao, KC y Hockham, GA (1966). Guías de ondas de
superficie de fibra dieléctrica para frecuencias
ópticas. proc. IEEE113,1151-1158.
Leven, A., Kaneda, N., Klein, A., Koc, U.-V. y Chen, Y.-K.
(2006). Implementación en tiempo real de un receptor
intradino QPSK de 4,4 Gbit/s utilizando una matriz de
puertas programables en campo. Electrón. Letón.42,
1421-1422.
Li, X., Chen, X., Goldfarb, G., Mateo, E., Kim, I., Yaman,
F. y Li, G. (2008). Postcompensación electrónica de
degradaciones de transmisión WDM utilizando
detección coherente y procesamiento de señal digital.
Optar. Expresardieciséis,880–888.
Li, J., Zhang, A., Zhang, C., Huo, X., Yang, Q., Wang, J.,
Wang, J., Qu, W., Wang, Y., Zhang, J., et al. (2018).
Prueba de campo de transceptores coherentes de
200 Gb/s en tiempo real programables con forma
probabilística en una red óptica de núcleo inteligente,
Conferencia de Comunicaciones y Fotónica de Asia
(ACP), PDP Su2C.1.
X. Liu, Tecnologías de comunicación óptica para 5G
inalámbrico, Conferencia de comunicación de fibra
óptica de 2019 (OFC 2019), Curso breve SC444.
X. Liu y N. Deng, Tecnologías emergentes de
comunicación óptica para 5G, Capítulo 17 de
Telecomunicaciones de fibra óptica VII (Editado por
A. Willner).nd
Liu, X. y Effenberger, F. (2016). Tecnologías
emergentes de red de acceso óptico para 5G
inalámbrico [Invitado]. J. Opt. común Redes8,
B70–B79.
Liu, X., Wei, X., Slusher, RE y McKinstrie, CJ (2002). Mejora
del rendimiento de la transmisión en sistemas de cambio
de fase diferencial mediante el uso de compensación de
cambio de fase no lineal concentrada. Optar. Letón.27,
1616-1618.
Liu, X., Chandrasekhar, S. y Winzer, PJ (2014). Técnicas de
procesamiento de señales digitales que permiten la transmisión
de supercanales de múltiples Tb/s: una descripción general de
los avances recientes en supercanales habilitados para DSP.
Señal IEEE. Proceso. revista31, 16–24.
Lotz, TH, Liu, X., Chandrasekhar, S., Winzer, PJ,
Haunstein, H., Randel, S., Corteselli, S., Zhu, B.,
506 iCiencia22,489–506, 20 de diciembre de 2019
Peckham, DW, et al. (2013). Transmisión PDM-OFDM
codificada con modulación polar iterativa de 256 formas
que logra una eficiencia espectral intracanal de 11,15 b/s/
Hz y un alcance de 800 km. J. Tecnología de ondas de luz.
31,538–545.
Ly-Gagnon, D.-S., Tsukamoto, S., Katoh, K. y Kikuchi, K. (2006).
Detección coherente de señales de modulación por
desplazamiento de fase en cuadratura óptica con estimación de
fase de portadora. J. Tecnología de ondas de luz.24, 12–21.
Mears, RJ, Reekie, L., Jauncey, IM y Payne, DN (1987).
Amplificador de fibra dopada con erbio de bajo ruido a
1,54metrometro. Electrón. Letón.23,1026-1028.
Noé, R. (2005). Concepto de receptor multiplex/
diversity de polarización QPSK sincrónica sin PLL con
procesamiento digital de banda base I&Q. Fotón
IEEE. Tecnología Letón.17,887–889.
Pizzinat, A., Chanclou, P., Saliou, F. y Diallo, T. (2015).
Cosas que debe saber sobre fronthaul. J. Tecnología
de ondas de luz.33,1077–1083.
Poggiolini, P., Bosco, G., Carena, A., Curri, V.,
Jiang, Y. y Forghieri, F. (2014). El modelo GN de
propagación no lineal de fibra y su
aplicaciones J. Tecnología de ondas de luz.32,694–721.
Recomendación UIT-T G.694.1. (2012).https://
www.itu.int/rec/T-REC-G.694.1/.
Sabroso, S. (2008). Filtros digitales para receptores
ópticos coherentes. Optar. Expresardieciséis,804.
Schawlow, A. y Townes, C. (1958). Máseres
infrarrojos y ópticos. física Rvdo.112,1940-1949.
Véase, por ejemplo,https://fibra-óptica-catálogo.
ofsoptics.com/Asset/TeraWave-Fiber-161-web. pdf; y
https://www.corning.com/media/worldwide/coc/
documents/Fiber/WP8105_1.17. pdf.Dakota del
Norte
Shannon, EC (1948). Una teoría matemática de la
comunicación. Sistema de campana tecnología j27,379–423.
S. Shen, G. Wang, H. Wang, Y. He, S. Wang, C. Zhang, C.
Zhao, J. Li y H. Chen. (2017). G.654.E Despliegue de Fibra
en el Sistema de Transporte Terrestre, en la Conferencia
de Comunicaciones por Fibra Óptica (OFC), documento
M3G.4.
Sun, H., Wu, K.-T. y Roberts, K. (2008). Medidas en
tiempo real de un sistema coherente de 40 Gb/s.
Optar. Expresardieciséis,873–879.
M. Tao, J. Zheng, X. Dong, K. Zhang, L. Zhou, H. Zeng,
Y. Luo, S. Li y X. Liu, Tolerancia de dispersión
mejorada para la transmisión descendente de 50G-
PON a través del lado del receptor Ecualización, OFC
2019, papel M2B.3.
Taylor, MG (2004). Método de detección coherente que
utiliza DSP para la demodulación de la señal y la posterior
ecualización de la propagación
impedimentos Fotón IEEE. Tecnología Letón.dieciséis,
674–676.
El Proyecto de Asociación de Tercera Generación (3GPP)
(2019).http://www.3gpp.org/.
El CPRI. (2017). Especificación eCPRI 1.0, Interfaz de
radio pública común: Especificación de interfaz eCPRI
.
R. Vilalta, AM López-de-Lerma, R. Muñoz, R.
Martı́nez, and R. (2018). Casellas, Virtualización y
Slicing de Redes Ópticas en la era 5G, Proc. OFC,
M2A.4, San Diego, EE. UU.
Winzer, PJ (2011). Escalamiento de la capacidad de
transporte óptico de eficiencia energética mediante
multiplexación espacial. Fotón IEEE. Tecnología Letón.23,
851–853.
Winzer, PJ y Essiambre, R.-J. (2006). Formatos de
modulación óptica avanzada. proc. IEEE
94,952–985.
Winzer, PJ, Neilson, DT y Chraplyvy, AR (2018).
Transmisión y redes de fibra óptica: los 20 años
anteriores y los próximos 20 años [Invitado].
Optar. Expresar26,24190–24239.
Xu, C., Liu, X. y Wei, X. (2004). Manipulación por
desplazamiento de fase diferencial para
transmisiones ópticas de alta eficiencia espectral. IEEE
J. Top seleccionado. Quan. Electrón.10,281–293.
Yu, Y., Jin, L., Xiao, Z., Yu, F., Lu, Y., Liu, L., Wu, W. y Li,
L. (2018). 100,5 Tb/s MLC-CS-256QAM Transmisión a
través de fibra monomodo de 600 km con banda C+L
EDFA, Asia Communications and Photonics
Conference (ACP) (PDP Su2C.3).
Zeng, H., Liu, X., Megeed, S., Shen, A. y Effenberger,
F. (2019). Procesamiento de señales digitales para
convergencia inalámbrica de fibra de alta velocidad
[Invitado]. J. Opt. común Redes11, A11–A19.
H. Zeng, A. Shen, N. Cheng, N. Chand, F. Effenberger
y X. Liu (2019). Transmisión ascendente en modo
ráfaga 50G-PON de alto rendimiento a 25 Gb/s con
ráfaga rápida asistida por DSP
Sincronización y Recuperación, ACP 2019, papel
T1G.3.
Zhou, Y., Smith, K., West, S., Johnston, M.,
Weatherhead, J., Weir, P., Hammond, J., Lord, A.,
Chen, J., Pan, W., et al. (2016). Demostración de
prueba de campo de óptica en tiempo real
Transporte de supercanal hasta 5,6 Tb/s en 359 km y 2 Tb/
s en un enlace de red flexible en vivo de 727 km utilizando
transpondedores configurables por software de 64
GBaud, OFC'16, PDP C-1.
L. Zong, H. Zhao, Z. Feng y Y. Yan (2016). Arquitectura
ROADM de bajo costo, ampliable en grados y sin
contención basada en M3N WSS, Conferencia de
comunicación de fibra óptica (OFC), artículo M3E.3.