Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
HORTICULTURA
Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa
(PAR) en invernaderos del norte de la Patagonia
N. Iglesias y A. Muñoz
EEA Alto Valle INTA . CC 782 (8332) General Roca, Río Negro, Argentina. niglesias@correo.inta.gov.ar
Recibido: 07/12/05
RESUMEN
Iglesias, N. y Muñoz, A. 2007. Comparación de la transmisión de
la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos del
norte de la Patagonia. Horticultura Argentina 26(60): 10-16
La transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR)
es esencial para el crecimiento de los cultivos bajo cubierta. Las
características constructivas tales como: materiales de cubierta,
ángulo del techo y ángulo de incidencia del sol (q) afectan la
transmitancia de la radiación global en un invernadero.
Este trabajo tuvo como objetivo comparar la transmitancia de
la radiación PAR en distintos tipos de invernaderos con techos
curvo y planos, ubicados en el Alto Valle de Río Negro.
Se calculó la transmitancia de la radiación PAR durante el
mediodía solar en tres invernaderos metálicos: multitúnel de
ABSTRACT
Iglesias, N. y Muñoz, A. 2007. Comparison of the transmission
of photosynthetically active radiation (PAR) in greenhouses of
northern Patagonia. Horticultura Argentina 26(60):10-16
Photosynthetically active radiation (PAR) transmission is a key issue
in order to manage the environmental conditions in a greenhouse.
Construction, cover materials, roof angle, and angle of incidence
(q) have an important role in global greenhouse transmittance. The
aim of this work was to evaluate the transmittance of PAR radiation
during the 2003 growing season, in different greenhouses with arch
and flat roofs in the Alto Valle de Río Negro. The transmittance of
PAR radiation was registered at noon in three metallic greenhouses:
INTRODUCCIÓN
La transmisión de la radiación al interior del
invernadero ha tenido fundamental atención en
trabajos sobre estructuras para forzado de cultivos (7,
8, 15, 16, 30).
La radiación global transmitida dentro del
invernadero ha sido definida como “transmisividad
global del invernadero” (29). Cuando la misma no
alcanza valores óptimos (19, 20), la productividad
de los cultivos exigentes en luz puede verse limitada
(9, 19). Estos valores dependen de distintos factores,
entre ellos: las condiciones climáticas (24), la
posición del sol con respecto al lugar considerado (6,
24), la geometría de la cubierta del invernadero (4,
10, 24, 28), la orientación del invernadero (4, 27, 28),
el material de las cubiertas (18, 24, 26), elementos
que componen la estructura (2, 4, 11, 18, 26), y la
10
Aceptado: 26/07/07
techo semiparabólico con cubierta simple (SPM), triple capilla
con cubierta simple (TCS) y triple capilla con cubierta doble
(TCD).
Para ángulos q resultantes (entre 16,2º y 19,8º ) no se observaron
diferencias significativas de transmitancia con respecto a la
forma del techo (SPM: 75,9 %; TCS: 75,5 %), mientras que la
doble cubierta de techo (TCD) significó una transmitancia de la
radiación PAR significativamente menor (17 %), con respecto
al mismo tipo de invernadero pero de cubierta simple. En
ninguno de los invernaderos fueron observadas variaciones de la
transmitancia en diferentes puntos interiores.
Palabras clave adicionales: estructuras, cubiertas plásticas,
transmitancia PAR.
arch roof of simple cover (SMP), multispan of simple cover (TCS)
and multispan of double cover (TCD). No statistical differences
in transmittance were found for angles q between 16.2º and 19.9º
among the different greenhouses (SPM: 75.9 %; TCS: 75.5 %).
On the other hand, the double cover transmittance was statistically
lower (16-17% less) than the single cover. Moreover, no differences
were found among E-W or N-S orientation of the greenhouses,
suggesting that spatial distribution of light is uniform, not affecting
the photosynthetic process of the crop.
Additional keywords: greenhouses structures, plastic covers,
PAR transmittance
presencia de condensación (16, 23, 24, 25, 26), entre
otros, los cuales pueden limitar la radiación dentro
del invernadero.
La transmisividad global del invernadero, en
días despejados, debe integrarse como valor medio
en todo el invernadero debido a la variabilidad de
la radiación incidente en los diversos sectores del
invernadero en días despejados cuando predomina la
radiación directa (4, 8). Por otro lado, en condiciones
de nubosidad, la radiación se distribuye en forma más
homogénea dentro del invernadero (3).
La radiación solar comprendida entre las longitudes
de onda de 400-700 nm, denominada radiación
fotosintéticamente activa (PAR según las siglas en
inglés) al ser responsable del proceso de fotosíntesis
de las plantas.
Altos valores de transmisión de radiación PAR son
importantes para la fotosíntesis, hasta umbrales de
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007
 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
saturación a partir de los cuales, nuevos incrementos
de la radiación no se traducen en aumentos en la tasa
fotosintética de las plantas. En invernaderos con
óptimo control de condiciones de clima, se logran
incrementos del 1 % de la tasa de fotosíntesis neta
para incrementos de radiación del 1 % (9, 19).
Los componentes de la estructura intervienen de
distinta manera en la distribución de la luz dentro del
invernadero La radiación solar transmitida al interior
del invernadero está relacionada tanto a la orientación
como a la pendiente de la cubierta los cuales definen
el ángulo de incidencia de la radiación sobre la
cubierta (ángulo θ) (14, 22). Algunos autores (8,
17) han observado que la transmitancia es menor en
invernaderos acoplados lateralmente con respecto a
los individuales debido al sombreo entre los módulos
que ocurre en el primer caso, sobre todo cuando las
pendientes son altas.
Trabajos realizados en Argentina, en la ciudad de
Santa Fe (31º 25’ S), evaluando la transmitancia de
invernaderos existentes en la zona, determinaron que
las estructuras orientadas E-O mostraron valores 6,7
% más altos que los ubicados N-S y que el doble
techo utilizado como técnica de ahorro de pérdida
de calor significó una reducción del 8,5 % de la
luz transmitida (5). Los mismos autores registraron
mayor uniformidad en la luz transmitida en el sentido
transversal de los invernaderos de las estructuras
metálicas de techo curvo frente a estructuras de madera
de techo capilla, adjudicando la pérdida a mayor
efecto de sombreo por mayor cantidad de elementos
estructurales en los invernaderos de madera.
Existe una dependencia estacional en la proporción
de radiación PAR con respecto a la radiación solar.
Los valores más altos ocurren durante el verano
mientras que en invierno estos valores son menores y
más variables (1, 13).
Figura 1. Detalle de una imagen frontal del invernadero triple capilla de techo simple (TCS)
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007
Por otro lado, el efecto de la forma del techo con
respecto a la transmisión de la radiación solar ha sido
también tema de investigación. Se ha comparado la
transmisión de luz de invernaderos de techos curvos
frente a techos planos, concluyendo que, para un
mismo ángulo de pendiente de la cuerda del curvo
frente al ángulo del techo en capilla, no se evidencian
diferencias en la luz transmitida salvo la debida a
miembros constructivos de la estructura (12).
El presente trabajo tuvo como objetivo comparar
la transmitancia de la radiación fotosintéticamente
activa, durante algunos días, para distintos tipos de
invernaderos con techos curvo y planos, utilizados en
el norte de la Patagonia.
MATERIALES Y MÉTODOS
Para medir la radiación PAR se emplearon dos
ceptómetro (Cavadevice), con sensores cuánticos
que integran el flujo de fotones recibidos en un metro
lineal (µmol·m-2·s-1). Se efectuaron mediciones de
la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en el
exterior e interior de invernaderos que diferían en la
forma de techo y en la presencia de cubierta simple
o doble.
Se calculó la transmitancia (t) a partir de t = PAR
INT / PAR EXT. Donde t es la transmitancia PAR
(%); PAR INT y PAR EXT (µmol·m-2·s-1) son las
radiaciones PAR del interior y del exterior medidas,
respectivamente.
Los tipos de invernaderos utilizados fueron: 1) Triple
Capilla con techo Simple (TCS), con una estructura
metálica de hierro con tres módulos de 6,00 metros de
ancho cada uno acoplados lateralmente, cuya altura al
canalón fue de 2,10 metros y a la cumbrera de 3,30
metros (Figura 1); 2) Semi Parabólico Múltiple de
techo simple (SPM), con una estructura metálica de
11
 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...

caño compuesta por 4 módulos de 6 metros de ancho
cada uno y acoplados lateralmente y una altura al
canalón de 2,10 metros y a la cumbrera 3,30 metros
(Figura 2); y 3) Triple Capilla con techo Doble
(TCD) con una estructura metálica de 3 módulos
de 6,5 metros de ancho cada uno y una altura de
2,50 metros al canalón y 3,80 metros a la cumbrera
(Figura 3). Este invernadero presenta un doble techo
constituido por una lámina de polietileno cristal de
50 µm de espesor colocado a 0,10 m de la cubierta
principal.
Los datos de radiación PAR se obtuvieron mediante
mediciones realizadas a 1,5 m de altura del piso, tanto
en el exterior como en el interior de los invernaderos.
En el interior se hicieron lecturas sobre 7 líneas
transversales a las lumbreras de los invernaderos
y distanciadas a 3 m entre sí. Sobre cada línea se
realizaron lecturas de la radiación PAR distanciadas 1
metro entre sí. En el exterior de los invernaderos las
mediciones fueron realizadas al mismo tiempo que en
el interior y en el mismo sentido del desplazamiento
situándose en cada caso frente a cada línea de
lectura.
Las mediciones se realizaron los días 15, 16 y
24 de octubre de 2004, durante el mediodía solar
en invernaderos con cultivo de tomate en estado de
antesis de 3º y 4º estrato floral. Los datos almacenados
fueron analizados estadísticamente con el programa
SAS comparándose las medias mediante el test LSD
(0,05).
Los invernaderos estaban cubiertos con polietileno
de larga duración térmico coextruído en triple capa
(LDTX). Todos los invernaderos en los cuales se
realizaron las mediciones estaban orientados en el
sentido de la cumbrera E-O con mismo ángulo de
inserción del techo (21,8º).

Figura 2. Detalle de una imagen del invernadero semi parabólico de techo simple (SPM)

Figura 3. Detalle de una imagen del invernadero triple capilla de techo doble (TCD)

12 Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007

 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
En condiciones de alta radiación externa y sin
nubosidad no se detectaron diferencias significativas
en la transmitancia de la radiación PAR entre un
invernadero metálico de techo multicapilla y uno
metálico múltiple de techo semiparabólico, para
similares ángulo de inclinación del techo, coincidiendo
con los resultados obtenidos por otros autores (12).
Las mediciones realizadas no presentaron
diferencias estadísticas significativas (P < 0,05) en
los valores calculados de transmitancia PAR entre los
invernaderos de techo simple (Tabla 1). Estos valores
de transmitancia son superiores a los obtenidos en
Santa Fe (Argentina), lugar en el cual los valores
registrados fueron inferiores al 70 % en evaluaciones
realizadas (5) durante el mes de agosto, momento
en el cual con ángulo θ resultante es mayor al de las
experiencias del presente trabajo.
La radiación PAR medida en los sectores sur y
norte de cada módulo no resultaron estadísticamente
diferentes (P < 0,05) entre SPM y TCS (Figura 4). Es
probable que los elementos estructurales ejerzan algún
tipo de interferencia en la transmisión de la luz dentro
del invernadero, aunque en octubre, debido al ángulo
de altitud solar, este efecto sería menor a lo esperable
durante el invierno (11). Al evaluar la trasnmitancia en
Tabla 1. Transmitancia de radiación PAR para las naves de dos tipos de invernaderos del
norte de la Patagonia
Tipo de estructura
SPM
TCS
Valores con igual letra no difieren estadísticamente (LSD 0,05), letras en mayúscula comparan tipo de
estructura, en minúscula comparan naves del invernadero
0,90
0,78 Aa 0,74
Aa
0,80
0,70
0,60
Transmitancia
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
TCS
norte sur
Figura 4. Transmitancia en la proyección de la cara norte y
sur de los invernaderos de techo simple en plena primavera.
Columnas con igual letra no difieren significativamente
(LSD 0,05), mayúsculas para comparar invernaderos y
minúsculas para comparar proyección de las caras del
invernadero
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007
el sentido N-S, tampoco se detectaron diferencias en
los valores medios de la transmitancia PAR calculada
en invernaderos SPM y TCS (Tabla 1).
Considerando el ángulo medio de incidencia de la
radiación solar, estos valores de transmisividad global
(29) de radiación PAR calculados aquí son inferiores
a los valores de transmitancia de la radiación solar
directa registrados en diferentes materiales para
cobertura de invernaderos comunmente usados en el
sur de España (24). Además de estar considerándose
en este trabajo la transmitancia de un espectro más
reducido de la radiación solar, es probable que incidan
otros factores como: propiedades de los materiales de
cubierta (18, 24, 26), elementos estructurales (2, 4,
11, 18, 26) o características propias del diseño de los
invernaderos (4, 11, 24, 28).
Lecturas realizadas en el cuerpo central del TCD
no mostraron diferencias significativas (P < 0,05)
en la transmitancia PAR entre las mitades norte y
sur (Figura 5). La radiación PAR transmitida en
la proyección de la cara sur fue, en promedio, 3 %
menor respecto a la cara norte, esta reducción es
similar a la registrada en los invernaderos de cubierta
simple, por lo cual se puede inferir que el empleo de
doble cubierta no afecta la distribución de radiación
PAR dentro del invernadero. Por otro lado, no se
observaron diferencias en la radiación transmitida por
Naves
1 2 3 4 Transmitancia
0,757 aA 0,753 aA 0,755 aA 0,754 a 0,755 A
0,759 aA 0,758 aA 0,761 aA 0,759 A
0,80
0,77 Aa 0,73 Aa
0,70
0,61 a 0,58 a
0,60
Transmitancia
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
SPM
norte sur
Figura 5. Transmitancia de la radiación PAR en la
proyección de las caras de un invernadero triple capilla
de doble techo en primavera. Columnas con igual letra no
difieren significativamente (LSD 0,05)
13
 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
los tres cuerpos del invernadero, en el sentido norte-
sur (0,59, 0,58 y 0,60, para el primer, segundo y tercer
cuerpo, respectivamente).
En general, los valores de transmitancia de radiación
PAR obtenidos no difieren con el rango de valores
de radiación global observados en experiencias
realizadas en un invernadero de vidrio tipo Venlo
(21). Las lecturas mostraron diferencias significativas
(LSD 0,05) de la transmisión de radiación PAR entre el
invernadero con doble techo (TCD) con respecto al de
cubierta simple (TCS) manifestándose una reducción
de la luz transmitida del 17 %, como consecuencia
fundamental de la doble cubierta (Figura 6). El empleo
del doble techo, por su lado, durante los meses de
mayor condensación de humedad permite disminuir
la presencia de la misma, lo cual significaría un aporte
positivo en cuanto a evitar pérdidas de transmisión de
luz por condensación de humedad (26, 27).
Los valores de radiación PAR externa oscilaron
entre 1.700 µmol·m-2·s-1 y 1.818 µmol·m-2·s-1 en
el momento de las lecturas, significando valores
promedios de radiación PAR transmitida de 1.022,27
µmol·s-1 en TCD y 1.326,65 y 1.327,40 y 1.344,46
µmol·s-1 en TCS y SPM, respectivamente. Estos
valores de radiación PAR dentro de los invernaderos
comparados son similares a los reportados en
experiencias realizadas en una estructura de doble
arco con cubierta de polietileno (23) no alcanzando
los niveles de saturación fotosintética para un cultivo
de tomate (19). Si se considera que los estratos
inferiores de las plantas de tomate reciben menos
luz que los superiores, podría deducirse de aquí que
aquellas condiciones que mejoran la transmisión de
la radiación como por ejemplo un aumento en la
pendiente del techo (2, 8, 10) significaría un aumento
en la productividad del cultivo.
0,90
0,80
0,70
Transmitancia (%)
0,60
0,50
0,40
0,30
0,20
0,10
0,00
Figura 6. Transmitancia de radiación PAR en distintos invernaderos en
primavera. Columnas con igual letra no difieren significativamente (LSD
0,05)
14
Los resultados aquí obtenidos difieren con los
resultados obtenidos por otros autores (5) con
respecto a la mayor transmitancia en invernaderos de
techo semiparabólico frente a los de techos en capilla,
sin embargo el tipo de estructura por ellos evaluada
podría haber determinado las diferencias que no se
manifiestan en los resultados aquí expuestos. Mientras
los autores compararon invernaderos de techo curvo de
estructura metálica frente a invernaderos multicapilla
de estructura de madera, aquí se ha trabajado con
estructuras que no difieren demasiado en el ancho
y disposición de los elementos verticales ni en los
sostenes del techo, variando sólo en forma notoria el
tipo de techo. Por otra parte los autores mencionan
una mejor uniformidad en la distribución espacial de
la luz en los invernaderos de techo curvo, diferencias
no detectadas en las evaluaciones aquí presentadas.
Considerando trabajos realizados por autores
españoles (8, 25), se puede afirmar que, si se toma
en cuenta la simetría de los techos, los diseños
de invernaderos del norte de la Patagonia serían
adecuados a las condiciones de clima de la región.
Sin embargo, la transmitancia de la radiación podría
incrementarse aumentando el ángulo de inclinación
del techo, sobre todo en períodos de bajo ángulo de
elevación solar (8) considerando algunas alternativas
de adaptación de las estructuras para permitir aumentar
la transmitancia. Una de ellas sería elevar la altura
central de las estructuras que posibilite ángulos de
inserción del techo cercanos a 30º (7). Otra alternativa
posible (o la combinación de ambas) es el empleo del
doble techo interno móvil de tal manera que pudiesen
desplegarse durante la noche y replegarse durante el
día, para lo cual habría que readaptarse las estructuras
que en la actualidad mantienen fija la doble cubierta
interna.
0,76 a
0,59 b
TCS TCD
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007
 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
CONCLUSIONES
Para invernaderos metálicos con similares
características de construcción y con orientación
de cumbrera en el sentido E-O no se observaron
diferencias en los valores de transmitancia PAR entre
TCS y SPM.
Los valores medios de transmitancia PAR para TCD
presentaron una disminución del 17 % con respecto a
TCS, atribuible a la presencia del doble techo.
Estos resultados muestran el comportamiento de las
estructuras características de la región norpatagónica
en cuanto a la transmisión global de radiación PAR.
Considerando las particularidades de la región como
por ejemplo latitud, intensidad de la radiación solar,
heliofanía, etc., sería importante repetir experiencias
similares en latitudes mayores en las cuales se realizan
cultivos bajo cubierta.
BIBLIOGRAFÍA
1. Alados, I.; Foyo Moreno, I. & Alado Arboledas,
L. 1996. Photosynthetically active radiation:
measurements and modeling. Agricultural and
forest meteorology. 78:121-131 2003.
2. Bailey, B.J. & Richardson, G.M. 1990. A
rational approach to greenhouse design. Acta
Horticulturae. 281:111-118.
3. Baille, A. 1998. Energy Cycle. En: Greenhouses
ecosystems. 265-286. Stanhill, G. Enoch, H.Z.
Ed. Elsevier. Amsterdam.
4. Bot, G.P.A. 1983. Greenhouse climate: from
physical processes to a dynamic model. Thesis
Wageningen Agricultural University. Holanda.
5. Bouzo, C.A. & Pilatti, R.A 1999. Evaluación de
algunos factores que afectan la transmisión de
radiación solar en invernaderos. Revista FAVE.
13 (2): 13-19
6. Castilla, N. 1998. Condiciones ambientales en
invernaderos no climatizados. En: Tecnología
de Invernaderos II. Ed. Perez Parra-Cuadrado
Gómez. Almería. España.
7. Castilla, N. 2001. La radiación solar en
invernadero en la costa mediterránea española.
En: Lopez, J.C.; Lorenzo, P.; Catilla, N.; Pérez-
Parra, J.; Montero, J.I.; Baeza, E.; Antón, A.;
Fernández, M.D.; Baille, A. & González-Real,
M. Incorporación de tecnología al invernadero
mediterráneo. Ed. Cajamar. pp 35-48.
8. Castilla, N.; Hernández, J.; Quesada, F.M.;
Morales, M.I.; Guillén, A.; Soriano, T. Escobar,
I.; Antón, A. & Montero, J.I. 2001. Comparison
of asymmetrical greenhouse types in the
Mediterranean area of Spain. Acta Horticulturae.
559: 183-186.
9. Cockshull, K.E. 1988 The integration of
plant physiology with physical changes in the
greenhouse climate Acta Horticulturae 229:113-
123
10. Critten, D.L. 1984. The effect of geometric
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007
configuration of the light transmission of
greenhouses. Journal of Agricultural Engineering.
29 (3): 199-206.
11. Critten, D.L. 1987. Light transmission losses
due to structural members in multispans under
direct light conditions. Journal of Agricultural
Engineering. 38 (3): 209-215
12. Critten, D.L. 1988. Light transmission through
structureless multispan greenhouse roofs of
“Gothic Arc” cross section. Journal of Agricultural
Engineering. 41:319-325
13. Dimitrijevich, M.; Martinov, M. & Grafiadellis,
M. 1999. Daily and monthly variations in the
light transmission of four greenhouse types. Acta
Horticulturae. 486 :75-82
14. Duffie, J.A. & Beckman, W.A. 1980. Solar
engineering of thermal processes. A Wiley
Interscience publication. USA.
15. Feuilloley, P. & Issanchou, G. 1996. Greenhouse
covering materials measurement and modelling
of thermal properties using the hot box method,
and condensation effects. Journal of Agricultural
Engineering. 65: 129-142
16. Geoola, F.; Kashti, Y. & Peiper, U.M. 2000. Solar
radiation transmissivity of greenhouse cladding
materials Acta Horticulturae. 534:109-116
17. Giacomelli G.A. & Ting, K.C. 1999. Horticultural
and engineering consideratios for the design of
integrated greenhouse plant prodition systems.
Acta Horticulturae. 481: 475-487.
18. Guertal, E.A. & Elkins, C.B. 1996. Spatial
variability of photosynthetically active radiation
in a greenhouse. Journal of American Society of
Horticultural Sciencie. 121 (2): 321 - 325
19. Hand, G.; Clark, M.A.; Thornley and Wilson, J.W.
1992. Measuring the canopy net photosynthesis
of glasshouse crops. Journal of Experimental
Botany. 43 (248): 375-381
20. Hand, D.W.; Warren Wilson, J. & Hananh,
M.A. 1993. Light interception by a row crop
of glashouse peppers Journal of Horticultural
Science. 68(5): 695-703
21. Heuvelink, E.; Batta, L.G.G. & Damen, T.H.J.
1995. Transmission of solar radiation by a
multispan Venlo-type glasshouse: validation of a
model. Agricultural and Forest Meteorology. 74:
41-59
22. Iglesias, N. 2005. Evaluación de las propiedades
lumínicas y térmicas de los materiales de cubierta
empleados en los invernaderos del norte de la
Patagonia. En: Estudio de condiciones térmicas
y lumínicas y determinación de alternativas
tecnológicas para el ahorro de energía en
invernaderos de la Patagonia Norte-Argentina.
Tesis doctoral. Universidad de Lleida-España.
Cap. 2: 65-87.
23. Kittas, C.; Baille, A. & Giaglaras, P. 1999.
Influence of covering material and shading on
the spectral distribution of light in greenhouses.
J. Agr. Engng. Res. 73: 341-351
15
 Iglesias, N. y Muñoz, A. Comparación de la transmisión de la radiación fotosintéticamente activa (PAR) en invernaderos ...
24. Montero, J.I.; Antón, A.; Hernández, J. & Castilla,
N. 2001. Direct and diffuse light transmission of
insect-proof screen and plastic films for cladding
greenhoses. Acta Horticulturae. 559:203-210
25. Pieters, J.G. 1994. Condensation and PAR
transmittance of greenhouses. Plasticulture. 112:
23-31
26. Pollet I.V. & Pieters, J.G. 2002. PAR transmitances
of dry and condensate covered glass and plastic
greenhouse cladding. Agricultural and forest
meteorology. 110 : 285-298
27. SAS Institute, Inc. 1985. SAS User’s guide:
Statistics. 5th Edition. SAS Inst., Inc. Cary, NC.
28. Soriano, T.; Montero, J.I.; Sánchez Guerrero,
16
M.C.; Medrano, E.; Anton, A.; Hernández, J.;
Morales, M.I. & Castilla, N. 2004. A study of
direct solar radiation transmission in asymmetrical
multi-span greenhouses using scale models and
simualtion models. Biosystems Engineering 88
(2): 243-253
29. Zabeltitz, C.V. 1998. Greenhouse structures. En:
Greenhouses ecosystems. 265-286. Stanhill, G.
Enoch, H.Z. Ed. Elsevier. Amsterdam.
30. Zhang, Y.; Gauthier, L.; de Halleux, D.;
Dansereau, B. & Gosselin, A. 1996. Effect of
covering materials on energy consumption and
greenhouse microclimate. Agricultural and Forest
Meteorology. 82: 227-244
Horticultura Argentina 26(60): Ene.-Jun. 2007