http://hydrosolinfo.

com/

Plata coloidal iónica

¿Cuánta plata coloidal iónica se puede tomar al día?

¿Es la plata iónica más beneficiosa para el cuerpo que la plata coloidal?
¿Beber plata coloidal iónica mata las bacterias beneficiosas en el intestino?
¿Qué tan efectiva es la plata coloidal iónica casera?
¿Corro el riesgo de argiria al beber plata coloidal iónica con regularidad?
Vi a Bob Beck haciendo plata coloidal iónica con agua del grifo. ¿Es así como se hace?
¿Cómo hago plata coloidal iónica?
¿Tengo que usar agua destilada?
¿Puedo ozonizar plata coloidal iónica?
¿Puedo beber plata coloidal iónica y agua ozonizada juntos?

¿Cuánta plata coloidal iónica se puede tomar al día?

Respuesta corta: si toma plata coloidal iónica de forma regular durante un tiempo prolongado, es suficiente
con 1 a 2 onzas (30 a 60 ml) por día. Algunos optan por tomar varias onzas, varias veces al día durante
varias semanas o meses. Al beber una mayor cantidad de plata coloidal iónica, es mejor beber en cantidades
más pequeñas durante el día, en lugar de una dosis grande. Esto ayudará al cuerpo a utilizar de forma más
eficaz la plata coloidal iónica.
Profundizando: al igual que con cualquier suplemento utilizado durante un período prolongado, es
aconsejable tomar descansos. Dos autores ofrecen sugerencias más precisas basadas en su investigación: "En
1940 y 1966, respectivamente, RA Kehoe e IH Tipton informaron que en circunstancias normales la dieta
diaria promedio produciría aproximadamente 50 mcg a 100 mcg de plata". (Plata coloidal de Zane
Baranowski)
Una cucharadita (5 ml) de 5 PPM contiene aproximadamente 25 mcg de plata. Eso significa que
aproximadamente 1 onza o 30 ml (6 cucharaditas) contienen aproximadamente 150 mcg de plata. Esto es
suficiente considerando las cantidades sugeridas por Kehoe y Tipton.
Según la investigación de Kehoe y Tipton, otro autor sugiere beber una cantidad cautelosa al día. Sugiere
que a 5 PPM, ~ 50 mcg (2 cucharaditas o 10 ml) a 100 mcg (4 cucharaditas o 20 ml) es un
"nutricional"? cantidad diaria y cualquier cantidad por encima de la que se considere
"terapéutica"? cantidad. En algunas circunstancias, se puede preferir una cantidad terapéutica durante un
período de tiempo. ("Una mirada más cercana a la plata coloidal" ?? por Peter A. Lindemann) Nota: Esta
respuesta se copia de www.sota.com ya que creemos que es la respuesta más completa.

¿Es la plata iónica más beneficiosa para el cuerpo que la plata coloidal?
Creemos que tanto la plata iónica como la plata coloidal pueden ser beneficiosas y ambas formas se pueden
absorber fácilmente.
De los dos, la plata iónica tiene el tamaño de partícula más pequeño. Al hacer su propia solución en casa
utilizando el proceso de corriente constante, el resultado es en gran parte iónico. Es fácil, conveniente y muy
económico.
Hay varias opciones disponibles comercialmente. La mayoría son principalmente iónicos y muy pocos
coloidales. Para hacer una plata coloidal verdadera, se requiere un proceso comercial controlado más caro
para asegurar un tamaño de partícula lo suficientemente pequeño.
Profundizando: es posible que le interese realizar una investigación que compare dos productos de plata
producidos comercialmente. Análisis comparativo de bacteriología: partículas frente a plata iónica.

¿Beber plata coloidal iónica mata las bacterias beneficiosas en el intestino?

En todos los años que llevamos trabajando con el Protocolo Beck, no hemos visto indicios de que la plata
coloidal iónica mate a las bacterias beneficiosas.
Tenga en cuenta que en las primeras etapas de la ingesta de plata coloidal iónica, puede experimentar
irregularidades intestinales debido a los efectos de desintoxicación.

Mantener un intestino sano

Si sospecha que su intestino no está en equilibrio o no funciona de manera óptima (que en el mundo actual
suele ser el caso), concéntrese en aumentar la ingesta de agua para mantenerse bien hidratado. Agregar fibra
a su dieta también ayuda, especialmente los productos orgánicos o frescos de granja, que son fuentes de
niveles elevados de bióticos, también conocidos como microorganismos elevados.
Aprendimos sobre los bióticos elevados de Anthony William, quien los describe como un "microprobiótico"
que vive naturalmente en los brotes, así como en las hojas y pieles de frutas frescas de granja libres de
químicos, libres de contaminantes, sin lavar o ligeramente enjuagadas y verduras.
Si no tiene acceso a productos orgánicos o frescos de granja, los probióticos comerciales pueden ser útiles,
aunque hemos aprendido que la mayoría no pasa del estómago ...
En pocas palabras, ya sea que esté tomando plata coloidal iónica o no de manera regular, es una buena idea
apoyar una buena salud intestinal a través de bióticos elevados (o probióticos de segunda opción).

¿Qué tan efectiva es la plata coloidal iónica casera?

Nuestra experiencia personal y comentarios colectivos es que la plata coloidal iónica casera es conveniente,
económica y efectiva en una amplia gama de aplicaciones.

¿Corro el riesgo de argiria al beber plata coloidal iónica con regularidad?

Es muy poco probable que alguien que prepare e ingiera plata coloidal iónica de acuerdo con
nuestras pautas desarrolle argiria. Muy improbable.
La argiria es muy rara. Para poner el raro riesgo de argiria en perspectiva, presentamos las experiencias de
tres personas que desarrollaron argiria en The Scoop on Argyria y un programa que puede revertir la argiria.

Vi a Bob Beck haciendo plata coloidal iónica con agua del grifo. ¿Es así como se hace?
No. El agua del grifo suele estar clorada y la reacción química resultante produce partículas de mayor
tamaño, así como cloruro de plata, que no es tan biocompatible como la plata coloidal iónica pura. Lo mejor
es usar agua destilada. De todas las fuentes de agua de fácil obtención, el agua destilada tiene la menor
cantidad de productos químicos, minerales y otras impurezas.
Profundizando: las primeras demostraciones de plata coloidal iónica de Bob usaban agua del grifo, ya que la
audiencia la podía observar rápida y fácilmente. Cuando prepare su propia solución en casa,
use agua destilada . Los aditivos como minerales y productos químicos pueden causar la formación de
compuestos no deseados que pueden o no ser seguros, así como un tamaño de partícula más grande que no
se absorberá fácilmente.

¿Cómo hago plata coloidal iónica?

Hay tres métodos para preparar plata coloidal iónica casera, según el tipo de unidad de fabricación de plata
que esté utilizando. De los tres métodos, recomendamos el método de corriente constante. Es el proceso más
simple y produce la calidad más consistente. Para obtener una descripción general de cada método, consulte
nuestro Cuadro comparativo de métodos de plata coloidal iónica .

¿Tengo que usar agua destilada?

El agua destilada es la mejor opción para producir plata coloidal iónica casera de calidad. Otras formas de
agua pueden contener minerales o productos químicos que reaccionarán con la plata iónica, formando
compuestos no deseados y / o produciendo partículas de plata de mayor tamaño, lo que hará que sea más
difícil de absorber y eliminar.
En emergencias y para uso a corto plazo, se pueden usar otras fuentes de agua como agua del grifo, ósmosis
inversa, agua filtrada y agua embotellada (busque cero o bajo contenido de sal).
El agua destilada es barata y está disponible en Norteamérica. En otros países, es necesario tener más
recursos. Consulte con farmacias y tiendas de suministros médicos. El agua destilada también se usa en una
variedad de industrias no médicas. Sea creativo en sus búsquedas, pero verifique que lo que encuentre sea
apto para el consumo humano. También hay una gama de destiladores de agua a la venta que le permiten
producir su propia agua destilada en casa.

¿Puedo ozonizar plata coloidal iónica?

No. No se recomienda ozonar una solución de plata, ya que el ozono puede oxidar la plata dejándola
ineficaz.
¿Puedo beber plata coloidal iónica y agua ozonizada juntos?
No. Si bien entendemos la inclinación a combinar dos artículos increíbles en uno súper increíble, esto
simplemente no es una buena idea. Ozonizar una solución de plata puede oxidar la plata, dejándola
ineficaz. Es mejor mantener los dos separados. Sugerimos beber agua ozonizada primero, esperar 30
minutos o más y luego continuar con la plata coloidal iónica. De esta manera, obtendrá todos los beneficios
de cada uno.

Información sobre el hidrosol de plata

Inicio

Artículos

Análisis bacteriológico comparativo:

Una historia profunda de la plata

Desde la antigüedad, la plata ha sido muy apreciada como herramienta curativa versátil. En la antigua Grecia, Roma,
Fenicia y Macedonia, la plata se utilizaba ampliamente para controlar las infecciones y el deterioro. Hipócrates, el
"Padre de la Medicina", enseñaba que la plata curaba las heridas y controlaba las enfermedades. Alrededor del año
400 a.C. enumeró como tratamiento singular para las úlceras "las flores de plata solas, en el polvo más fino".
Heródoto describe cómo el rey de Persia llevaba consigo agua hervida en jarras de plata para prevenir las
enfermedades. En el año 69 a.C., el nitrato de plata se describe en la farmacopea contemporánea.

Leer el artículo completo "

Perspectivas históricas sobre el uso clínico y la eficacia de la plata

por Eric J. Rentz, DO, MSc

Civilizaciones anteriores

Desde la antigüedad, la plata ha sido altamente considerada como una herramienta curativa versátil. En la antigua
Grecia, Roma, Fenicia y Macedonia, la plata se utilizaba ampliamente para controlar las infecciones y el deterioro.
Hipócrates, el "Padre de la Medicina", enseñaba que la plata curaba las heridas y controlaba las enfermedades.
Alrededor del año 400 a.C. enumeró como tratamiento singular para las úlceras "las flores de plata solas, en el polvo
más fino". Heródoto describe cómo el rey de Persia llevaba consigo agua hervida en jarras de plata para prevenir las
enfermedades. En el año 69 a.C., el nitrato de plata fue descrito en la farmacopea contemporánea.

La popularidad de la plata medicinal surgió especialmente en todo Oriente Medio desde el año 702 hasta el 980 d.C.,
donde se utilizó ampliamente y se estimó para la purificación de la sangre, las afecciones cardíacas y se utilizó para
controlar la halitosis.

Paracelso (hacia 1520) utilizó ampliamente la plata con fines medicinales, y posteriormente Caradanus, Pareus y Sala
también la utilizaron. Por ejemplo, Angelus Sala utilizó el nitrato de plata para tratar con éxito la corea, la tabes
dorsal (sífilis) y, es dudoso, la epilepsia. Según Sala, estas formas rudimentarias e inferiores de plata rara vez
causaban la decoloración azulada de la piel (argiria) debida al uso excesivo. Se cree que durante la Edad Media los
utensilios y copas de plata aportaban un tono azulado a la piel de la clase alta, lo que dio lugar al término "sangre
azul". Es plausible que "nacido con una cuchara de plata en la boca" se acuñara en esa época por la misma razón,
como atributo para describir la buena suerte de estar sano más que de ser rico. Los de sangre azul gozaban de cierta
protección frente a las plagas que asolaban Europa en aquellos siglos.

Durante las guerras con Napoleón, los ejércitos del zar Alejandro utilizaban barriles de agua forrados de plata para
limpiar el agua potable de los ríos y arroyos. Esta práctica del ejército imperial ruso se mantuvo durante la Primera
Guerra Mundial y por algunas unidades del ejército soviético en la Segunda Guerra Mundial.

Raulin registró la primera descripción del efecto limpiador del agua por la plata en 1869. Observó que el Aspergillus
niger no podía crecer en recipientes de plata.

Investigación moderna con el método científico

En 1861, Thomas Graham descubrió que ciertas soluciones atravesaban una membrana y otras no. Encontró un
estado intermedio y estable de la materia y fue capaz de describirlo. El descubrimiento de Graham fue que las
sustancias podían entrar en una solución de tal manera que mostraban características muy diferentes a las de una
verdadera solución. Aplicó el término "coloidal" (de kolla = pegamento) a este estado intermedio, ya que el
pegamento, la gelatina y las sustancias afines eran las más evidentes para él en este estado único.

El botánico suizo von Nageli registró uno de los descubrimientos más sorprendentes del siglo XIX en 1869. Von
Nageli acuñó el término "oligodinámico" para describir las propiedades microbiocidas de un hidrosol metálico (por
ejemplo, cobre, plata y estaño) en concentraciones mínimas. En 1884, Crede introdujo el uso de nitrato de plata al
1% para la prevención de la oftalmia neonatorum. En 1897, el nitrato de plata comenzó a utilizarse en Estados
Unidos para prevenir la ceguera de los recién nacidos y todavía se utiliza en la actualidad. En 1910, Henry Crookes
había documentado que ciertos metales, en estado coloidal, tenían una fuerte acción germicida, pero eran
inofensivos para los seres humanos. El concepto oligodinámico ha motivado el desarrollo de muchos procesos y
productos antimicrobianos.

Uno de los avances en la purificación del agua que tuvo lugar en 1928 fue el desarrollo de la plata katadyn, descrita
como una malla metálica porosa y esponjosa que intenta maximizar la superficie. Esta malla de plata también
contiene una pequeña cantidad de oro o paladio. La plata katadyn se ha utilizado en el interior de frascos,
contenedores de almacenamiento y con filtros de agua.

Durante el siglo pasado, los avances en los métodos de fabricación farmacológica trataron de aprovechar esta
estrategia de valor temporal expresada en casi todas las formulaciones de plata. Sin embargo, los primeros métodos
de fabricación rara vez creaban una Ag + oligodinámica de alta calidad y homogénea. No obstante, antes de 1939 se
utilizaban más de 96 medicamentos de plata diferentes (muchos de ellos utilizados por vía intravenosa), como
documenta el Consejo de Farmacia y Química de la Asociación Médica Americana.

Un proyecto iniciado en la Universidad Estatal de Nueva York por Robert Becker y sus asociados se refería a un
producto de nylon plateado a principios de los años 70. Este proyecto se instigó originalmente para encontrar un
escudo electromagnético. Sin embargo, condujo a los revolucionarios descubrimientos de Becker sobre las
propiedades antimicrobianas únicas de la plata, y a su descubrimiento de que los iones de plata podían inducir a los
fibrocitos a desdiferenciarse en células madre y viceversa. Uno de los investigadores asociados a Becker, A. Bart
Flick, continuó trabajando en esta área para aplicaciones profesionales y comerciales. Como resultado, Flick ha
presentado patentes en 1994, 1996 y 2000 para apósitos con base de plata que son muy superiores a cualquier cosa
que haya estado disponible antes. También ha obtenido la aprobación de estos apósitos por parte de la
Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos. Debido al éxito de estos apósitos de plata, muchos
otros fabricantes de productos médicos han solicitado sus propios productos paralelos.

A principios de los años 70, los bálsamos tópicos de plata, como la sulfadiazina de plata, proporcionaban un control y
una profilaxis superiores en los casos de quemaduras graves. Hoy en día, los microbios resistentes a múltiples
fármacos (MDR) están desafiando la eficacia de esta formulación, pero revisaremos cómo los protocolos y
formulaciones de plata más modernos ofrecen una protección superior contra las estrategias microbianas para
adquirir resistencia.

Hasta la fecha, no se ha establecido científicamente la resistencia microbiana absoluta a la plata medicinal. Varios
estudios indican que algunas especies bacterianas tienen mecanismos fisiológicos que sortean la toxicidad de la
plata. Aunque está claro que algunos patógenos disponen de mecanismos para sobrevivir a la exposición a la plata,
estos mecanismos son limitados en comparación con las formas de vida superiores. Aquí residen todas las pistas
necesarias para identificar la terapéutica estratégica de la plata a la que los patógenos probablemente no
sobrevivan.

Es probable que los patógenos carezcan de suficientes mecanismos de defensa para eludir los efectos tóxicos de los
iones de plata cuando la plata oligodinámica se suministra en cantidades suficientes y fisiológicamente compatibles.
De hecho, la "aparente" resistencia de los microbios a la plata fue un error de muchos que no notaron ni
identificaron (a) concentraciones insuficientes de partículas de Ag + oligodinámicas, (b) protocolos inadecuados, o (c)
procedimientos incorrectos. Los informes de que los patógenos resistentes a múltiples fármacos (MDR) (es decir,
MRSA y Acinetobacter spp.) eran realmente resistentes a la plata resultaron ser erróneos. Grier declaró: "Algunos de
los llamados microorganismos resistentes a la Ag + pueden ser el resultado de una aparente neutralización de la
acción inhibidora del metal o de otros artefactos del ensayo. Estos incluyen la presencia de quelantes como los
aminoácidos en serie, los componentes del agua dura, los diferentes tampones, la luz, la temperatura de incubación
y, en particular, los componentes solubles del agar de soja tripticasa (TSA) y del agar de extracto de glucosa tripticasa
(TGE)".

Con la llegada de la terapia antibiótica, los productos de plata medicinal cayeron en gran parte en desuso (alrededor
de 1940 -1945), con las notables excepciones de los bálsamos de plata tópicos y los preparados de gotas oculares
neonatales. Estos bálsamos hicieron avanzar la ciencia de la administración y la eficacia de la Ag+ "derivada de la sal
de plata" a mediados de la década de 1960. A continuación, a mediados de la década de 1970, se publicaron varios
artículos que utilizaban sondas de plata activadas eléctricamente como sistemas de administración para estrategias
oligodinámicas de Ag+ dirigidas. El interés por este tipo de estrategias sigue creciendo hasta la actualidad,
obteniéndose una gran eficacia en el caso de vectores virales como el VIH, y de infecciones óseas y dentales
resistentes.

Está claro que existe una capacidad de defensa suficiente para mitigar la morbilidad en los organismos superiores,
incluido el ser humano (con la excepción de la argiria médicamente benigna). Zhao y Stevens afirman que "con el
aumento de las bacterias resistentes a los antibióticos, la plata está resurgiendo como medicina moderna porque
todos los organismos patógenos no han desarrollado una inmunidad a ella (Ag +)".

Estudios in vitro

La literatura médica de principios del siglo XX relativa a la plata proporciona una importante lección de precaución
del pasado. Los científicos anteriores, que eran partidarios o detractores de los medicamentos con plata, solían
expresar conocimientos equívocos y aplicaban mal el contexto porque no reconocían la especiación de la plata. Este
fallo socavó sus conocimientos definitivos sobre la plata. El discernimiento correcto y en contexto del Umbral
Terapéutico de la plata sigue siendo ilusorio para la mayoría de los investigadores incluso hoy en día. Esta percepción
de "caja" sobre la plata continuará perdiendo sus limitaciones a medida que la tecnología siga demostrando que está
fuera de esa caja en las próximas décadas.

Los informes clínicos sobre la plata medicinal empezaron a inundar las distintas revistas médicas de todo el mundo a
principios del siglo pasado. Al principio, el Journal of the American Medical Association adoptó una postura negativa.
Sin embargo, en 11 años se produjo una verdadera revolución en la práctica médica con los medicamentos de plata
que no disminuyó hasta la compra de los derechos de patente de la penicilina por parte del gobierno
estadounidense (alrededor de 1940). A lo largo de este periodo de tiempo (de 1920 a 1942), los artículos de la
revista JAMA estaban repletos de informes clínicos orales (per os) e intravenosos sobre la eficacia y los efectos
secundarios de los medicamentos de plata. Paralelamente a las investigaciones realizadas en Estados Unidos, en
Gran Bretaña se publicaron importantes artículos en revistas tan respetadas como The Lancet y el British Medical
Journal.

Quizá el primer intento definitivo de evaluar exhaustivamente la eficacia y la variedad de los medicamentos de plata
fue publicado por el Departamento de Farmacología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Western
Reserve, en Cleveland, hacia 1923. En términos de eficacia, este estudio histórico estableció posiblemente el "nitrato
de plata" como punto de referencia para todos los medicamentos de plata. Desgraciadamente, el entusiasmo que
produjo este estudio puso simultáneamente en riesgo a subgrupos de pacientes susceptibles de padecer síntomas
de argiria. Si hubiera existido entonces la tecnología para crear vastas superficies con "hidrosoles puros de Ag +
oligodinámico", no sólo habrían revelado su mayor potencia sobre la del nitrato de plata, sino que también los
umbrales argíricos habrían sido casi imposibles de alcanzar durante cualquier curso de la terapia. La superficie
oligodinámica (picoscópica) permite la máxima exposición de las partículas de plata en el menor volumen, logrando
así una potencia de varios órdenes de magnitud por encima de las suspensiones de especificaciones de plata en ppm
mucho más altas (que necesariamente manifiestan exposiciones de superficie inferiores). En otras palabras, la
tecnología actual puede producir cantidades más pequeñas de plata que son mucho más potentes de lo que ha sido
posible históricamente. El resultado es una dramática elucidación del Índice Terapéutico, que da lugar a una
seguridad, eficacia y dimensión sin precedentes de los parámetros del protocolo.

Por ejemplo, a partir de 1970 en la Universidad de Wisconsin, bajo contrato de la NASA para determinar los efectos
biocidas de la plata, los investigadores pudieron determinar que los efectos letales de los iones de plata podían
reproducirse de forma fiable a concentraciones de sólo 250-ppb cuando se exponían a agentes infecciosos durante
dos horas o menos in vitro. Estos investigadores incluso descubrieron que incluso 50-ppb durante cuatro horas o
menos lograban un efecto biocida significativo. El estudio de la Universidad con iones de plata producidos en
laboratorio funcionó muy bien, aunque los tiempos de extinción fueron largos. Las investigaciones posteriores de
estos primeros medicamentos de plata no lograron ejercer efectos letales adecuados sobre los organismos
infecciosos resistentes a los antibióticos. Sin embargo, a medida que la tecnología avanzaba, estos organismos
altamente resistentes volvieron a sucumbir a los efectos letales de los nuevos medicamentos de plata. Además, se
comprobó que los tiempos de extinción disminuían drásticamente.

Estudios in vivo

En el punto álgido de su popularidad (entre 1900 y 1940), se calcula que el número de personas a las que se
administró plata por vía intravenosa en todo el mundo superó los varios millones. La magnitud de su utilización
definió y confirmó a los medicamentos de plata como antimicrobianos eficaces.

Durante mi formación como estudiante de medicina, tuve la oportunidad de ver a varios de mis médicos de cabecera
utilizar varias fórmulas de plata en su práctica clínica. Me resultaba fascinante que las medicinas de plata fueran
ampliamente utilizadas por una generación de médicos, pero que este enfoque terapéutico dejara de utilizarse en mi
generación. ¿Por qué? Desde el punto de vista de la seguridad y la eficacia, ¿se justificaba el abandono de este
enfoque?

Un reciente y notable estudio in vivo publicado en el Journal of Clinical Ultrasound (2000) informó sobre un
protocolo que incluía la punción, aspiración, inyección y reaspiración (PAIR) con nitrato de plata directamente en los
quistes hidatídicos hepáticos con resultados beneficiosos a largo plazo. Otras pruebas preliminares in vivo sugieren
que tanto el virus de la hepatitis C (VHC) como el VIH , y otros vectores virales, así como los estudios in vitro sobre el
herpes, y los peores flagelos bacterianos (es decir, los vectores de enfermedades resistentes a los antibióticos)
pueden convertirse en acontecimientos del pasado mediante el uso juicioso y estratégico de un sistema medicinal y
de administración de plata de última generación.
Se han desarrollado revestimientos antimicrobianos para el interior y el exterior de los catéteres médicos con plata
para dispositivos de látex, poliuretano y teflón. Estos recubrimientos de plata son muy eficaces para bloquear la
entrada de bacterias, como E coli y S aureus, en el cuerpo a lo largo de la vía del catéter.

En la actualidad, los estudios in vivo relativos a la eficacia del uso oral (per os) e intravenoso de la Ag + oligodinámica
de última generación acaban de empezar. Dada la alta tecnología de los productos de plata formulados que ahora
están disponibles, esto promete ser un momento emocionante. En lo que respecta a los medicamentos de plata [sal]
de calidad inferior, o a los preparados de plata coloidal de "gran tamaño de partícula (es decir, 0,1 micras o más)",
puede decirse que, a menos que se emprendan iniciativas educativas, la historia es susceptible de repetirse: los
sucesos iatrogénicos innecesarios con tales productos gestarán una nueva ola de casos argíricos evitables.

Thomas Graham fue un químico físico honrado como el fundador de la química de los coloides. Es conocido por sus
contribuciones a los fenómenos de difusión en líquidos que conducen al estado coloidal; acuñó los términos
"coloide" y "diálisis". Graham también contribuyó a la comprensión de la difusión de los gases, incluyendo la ley de
que las velocidades de los gases son inversamente proporcionales a las raíces cuadradas de sus densidades.

Dado que una solución coloidal no es una verdadera solución, se denomina preferentemente sol.

More information is available from the US FDA on Silverlon® or the company that manufactures this dressing product.

See the following section heading – In vitro Studies.

Bechhold, H, Colloids in Biology and Medicine, NY, D. van Nostrand, 1919; p. 364-76.

Thompson, NR, Comprehensive Inorganic Chemistry, Pergamon Press, Elmsford, NY, 1973; Vol. 5, Chapter 28.

Hippocrates, “On Ulcers,” 400 B.C.E.; translated by Francis Adams, © 1994-2000: http://classics.mit.edu/Browse/browse-Hippocrates.html

Blakeney, EH, [ed] The History of Herodotus, translated by Rawlinson, G; London.

Cumston, CG, History of Medicine, A.A. Knoff Co., NY, 1926; p. 216.

Charcot and Ball, Dictionaire Encyclopedique des Sciences Medicals, P. Asselin, Sr. de Labes, V. Masson & Sons, 1867; 6:68-74.

Gettler, AO, Rhoads, CP, Weiss, S, “A Contribution to the Pathology of Generalized Argyria with a Discussion on the Fate of Silver in the Human Body,”  Am J
Pathol, 1927; 3:63151.

Hill, WR, Pillsbury, MA, Argyria: The Pharmacology of Silver, The Williams & Wilkins Company, Baltimore, 1939; p. 2.

Raulin, J, Sci Nature 11 (1869):93, Berk (3) Abstract 1.

Berk, RG, “Abstracts of articles on oligodynamic sterilization.” The Engineer Board, US Army Corps of Engineers [Project WS 768], Fort Belvoir, Virginia.

Von Nageli, KW, Denschr Schweiz Naturforsch Ges 33 (1893):174, Berk (3) Abstract 5.

Crede, KSF, Ber Klin Wochenschr, 1901; 38:941.

Zhao, G, Stevens, SE, “Multiple Parameters for the Comprehensive Evaluation of the Susceptibility of  Escherichia coli to the Silver Ion,” BioMetals, 1998;
11:27.

Sykes, G, “Disinfection and Sterilization” 2 nd Ed, (1965) Spon, London.

Tobler, T, Schweiz Med Wchnschr, 1922; 52:774.

Hill, WR, Pillsbury, DM, Argyria: The Pharmacology of Silver, The Williams & Wilkins Co., Baltimore, 1939; p. 169.

Voigt, J, Ztschr f d ges exper Med, 1926; 52:33-40.

Hall, RE, Bender, G, Marquis, RE, “Inhibitory and Cidal Antimicrobial Actions of Electrically Generated Silver Ions,” J Oral Maxillofac Surg, 1987; 45:783.

McHugh, GL, et al., “Salmonella typhymurium Resistant to Silver Nitrate, Chloramphenicol and Ampicillin,” Lancet, 1975; 1:235.

Summers, AO, et al., “Metal Cation and Osyanion Resistances in Plasmids of Gram Negative Bacteria,” In: Schlessinger, edit.  Microbiology, Am Soc
Microbiol, Washington, DC, 1978.
Bridges, K, et al., “Gentamicin and Silver Resistant Pseudomonas in a Burn Unit,” Br Med J, 1979; 1:446.

Hamilton-Miller, JM, Shah, S, Smith, C, “Silver Sulfadiazine: A Comprehensive in vitro Reassessment,” Chemotherapy, 1993; 39:405-9.

Grier, N, “Silver and Its Compounds,” In: Disinfection, Sterilization and Preservation, S. Block, edit. Lea & Febiger, Philadelphia, PA, 1983, p. 385.

Fox, CL, “Silver Sulfadiazine – A New Topical Agent,” Arch Surg, 1968; 96:184-8.

Becker, RO, Spadaro, JA, “Treatment of Orthopaedic Infections with Electrically Generated Silver Ions,” J Bone Jt Surg, 1978; 60:871-81.

Etris, S, “Clinical Experiments Show Silver Compound Can Help AIDS Patients: Researchers Say Silver Oxide Offsets AIDS Loss of Immune Response,” In:
The Silver Institute’s Silver News – February-March 1998; www.silverinstitute.org

Kim, TN, et al., “Antimicrobial Effects of Metal Ions (Ag +, Cu 2+, Zn 2+) in Hydroxyapatite,” J Mater Sci Mater Med, 1998; 9:129-34.

Berger, TJ, et al., “Electrically Generated Silver Ions: Quantitative Effects on Bacterial and Mammalian Cells,” Anti Microb Agents, 1976; 9(2): 357-8.

Zhao, G, Stevens, SE, “Multiple Parameters for the Comprehensive Evaluation of the Susceptibility of  Escherichia coli to the Silver Ion,” BioMetals, 1998;
11:28.

Hill, WR, Pillsbury, DM, Argyria: The Pharmacology of Silver, The Williams & Wilkins Co., Baltimore, 1939; p. 169.

Duhamel, BG, “Electro Metallic Colloids, Etc.,” The Lancet, January 13 th, 1912.

Simpson, WJ, Hewlett, RT, “Experiments on the Germicidal Action of Colloidal Silver,” The Lancet, December 12 th, 1914; p. 359.

Sanderson-Wells, TH, “A Case of Puerperal Septicemia Successfully Treated with Intravenous Injections of Collosol Argentum,” The Lancet, February 16 th,
1916; p. 258.

Fuller, AW, “Epidemic Encephalitis of Severe Type,” The Lancet, July 24 th, 1926; 2:172.

“Colloidal Solutions and Artificial Enzymes,” Brit Med J, February 3 rd, 1912; 6:252-4.

Marshall , CR, Killoh, GB, “The Bactericidal Action of Collosols of Silver and Mercury,” Brit Med J, January 16 th, 1915; 1:102-3.

Roe, AL, “Collosol Argentum and its Ophthalmic Uses,” Brit Med J, January 16 th, 1915; 3:104.

Morris, M, “The Therapeutic Effects of Colloidal Preparations,” Brit Med J, May 12 th, 1917; 1:617.

Pilcher, JD, Sollmann, T, “Organic, Protein and Colloidal Silver Compounds: Their Antiseptic Efficiency and Silver-Ion Content as a Basis for Their
Classification,” The Journal of Laboratory and Clinical Medicine, 1923; p. 301-10.

Cliver, DO, et al., “Biocidal Effects of Silver: Contract NAS 9-9300 Final Technical Report,” University of Wisconsin, February 1970; p. 5.

In vitro investigations published on letterheads from Departments of Microbiology, Pathology, Infectious Diseases, Immunology, and Biology. Etc… from
such universities as: Johns Hopkins, Northwestern Univ. Medical School, Queen’s University, University of Arkansas for Medical Sciences, Georgetown
University Medical Center, NYU Medical Center, University of Nebraska, University of Massachusetts, etc…circa 1996-1998.

Ibid.

Odev, K et al., “Sonographically Guided Percutaneous Treatment of Hepatic Hydatid Cysts: Long-Term Results,”  J Clin Ultrasound, Nov-Dec 2000; 28(9):
469-78.

Etris, S, “Clinical Experiments Show Silver Compound Can help AIDS Patients: Researchers Say Silver Oxide Offsets AIDS Loss of Immune Response,” In:
The Silver Institute’s Silver News – February-March 1998; www.silverinstitute.org

Dean, W, et al., “Reduction of Viral Load in AIDS Patients with Intravenous Mild Silver Protein – Three Case Reports,”  Clinical Practice of Alternative
Medicine, Spring, 2001.

Tokumaru, T, Shimizu, CL For, “Antiviral Activities of Silver Sulfadiazine in Ocular Infections, “ Res Com Chem Pathol Pharmacol, 1974; 8(1): 151.

Chang, TW, L Weinstein, “In vitro Activity of Silver Sulfadiazine Against Herpesvirus hominis,” J Infect Dis, Jul 1975; 132(1): 79-81.

Becker, RO, Spadaro JA, “Treatment of Orthopedic Infections with Electrically Generated Silver Ions,” J Bone Jt Surg, 1978; 60-A: 871.

Chu, CC, et al., “Newly Made Antibacterial Braided Nylon Sutures. 1. In vitro Qualitative and in vivo Preliminary Biocompatibility Study,” J Biomed Mater
Res, 1987; 21:1281.

Dietch, EA, et al., “Silver-Nylon Cloth: In vitro and in vivo Evaluation of Antimicrobial Activity,” J Trauma, 1987; 27:301.

Haeger, K, “Preoperative Treatment of Leg Ulcers with Silver Spray and Aluminum Foil,” Acta Chir Scand, 1963; 125:32.
Marchant, RE, Miller, KM, Anderson, JM, “In vivo Leukocyte Interactions with Biomer,” J Biomed Mater Res, 1984; 18:1169.

Modak, SM, Sampath, L, Fox, CL, “Combined Use of Silver Sulfadiazine and Antibiotics as a Possible Solution to Bacterial Resistance in Burn Wounds,”  J
Burn Care, July/August, 1988; 9(4): 359.

Spadaro, JA, Becker, RO, “Some Specific Cellular Effects of Electrically Injected Silver and Gold Ions,” Bioelectrechem Bioenergetics, 1976; 3:49.

Webster, DA, et al., “Silver Anode Treatment of Chronic Osteomyelitis,” Clin Orthop, 1981; 1961:105.

Shvets, I, DeLaurentis, M, Beard, RB, Pourreyzaei, K, Trans 20 th Annual Meeting – Society for Biomaterials, Boston (1994).

DeLaurentis, M, Shvets, I, Beard, RB, Pourreyzaei, K, Trans 20 th Annual Meeting – Society for Biomaterials, Boston (1994).

Beard, RB, DeLaurentis, M, Pourrezaei, K, Adrian, S, “Stimulation, Recording Potential and Antimicrobial Medical Catheter Coatings,”  Metal-Based
Drugs Vol 1, 5-6 (1994):445-458, Freund Pub House Ltd, London.

Tenga cuidado con los que venden de forma exclusiva "la verdad" sobre los
coloidales
La desinformación pseudocientífica hace un grave daño a quienes persiguen la excelencia en la fabricación de plata
coloidal. Las diatribas del fabricante de Mesosilver™ son un ejemplo de ello. Utilizando tres sitios web que parecen
ser independientes entre sí para perfeccionar el mito de que [sic] es el "único coloide verdadero" fabricado, este
fabricante subvierte los hechos científicos para engañar al consumidor incauto. Lo que se presenta allí es
simplemente la pseudociencia más interesada que se puede encontrar en cualquier lugar.

Leer el artículo completo "

Tenga cuidado con los que venden exclusivamente "la verdad" sobre la plata coloidal

Fecha: 16 de diciembre de 2004

La desinformación pseudocientífica hace un grave daño a quienes persiguen la excelencia en la fabricación de plata
coloidal. Las diatribas del fabricante de Mesosilver™ son un ejemplo de ello. Utilizando tres sitios web que parecen
ser independientes entre sí para perfeccionar el mito de que [sic] es el "único coloide verdadero" fabricado, este
fabricante subvierte los hechos científicos para engañar al consumidor incauto. Lo que se presenta allí es
simplemente la pseudociencia más interesada que se puede encontrar en cualquier lugar.

Las afirmaciones hechas en estos sitios web tienen en común que pretenden decir la verdad sobre los coloides de
plata. Cada uno sugiere que es la autoridad en esa materia. Sin embargo, ninguno de ellos tiene referencias, ni
siquiera datos de terceros, que respalden las declaraciones y afirmaciones que hacen. Ninguna autoridad reconocida
[como documentos revisados por pares] apoya sus argumentos.

En este artículo, desafiamos directamente algunos de los mitos tejidos por el "laboratorio de ciencia coloidal". Pero
antes de hacerlo, presentaremos un breve resumen de la historia de los coloides de plata generados
electrolíticamente para que se pueda entender mejor una secuencia lógica de los problemas a los que se enfrenta
esta categoría de productos en la actualidad....

A principios de la década de 1890, los científicos que buscaban generar coloides minerales (metálicos) encontraron
un uso interesante para la electricidad recién distribuida. Se descubrió que las propiedades deseables de los
minerales utilizados aumentaban considerablemente con este método. La plata, con su larga historia como
conservante e inhibidor del deterioro [de los alimentos y las heridas], se habilitó así como agente antimicrobiano de
calidad medicinal.

A principios del siglo XX, los nuevos coloides de plata entraron en las farmacopeas del mundo como una terapéutica
aceptada. Pero había limitaciones, principalmente que no siempre eran eficaces. El fallo, desconocido para estos
científicos que aún no poseían la tecnología necesaria para "observar" estos coloides, estaba en el tamaño y la
especiación del material "coloidal". Los mismos métodos rudimentarios de fabricación utilizados entonces han
prevalecido hasta hoy. Los miles de generadores de plata coloidal -ya sean caseros o comerciales, e incluso los que
cuentan con actualizaciones tecnológicas modernas- no difieren esencialmente de los que se desarrollaron hace 80 o
100 años. La falta de eficacia absoluta de estos coloides tan rudimentarios generó el escepticismo que hasta hoy
sigue asolando la categoría.

En un principio se pensó que la solución al problema podría resolverse induciendo mayores cantidades de plata en
las soluciones. Pero tales intentos sólo condujeron a una mayor precipitación a medida que la matriz de agua se
saturaba. La "grava" así producida era inaceptable. Así que los investigadores buscaron otras soluciones....

Para superar el problema, se introdujeron proteínas solubles en agua, que sustituyeron al agua pura como matriz y
permitieron concentraciones de plata mucho mayores de las que habían sido posibles anteriormente. Los resultados
se denominaron "proteínas de plata fuertes", que contenían aproximadamente un 5% de plata. Finalmente, en la
década de 1930 se lanzaron al mercado las "proteínas de plata suave", con hasta un 30% de plata. Aunque la plata
tenía ahora una vida media más larga en el sistema humano, la liberación de iones de plata de esta matriz era
demasiado lenta para lograr una eficacia sustancialmente mayor que la de los complejos anteriores.

Así, cuando se introdujeron los antibióticos en la década de 1940, el fracaso de estas formulaciones de plata, ahora
muy extendidas, fue lo que hizo que se descartaran en favor de los nuevos antibióticos, mucho más eficaces. Los
probables problemas políticos y económicos de los antibióticos patentables, como la penicilina, también tuvieron
una influencia considerable. Sin embargo, lo más grave es que el problema final de la resistencia a los
antimicrobianos... era algo que no se podía prever; y nadie se preocupó siquiera de investigarlo... porque las
patentes ahora significaban dinero, ¡mucho dinero!

Hasta ese momento, la fabricación de coloides era poco conocida. Los microscopios electrónicos que finalmente se
necesitarían no estuvieron disponibles hasta la década de 1960. Aunque eran simplistas y baratos de producir, y
aunque fueran imperfectos, todos esos productos funcionaban en cierta medida. ¿La razón por la que lo hacían?
Sencillamente, la presencia de un subproducto de su fabricación: el ion de plata libre [en cantidades variables, pero
siempre presentes, pequeñas]. (De hecho, se puede ver el residuo de esta especie en una micrografía de Mesosilver
que hemos incluido a continuación -- Figura 2). Fueron estos métodos simplistas y "baratos" de fabricar estos
"coloides" los que han atraído a tantos empresarios oportunistas al mercado, pero no se produjeron productos de
plata más eficaces que hace casi un siglo.

1. Iones frente a partículas

Ahora bien, toda la literatura médica del último siglo reconoce que el ion de plata libre es la especie operativa a la
que se atribuye la función antimicrobiana de la plata. No se encuentra en el léxico científico ninguna afirmación en
sentido contrario (excepto por parte de Mesosilver™), es decir, que es la plata elemental [o atómica, o
monoatómica] la que es operativa.

El estimado médico e investigador, el Dr. Robert O. Becker, en un artículo de revisión por pares publicado en Electro
y Magneto-Biología, en 2000, titulado Efectos de los iones de plata generados eléctricamente en las células humanas
y la curación de heridas, abre su artículo con "Un método para producir efectos antibióticos locales por medio de
una técnica iontoforética utilizando iones de plata libres [nuestro énfasis] ha sido evaluado in vitro e in vivo durante
más de dos décadas".

Además, en 2002, en otro artículo Induced Dedferentiation - A Possible Alternative To Embryonic Stem Cell
Transplants publicado en NeuroRehabilitation, en 2002, Becker afirma "Un sistema que implica la introducción
eléctrica iontoforética de iones de plata libres [de nuevo, nuestro énfasis] en heridas humanas para su efecto
antibiótico ha estado en uso clínico desde 1975. Además de un importante efecto antibiótico, se descubrió que la
técnica produce la regeneración de todos los tejidos locales...."

En otro artículo publicado en Biomedical Materials Research, en marzo de 2002, Q.L.Feng et al. describieron su
proyecto como una investigación sobre "... el mecanismo de inhibición de los iones de plata en los microorganismos"
y concluyeron que "como reacción contra los efectos de desnaturalización de los iones de plata, las moléculas de
ADN [sic] se condensan y pierden su capacidad de replicación"; y que "los iones de plata interactúan con los grupos
tiol de las proteínas, lo que induce la inactivación de las proteínas bacterianas".

El Dr. John Apsley, escribiendo para Natural-Immunogenics™ en un artículo de 2003 titulado Sovereign Silver™
Promotes Healthier Immunity, cita numerosas referencias que apoyan el argumento de que el ion plata es la especie
deseada de la plata si se esperan las propiedades antimicrobianas de ese metal. El Dr. Apsley también concluye que
"... la literatura médica cita lo inofensivas que son esas bajas concentraciones de iones de plata para los tejidos
humanos y animales en general" [citando 5 referencias para esa afirmación].

2. Metodología para determinar el tamaño de las partículas

Natural-Immunogenics Corp. consultó en realidad al Instituto Nacional de Normas y Tecnología ("NIST") en relación
con el uso de la Espectrofotometría de Retrodispersión de Fotones Láser, y en particular el instrumento Malvern
HPPS de ese tipo - que se nos dijo que el NIST estaba evaluando actualmente en casa. En un intercambio de correos
electrónicos con el Dr. Ajit Jilla del NIST, parece que ya habían llegado a la conclusión de que tales instrumentos,
como el HPPS específicamente, no son fiables en el análisis de materiales [coloidales] en el rango de un nm de
Sovereign Silver™.

El TEM (Microscopio Electrónico de Transmisión) fue uno de los dos instrumentos recomendados por el NIST como
capaz de medir estas y otras partículas sub-nanométricas. Esta empresa ha empleado un Phillips EM-400T para tales
fines desde 1999. Sus especificaciones aseguran al investigador que es capaz de una resolución inferior a 3
Angstroms (0,3nm).

Una serie de especímenes de "plata coloidal" examinados por Natural-Immunogenics™ a lo largo de los años, como
su propio producto, así como Mesosilver, Silver Biotics, etc., fueron enviados recientemente al laboratorio de
microscopía electrónica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Miami. Los resultados no sólo corroboraron
el trabajo realizado por la empresa a lo largo de los años, como se verá en la siguiente sección, sino que también
sentó las bases para realizar muchos más trabajos de terceros para reforzar las afirmaciones realizadas por la
empresa.

3. Tamaño y carácter real de las partículas

Natural-Immunogenics™ ha estado evaluando productos de su propia fabricación para el control de calidad y para su
propia investigación, así como para recopilar datos sobre todos los productos de este tipo que están disponibles en
el mercado actualmente. Hasta la fecha se ha examinado un gran número de ellos, casi 100.

Aquí presentaremos los exámenes micrográficos realizados tanto por la empresa como por el laboratorio de la
Facultad de Medicina de la Universidad de Miami. Observarán que no sólo la caracterización sigue siendo
consistente, sino que las medidas de tamaño también lo son.

Las dos primeras figuras son de Mesosilver, a partir de análisis TEM realizados por la Compañía durante un periodo
de varios años. La tercera se realizó en la Facultad de Medicina de la Universidad de Miami. Aunque el carácter de
esa formulación sigue siendo consistente, los datos derivados son significativamente diferentes de los que afirma el
fabricante de Mesosilver para su producto.
Cuando se observan en micrografías comparativas - misma preparación, mismo aumento - las partículas de
Sovereign Silver™ tienen poca relación con las de Mesosilver tanto en tamaño como en carácter. En realidad, si la
afirmación de Mesosilver sobre el tamaño de sus partículas fuera correcta, 0,65 nm, entonces, proporcionalmente,
las de Sovereign Silver™ serían subatómicas, ¡y eso no es posible!

Las partículas mucho más grandes y los flóculos que componen el producto Mesosilver son, de hecho, la razón de su
color de té oscuro. Estos criterios tan sencillos no pueden descartarse sólo porque el fabricante "no quiera ir allí" ....

Ahora mire el Análisis Comparativo de Natural-Immunogenics™ y luego los Certificados de Análisis de la Universidad
de Miami. En ellos verá los análisis de tamaño de ambos productos, así como una micrografía y el Certificado de
Sovereign Silver, también realizados en la U M. Ahora contraste Mesosilver™ con Sovereign Silver™. No hace falta
decir nada más.
En la micrografía de agosto de 2003, nótese la pequeña dispersión de residuos "iónicos" entre las cadenas de
partículas elementales que son el carácter característico de Mesosilver™. Estas partículas miden entre 1nm y 4nm, y
representan el contenido mínimo de plata activa presente en el producto [dominado por partículas en el rango de
7nm a 22nm, con grandes aglomeraciones que derivan de partículas débilmente cargadas].

También está presente en el Análisis Comparativo un resumen [en placas despojadas] de un análisis de Bacteriología
Comparativa que comparó a Sovereign Silver™ con Mesosilver™ en eficiencia antimicrobiana. Cada mancha es una
dilución 10:1 de la que está a su izquierda, siendo la primera a plena potencia. En resumen, se verá que Sovereign
Silver™ es casi 100 veces más eficiente frente a los desafíos que se emplean en este tipo de ensayo.

Ahora, para comparar, mire una micrografía de Sovereign Silver™ y el certificado correspondiente realizado por la
Facultad de Medicina de la Universidad de Miami. En esta imagen se ve una dispersión casi perfecta de partículas
muy finas [el residuo de su contenido activo (iónico)] que es el carácter de marca de la marca Natural-
Immunogenics™. La uniformidad de la dispersión pone de manifiesto que el residuo estaba altamente cargado [y de
forma similar] hasta el momento de su evaporación total en la rejilla.

En el Certificado, se observa que el tamaño de Sovereign Silver™ es de 1nm, ligeramente mayor [en 2 Angstroms]
que el afirmado por Natural-Immunogenics™. Pero es la variedad de partículas [grandes] y flóculos en Mesosilver™
[aún más dramática cuando se compara con su afirmación de partículas de 0,65nm, y simplemente se observa con
un láser] la responsable del color de té oscuro de ese producto.
También llamamos la atención sobre un estudio bacteriológico que Mesosilver™ había realizado para respaldar las
afirmaciones de eficacia. Obsérvese que los resultados no se midieron en minutos [como los de Sovereign Silver™]
sino en horas .... No debería sorprender al observador interesado que las bacterias no pueden vivir ni siquiera 24
horas en agua pura.

Es una obviedad de la química física, la farmacología y la bioquímica que las moléculas/los iones enterrados en una
partícula no pueden provocar un efecto biológico. La reactividad sólo se produce en la superficie de la partícula. Una
partícula con un diámetro de 1nm tiene 225 veces la superficie reactiva de una partícula con un diámetro de 15nm.

4. Mesosilver™ afirma que las platas iónicas forman cloruros inútiles en el estómago

Antes de citar al ingeniero/investigador, Fred Peschel, quien recientemente nos escribió [ver abajo] con respecto a
esta afirmación particular del sitio web de Mesosilver™, hemos completado y publicado los resultados de la
experimentación apropiada con respecto a esta afirmación en un documento titulado "Bacteriología Comparativa -
Plata Particulada vs. Plata Iónica". Ahora, aquí están los comentarios del Sr. Peschel:-

"Su página web utiliza lo que yo llamo "ciencia confusa" haciendo creer al público que los procesos vitales se basan
en meras reacciones químicas. Su concepto más molesto es el uso de definiciones estrictas para formar conclusiones
sin fundamento, como su cadena lógica de que "los iones son la parte más pequeña de un material - los iones por lo
tanto no pueden ser partículas - los iones por lo tanto no pueden tener área de superficie - por lo tanto los átomos
de plata con su enorme área de superficie deben tener una mayor reactividad química, ¡haciendo que sean la forma
preferida de plata!" Luego construye un caso sin fundamento de que los iones pierden su reactividad al formar
complejos con sales no solubles en el estómago, pero se olvida de proceder a explicar la verdad de que su plata
metálica tiene aún menos solubilidad!"

La química orgánica y la coloidal simplemente no siguen las mismas reglas que la química inorgánica, de lo contrario
no serían los planes de estudio tan diferentes que se enseñan en las universidades. El producto Sovereign Silver™ de
Natural-Immunogenics™ abre nuevos caminos al haber aislado prácticamente el 100% de las especies activas de la
plata en un hidrosol puro, un logro nunca antes alcanzado. Este simple paso es la base de la extraordinaria eficacia
antimicrobiana observada en un estudio tras otro con este producto. En comparación con el nitrato de plata, es 40
veces más eficaz para inhibir el crecimiento bacteriano [por supuesto, teniendo en cuenta las mismas cantidades de
plata]. En comparación con Mesosilver™, Sovereign Silver™ es más de 100 veces más eficiente. [Haga clic aquí para
ver el estudio].
5. ¿MesoSilver™ como producto?

Es un comentario adicional desafortunado que Mesosilver™ no indique ni la fecha de fabricación ni la vida útil. Más
significativamente, el producto ni siquiera lleva un número de lote. Esto viola las normas cGMP recomendadas por la
Asociación Nacional de Alimentos Nutricionales y las normas de la FDA (21CFR Partes 111 y 112), requisitos bajo los
cuales se fabrican y comercializan dichos productos. Natural-Immunogenics™ es miembro de la NNFA (y se adhiere a
su programa/compromiso de Veracidad en el Etiquetado). Esta empresa se toma muy en serio sus obligaciones con
la ley, así como con sus consumidores.

En una nota a pie de página de lo anterior, también es de conocimiento común entre los científicos que los líquidos
activos - como los coloides - pueden y hacen lixiviar productos químicos no deseados de los plásticos, así como
perder la eficacia de estos materiales. Por lo tanto, se esperaría encontrar Sovereign Silver™ envasado en vidrio y no
sorprendería ver Mesosilver™ en un envase de plástico mucho más barato.

***

En resumen, es lamentable que muchas personas se dejen deslumbrar por la "pseudociencia" del Laboratorio de
Ciencias Coloidales. Muy pocos consumidores se dan cuenta de que el propietario de ese sitio es el mismo proveedor
que se ve a continuación con un traje diferente cuando vende sus productos... y su propia marca peculiar de ciencia.

Aclarando la confusión difundida por Mesosilver

Natural-Immunogenics Corp. aborda las ofuscaciones publicadas por Mesosilver en relación con su estudio: "Plata
Particulada vs. Plata Iónica - El Fin del Debate".

Leer el artículo completo "

Aclarar la confusión difundida por Mesosilver

Fecha: 25 de mayo de 2005

Natural-Immunogenics Corp. aborda las ofuscaciones publicadas por Mesosilver en relación con su estudio: "Plata
Particulada vs. Plata Iónica - El Fin del Debate".

En su página web, Mesosilver da una definición bastante buena de "tecno-babla"; por desgracia, la definición es lo
único en lo que acertó. Toda su publicación sobre el reciente estudio de Natural-Immunogenics Corp. se ajusta
perfectamente a su definición de "tecno-burbuja".

Nos disculpamos por la extensión de esta respuesta. Sin embargo, la desinformación no debe quedar sin respuesta.

El propósito y el diseño del estudio de Natural-Immunogenics Corp. Estudio:

Aclaremos el propósito del estudio. Citamos el estudio de Natural-Immunogenics Corp:

"El propósito de este estudio, por tanto, es determinar la eficacia antibacteriana de ambas especies, iónica frente a
la particulada. Esto debía lograrse comparando los dos productos, Argentyn 23 y Mesosilver, después de que el
contenido de iones libres en ambos productos se redujera o eliminara por igual hasta el punto de que sólo quedara
el contenido de partículas en Mesosilver. Esto, por supuesto, reduciría el contenido iónico de Argentyn 23 en la
misma cantidad".
De lo anterior se desprende que nuestro propósito NO era comparar productos, ni imitar condiciones fisiológicas o in
vivo. El fabricante de Mesosilver sigue ignorando esto. Obviamente no le gustan los resultados, o no habría
intentado enturbiar las cuestiones y desacreditar el estudio de Natural-Immunogenics Corp.

Elegimos Mesosilver™ para este experimento porque es la típica plata "particulada" [coloidal] que se conoce en el
mercado, como proclama el propio sitio. Argentyn 23™, por otro lado, es típica de lo que se conoce, quizás de forma
simplista, como plata 'iónica' [coloidal] (analizada en la U. de Miami como aproximadamente 97% iónica).

Así que ahora, sigamos despejando punto por punto las nieblas de confusión generadas por Mesosilver y su
laboratorio contratado, EMSL Analytical, Inc. Tal vez podamos ayudarles a entender el método científico al mismo
tiempo. Lo lograremos abordando el más atroz de sus errores, citando el sitio web, las comunicaciones con la Lista
de Plata y el "análisis intelectual" que se encargó.

"El experimento no fue diseñado de acuerdo con los métodos estandarizados a nivel nacional utilizados para probar
la eficacia de los productos".

Ya hemos abordado el propósito del estudio. Lo reiteramos: no era para probar productos, sino para probar especies
[de plata]. ¿No pueden ver esto Mesosilver o el Laboratorio EMSL?

Ahora, sobre el diseño del estudio.... Para que un estudio sea preciso y válido, no tiene que basarse en un
procedimiento de prueba estándar. Ciencia 101, incluso la ciencia de la escuela primaria, enseña que, para que un
estudio científico sea válido, debe ser:

Exacto,

Preciso,

Controlado,

Reproducible, y, por supuesto,

imparcialidad. Lo que significa que, como en este caso, los reactivos comparativos deben ser tratados de forma
idéntica, e igualarse-ecualizarse/normalizarse para la concentración:

El material más concentrado (Argentyn 23 - 23 PPM), se diluyó hasta la concentración del material menos
concentrado (Mesosilver - 20 PPM). Ambos se probaron a 20 PPM.

Las concentraciones microbianas de las dos cepas de S. aureus se ajustaron a la misma concentración (mediante el %
de transmitancia medido espectrofotométricamente), y luego se confirmaron mediante el recuento en placa real de
las diluciones de las suspensiones madre. Cada una de las muestras de plata fue desafiada por la misma suspensión
madre de cada cepa de S. aureus.

Para entender lo absurda que es la idea de que ningún método de prueba es válido a menos que esté reconocido
nacional o internacionalmente, considere lo siguiente: Antes de la llegada de los equipos analíticos modernos, el
reflejo del vómito de las palomas era el método estandarizado para evaluar la potencia de los lotes de digitalis.
Afortunadamente para las palomas y para los pacientes cardíacos, se han desarrollado nuevos y mejores métodos
analíticos. La FDA aprueba continuamente métodos de ensayo no estándar, después de que se haya
demostrado/validado que son exactos, precisos y reproducibles, etc. Un método de ensayo recién desarrollado para
analizar algo nuevo no puede ser todavía un estándar nacional, pero sí puede ser válido.

El método de prueba descrito en el artículo publicado por Natural-Immunogenics.com ha sido validado

exhaustivamente.
¿Están los métodos de prueba y los estudios comparativos que Mesosilver hace en casa y los de su laboratorio
contratado validados según los estándares de 21 CFR parte 58 (Buenas Prácticas de Laboratorio) y/o 21 CFR parte
211 (regs. cGMP)? Ahora que lo pienso, Mesosilver no publica estudios comparativos, ¿verdad? ¿Será porque saben
algo que no quieren que nadie más sepa?

Por parte de Mesosilver: "Los parámetros de las pruebas se diseñaron al margen de los parámetros de uso
reales"

Por EMSL: "Los puntos de tiempo estrechos y poco realistas no reflejan el uso real de ninguno de los dos
productos"

Absolutamente correcto. Tanto Mesosilver como EMSL parecen estar muy preocupados por esto. Sin embargo, sus
objeciones ignoran principios fundamentales bien conocidos en las disciplinas científicas de la cinética enzimática y
la farmacocinética de las sustancias biológicamente activas: que la eficacia viene determinada por la potencia global
(una compleja combinación de concentración, estructura molecular, área de superficie, etc.) y por el tiempo de
exposición/respuesta relacionado (cursiva nuestra). Todas las especies (productos) de plata matarán a las bacterias si
la exposición es lo suficientemente larga. Sólo las más potentes matarán en tiempos de exposición más cortos. Por
esta razón, el parámetro del tiempo de exposición seleccionado se convierte en el criterio principal para diferenciar
el efecto bactericida de las especies de plata. Este parámetro es totalmente independiente de las concentraciones y
proporciones de los reactivos experimentales.

Considere la lógica: Se tienen dos productos, ambos de la misma concentración, ambos expuestos al mismo número
de microorganismos y durante el mismo tiempo. Pero uno de los productos mata más microorganismos, o mata el
mismo número en un tiempo de exposición más corto.... ¿no concluiría usted, lógicamente, que el producto que
mata MÁS microorganismos MÁS RÁPIDO era más potente? Evidentemente. El analista de EMSL ignora esta realidad
y quiere que los lectores den a Mesosilver más tiempo de exposición... ¿Por qué? Porque obviamente necesita más
tiempo de exposición (para matar el mismo número de microbios que Argentyn 23 mata más rápido). Pero, de
nuevo, el propósito del estudio no era comparar productos, sólo especies.

"Utilizó parámetros que estaban "aparentemente diseñados para engañar".

Bueno, el revisor del EMSL no discutió los controles experimentales utilizados en el estudio. Sin embargo, el revisor sí
ignoró la realidad de la prueba de que ambas especies [la particulada de Mesosilver y la iónica de Argentyn 23]
fueron expuestas a las mismas condiciones idénticas, al mismo número de microorganismos y durante el mismo
tiempo. Sin embargo, el revisor de EMSL no menciona el hecho de que la especie iónica superó a la especie
particulada. El hecho es que Argentyn 23 mató a todos los microorganismos de S. aureus con sólo una exposición de
4 minutos (y, por supuesto, de nuevo, con la exposición de 8 minutos), mientras que el producto de la especie
particulada, Mesosilver™, fue sólo marginalmente bactericida.

"Este experimento prueba sólo los efectos del HCl como agente inactivador de estos dos productos a una
concentración de plata".

Una vez más se oscurece el verdadero objetivo del estudio. No tenía nada que ver con probar los efectos del HCl
sobre la plata; ese efecto ya es un hecho conocido y aceptado. El HCl se utilizó únicamente como herramienta, y sólo
en una concentración, para precipitar el contenido iónico en la plata Mesosilver, y (al mismo tiempo) el contenido
iónico igualmente proporcional en Argentyn 23. Así, el diseño del experimento aseguraba que sólo quedara la plata
™ "particulada" de Mesosilver.

Obviamente, el revisor de EMSL se aferraba a un clavo ardiendo para explicar por qué el rendimiento de Argentyn 23
no disminuyó significativamente en condiciones idénticas.
 Una advertencia EMSL: "La única reacción involucrada en este experimento que podría ocurrir rápidamente
es la combinación de Ag + y HCl. Pero un tiempo máximo de ocho minutos no es válido para evaluar la
eficacia del producto".

Si esto fuera cierto, ¿por qué Argentyn 23 provocó una muerte microbiana completa y Mesosilver NO? Obviamente,
4 minutos son suficientes para que Argentyn 23 mate a la gran cantidad de organismos S. aureus utilizados como
desafío en este estudio.

Una segunda advertencia de EMSL: "En este experimento, la concentración final de trabajo de 1,8 ppm está
muy cerca de la concentración mínima inhibitoria para el S. aureus que se probó. Puede ser que la
concentración de Ag utilizada estuviera tan cerca de la concentración mínima y de actividad antibacteriana
para el producto particulado..."

¿Está 1,8 ppm cerca de la concentración mínima inhibitoria (MIC) para S. aureus? Quizás para el producto
"particulado" menos potente, MesoSilver, sea así. Está claro que, a partir de los resultados del estudio de Natural-
Immunogenics Corp., la CIM para S. aureus utilizando Argentyn 23 sería mucho menor. (Por cierto, la plata de 1,8
PPM a la que se alude es la concentración final y experimental utilizada tanto para Argentyn 23 como para las
mezclas de reacción de Mesosilver, incluidos los microbios y el HCl).

Una tercera advertencia: "Si los niveles reales de uso de la plata fueran significativamente más altos, podría
no haber este efecto completo de apagado del HCL sobre la plata en partículas."

Aparentemente, el revisor del EMSL pensó que una mayor cantidad de Mesosilver™ en la mezcla de reacción
sobrepasaría la cantidad de HCl utilizada, permitiendo que una cantidad suficiente de plata iónica no convertida
actuara entonces como asesino de bacterias reactivas. UNA VEZ MÁS, el propósito del estudio era determinar el
efecto de la eliminación de la plata iónica del producto de plata en partículas para poder determinar de una vez por
todas si es la plata "iónica" o "en partículas" la principal responsable de la actividad antimicrobiana de la plata. La
respuesta indiscutible es que es el componente iónico de la plata, y no el particulado, el responsable de la actividad
antimicrobiana de la plata.

La última advertencia de EMSL: "Este experimento no simula las condiciones reales de uso in vivo con
respecto a las concentraciones de HCl".

Repitiendo ahora, tantas veces, el HCl se utilizó como una herramienta, no para simular las condiciones in vivo.

La barrera de advertencia que Mesosilver y EMSL intentan erigir para oscurecer/ocultar los hallazgos y realidades del
estudio de Natural-Immunogenics Corp. se ve superada por la ciencia válida del estudio y su lógica.

Pero mira esto de EMSL: "Los resultados de este experimento indican que el HCl afecta al rendimiento
antibacteriano de la suspensión de plata en partículas y no afecta al de la suspensión de plata iónica".

¡No es del todo correcto, EMSL! Aunque el estudio demostró la superioridad de la plata "iónica" sobre la
"particulada" en relación con la eficacia antimicrobiana, también sugirió que mayores cantidades de HCl, de hecho,
disminuirían progresivamente el producto "iónico" también. Pero el rendimiento antibacteriano de Mesosilver fue
tan devastado por la baja concentración de HCl porque su rendimiento antibacteriano sólo se debe al menor
contenido de plata iónica que contiene. ÉSE es el verdadero problema que se ha resuelto: que la potencia
antimicrobiana NO se debe, como afirma Mesosilver, a la plata en partículas, sino a la plata iónica.

Es lamentable que Mesosilver haya tenido un rendimiento tan pobre en condiciones científicamente controladas. Es
doblemente desafortunado para esta industria, y para el público en general, que Mesosilver no haya sido
adecuadamente tomado en cuenta antes por las tonterías que contribuye a la comprensión pública de la plata
coloidal.
Conclusiones inevitables:
Como se puede ver a continuación (reproducido del estudio de Natural-Immunogenics Corp.):

La eliminación del contenido de plata iónica de Mesosilver, mediante la adición de sólo 3 ppm de HCl, disminuyó su
potencia antibacteriana a prácticamente nada. Incluso sin tratar, el rendimiento de Mesosilver (control positivo) está
lejos de ser óptimo.

Conc. bacteriana: 105 104 103 102 101 105 104 103 102 101

Factor de dilución: 10-1 10-2 10-3 10-4 10-5 10-1 10-2 10-3 10-4 10-5

En las fotos de arriba, [tomadas del documento experimental publicado], cada mancha, de izquierda a derecha, es
una dilución de diez veces la mancha precedente de los dos cultivos utilizados. A la izquierda (S1) es Staph. aureus de
tipo salvaje; y a la derecha (S2) MRSA (S. aureus resistente a la meticilina). Cada punto despejado de la derecha
representa 10 veces más bacterias muertas; una diferencia de 2 puntos equivale a 100 veces más muertos, etc.).
Cuantas más manchas en blanco (sin crecimiento) haya a la derecha, mayor será la eliminación de bacterias.

Las principales conclusiones del estudio, ilustradas por las fotos, son las siguientes

 Antes de ser tratado con HCl (como también se demostró en el experimento), Argentyn 23 logra la muerte
total en cuatro minutos, y es al menos 100 veces más potente que Mesosilver sin tratar.
 Mesosilver pierde casi toda su potencia antibacteriana cuando se elimina el componente iónico de plata.
 La pérdida de potencia antibacteriana comparativa de Argentyn 23, debida al mismo tratamiento con HCl, es
insignificante.
 Después de ser tratado con HCl, en las mismas condiciones experimentales, Argentyn 23 es ahora hasta
10.000 veces (diferencia de puntos a4: 10X10X10X10) más potente que Mesosilver.
 Por lo tanto, del estudio de Natural-Immunogenics Corp. se desprende

La pérdida casi total de la actividad antibacteriana (cuando se ha eliminado el componente iónico de la plata
Mesosilver particulada), demuestra que la plata "iónica", NO "particulada", es la base de la actividad
antibacteriana de la plata. La falta de contenido iónico tras el tratamiento con HCl fue el factor limitante del bajo
rendimiento de Mesosilver.

Esto debería ser instructivo para la audiencia de Mesosilver, ya que Mesosilver ha estado defendiendo lo contrario -
sin pruebas - durante años. Durante ese tiempo, el fabricante de Mesosilver ha desacreditado a otros productos y lo
ha presentado como el único coloide verdadero, que supera a todos los demás. Por lo tanto.....

Nos gustaría hacer una modesta propuesta...

Resolvamos sin lugar a dudas las "diferencias de opinión" de la única manera significativa posible. Por lo tanto,
nosotros, Natural-Immunogenics Corp., desafiamos a Mesosilver (y a cualquier otro fabricante de productos de
plata) a:

 Someter su producto a un estudio diseñado científicamente, que será realizado por un laboratorio de
pruebas preclínicas autorizado por la FDA que, hasta la fecha, no ha hecho negocios con ninguna de las
partes (el coste sería compartido por las empresas participantes);
 El diseño del estudio sería acordado por las empresas participantes y el director del estudio del laboratorio
de pruebas preclínicas con licencia de la FDA y se centraría en maximizar la diferenciación del rendimiento
antimicrobiano... ¡punto!
 Dicha diferenciación se llevaría a cabo mediante la modificación del método de prueba de la concentración
normalizada del producto (en PPM), el nivel de desafío microbiano y/o el tiempo de exposición.
 Los resultados pueden ser publicados libremente por cualquiera de las partes con la aprobación expresa de
la otra.

¿Quién se unirá a Natural-Immunogenics Corp. para desafiar a Mesosilver a aceptar este estudio comparativo?

Estamos dispuestos a buscar y acordar un laboratorio. ¿Es Mesosilver?

Sovereign Silver muestra un rendimiento comparativo superior en un nuevo

ensayo de terceros.
Un laboratorio independiente aprobado por la FDA realizó una variación de la prueba de eficacia antimicrobiana
U.S.P. <51> para comparar Sovereign Silver con otras seis marcas. Los resultados demuestran la extraordinaria
eficacia del producto de Natural-Immunogenics.

Leer el artículo completo "

Sovereign Silver muestra un rendimiento comparativo superior en un nuevo ensayo de terceros.

Fecha: 21 de mayo de 2005

Eficacia antimicrobiana de Sovereign Silver y de seis productos de la competencia (realizado por STS Duotek, un
laboratorio independiente con licencia de la FDA)

Resumen

Se realizó una adaptación científicamente controlada del método de prueba estándar reconocido
internacionalmente, el protocolo U.S.P. <51>, para evaluar la potencia antimicrobiana comparativa de varios
productos de plata. El estudio fue realizado por un laboratorio de pruebas preclínicas independiente, autorizado por
la FDA, y fue supervisado por el Departamento de Garantía de Calidad de dicho laboratorio.
En este estudio, Sovereign Silver de Natural-Immunogenics Corp. demostró un rendimiento bactericida superior
frente a las bacterias de desafío U.S.P. <51> (S. aureus, E.coli y P. Aerugenosa), en comparación con el rendimiento
de 6 productos de la competencia incluidos en este estudio.

Objetivo

Este estudio se realizó para determinar la eficacia antimicrobiana comparativa de Sovereign Silver frente a seis
productos de la competencia. Los productos probados fueron Source Natural Wellness ™, Source Natural Ultra ™,
Silver Biotics ™, Future Biotics ™, Innovative Natural Products ™, y Mesosilver ™. Las concentraciones de plata en sus
productos, según lo declarado por cada fabricante, se dan a continuación:

Materiales y métodos El estudio fue realizado, en su totalidad, por STS Duotek Laboratories, Rush, NY STS Duotek
Laboratories es un laboratorio de pruebas preclínicas registrado por la FDA (registro de la FDA # 1316257) para
realizar buenas prácticas de laboratorio (GLP) Estudios clínicos, supervisados por el Director del estudio de
microbiología de STS.

La U.S.P. La prueba de susceptibilidad antimicrobiana (USP <51>) se seleccionó como protocolo base porque es un
procedimiento estándar reconocido, reconocido por la FDA para evaluar la capacidad / eficacia de una sustancia para
proporcionar protección (es decir, matar y / o inhibir el crecimiento) contra Agentes microbiológicos. El estándar
U.S.P. El protocolo de prueba <51> define los microorganismos representativos como desafíos para el desempeño
antimicrobiano del producto. Los representantes bacterianos definidos utilizados en este estudio se enumeran a
continuación:

Natural-Immunogenics Corp. seleccionó un período de incubación total de solo 90 segundos para proporcionar un
parámetro que permitiría la diferenciación del rendimiento del producto SIN cambiar las proporciones y / o
concentraciones de los reactivos (es decir, microorganismos y producto) de la U.S.P. Protocolo. Todos los productos
se trataron de forma idéntica en relación con la exposición microbiana, proporciones y concentraciones microbianas,
recuento en placa, etc.

Resultados

Los resultados de la preparación de control negativo demuestran que el crecimiento microbiano / vigor bioquímico
de cada una de las cepas microbianas no se vio comprometido. También es evidente que diferentes
microorganismos son susceptibles de manera diferente a la actividad antimicrobiana de los productos de plata. La
siguiente tabla muestra el número promedio de cada tipo de bacteria muerta (del desafío microbiano original)
después de un tratamiento con cada producto durante 90 segundos ± 5 segundos. Cuanto mayor sea el número, más
potente será la actividad antimicrobiana del producto enumerado.

Los siguientes cuadros ilustran la potencia antimicrobiana de los siete productos de este estudio frente a cada U.S.P.
<51> microorganismos de desafío (S. aureus, P.aerugenosa y E. coli):
Discusión Toda la prueba fue aprobada y realizada por un laboratorio de pruebas preclínicas independiente con
licencia de la FDA y su director de estudio, utilizando una modificación del método de prueba estándar mundial para
evaluar la eficacia antimicrobiana: la U.S.P. <51> método de prueba. Como se explicó anteriormente, el protocolo se
modificó ligeramente (con la aprobación del director del estudio del laboratorio independiente) para evaluar de
manera diferencial la capacidad de las sustancias para actuar como agentes antimicrobianos.
¿Esto usa solo una exposición de 90 segundos de productos individuales frente a microorganismos estándar? Es una
obviedad farmacológica bioquímica que un producto que es capaz de producir su efecto demostrado más
rápidamente es más potente / reactivo. Los principios en el campo de la farmacocinética y los datos de apoyo
masivos en este campo apoyan este concepto.

Quizás el tiempo de exposición sea atípico, pero ¿quién sabe REALMENTE cuánto tiempo deben estar las entidades
reactivas de plata en contacto directo para que la plata sea efectiva? Este estudio apunta a la respuesta. Para
Sovereign Silver, son solo 90 segundos. Para los productos de la competencia ... bueno ... debe ser más largo.

Se pueden extraer las siguientes conclusiones:

Sovereign Silver mató un mínimo de 13 veces más de Staph. aureus que el siguiente competidor más eficaz.... y, en la
mayoría de los casos, Sovereign Silver fue casi 1.600 veces más potente que otros competidores.

Sovereign Silver mató más de 4 veces más E. coli que Mesosilver, 13 veces más que Silver Biotics y, en la mayoría de
los casos, miles de veces más E. coli que cualquier otro competidor.

Sovereign Silver fue aproximadamente 40 veces más potente que Mesosilver y 50 veces más potente que Silver
Biotics frente a P. aerugenosa, y al menos 5.000 veces más potente que otros productos de la competencia frente a
P. aerugenosa.

Sovereign Silver y Argentyn 23 superan todas las categorías de la prueba

U.S.P. <51> de eficacia antimicrobiana
Natural-Immunogenics Corp. encargó a un laboratorio independiente con licencia de la FDA que determinara la
eficacia antimicrobiana de sus productos Silver Hydrosol.

Leer el artículo completo "

Sovereign Silver, Argentyn 23 supera todas las categorías de la prueba U.S.P. <51> de eficacia antimicrobiana

Fecha: 02 de mayo de 2005

Evaluación de la eficacia antimicrobiana U.S.P. <51>: Sovereign Silver y Argentyn 23

Ambos productos de Natural-Immunogenics Corp., Sovereign Silver y Argentyn 23 fueron evaluados en un método
de prueba estándar aceptado a nivel nacional, realizado por un laboratorio de pruebas preclínicas con licencia de la
FDA. El método de prueba estándar empleado en todo el mundo, y considerado por la FDA en la evaluación de los
productos para las declaraciones de eficacia antimicrobiana, es el protocolo U.S.P. <51> para las pruebas de eficacia
antimicrobiana. Se emplean cinco microorganismos diferentes (que representan el "espectro microbiológico" de
tipos de microbios): S. aureus, E. coli, Ps. Aerogenosa (los tres son bacterias), C. albicans (levadura) y A. niger
(moho/hongo).

Natural-Immunogenics Corp. deseaba conocer la calidad de sus productos, por lo que se empleó un punto de tiempo
inicial NO ESTÁNDAR de 6 minutos, además de los puntos de tiempo de 7, 14 y 28 días.

Ambos productos, Sovereign Silver Y Argentyn 23, mataron TODOS los microorganismos del Estudio de Eficacia
Antimicrobiana U.S.P. <51> (bacterias, levaduras y hongos) en sólo 6 minutos de exposición y satisfacen todos los
criterios para todas las categorías (desde acuosas hasta inyectables) utilizando sólo 6 minutos de exposición del
producto a los microbios.

Para ver el informe final, tal como lo recibió el laboratorio examinador, haga clic aquí.
Ambos productos fueron desafiados con 10.000 organismos viables (UFC) de cada especie.

El número de microorganismos que sobrevivieron a una exposición de 6 (seis) minutos a Sovereign Silver y a
Argentyn 23 se muestra en los siguientes gráficos:

Plata particulada frente a plata iónica: el fin del debate

La premisa de que la plata "particulada" (elemental) es el único coloide verdadero y que sólo ella es eficaz como
antimicrobiano fue espuria desde el principio.

Leer el artículo completo "

Plata particulada vs. plata iónica - El fin del debate

Fecha: 07 de enero de 2005

La premisa de que la plata "particulada" (elemental) es el único coloide verdadero y que sólo ella es eficaz como
antimicrobiano es una suposición espuria. Finalmente, una investigación exhaustiva no sólo ha puesto a prueba esta
hipótesis errónea, sino que ha concluido que el contenido elemental tiene poco valor como antimicrobiano. Este es
el documento que describe los ensayos y los resultados. El trabajo, realizado en los laboratorios de Natural-
Immunogenics, pone fin a la cuestión de una vez por todas.

Análisis bacteriológico comparativo: Plata particulada frente a plata iónica

22 de diciembre de 2004

Andrew Martin, licenciado en ciencias

Dr. John W. Roberts

Natural-Immunogenics Corp

Propósito

El fabricante de Mesosilver ha hecho afirmaciones que sugieren que la potencia de la plata "iónica" se ve
comprometida por el ácido clorhídrico (HCl) en el estómago, y que sólo las partículas [especies], la plata elemental
(es decir, el contenido principal en Mesosilver) sobrevivirá y por lo tanto será eficaz en la inhibición de los
microorganismos. El hecho de que el HCl en el estómago sea un problema va mucho más allá del alcance de este
documento. Aquí sólo vamos a tratar una cuestión: el efecto antimicrobiano de la plata "particulada" (elemental)
frente a la plata "iónica" (libre).

La hipótesis de Natural-Immunogenics, Corp. es que, contrariamente a las afirmaciones anteriores, es el ion de plata
[especie] el principal responsable de la eficacia antimicrobiana de la plata. Los productos de Natural-Immunogenics,
Corp. (Argentyn 23 y Sovereign Silver) están compuestos en más de un 95% de iones de plata.

El propósito de este estudio, por tanto, es determinar la eficacia antibacteriana de ambas especies, iónica frente a la
particulada. Esto debía lograrse comparando los dos productos, Argentyn 23 y Mesosilver, después de que el
contenido de iones libres en ambos productos se redujera o eliminara por igual hasta el punto de que sólo quedara
el contenido de partículas en Mesosilver. Esto, por supuesto, reduciría el contenido iónico de Argentyn 23 en la
misma cantidad.

Esto se logró exponiendo primero ambos productos a la misma cantidad de HCl. A continuación, se utilizaron
concentraciones y diluciones bacterianas idénticas de dos cepas de Staphylococcus aureus (S-1 y S-2) para probar
cada producto. Esta prueba se llevó a cabo exponiendo cepas sanas de la bacteria (en series de dilución) a los dos
productos después de añadir 10µl de solución de HCl (en varias concentraciones).

Materiales y métodos

Resumen:

La actividad antibacteriana de Argentyn 23 y de Mesosilver se comparó tratando cultivos sanos de las cepas
bacterianas, por separado, con cada uno de los dos productos (a los que se añadieron 10µl de solución de HCl, en
diversas concentraciones, para obtener muestras de 1 ml de cada uno).

Origen, cultivo y preparación de las muestras bacterianas

El medio YT se esterilizó en autoclave y se vertió en placas estériles y se dejó secar.

Dos cepas de estafilococo recibidas del Hospital de Nueva York de Queens.

B14192 - cepa normal/tipo salvaje (S-1)

 B14310 - SARM resistente a los antibióticos (S-2)

Las bacterias se cultivaron en medio YT durante 16 a 24 horas antes de ser cosechadas.

Un inóculo confluente de 3 mm de S-1 se re-suspendió en 1.250µl de agua de laboratorio purificada estéril de 17 a

18 MegOhm (M?).

A continuación, se realizó una serie de diluciones estándar de 10:1 en cada cepa, utilizando agua de
laboratorio purificada estéril

Se prepararon diluciones de 1/10, 1/100, 1/1.000, 1/10.000 y 1/100.000 de cada suspensión bacteriana
madre.

La cepa bacteriana S-2 se preparó de forma idéntica, al igual que la cepa S-1.

Preparación de los productos de plata:

Argentyn 23 se diluyó a 20 PPM (para tener una concentración igual de plata) utilizando agua de laboratorio
estéril y purificada de 18 MegOhm (M?).

Se determinó (por separado, mediante absorción atómica) que la plata meso tenía una concentración de 20
PPM.

Se añadieron 9 partes de Argentyn 23 (concentración final de 18 PPM) y una parte de HCl (33, o 44, o 77
PPM, diluidos finalmente a 3, 4 y 7 PPM, respectivamente) y se mezclaron.

Se añadieron la plata y el HCl y se mezclaron, como en el caso anterior.

Tratamiento de las cepas bacterianas con los productos de plata

Se añadieron 10 µl. de la mezcla de productos de plata y HCl (9µl. de cada producto de plata y 1 µl. de HCl) a
90µl. de cada uno de los conjuntos de diluciones (de 1/100 a 100.000) de las dos cepas bacterianas
anteriores.

La mezcla se agitó y se dejó reaccionar hasta que se manchó en la placa YT.

Una muestra de 10µl de cada mezcla de dilución bacteriana/plata/HCl de la cepa S-1 se manchó en
las placas YT.

Una muestra de 10µl de cada mezcla de dilución bacteriana con Plata/HCl de la cepa S-2 se manchó
en las placas YT.

Los tiempos de exposición se limitaron a 4 u 8 minutos, respectivamente, para cada conjunto de

tratamientos.

Este protocolo se realizó de forma idéntica para Argentyn 23 y Mesosilver.

Placa de control negativo (crecimiento positivo) - No se añadió plata/HCl a los cultivos S-1 o S-2. El agua
estéril y purificada sustituyó el volumen (10µl) de Plata/HCl.

Placa de control positivo - Tratamiento de las cepas bacterianas con los respectivos productos de plata sin
HCl.

Las placas se colocaron en una incubadora de 35°C a 37°C durante la noche (16 a 24 horas).
Resultados

Los resultados cualitativos pueden verse fácilmente en cada placa.

En el control negativo de S-1 crecieron 4,5 manchas, representadas por (++++ ½), al igual que en el control negativo
de S-2. Estas muestras no contenían la plata ni la mezcla de plata y HCl. Un (-) representa que no hay crecimiento de
estafilococos y (1/2) representa que hay algún crecimiento de estafilococos. La eficacia de la plata/HCl en las
distintas proporciones puede compararse por el número de manchas (+) frente a las (-) observadas.

El control positivo (plata y NO HCl) para S-1 y S-2 debería haber mostrado el mayor grado de muerte/inhibición (ya
que no había HCl para degradar/inactivar la plata.

Se da una designación + para el crecimiento completo o casi completo de la mancha. La designación ½ se da para el
crecimiento de apariencia moteada/manchada. La designación ½ se da para un crecimiento de pocas manchas. Un -
indica que no hay crecimiento. El carácter + o - más a la derecha representa una dilución 1/100.000 de la suspensión
bacteriana madre; el carácter + o - más a la izquierda representa una dilución 1/10. Cuantos más caracteres - haya a
la derecha, más potente será la actividad antibacteriana. El control negativo (que representa el no tratamiento con
plata/HCl debe mostrar 4 caracteres + y uno ½, lo que demuestra la viabilidad de la suspensión bacteriana no
tratada.

Resultados de la inhibición

Las fotografías de los resultados de la exposición de 4 minutos de la plata / HCl (a 3 PPM) se muestran a
continuación. Las observaciones de 4 PPM y 7 PPM y para exposiciones de 4 y 8 minutos de mezclas de plata / HCl
fueron virtualmente idénticas a las del 3 PPM HCl ilustrado (que se muestra a continuación).
Discusión

Las concentraciones de HCl añadidas a cada uno de los dos productos fueron tales que las concentraciones de HCl en
los volúmenes finales serían de 3 ppm, 4 ppm y 7 ppm. El rango de concentración se determinó en un experimento
anterior. Estas concentraciones se seleccionaron porque, si el HCl reaccionara con la plata, la conversión de Ag + en
AgCl no convertiría al HCl en el reactivo limitante. La cantidad de plata activa restante sería el verdadero factor
limitante.

De los datos se pueden extraer las siguientes conclusiones:

De los resultados se desprende que la eficacia antimicrobiana de ambos productos disminuye al aumentar la
concentración de HCl.

Al comparar las placas en las que no se añadió HCl, se puede observar que Argentyn 23™ tiene una eficacia
antibacteriana mucho mayor que Mesosilver™. La eficacia antibacteriana de Mesosilver™ queda casi anulada
al añadir sólo 4ppm de HCl, mientras que la eficacia antibacteriana de Argentyn23™ sólo se reduce
ligeramente pero sigue siendo fuerte, incluso con la adición de 7 PPM de HCl.

La adición de HCl a los productos de plata hace que el ion cloruro se una al ion plata formando cloruro de
plata (AgCl). Dado que Argentyn23™ es principalmente un producto iónico, todavía queda un número
suficiente de iones Ag+ para matar las bacterias.

Mesosilver™ por otro lado es principalmente de naturaleza particulada, y tiene significativamente poco
(comparado con Argentyn 23™) contenido de iones de plata. Una vez que los iones de plata de Mesosilver™
reaccionan con los iones de cloruro, se inactivan casi por completo. Vemos una pérdida casi completa de la
actividad antimicrobiana cuando Mesosilver™ se expone a cantidades incluso modestas de HCl.

Este experimento sirve como prueba de que son los iones de plata activos y disponibles -no la plata en
partículas- en los que reside la propiedad antibacteriana de la plata.

Análisis bacteriológico comparativo: Mesosilver - Plata Coloidal Avanzada

(XX46A) frente a Plata Soberana
El propósito de este estudio era comparar y contrastar la inhibición de la muestra anterior (preparación de plata) con
la Plata Soberana (SS) en cepas normales y resistentes a los antibióticos de Staphylococcus aureus ("estafilococo").
Para ello, se inocularon cultivos sanos de estafilococos con dichas platas en placas YT estándar y, a continuación, se
colocaron en una incubadora a 37° C durante toda la noche.

Leer el artículo completo "

Análisis bacteriológico comparativo

Mesosilver - Plata Coloidal Avanzada (XX46A) frente a Plata Soberana

17 de septiembre de 2001

Objetivo.

El propósito de este estudio era comparar y contrastar la inhibición de la muestra anterior (preparación de plata) con
la Plata Soberana (SS) en cepas normales y resistentes a los antibióticos de Staphylococcus aureus ("Estafilococo").
Para ello, se inocularon cultivos sanos de estafilococos con dichas platas en placas YT estándar y, a continuación, se
colocaron en una incubadora a 37° C durante la noche.

Materiales y métodos.

Cada placa de poliestireno estéril de 95 mm se llenó con 5 mm de medio YT consistente en 0,5% de cloruro sódico,
0,6% de extracto de levadura, 0,8% de triptona y 2% de agar. Un pequeño raspado de 3 mm de estafilococo se
resuspendió en agua estéril de laboratorio de 18 MÙ y se diluyó. A cada dilución de 100 µl de células de estafilococo,
se añadieron 10µl de plata y se dejaron reposar durante 4 y 7 minutos. Una vez transcurrido el tiempo indicado, se
dispusieron cinco puntos de 10µl de cada cepa diluida que contenía plata en una placa YT.

A. El medio YT se esterilizó en autoclave y se vertió en placas estériles y se dejó secar.

B. Dos cepas de estafilococo recibidas del Hospital de Nueva York de Queens.

1. B14192 - cepa de tipo salvaje/ normal - Rebautizada como S-1

2. B14310 - resistente a los antibióticos (MRSA) - Rebautizada como S-2

C. Se obtuvo una densidad óptica (D.O. 590) de 0,135 utilizando un raspado de 3 mm tanto de S-1 como de S-2, que
se resuspendieron en 1250µl de agua pura de laboratorio. A continuación, se realizó una serie de dilución estándar
de 10:1 en cada cepa.

D. Se añadieron los productos de plata a cada dilución de S-1 y S-2; a continuación se agitaron los cultivos y se
dejaron reposar hasta que se mancharon en la placa YT. El tiempo de exposición de cada dilución a la plata fue de
cuatro y siete minutos. Este protocolo se repitió para cada una de las formulaciones de plata.

E. Se utilizaron tres tipos diferentes de productos de plata:

1. 1. Mesosilver (XX46A)

a. ppm = 20,74

b. pH = 6,26

c. tyndall = ++++ (alto efecto tyndall)

d. color = ámbar pálido

2. Plata soberana (SS)

a. ppm = 10,05

b. pH = 6,78

c. tyndall = + (efecto tyndall bajo)

d. color = claro

3. Plata soberana (SS-20)

a. ppm = 20 .28

b. pH = 6.18

c. tyndall = +

d. color = claro

F. Placa de control positivo - No se ha añadido plata coloidal a los cultivos S-1 o S-2

Placa de control negativo -No se ha añadido estafilococo ni plata para comprobar si hay contaminación

(imagen no incluida).

G. Las placas se colocan en una incubadora a 37°C durante la noche.

Resultados.

Los resultados cualitativos pueden verse fácilmente en cada placa. El control positivo para S-1 creció 4,5 manchas,
representado por (++++½) y el control positivo para S-2 creció 4,5 manchas cuando la plata coloidal no estaba
presente (++++½). Un (-) representa que no creció ningún estafilococo en la placa. La eficacia de los productos de
plata coloidal puede compararse por el número de manchas o + que se ven en el gráfico.

Inhibición del estafilococo a los 4 minutos

Discusión.

En el experimento a los 4 minutos, XX46A (Mesosilver) parece tener solo un efecto marginal sobre la inhibición del
crecimiento de los cultivos de Staph, mientras que Sovereign Silver a 10 ppm casi erradicó el Staph; Y lo erradicó
totalmente con 20 ppm de plata soberana (la misma concentración que Mesosilver). En el experimento de 7
minutos, XX46A fue nuevamente superado por SS y SS-20 ppm, con una efectividad virtualmente total contra las
bacterias, mientras que XX46A dejó manchas de Staph en la placa.
Patógenos virales y síndrome respiratorio agudo severo: Ag+ oligodinámico
para la intervención inmunitaria directa - Eric J. Rentz, DO
El Dr. Eric J. Renz ha publicado un importante artículo científico en el Journal of Nutritional & Environmental
Medicine.

Leer artículo completo "

Efectos de los iones de plata generados eléctricamente en las células humanas

y la curación de heridas - Dr. Robert O. Becker
El Dr. Robert O. Becker ha publicado un importante artículo de investigación sobre los efectos de los iones de plata
generados eléctricamente en las células humanas y la curación de heridas.

Leer el artículo completo "

Un estudio mecanístico del efecto antibacteriano de los iones de plata - Q.L.
Feng Et Al
Revise este importante artículo de investigación si desea saber más sobre la acción mecanística de los iones de plata
cuando interactúan con las bacterias.

Leer el artículo completo "

Estudio de caso - Inhibición de Staphylococcus Aureus por varios productos de
plata (III)
El objetivo de este estudio era comparar y contrastar la inhibición de varios tipos de plata en cepas normales y
resistentes a los antibióticos de Staphylococcus aureus ("estafilococo"). Las cepas de bacterias resistentes a los
antibióticos están aumentando a un ritmo alarmante. Revise un estudio alentador que muestra la inhibición del
Staphylococcus Aureus por varios productos de plata.

Leer el artículo completo "

Estudio de caso: Inhibición de Staphylococcus Aureus por varios productos de plata (III)

Junio de 2001: Natural-Immunogenics Corp.

Objetivo.

El propósito de este estudio era comparar y contrastar la inhibición de varios tipos de plata en cepas normales y
resistentes a los antibióticos de Staphylococcus aureus ("Staph"). Esto se logró inoculando estafas sanas con plata en
placas YT estándar, colocándolas luego en una incubadora a 37° C durante la noche.

Materiales y métodos.

Cada placa de poliestireno estéril de 95 mm se llenó con 5 mm de medio YT compuesto por 0,5% de cloruro sódico,
0,6% de extracto de levadura, 0,8% de triptona y 2% de agar. Un pequeño raspado de 3 mm de estafilococo se
resuspendió en agua de laboratorio estéril de 18 MW y se diluyó. A cada dilución de 1 mL de células de estafilococo
se añadieron 100ul de cada plata y se dejaron reposar durante 7 minutos. Transcurrido el tiempo indicado, se
dispusieron en una placa YT cinco manchas de 10µl de cada cepa diluida que contenía plata.

El medio YT se esterilizó en autoclave y se vertió en placas estériles y se dejó secar.

Dos cepas de estafilococo recibidas del Hospital de Nueva York de Queens.

1. B14192 - cepa de tipo salvaje/ normal - rebautizada como S-1

2. B14310 - resistente a los antibióticos (MRSA) - rebautizada como S-2

Se obtuvo una densidad óptica (O.D590) de 0,135 utilizando un raspado de 3 mm tanto de S-1 como de S-2, que se
resuspendieron en 1250µl de agua pura de laboratorio. A continuación, se realizó una serie de diluciones de 10:1 en
cada cepa.

Se añadió plata a cada dilución de S-1 y S-2; a continuación se agitaron los cultivos y se dejaron reposar hasta que se
mancharon en la placa YT. El tiempo de exposición de cada dilución a la plata fue de siete minutos. Este protocolo se
repitió para cada uno de los cuatro materiales de plata diferentes.

Se utilizaron cuatro tipos diferentes de plata coloidal:

Placa de control positivo -No se agregó plata coloidal a los cultivos S-1 o S-2 Placa de control negativo -No se
agregaron estafilococos ni plata para verificar la contaminación

Las placas se colocaron en una incubadora a 37 ° C durante la noche.

Resultados

Los resultados cualitativos pueden verse fácilmente en cada placa. El control positivo para S-1 creció 4,5 puntos,
representados por (++++½) y el control positivo para S-2 creció 4,5 puntos cuando la plata coloidal no estaba
presente (++++½). Un (-) representa que no creció ningún estafilococo en la placa. La eficacia de los productos de
plata de cada empresa puede compararse por el número de manchas o + que se ven en el gráfico.

Inhibición del estafilococo

Discusión.

En este experimento, Sovereign Silver (SS) erradicó casi por completo la bacteria, mientras que XX4A a 30 ppm y
XX7D a 100 ppm y 200 ppm fueron solo parcialmente efectivas. El nitrato de plata y XX7D a 10 ppm parecen ser solo
marginalmente efectivos para inhibir el crecimiento de Staphylococcus aureus.

Partículas de plata frente a la plata iónica

22 de diciembre de 2004

Andrew Martin, licenciado en ciencias

Dr. John W. Roberts
Natural-Immunogenics Corp

Propósito
El fabricante de Mesosilver ha hecho afirmaciones que sugieren que la potencia de la plata "iónica" se ve
comprometida por el ácido clorhídrico (HCl) en el estómago, y que sólo las partículas [especies], la plata elemental
(es decir, el contenido principal en Mesosilver) sobrevivirá y por lo tanto será eficaz en la inhibición de los
microorganismos. El hecho de que el HCl en el estómago sea un problema va mucho más allá del alcance de este
documento. Aquí sólo vamos a tratar una cuestión: el efecto antimicrobiano de la plata "particulada" (elemental)
frente a la plata "iónica" (libre).

La hipótesis de Natural-Immunogenics, Corp. es que, contrariamente a las afirmaciones anteriores, es el ion de plata
[especie] el principal responsable de la eficacia antimicrobiana de la plata. Los productos de Natural-Immunogenics,
Corp. (Argentyn 23 y Sovereign Silver ) están compuestos en más de un 95% de iones de plata.

El propósito de este estudio, por tanto, es determinar la eficacia antibacteriana de ambas especies, iónica frente a la
particulada. Esto debía lograrse comparando los dos productos, Argentyn 23 y Mesosilver, después de que el
contenido de iones libres en ambos productos se redujera o eliminara por igual hasta el punto de que sólo quedara
el contenido de partículas en Mesosilver. Esto, por supuesto, reduciría el contenido iónico de Argentyn 23 en la
misma cantidad.

Esto se logró exponiendo primero ambos productos a la misma cantidad de HCl. A continuación, se utilizaron
concentraciones y diluciones bacterianas idénticas de dos cepas de Staphylococcus aureus (S-1 y S-2) para probar
cada producto. Esta prueba se llevó a cabo exponiendo cepas sanas de la bacteria (en series de dilución) a los dos
productos después de añadir 10µl de solución de HCl (en varias concentraciones).

Materiales y métodos

Resumen:
La actividad antibacteriana de Argentyn 23 y de Mesosilver se comparó tratando cultivos sanos de las cepas
bacterianas, por separado, con cada uno de los dos productos (a los que se añadieron 10µl de solución de HCl, en
diversas concentraciones, para obtener muestras de 1 ml de cada uno).

Origen, cultivo y preparación de las muestras bacterianas

El medio YT se esterilizó en autoclave y se vertió en placas estériles y se dejó secar.

Dos cepas de estafilococo recibidas del Hospital de Nueva York de Queens.

B14192 - cepa de tipo salvaje/ normal (S-1)

B14310 - MRSA resistente a los antibióticos (S-2)

Las bacterias se cultivaron en medio YT durante 16 a 24 horas antes de ser cosechadas.

Se resuspendió un inóculo confluente de 3 mm de S-1 en 1.250µl de agua de laboratorio purificada estéril de 17 a 18

MegOhm (M?).

A continuación, se realizó una serie de diluciones estándar de 10:1 en cada cepa, utilizando agua de laboratorio
purificada estéril
Se prepararon diluciones de 1/10, 1/100, 1/1.000, 1/10.000 y 1/100.000 de cada suspensión bacteriana madre.

La cepa bacteriana S-2 se preparó de forma idéntica, al igual que la cepa S-1.

Preparación de los medios de prueba (YT):

Cada placa de cultivo de poliestireno estéril de 95 mm (placa de Petri) se llenó con 5 mm de medio YT (que consiste
en 0,5% de NaCl, 0,6% de extracto de levadura, 0,8% de triptona y 2% de agar).

Preparación de los productos de plata:

Argentyn 23 se diluyó a 20 PPM (para tener una concentración igual de plata) utilizando agua de laboratorio
purificada estéril de 18 MegOhm (M?).

Se determinó (por separado, mediante absorción atómica) que la plata meso tenía una concentración de 20 PPM.

Se añadieron 9 partes de Argentyn 23 (concentración final de 18 PPM) y una parte de HCl (33, o 44, o 77 PPM,
diluidos finalmente a 3, 4 y 7 PPM, respectivamente) y se mezclaron.

La plata y el HCl se añadieron entre sí y se mezclaron, como en el caso anterior.

Tratamiento de las cepas bacterianas con los productos de plata

Se añadieron 10 µl. de la mezcla de productos de plata y HCl (9µl. de cada producto de plata y 1 µl. de HCl) a 90µl. de
cada uno de los conjuntos de diluciones (de 1/100 a 100.000) de las dos cepas bacterianas anteriores.

La mezcla se agitó y se dejó reaccionar hasta que se manchó en la placa YT.

Una muestra de 10µl de cada mezcla de dilución bacteriana/plata/HCl de la cepa S-1 se manchó en las placas YT.

Una muestra de 10µl de cada mezcla de dilución bacteriana con Plata/HCl de la cepa S-2 se manchó en las placas YT.

Los tiempos de exposición se limitaron a 4 u 8 minutos, respectivamente, para cada conjunto de tratamientos.

Este protocolo se realizó de forma idéntica para Argentyn 23 y Mesosilver.

Placa de control negativo (crecimiento positivo) - No se añadió plata/HCl a los cultivos S-1 o S-2. El agua estéril y
purificada sustituyó el volumen (10µl) de Plata/HCl.

Placa de control positivo - Tratamiento de las cepas bacterianas con los respectivos productos de plata sin HCl.

Las placas se colocaron en una incubadora de 35°C a 37°C durante la noche (16 a 24 horas).

Resultados
Los resultados cualitativos pueden verse fácilmente en cada placa.

En el control negativo de S-1 aparecieron 4,5 manchas, representadas por (++++ ½ ), al igual que en el control
negativo de S-2. Estas muestras no contenían la plata ni la mezcla de plata y HCl. Un (-) representa que no hay
crecimiento de estafilococos y (1/2) representa que hay algún crecimiento de estafilococos. La eficacia de la
plata/HCl en las distintas proporciones puede compararse por el número de manchas (+) frente a las (-) observadas.

El control positivo (plata y NO HCl) para S-1 y S-2. Esto debería haber mostrado el mayor grado de muerte/inhibición
(ya que no había HCl para degradar/inactivar la plata.
La designación + se da para el crecimiento completo o casi completo de la mancha. La designación ½ se da para el
crecimiento de apariencia moteada/manchada. La designación ½ se da para un crecimiento de pocas manchas. Un -
indica que no hay crecimiento. El carácter + o - más a la derecha representa una dilución 1/100.000 de la suspensión
bacteriana madre; el carácter + o - más a la izquierda representa una dilución 1/10. Cuantos más caracteres - haya a
la derecha, más potente será la actividad antibacteriana. El control negativo (que representa el no tratamiento con
plata/HCl debe mostrar 4 caracteres + y uno ½, lo que demuestra la viabilidad de la suspensión bacteriana no
tratada.

Resultados de la inhibición

A continuación se muestran las fotografías de los resultados de la exposición de 4 minutos de la Plata/HCl (a 3 PPM).
Las observaciones de los 4 PPM y 7 PPM y para las exposiciones de 4 y 8 minutos de las mezclas de Plata/HCl fueron
prácticamente idénticas a las del HCl ilustrado a 3 PPM (que se muestra a continuación).

Discusión
Las concentraciones de HCl añadidas a cada uno de los dos productos fueron tales que las concentraciones de HCl en
los volúmenes finales serían de 3ppm, 4ppm y 7ppm. El rango de concentración se determinó en un experimento
anterior. Estas concentraciones se seleccionaron porque, si el HCl reaccionara con la plata, la conversión de Ag+ en
AgCl no haría del HCl el reactivo limitante. La cantidad de plata activa restante sería el verdadero factor limitante.

De los datos se pueden extraer las siguientes conclusiones:

De los resultados se desprende que la eficacia antimicrobiana de ambos productos disminuye al aumentar la
concentración de HCl .

Al comparar las placas en las que no se añadió HCl, se observa que Argentyn 23™ tiene una eficacia antibacteriana
mucho mayor que Mesosilver™ .

La eficacia antibacteriana de Mesosilver™ queda casi anulada al añadir sólo 4ppm de HCl, mientras que la eficacia
antibacteriana de Argentyn23™ sólo se reduce ligeramente pero sigue siendo fuerte, incluso con la adición de 7 PPM
de HCl.

La adición de HCl a los productos de plata, hace que el ion cloruro se una al ion plata formando cloruro de plata
(AgCl). Dado que Argentyn23™ es principalmente un producto iónico, todavía queda un número suficiente de iones
Ag+ para matar las bacterias.

Mesosilver™ por otro lado es principalmente de naturaleza particulada, y tiene significativamente poco (comparado
con Argentyn 23™) contenido de iones de plata.

Una vez que los iones de plata en Mesosilver™ reaccionan con los iones de cloruro, se inactivan casi por completo.
Vemos una pérdida casi completa de la actividad antimicrobiana cuando Mesosilver™ se expone a cantidades incluso
modestas de HCl.

Este experimento sirve como prueba de que son los iones de plata activos y
disponibles -no la plata en partículas- en los que reside la propiedad
antibacteriana de la plata.