ENTORNO  

EJERCICIO   EXTENSIÓN   VIDA COLEGIADA   ENTREVISTA ÁMBITO   OPINIÓN   ESPARCIMIENTO  

FISCAL  BACK TO HOMEPAGE

 SUBSCRIBE TO RSS FEED
BÚSQUEDA

search here Search

Aclaraciones: estímulo fiscal, ¿cuándo se acumula?

SÍGUENOS EN TWITTER

Mis tuits

 Print This Article

julio 01 2019

Los estímulos fiscales son beneficios económicos otorgados a los contribuyentes por el Estado con el objeto
de alcanzar determinados fines. En ocasiones, el legislador señala en las disposiciones si son ingresos
acumulables; a continuación se analiza qué ocurre cuando la ley no indica si el estímulo debe o no
acumularse

En términos del artículo 16 de la Ley del Impuesto Sobre la Renta (LISR), los ciudadanos deben acumular la totalidad
de sus ingresos, en efectivo, bienes, servicios, créditos o de cualquier tipo, que obtengan en el ejercicio. A pesar de
que no se define en esta ley, el término ingresos se ha conceptualizado en las diversas interpretaciones efectuadas
por los tribunales como modificaciones positivas en el patrimonio de los contribuyentes.

Aun cuando el concepto es amplio, hay quienes sostienen que no todo incremento en el patrimonio debería ser
considerado un ingreso, sino sólo aquel que sea el resultado de las operaciones y actividades realizadas por el
tributario. En virtud de lo anterior, surge la inquietud acerca de si los estímulos fiscales concedidos por el legislador
deben ser entendidos como ingresos acumulables para efectos de la LISR.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa ha señalado que un estímulo fiscal se integra por tres elementos:

La existencia de un impuesto o tributo a cargo del beneficiario del estímulo.

Una situación especial para todos los contribuyentes.

Un objetivo de carácter parafiscal (tesis No. VII-CASR-6ME-4).

De acuerdo con dicho precedente, estos estímulos son una especie de derecho acreditable contra un impuesto a
cargo del tributario. Además, el tribunal ha puntualizado que los estímulos no desaparecen la obligación impositiva
del contribuyente, sino que es asumida por el Estado.

POSIBLES INTERPRETACIONES

En principio, pareciera que los estímulos fiscales, al tratarse de un beneficio económico a favor de los contribuyentes,
implican una modificación positiva en su patrimonio y deben ser tomados como ingresos acumulables para efectos
del Impuesto Sobre la Renta (ISR). Es más, esos estímulos deben ser acumulados si el legislador lo señala haciendo
uso de su potestad legislativa. No obstante, a diferencia de los ingresos provenientes de la actividad del tributario, la
modificación patrimonial derivada de un estímulo fiscal no es resultado de la operación ni de las actividades del
contribuyente, sino que es un beneficio económico concedido por el legislador para alcanzar un fin extrafiscal.
Conforme se mencionó, los estímulos fiscales no desaparecen la obligación impositiva del ciudadano, sino que esa
misma es asumida por el Estado. En el caso de reconocer un estímulo fiscal como un ingreso, implica que el
contribuyente no obtenga el beneficio que se pretendió con su creación y que el Estado finalmente no asuma esa
carga impositiva. Es por eso que existen interpretaciones que señalan que, por regla general, los estímulos fiscales
no se consideran ingresos acumulables para efectos del ISR, salvo que el legislador así lo establezca.

No se consideran acumulables los apoyos económicos de los programas registrados en los

presupuestos de egresos de la Federación”

ANÁLISIS SISTÉMICO DE PRODECON

A finales de marzo de 2019, la Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) publicó el Análisis Sistémico
No. 02/2019, en el cual examina un supuesto de la Ley de Ingresos de la Federación (LIF) para el Ejercicio Fiscal de
2019 que omite señalar el tratamiento impositivo que debe darse a un estímulo. Por su parte, el Servicio de
Administración Tributaria (SAT) reconoció que el estímulo fiscal contenido en el artículo 16, apartado A, fracción IV de
la LIF, es un ingreso acumulable para efectos del ISR, a pesar de que esta ley no lo señala expresamente. Sin
embargo, la Prodecon estimó que dicha interpretación de la norma era incorrecta.

En efecto, el ombudsman en materia fiscal puntualizó que el legislador omitió señalar si el estímulo es un ingreso
acumulable y tampoco estableció el momento de su acumulación, por lo que no debe entenderse como un ingreso
acumulable para efectos del ISR. Lo anterior lo sostuvo con apoyo en la tesis de jurisprudencia No. VII-J-SS-114
emitida por el pleno de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que señala como inadmisible
consentir que los estímulos constituyan ingresos acumulables para efectos del ISR, a menos que el le-gislador señale
expresamente el deber de acumularlos, pues con ello se haría ineficaz y nugatorio o engañoso el fin perseguido por
los estímulos fiscales.

Asimismo, dicha interpretación se apoya en la tesis No. 1a.CCXXX/2011 emitida por la Primera Sala de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, que reconoce que los estímulos fiscales son herramientas de fomento económico que
no pueden considerarse ingresos gravables para efectos fiscales, pues sería incongruente con su propósito de
disminuir el monto de los impuestos a cargo del ciudadano, a menos que el legislador indique que los estímulos se
graven y acumulen a los demás ingresos.

Aun cuando el contenido del análisis sistémico no es obligatorio para las autoridades fiscales, la postura de la
Prodecon es clara. A falta de señalamiento expreso sobre el tratamiento del estímulo fiscal, éste no debe
considerarse un ingreso acumulable, según el principio por persona.

CONCLUSIONES

Los estímulos fiscales son beneficios económicos que el legislador incorpora a la ley para satisfacer determinados
objetivos parafiscales. En caso de que el legislador lo estime conveniente, puede señalar de manera expresa que
dichos estímulos eventualmente se acumulen para los efectos del ISR. En este supuesto, los contribuyentes deberán
acumular los estímulos fiscales.

No obstante, cuando el legislador omita señalar si el estímulo califica o no como acumulable, existen elementos
contundentes para sostener que la carga impositiva debe ser asumida por el Estado y no por el ciudadano, en
atención a la naturaleza y fines de los estímulos fiscales, por lo que éstos no deben acumularse.

Lic. Adriana Higuera Ornelas, LL.M.

Asociada Senior de JCH Abogados e integrante
de la comisión de desarrollo profesional Fiscal del Colegio
info@jch-abogados.com

Comparte esto:
Haz clic para compartir en Twitter (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en Facebook (Se abre en una ventana nueva)

Haz clic para compartir en LinkedIn (Se abre en una ventana nueva)
Haz clic para compartir en WhatsApp (Se abre en una ventana nueva)

Me gusta:
Me gusta Cargando...

Relacionado

Facebook Comments
 Tags Ejercicio fiscal 2018 ISR LIF LISR Parafiscal Prodecon

RELATED ARTICLES  SCROLL BACK TO TOP

Contabilidad electrónica: Amparo a los contribuyentes

Juicios orales en delitos fiscales: Obligatoriedad en vigor

Anteproyecto 2017, tercera resolución de modificaciones a la RMF

© 2019 Copyright Colegio de Contadores Publicos de México. All Rights reserved.

A %d blogueros les gusta esto: