Caracterización del sitio de un suelo tropical

mediante pruebas in situ.

Caracterización de un suelo tropical por medio de ensayos in-

situ

Breno Padovezi Rocha a  , Heraldo Luiz Giacheti b 

un
 Departamento de Ingeniería del Terreno de la Universidad de Sao Paulo, Sao
Carlos, Brasil. brenop@sc.usp.br
b
 Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental, Universidad del Estado de São
Paulo, Bauru, Brasil. h.giacheti@unesp.br
RESUMEN

Este documento recopila datos de caracterización del sitio de un perfil de suelo tropical
insaturado en un sitio de investigación experimental en Bauru, Estado de São Paulo,
Brasil. Se han realizado varias campañas in situ que incluyeron pruebas de pozo
geofísico (pozo cruzado, pozo abajo y pozo arriba junto con el SPT), así como pruebas
mecánicas (SPT, CPT y SDMT). De acuerdo con el Sistema de Clasificación MCT para
suelos tropicales, los primeros 13 m de profundidad son un coluvión con
comportamiento de suelo laterítico (LA ') sobre el suelo residual con comportamiento no
laterítico (NA'). La relación entre sísmica ( Go ) y mecánica ( qn, N60, ED, KD y MDMT ) los
parámetros fueron útiles para identificar la presencia de microestructura y confirmar el
comportamiento inusual del suelo para este sitio de suelo tropical. CPT y SDMT fueron
eficientes para el registro estratigráfico detallado, sin embargo, la estimación de los
parámetros geotécnicos no puede hacerse únicamente en base a correlaciones
convencionales definidas para el suelo sedimentario.

Palabras clave: caracterización del sitio; suelos tropicales; CPT; SDMT; pruebas

sísmicas

RESUMEN

Este artículo presenta la caracterización geotécnica de un perfil de suelo tropical no

saturado de un campo experimental localizado en la ciudad de Bauru, São Paulo,
Brasil. Fueron ejecutadas varias campañas in situ, que incluyen ensayos geofísicos
(cross-hole, down-hole y up-hole con ensayos SPT) y ensayos mecánicos (SPT, CPT y
SDMT). Según el sistema de clasificación MCT, los primeros 13 m del sitio de estudio
corresponden a un colúvio de matriz arenosa con comportamiento posterior (LA '),
seguido por un suelo residual de comportamiento no posterior (NA'). La relación
obtenida entre los parámetros sísmicos ( Go ) y mecánicos ( qn, N60, ED, KD y MDMT ) identificar
la presencia de microestructuras y confirmar el comportamiento específico de este
material. Los ensayos de CPT y SDMT fueron eficientes para definir específicamente el
perfil estratigráfico; no obstante, la estimación de los parámetros geotécnicos no puede
ser realizada basada específicamente en correlaciones específicas definidas para suelos
sedimentares.

Palabras clave: caracterización del suelo; suelos tropicales; CPT; SDMT; ensayos

sísmicos
1. INTRODUCCIÓN

La caracterización del sitio debe realizarse para definir el perfil geotécnico, que
incluye la identificación de capas, el grosor y el tipo de suelo, la posición del nivel
del agua y los parámetros mecánicos e hidráulicos de cada capa. Para este
propósito, se pueden usar tanto pruebas in situ como de laboratorio. Sin embargo,
aunque las pruebas de laboratorio permiten controlar las condiciones de prueba,
además de lograr una serie de simulaciones, las pruebas in situ se han empleado
cada vez más por ser simples, independientes del operador, rápidas y cubrir un
mayor volumen de suelo.

Los suelos tropicales están formados principalmente por procesos geológicos y

pedológicos típicos de las regiones húmedas tropicales [ 1 ]. Se compone
principalmente de dos horizontes. El horizonte superior, que ha sufrido una
evolución pedogenética intensiva son los llamados suelos lateríticos. Este horizonte
se superpone a una capa profunda de suelo residual con estructuras relictas de la
roca madre, que se llama saprolitas. El suelo laterítico ha evolucionado a partir de
suelos residuales, así como suelos de coluviones. Los suelos tropicales presentan
una estructura de unión, que genera una naturaleza de fricción cohesiva,
anisotropía debido a la estructura de reliquia, génesis, desestructuración en
condiciones de cizallamiento y baja influencia del historial de estrés [ 2].] Por lo
tanto, cada vez es más importante comprender el comportamiento del suelo de los
suelos tropicales, ya que no pueden evaluarse adecuadamente mediante modelos y
correlaciones desarrollados por la Mecánica de suelos clásica.

El objetivo de este trabajo es presentar y discutir extensas campañas de

caracterización de sitios realizadas mediante pruebas in situ realizadas en un perfil
de suelo tropical insaturado relativamente bien estudiado en el sitio de
investigación de la Unesp, en el estado de São Paulo, Brasil. Los datos de CPT,
SDMT y pruebas sísmicas se interpretaron y compararon con los parámetros de
suelo de referencia disponibles determinados en base a pruebas de laboratorio y
otras pruebas in situ. Además, Go / qc, Go / N60, Go / ED y Go / MDMT se discutieron para
identificar la microestructura en el perfil del sitio estudiado.

2. Geología y condiciones del sitio

Las campañas de caracterización de sitios geotécnicos se llevaron a cabo en el sitio

de investigación de la Unesp - Campus Bauru, en el noroeste del estado de São
Paulo, Brasil ( Fig. 1 ). Este sitio ha sido ampliamente estudiado mediante pruebas
de laboratorio e in situ.

Fuente: los autores.

Figura 1  Ubicación del sitio de investigación de la Unesp.  

Las rocas de arenisca del Grupo Bauru (Cretácico Superior), que recupera las rocas
volcánicas de la Formación Serra Geral, caracterizan geológicamente el perfil del
suelo. Estas rocas emergen en dirección al río Tiete. Las rocas sedimentarias de la
Formación Marilia son predominantes en esta región, que están experimentando
procesos de meteorización en condiciones tropicales. De acuerdo con [ 3], estos
suelos exhiben características de las rocas progenitoras, como la secuencia de
estratificación y modificaciones en estos materiales geológicos por procesos
pedogenéticos y morfogenéticos (ablandamiento causado por la migración de agua
por las zonas de fractura y recuperación por suelos coluviales en varias
fases). Estos perfiles son generalmente suelos arenosos porosos insaturados con
una permeabilidad altamente saturada y bajos grados de saturación (por debajo del
30%). Un problema geotécnico importante en esta área es el colapso del suelo
causado por la humectación.

El sitio de estudio se caracteriza por una capa superior de suelo laterítico (coluvión)
de aproximadamente 13.0 m de espesor, seguido de un suelo saprolítico (suelo
residual) que alcanza profundidades de hasta 30 m. El agua subterránea no se
encuentra hasta 30 m de profundidad. El Sistema de Clasificación MCT (Mini,
Compactado, Tropical) propuesto por [ 4 ] para suelos tropicales se utilizó para
definir y clasificar los suelos con respecto a su comportamiento laterítico.

3. Pruebas in situ.

3.1. SPT y SPT-T

SPT sigue siendo el más reciente en pruebas de caracterización de sitios

geotécnicos. La prueba es simple y proporciona una muestra de suelo alterada
mientras se mide la resistencia a la penetración (valor N). Los parámetros de
diseño geotécnico pueden estimarse a partir del valor N; sin embargo, se ha
encontrado que depende mucho del equipo de prueba y el procedimiento
[ 5 - 7 ]. Además, los valores de N generalmente se registran cada 1.0 a 1.5 my eso
es relativamente discontinuo en comparación con otras pruebas, como CPT y DMT.

[ 8 ] sugirió complementar el SPT convencional con la medición del torque requerido
para girar la cuchara dividida después de conducir. Esto se llama prueba de
penetración estándar con medición de par (SPT-T). Según [ 8 ], el par (T)
proporciona un componente 'estático' para una prueba 'dinámica'.

Tres pruebas de SPT se llevaron a cabo en el sitio. La figura 2a muestra un perfil de

suelo que consiste en una arena fina roja, arcillosa. Los valores promedio de N
aumentan casi linealmente con la profundidad, hasta 13 m de profundidad ( Fig.
2b ). Se realizó una prueba SPT complementada con la medición de torque en el
sitio y la Fig. 2c muestra el perfil de relación T / N. Hay dos tendencias diferentes
para la relación T / N con valores promedio de 1.3 para la profundidad superior de
12.5 my 2.0 por debajo de esta profundidad ( Fig. 2c ). La interpretación de los
datos de la prueba de clasificación MCT separó el comportamiento del suelo
laterítico (LA ') del comportamiento no laterítico (NA') casi a la misma profundidad
(13 m).

La distribución del tamaño de grano para las muestras de suelo recuperadas cada
metro de una de las pruebas SPT se determinó usando dispersante ( Fig. 2d ) y sin
dispersante ( Fig. 2e ). Los óxidos e hidróxidos de hierro y aluminio, que son típicos
en los perfiles de suelos tropicales, agregan naturalmente partículas de arcilla y
limo y explican las diferencias observadas.
Fuente: los autores.

Figura 2  Resultados de SPT, SPT-T y distribución del tamaño de grano. 

3.2. CPTu

CPTu es otra prueba para la caracterización del sitio geotécnico donde la resistencia
del cono ( qc ), la fricción del manguito ( fs ) y la presión de poro ( u ) se miden
durante la penetración de la sonda a una velocidad constante de 20 mm por
segundo. La sonda piezocona tiene un ángulo de vértice de 60 grados y un
diámetro de 35,7 mm (área de sección transversal de 10 cm²). La naturaleza
parcialmente saturada de los suelos tropicales no permite mediciones de presión de
poro, por lo que no puede usarse para ayudar a identificar las condiciones de
drenaje durante la penetración del cono. [ 9 ] sugirió un marco para la
interpretación de pruebas de penetración de cono en suelos tropicales, que
depende en gran medida de enfoques semiempíricos que utilizan otros resultados
de pruebas in situ o de laboratorio.

CPTu no proporciona muestras de suelo. Por esta razón, el tipo de suelo se

identifica mediante el uso de tablas de clasificación (tablas SBT) que relacionan la
resistencia del cono corregida ( qt ) y la relación de fricción ( Rf ) como se discutió en
[ 10 ]. Se llevaron a cabo cuatro CPTu en el sitio en marzo de 2016. La figura
3 muestra los datos de CPTu y su interpretación. La capa freática no se encontró
hasta 20 m de profundidad. Debido a la condición insaturada del sitio estudiado, se
midió la presión de poro y se supuso que la resistencia del cono ( qc ) era igual a la
resistencia del cono corregida ( qt ).
 Fuente: lo
s autores.

Figura 3  Datos de CPT e interpretación para el sitio estudiado. 

La resistencia del cono corregida ( qt ) y la fricción del manguito ( fs ) aumentan casi
linealmente con una profundidad de hasta 13 m, lo que lleva a una relación de
fricción ( Rf ) entre 0.5 y 1.0% ( Fig. 3 ). El perfil del índice Ic , calculado según lo
definido por el Enfoque Unificado [ 11 ], también se muestra en la Fig. 3 y se utilizó
para interpretar el perfil del suelo. El perfil interpretado por CPTu indicó que se
produce arena a arena limosa de 0 a 1.0 m de profundidad, mezclas de arena de
1.0 a 16.5 m de profundidad, mezclas de limo de 16.5 a 17.8 m de profundidad y
mezclas de arena de 17.8 a 19.6 m de profundidad.

Robertson [ 12 ] actualizó el cuadro de clasificación SBT basado en CPT [ 11 ] basado
en el trabajo de Idriss y Boulanger [ 13 ]. Este sistema de clasificación modificado se
basa en las características de comportamiento del suelo, que consideran el
comportamiento dilatador o contractivo en grandes tensiones y suelos que son
predominantemente más parecidos a la arena (susceptibles a la licuefacción cíclica)
o más parecidos a la arcilla (no susceptibles a la licuefacción cíclica). Además, este
sistema de clasificación captura los suelos en transición de más arenoso a más
arcilloso.

La Fig. 4 muestra que el uso de la tabla de Robertson [ 12 ] en la interpretación del

CPTus identificó suelos arenosos de hasta 16.5 m de profundidad ( Fig. 4a ). El
suelo se clasificó como de transición entre 16.5 a 17.8 m de profundidad, y como
un suelo arenoso por debajo de 17.8 m de profundidad ( Fig. 4b ). También es
interesante observar que a 13 m de profundidad, donde hay un límite entre el
comportamiento del suelo laterítico (LA ') y no laterítico (NA'), la respuesta CPT
también fue diferente: hasta 13 m de profundidad el suelo se contrae a cepas
grandes y por debajo de 13 m de profundidad, el suelo se dilata a grandes
cepas. También se observó que el suelo de la capa superior (hasta 1.0 m de
profundidad) se clasifica como suelo arenoso con comportamiento dilatador en
grandes deformaciones.
Fuente: modi
ficado de [ 13 ].

Figura 4  Datos de CPT del sitio estudiado en la tabla de comportamiento del suelo de CPT
normalizado. 

Además del registro estratigráfico, los datos de CPTu se utilizan para estimar
parámetros geotécnicos basados en correlaciones empíricas clásicas [ 14 , 15 ]. Se
usaron correlaciones empíricas para estimar el peso unitario del suelo ( γ ), el
ángulo de fricción ( ϕ '), el módulo restringido ( M ) y el módulo de corte máximo
( Go ) para comparar los parámetros calculados y medidos. La referencia Go se
determinó in situ mediante un agujero cruzado [ 16 ], un cono sísmico [ 3 ] y una
prueba de fondo de pozo [ 17 ]. Además, la referencia del peso unitario del suelo
( γ ) y el ángulo de fricción ( ϕ ') se determinó en base a pruebas de cizallamiento
directo realizadas en muestras no perturbadas [ 18 ].

La figura 5 muestra la comparación entre los parámetros medidos y estimados en

términos de valores promedio para todos los CPT. La figura 5a muestra que la
estimación del peso unitario del suelo ( γ ) usando el

Fuente: lo
s autores.

Figura 5  Parámetros medidos y estimados a partir de datos de CPT promedio. 

La ecuación 1 , presentada por [ 19 ], es más baja que las determinadas por
muestras de suelo no perturbadas de hasta 13 m de profundidad y están en un
acuerdo razonable debajo de esta profundidad.
La figura 5b presenta la comparación entre el ángulo de fricción predicho por
Robertson y los valores de ecuación ( ecuación 2 ) y de referencia (datos de
laboratorio) de Campanella [ 14 ] .

Los ángulos de fricción de referencia se determinaron mediante pruebas de

cizallamiento directo en condiciones de drenaje consolidado (CD) en muestras de
suelo no perturbadas con su contenido de agua natural. Los valores estimados del
ángulo de fricción CPTu están en buen acuerdo con los obtenidos de las pruebas de
corte. En este caso, el ángulo medio estimado de ϕ 'fue igual a 32.5º y
el ángulo medio medido de ϕ ' de aproximadamente 33º. Sin embargo, los valores
estimados de ϕ 'son mucho más altos que los de referencia para la capa superior
del suelo de 1 m. Esta diferencia es causada por la influencia de la succión del
suelo, que proporciona principalmente un aumento en la intersección de la
cohesión. Los valores estimados de ϕ 'incorporan el componente de cohesión como
un ángulo de fricción, ya que supone que el suelo se comporta como arenas.

El módulo restringido ( M ) es un parámetro de ingeniería clave para evaluar el

comportamiento de asentamiento de las fundaciones. El módulo restringido se
puede obtener mediante una prueba de edómetro en laboratorio y pruebas in
situ. La figura 5c muestra los valores M frente a la profundidad obtenida de
la ecuación 3 presentada a continuación.

Robertson [ 11 ] sugirió la siguiente correlación simplificada:

cuando Ic > 2.2 usa

y, cuando Ic > 2.2 usa

Desafortunadamente, no hay datos de prueba de editores para este sitio que se

utilicen como valores de referencia.

El módulo de corte máximo ( Go ) es un parámetro fundamental para predecir la

respuesta dinámica del suelo y puede determinarse a partir de la teoría elástica
para la ecuación 6 :
donde ρ es la densidad de masa del suelo (kg / m³) y Vs es la velocidad de la onda
cortante (m / s).

La figura 5d presenta el perfil de Go obtenido a partir de la prueba de pozo sísmico y

cono cruzado y el perfil estimado a partir de los datos promedio de CPTu Go se
estimó a partir de desarrollos de la ecuación 7 para suelos sin edad del Holoceno al
Pleistoceno [ 11 ]:

Los 
valores medidos son mucho más altos que los estimados para este sitio. Se
puede asociar a la estructura débilmente cementada de estos suelos
(microestructura), lo que aumenta el módulo de cizallamiento de baja tensión
mientras que la penetración del cono rompe toda la cementación [ 12 , 20 , 21 , 22 ].

Las diferencias observadas entre los parámetros estimados y medidos en los suelos
tropicales se pueden atribuir al comportamiento inusual (por ejemplo, una
naturaleza de fricción cohesiva, anisotropía debido a la estructura de la reliquia,
desestructuración en condiciones de cizallamiento y baja influencia del historial de
estrés). Como resultado, aunque CPTu es una herramienta excelente para el
perfilado de suelos, no puede servir como una herramienta de investigación de sitio
exclusiva para suelos tropicales, ya que las características genéticas afectan el
comportamiento del suelo y se requieren muestras adicionales.

3.3. DMT y SDMT

El DMT fue desarrollado por [ 23 ] y consiste en una cuchilla de 14 mm de espesor,

95 mm de ancho y 220 mm de longitud. El SDMT incorpora el dilatador plano
"mecánico" tradicional con un módulo sísmico colocado encima de la cuchilla
DMT. El módulo SDMT es una sonda equipada con dos receptores, espaciados 0.5
m, para medir la velocidad de onda de corte ( Vs ), que permite obtener el módulo
de corte máximo ( Go ) basado en la teoría elástica [ 24 ]. En abril de 2016 se
llevaron a cabo un dilatómetro plano (DMT) y tres pruebas de dilatómetro sísmico
(SDMT) en el sitio . La figura 6 muestra los datos de DMT y SDMT para el sitio
estudiado. [ 23 ] propuso una serie de correlaciones basadas en los suelos italianos
para estimar los parámetros del suelo (es decir, peso unitario - γ, presión de reposo
de la tierra - K  o , relación de sobreconsolidación - OCR , ángulo de fricción - ϕ ,
resistencia al corte sin drenar - cu y módulo restringido - M )
Fuente: los autores.

Figura 6  Datos DMT y SDMT para el sitio estudiado. 

El índice de identificación del material = (p1 - p0) / (p0 - u0) se calculó a partir de los datos de DMT
y SDMT para identificar el tipo de suelo. Las presiones p0 y p1 se registran cuando el
centro de la membrana se desplaza 0.05 mm y 1.1 mm respectivamente, y uo es la
presión hidrostática de los poros.

La identificación del índice de material ( Fig. 6b ) indica que se produce arena limosa en el

sitio estudiado. Esta clasificación también se puede observar en el cuadro de
Marchetti y Crapps [ 25 ], que se puede utilizar para estimar el tipo de suelo y el
peso unitario ( Fig. 7 ). Sin embargo, la textura real de este suelo es una arena fina
y arcillosa, como se puede ver en la Fig. 2a (muestras SPT). [ 26 ] afirma que el
índice de material ( ID ) no debe utilizarse para clasificar el suelo como se hace
mediante el análisis del tamaño de grano, sino como un índice que refleja el
comportamiento mecánico (una especie de "índice de rigidez"). Por ejemplo, si una
arcilla por alguna razón se comporta "más rígidamente" que la mayoría de las
arcillas, dicha arcilla probablemente se interpretará por ID como limo.

Figura 7  Datos DMT y SDMT para el sitio estudiado en la tabla para estimar el tipo de suelo y
el peso unitario. 

La interpretación de las propiedades del suelo y los parámetros obtenidos de los

datos promedio de DMT y SDMT se presentan en la Fig. 8 . El peso unitario
estimado basado en el gráfico ID vs ED [ 25 ] está en buen acuerdo con los obtenidos
a partir de muestras no alteradas ( Fig. 8a ).
 Fuente: 
los autores.

Figura 8  Parámetros medidos y estimados a partir de datos DMT y SDMT promedio. 

El módulo de dilatómetro ( DE ) se obtiene de p0 y p1 con la teoría elástica. La figura

8b muestra el perfil ED , que demuestra el aumento lineal con la profundidad. Estos
datos se compararon con Epmt determinado por Menard Pressuremeter. Epmt y ED (DMT
y SDMT) están muy de acuerdo hasta aproximadamente 11 m de
profundidad. Epmt fue un tercio más bajo que ED después de esa profundidad. Este
comportamiento puede explicarse por la alteración del suelo, como se discutió en
[ 27 ]. De acuerdo con [ 28 ], el módulo de dilatómetro representa una medida de la
respuesta plástico-elástica de las arenas, ya que se define a través de la pendiente
de la curva de expansión DMT.

Los datos DMT también se pueden usar para estimar el coeficiente de presión de
tierra en reposo ( Ko ). La correlación original sugerida por [ 23 ] fue elaborada para
suelos arcillosos. [ 29 ] sugirió un gráfico Ko para arenas. Este gráfico estima Ko para
un valor dado de resistencia de cono corregida ( qt ) y KD . [ 30 ] lo actualizó
convirtiéndose en la siguiente ecuación para suelos arenosos:

La figura 8c presenta los valores de Ko estimados en base a los datos de SDMT y

DMT utilizando correlaciones [ 23] y [ 30 ], así como Ko interpretado en base a los
datos de PMT. Ko de PMT es igual a 3.5 a 0.5 m de profundidad y 1.3 a 1.5 m de
profundidad. Asume un valor constante casi igual a 0.8 hasta aproximadamente 8
m de profundidad y 0.5 por debajo de esta profundidad. Los valores de Ko estimados
a partir de la correlación [ 30 ] son iguales a 2.2 a 0.5 m de profundidad, 0.5 entre 1 y
12 m de profundidad y 0.6 debajo de 12 m de profundidad. Los valores
de Ko predichos por [ 23 ] son 3.0 a 0.5 m de profundidad, 0.5 entre 1 y 13 m de
profundidad y 0.7 debajo de 13 m. DMT Ko valores calculados utilizando
[ Las correlaciones 30 ] y [ 23 ] coinciden mejor con losvalores dePMT  Ko entre 8 y 15 m
de profundidad.

La predicción de asentamientos de fundaciones es la principal aplicación DMT. El

módulo restringido ( M ) se deriva de la correlación original propuesta por [ 23 ]. La
figura 8d muestra el módulo restringido obtenido a través de datos SDMT y
DMT. El MDMT aumenta casi linealmente con la profundidad. El MDMT promedio es igual
a 10 MPa hasta 7 m de profundidad, 23.5 MPa entre 7 a 14 m de profundidad y 41
MPa por debajo de 14 m de profundidad. Desafortunadamente, no hay pruebas de
edómetro en este sitio para ser utilizadas como valores de referencia.

Los parámetros de resistencia se encuentran entre la información más importante

en el diseño geotécnico. La figura 8e presenta el ángulo de fricción estimado a
través de la ecuación 9 sugerida por [ 31 ] y los valores determinados en el
laboratorio mediante pruebas de corte directo (tipo CD).

El average 'ángulo promedio estimado era equivalente al average' promedio medido

de aproximadamente 33º. Para la capa superior del suelo de 1 m, el ángulo
estimado de ϕ 'basado en los datos de la prueba DMT fue un poco más alto que el
determinado por las pruebas de corte directo. [ 32 ] monitoreó el contenido de agua
y estimó la succión del suelo indirectamente por la curva de retención con
profundidad y observó cambios significativos en ambos a lo largo del año hasta
aproximadamente 4 m de profundidad. Este suelo insaturado tiene un
comportamiento de fricción cohesiva y la estimación de la resistencia al corte
basada en datos de DMT lo representa solo en términos del ángulo de
fricción. Podría justificar el mayor ángulo DMT ϕ 'para la profundidad superior de 1
m.

3.4. Pruebas sísmicas

La velocidad de onda de corte (Vs) es un parámetro mecánico importante para

proyectos geotécnicos. La mayoría de las pruebas sísmicas inducen tensiones de
cizallamiento bajas y se pueden usar Vs para calcular el módulo de cizallamiento
inicial en cepas muy pequeñas, lo que corresponde a una prueba no destructiva
(γ s <10 −6 %). El módulo de corte de deformación pequeña o el módulo de corte
máximo ( Go ) es principalmente un parámetro de rigidez para predecir la respuesta
de los cimientos de la máquina, la respuesta dinámica del suelo, el terremoto y el
diseño de cimientos poco profundos y profundos [ 33 , 34 ].

Se reinterpretaron un agujero cruzado [ 16 ], dos agujeros bajos [ 17 ], un cono

sísmico [ 3 ] y un SPT sísmico [ 35 ] previamente realizados en el sitio. El SPT
sísmico consiste en la técnica sísmica de pozo realizado junto con SPT [ 33 ,
35]. Los perfiles de velocidad de onda de corte ( Vs ) y módulo de corte máximo
( Go ), cuando este último se calculó a partir de la densidad de masa total
determinada usando muestras de suelo no perturbadas recolectadas en un pozo de
muestra excavado en el sitio, se ilustran en la figura 9 . Las diferencias observadas
en ambos Vs y G o perfiles pueden estar asociados a diferentes grados de
meteorización [ 36 ] así como la anisotropía del suelo [ 37 ]. [ 38 ] discutieron la
variabilidad de este sitio basado en varios datos de CPT y concluyen que podría
verse afectado por la succión del suelo en la parte superior del perfil del suelo.
 Fuente: l
os autores.

Figura 9  Datos de pruebas sísmicas e interpretación para el sitio estudiado. 

Las figuras 9c y 9d presentan las relaciones Go / qt y Go / N60 a partir de los valores
promedio de Go, qt y N60 . La figura 9c muestra que la relación Go / qt promedio tiende a
disminuir con la profundidad, con un valor promedio igual a 111 entre 1 y 4 m de
profundidad, 75 entre 4 y 7 m de profundidad, 41 entre 7 y 14 m de profundidad y
27 por debajo de 14 m de profundidad. Este comportamiento también se puede
observar en la Fig. 9d , cuando la relación promedio Go / N60 era igual a 40 entre 1 y 7
m de profundidad, 21 entre 7 y 16 m de profundidad y 12 por debajo de 16 m de
profundidad.

Estos datos indican que las relaciones Go / qt y Go / N60 son más altas en la capa de
tierra laterítica y tienden a disminuir a medida que el suelo residual está menos
desarrollado según lo presentado por [ 38 - 40 ].

Los suelos tropicales son típicamente insaturados, por lo que la presión de poro
( u ) es inconsistente y no se puede utilizar como información adicional para la
clasificación del suelo. La relación entre el módulo de corte máximo ( Go ) y la
resistencia del cono ( qt ) es característica de las arcillas y arenas, así como para
una amplia gama de suelos con buen comportamiento [ 10 ]. [ 41 , 42 , 12 ] sugieren
que el cono sísmico (SCPT) es una herramienta útil para evaluar geomateriales
inusuales como suelos insaturados, relaves, materiales envejecidos cementados de
grano grueso. La relación entre la rigidez elástica ( Go ) y la resistencia máxima ( qt )
se puede esperar que aumente con la cementación y la edad, ya que estos factores
tienen mayor influencia en Go que en qt[ 42 ].

[ 12 ], basado en [ 43 ], propuso una tabla y límites para evaluar los posibles efectos
de la microestructura (por ejemplo, cementación, unión y envejecimiento) para un
perfil dado. El autor propuso el uso de un índice de rigidez de deformación pequeña
normalizado modificado ( K * G ), el índice de rigidez de deformación pequeña ( IG) y
la resistencia de cono normalizada con un exponente de tensión variable
( Qtn ). El IG se define como:

Q tn s e

define como:
donde pa es la presión atmosférica, σ'v es la tensión efectiva vertical, σv es la tensión
vertical yn es un exponente de tensión que varía con el índice de tipo de
comportamiento del suelo ( IC ), yn se calcula por:

El K * G se define como:

[ 12 ] también demostró que los suelos con K * G <330 son probablemente jóvenes y
no cementados y donde se pueden aplicar los modelos principales y las
correlaciones empíricas para CPT. Además, los suelos con K * Gsuperior a 330 tienden
a tener una microestructura significativa, donde los modelos principales y las
correlaciones empíricas para CPT pueden ser menos confiables y puede ser
necesario un ajuste local.

La figura 10 presenta el gráfico IG vs Qtn y los datos para el sitio estudiado. Indica

que la estructura ligada de los suelos arenosos tropicales siempre produjo valores
de K * G superiores a 330. Además, también es interesante observar en esta Fig. Que
los suelos lateríticos tienen una relación Go / qn más alta que los saprolíticos. Por lo
tanto, los modelos y las correlaciones empíricas para los datos de CPT deben usarse
con cuidado y son necesarios ajustes locales.
Fuente: modificado a partir de [ 12 ].

Figura 10 Gráfico  Qtn vs IG para identificar suelos con microestructura. 

[ 44 ] también propuso cuadros de interpretación para detectar la presencia de

estructuras cementadas en suelos basados en datos DMT y SDMT. El autor realizó
pruebas de DMT y sísmicas en un experimento de calibración dentro de un bloque
de muestras cementadas artificialmente preparadas en una cámara grande (caja
CemSoil). La figura 11a y la figura 11b muestran el gráfico Go /
ED
 vs ID y Go / MDMT vs KD , respectivamente, y las tres líneas y una ecuación definen
los límites para la base de datos internacional sedimentaria DMT y los límites
superiores para el suelo cementado (datos de CemSoil) .

Fuente: 
modificado de [ 44 ].

Figura 11  (a) Gráficos  Go / ED vs ID y (b) Go / MDMT vs KD . 

Los datos SDMT graficados en los gráficos Go / ED vs ID y Go / MDMT vs KD están por

encima de la línea que separa la base de datos internacional sedimentaria DMT y en
el rango propuesto para suelos residuales. Indica que la estructura unida del suelo
arenoso tropical estudiado produce Go / ED y Go / MDMT que son sistemáticamente más
altos que los observados en suelos sedimentarios. Las diferencias en Go / ED y Go /
MDMT
 para suelos lateríticos y saprolíticos también se observan, de manera similar a lo
que se mostró en [ 18 , 39] en la relación Go / qc de SCPT y en [ 40 ] y basado en Go /
N60 
ratio de S-SPT. Estas proporciones pueden usarse para evaluar el
comportamiento inusual del suelo y también indicaron que los suelos lateríticos
tienen proporciones más altas que los saprolíticos.

4. CONCLUSIONES

Este documento tiene como objetivo presentar y discutir las campañas de

investigación del sitio realizadas a través de SPT, CPT, SDMT y pruebas sísmicas en
un perfil de suelo tropical. Las principales conclusiones son:

 El perfil del suelo se clasificó como arena fina arcillosa roja por muestras
SPT. Tanto el índice Ic como el parámetro ID no fueron apropiados para
identificar la textura del suelo, ya que las mezclas de arena y arcilla se
identificaron como arena limosa a limo arenoso. La descripción del suelo en
términos de distribución del tamaño de grano debe confirmarse con
muestras de suelo para suelo tropical.
 El peso unitario total estimado basado en CPT y SDMT funcionó bien para el
sitio de estudio. El ángulo de fricción estimado de CPT y DMT también
funcionó bien para el suelo por debajo de 1 m. La condición no saturada, así
como el comportamiento de fricción cohesiva podrían justificar un
mayor ángulo de CPT y DMT ϕ ' para la profundidad superior de 1 m.
Go 
 se estimó para el sitio de estudio suponiendo que el suelo es arena de
cuarzo no cementada utilizando las correlaciones actuales. Este enfoque
subestimó  Go especialmente hasta 13 m de profundidad en el suelo con
comportamiento laterítico (LA '). Se puede asociar a la estructura
débilmente cementada de estos suelos, lo que aumenta el módulo de
cizallamiento de baja tensión.
 El Módulo DMT ( ED ) fue equivalente al módulo PMT ( Epmt ) hasta
aproximadamente 11 m de profundidad y Epmt fue casi un tercio más bajo
que el ED después de esa profundidad. La capa de tierra laterítica termina
cerca de esta profundidad (entre 12 y 13 m de profundidad), según el
Sistema de Clasificación MCT.
Ko 
 predijo a partir de DMT usando Marchetti (1980) y Baldi et al. (1986) la
correlación básicamente coincidió con losvalores dePMT  Ko por debajo de 8 m
de profundidad.
 Robertson [ 13 ] propuso una tabla para identificar la existencia de
microestructura en los suelos. Los datos promedio de Go , Qtn y qn se trazaron
en este gráfico. El estudio del suelo tropical tiene una microestructura
significativa (por ejemplo, K * G > 330). Como resultado, los cuadros SBTn
propuestos y la mayoría de las correlaciones empíricas deben aplicarse con
cuidado, y se requieren modificaciones específicas del sitio o geológicas.

EXPRESIONES DE GRATITUD

Los autores agradecen a la Fundación de Investigación de São Paulo - FAPESP

(Grand # 2010 / 50680-3, 2011 / 09031-0, 2014 / 23767-8 y 2015 / 17260-0) y al
Consejo Nacional para el Desarrollo Científico y Tecnológico - CNPq (Grant #
446424 / 2014-5 y 310867 / 2012-6) por apoyar a su investigador.
REFERENCIAS

[1] Vargas, M., El concepto de suelos tropicales. Conferencia magistral, Actas de la

1ª Conferencia Internacional sobre Geomecánica en Suelos Tropicales Lateriticos y
Saprolíticos, Conferencia Magistral, 1985. 3, pp. 101-134. [  Enlaces  ]

[2] Vaughan, PR, Maccarini, M. y Mokhtar, SM, Indexando las propiedades de

ingeniería de los suelos residuales. Quarterly Journal of Engineering Geology, 21
(1), págs. 69-84, 1988. [  Enlaces  ]

[3] De Mio, G., Condicionantes geológicos en la interpretación de las ensaladas de

piezocone para la identificación estratigráfica en la investigación geotécnica y
geoambiental, PhD. Tesis, Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia de
São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP, Brasil, 2005. [  Enlaces  ]

[4] Nogami, JS y Villibor, DF, Una nueva clasificación de suelos para propósitos de
carreteras, Actas del simposio sobre suelos tropicales en ingeniería], 1, 1981, pp.
30-41 [en portugués]. [  Enlaces  ]

[5] Schmertmann, JH y Palacios, A., Dinámica energética de SPT. Revista de la

División de Ingeniería Geotécnica, ASCE, 105 (8), pp. 909-926, 1979. DOI:
10.1680 / geot.1986.36.3.425 [  Enlaces  ]

[6] Skempton, AW, Procedimientos de prueba de penetración estándar y los efectos

en arenas de presión de sobrecarga, densidad relativa, tamaño de partículas,
envejecimiento y sobreconsoloración, Géotechnique, 36 (3), pp. 425-447, 1986.
DOI: 10.1680 / geot .1986.36.3.425 [  Enlaces  ]

[7] Belincanta, A., Avaliação dos fatores intervenientes no index of resistência à

penetração do SPT, PhD. Tesis, Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia
de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP, Brasil, 1998.
[  Enlaces  ]

[8] Ranzine, SMT, SPTF, Solos e Rochas, 11, 1988, pp. 29-30. [  Enlaces  ]

[9] Schnaid, F., Consoli, NC y Averbeck, JH, Aspectos de la penetración de conos en

depósitos naturales débilmente cementados, Actas de la 1ª Conferencia
Internacional sobre Caracterización de Sitios, 2, 1998, pp. 1159-1163. [  Enlaces  ]

[10] Lunne, T., Robertson, PK y Powell, J., Prueba de penetración de cono en la

práctica geotécnica. Londres: Blackie Academic Professional, 1997. [  Enlaces  ]

[11] Robertson, PK, Interpretación de pruebas de penetración de cono: un enfoque

unificado, Canadian Geotechnical Journal, 46 (11), pp.1337-1355, 2009. DOI:
10.1139 / T09-065. [  Enlaces  ]

[12] Robertson, PK, sistema de clasificación de tipo de comportamiento del suelo

basado en CPT (SBT) - una actualización. Canadian Geotechnical Journal, 53 (12),
págs. 1910-1927, 2016. DOI: 10.1139 / cgj-2016-0044. [  Enlaces  ]

[13] Idriss, IM y Boulanger, RW, licuefacción del suelo durante terremotos,

Oakland, Instituto de Investigación de Ingeniería Sísmica, 2008. (Monografía MNO-
12). [  Enlaces  ]
[14] Robertson, PK y Campanella, RG, Interpretación de pruebas de penetración de
cono. Parte I: arena. Canadian Geotechnical Journal, 20 (4), págs. 718-733, 1983.
DOI: 10.1139 / t83-078 [  Enlaces  ]

[15] Robertson, PK y Campanella, RG, Interpretación de pruebas de penetración de

cono. Parte II: arcilla. Canadian Geotechnical Journal, 20 (4), págs. 734-745, 1983.
DOI: 10.1139 / t83-079 [  Enlaces  ]

[16] Giacheti, HL, Estudio experimental de parámetros dinámicos de algunos solos

tropicales del Estado de São Paulo, PhD. Tesis, Departamento de Geotecnia, Escola
de Engenharia de São Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP, Brasil,
1991. [  Enlaces  ]

[17] Vitali, OPM, Pedrini, RAA, Giacheti, HL y Oliveira, LPR, Desarrollando un

sistema para pruebas sísmicas de fondo de pozo junto con la CPTU. Suelo y rocas,
35 (3), págs. 75-88, 2012. [  Enlaces  ]

[18] Giacheti, HL, Peixoto, ASP, De Mio, G. y Carvalho, D., Pruebas de dilatómetro
plano en suelos tropicales brasileños. Actas de la Segunda Conferencia
Internacional de Dilatómetro Plano. ASCE, [en línea] .1, 2006, pp. 103-
110. Disponible en: http://www.marchetti-dmt.it/wp- content / uploads /
bibliografia / giacheti_2006_DMT_in_Brazilian_tropicalsoils.  pdf [  Enlaces  ]

[19] Robertson, PK y Cabal, KL, Estimación del peso unitario del suelo a partir de
CPT. Actas del 2º Simposio internacional sobre pruebas de penetración de cono,
CPT'10, 2, 2010, pp. 447-454. [  Enlaces  ]

[20] Viana-da Fonseca, A., Identificación de la reserva de resistencia y

características de rigidez debido a la estructura cementada de un suelo saprolítico
de granito. Actas del 2º Simposio internacional sobre suelos duros - Rocas blandas,
1, 1998, pp. 361-372. [  Enlaces  ]

[21] Viana-da Fonseca, A., Ferreira, C., Carvalho, J., Sousa, C., Costa, E. y Santos,
J., Caracterización geotécnica del perfil del suelo residual: el sitio experimental
ISC'2, Oporto Actas de caracterización de sitios geotécnicos y geofísicos, 2, 2004,
pp. 1361-1370. [  Enlaces  ]

[22] Viana-da Fonseca, A., Carvalho, J., Ferreira, C., Santos, JA, Almeida, F.,
Pereira, E., Feliciano, J., Grade, J. y Oliveira, A., Caracterización de un perfil de
suelo residual de granito combinando técnicas de prueba geológicas, geofísicas y
mecánicas. Ingeniería Geotécnica y Geológica, 14 (5), pp. 1307-1348, 2006.
[  Enlaces  ]

[23] Marchetti, S., Pruebas in situ por dilatómetro plano. Revista de la División de

Ingeniería Geotécnica, ASCE, 106 (GT3), pp. 299-321, 1980. [  Enlaces  ]

[24] Marchetti, S., Mónaco, P., Totani, G. y Marchetti, D., Pruebas in situ por
dilatómetro sísmico (SDMT). Simposio en honor al Dr. John H. Schmertmann por
sus contribuciones a la ingeniería civil en la investigación para practicar en el
Congreso de ingeniería geotécnica, 2008, pp. 292-311. [  Enlaces  ]

[25] Marchetti, S. y Crapps, DK, Manual de dilatómetro plano: informe interno de

GPE Washington, The Global Partnership for Education, Washington, 1981.
[  Enlaces  ]
[26] Marchetti, S., Mónaco, P., Totani, G. y Calabrese, M., La prueba del
dilatómetro plano (DMT) en investigaciones de suelos. Actas de la Conferencia
Internacional sobre Medición In situ de Propiedades del Suelo e Historias de Casos,
Informe TC16, 2001, 41 P. [  Enlaces  ]

[27] Ortigão, JAR, Cunha, RP y Alves, LS, ensayos in situ en arcilla porosa de
Brasilia. Canadian Geotechnical Journal, 33 (1), págs. 189-198, 1996. DOI:
10.1139 / t96-035. [  Enlaces  ]

[28] Campanella, RG y Robertson, PK, Uso e interpretación de una investigación

DMT. Serie Mecánica de Suelos No. 127. Columbia Británica, Vancouver,
Departamento de Ingeniería Civil, Universidad de Columbia Británica, Vancouver,
1989. [  Enlaces  ]

[29] Marchetti, S., Sobre la determinación de campo de K0 en arena. Actas de la XI

Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería de
Fundaciones. Sesión de discusión n. 2A. 5, 1985, págs. 2667-2673. [  Enlaces ]

[30] Baldi, G., Bellotti, R., Ghionna, V., Jamiolkowski, M., Marchetti, S. y
Pasqualini, E., Pruebas de dilatómetro plano en cámaras de calibración. Actas de la
Conferencia sobre el uso de pruebas in situ en ingeniería geotécnica, In Situ '86
(6), 1986, pp. 431-446. [  Enlaces  ]

[31] Marchetti, S., El dilatómetro plano: aplicaciones de diseño. Actas de la 3a

Conferencia Internacional de Ingeniería Geotécnica, Conferencia magistral, 2007,
pp. 421-448. [  Enlaces  ]

[32] Rocha, BP, Santos, RA, Bezerra, RC, Rodrigues, RA y Giacheti, HL,
Caracterización del sitio de suelo tropical insaturado mediante pruebas in
situ. Actas de la 5ª Conferencia internacional sobre caracterización de sitios
geotécnicos y geofísicos. [en línea]. 2, Sydney, Australia, 2016, pp. 1129-
1136. Disponible en: https://www.issmge.org/uploads / publications / 25/26 /
ISC5_168.pdf [  Enlaces  ]

[33] Bang, ES y Kim, DS, Evaluación del perfil de velocidad de la onda de corte
utilizando el método de pozo ascendente basado en SPT. Dinámica del suelo e
ingeniería sísmica, 27 (7), pp. 741-758, 2007. DOI: 10.1016 /
j.soildyn.2006.12.004. [  Enlaces  ]

[34] Ku, T., Mayne, PW y Cargill, E., perfil de velocidad de onda cortante de
intervalo continuo mediante auto-fuente y pruebas de piezocono sísmico. Canadian
Geotechnical Journal, 50 (4), págs. 382-390, 2013. DOI: 10.1139 / cgj-2012-
0278. [  Enlaces  ]

[35] Pedrini, RAA, Desarrollo de un sistema para pruebas sísmicas de fondo junto
con la prueba SPT. Maestría Tesis, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental,
Facultad de Ingeniería de Bauru, Universidad del Estado de São Paulo, Bauru, SP,
Brasil, 2012. [  Enlaces  ]

[36] Hoyos, LR y Macari, EJ, Influencia de factores in situ en la respuesta dinámica

de suelos residuales de piedemonte. Journal of Geotechnical and Geoenvironmental
Engineering, 125 (4), pp. 271-279, 1999. DOI: 10.1061 / (ASCE) 1090-0241
(1999) 125: 4 (271) [  Enlaces  ]
[37] Powell, JJM y Butcher, AP, pequeñas evaluaciones de rigidez de deformación
de pruebas in situ. Actas de la 2ª Conferencia internacional sobre caracterización de
sitios geotécnicos y geofísicos. 2, 2004, pp. 1717-1722. [  Enlaces  ]

[38] Giacheti, HL, Peixoto, ASP y Marques, MEM, Pruebas de penetración de cono
en suelos tropicales brasileños. Actas de la XII Conferencia Panamericana sobre
Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones. 1, 2003, pp. 397-
402. [  Enlaces  ]

[39] Giacheti, HL y De Mio, G., Pruebas de penetración de cono sísmico en suelos

tropicales y la relación Go / qc. Actas de la 3ª Conferencia de caracterización de
sitios geotécnicos y geofísicos. 1, 2008, pp. 1289-1295. [  Enlaces  ]

[40] Rocha, BR, O emprego do SPT sísmico (S-SPT) na investigção de solos

tropicais. Maestría Tesis. Departamento de Geotecnia, Escola de Engenharia de São
Carlos, Universidade de São Paulo, São Carlos, SP, Brasil, 2013. [  Enlaces  ]

[41] Eslaamizaad, S. y Robertson, PK, Un marco para la determinación in situ de la

compresibilidad de la arena. Actas de la 49ª Conferencia Geotécnica de Canadá. 1,
1996, págs. 419-428. [  Enlaces  ]

[42] Schnaid, F., Fahey, M. y Lehane, B., Caracterización de prueba in situ de

geomateriales inusuales. Conferencia magistral. Procedimientos de caracterización
de sitios geotécnicos y geofísicos. 1, 2004, pp. 49-74. [  Enlaces  ]

[43] Schneider, JA y Moss, RES, Vinculación de los métodos basados en el estrés

cíclico y la tensión cíclica para la evaluación de la activación de la licuefacción cíclica
en arenas. Géotechnique Letters, 1 (2), pp. 31-36, 2011. DOI: 10.1680 /
geolett.11.00021. [  Enlaces  ]

[44] Cruz, N., Geomecánica de modelado de suelos residuales con pruebas

DMT. Doctor en Filosofía. Tesis, Faculdade de Engenharia, Universidade do Porto,
Porto, Portugal, 2010. [  Enlaces  ]

Cómo citar: Rocha, BP y Giacheti, HL, Caracterización del sitio de un suelo tropical

mediante pruebas in situ. DYNA, 85 (206), pp. 211-219, septiembre de 2018.

BP Rocha, recibió su BSc. en Ingeniería Civil en 2011 por la Universidad del Estado

de São Paulo, Brasil. Obtuvo su maestría. y DSc. en Ingeniería Geotécnica, ambos
de la Universidad de São Paulo, Brasil, en 2013 y 2018, respectivamente. Durante
su maestría y doctorado, ha estado trabajando con pruebas in situ y de laboratorio
para la caracterización del sitio de los suelos, principalmente para la ingeniería de
cimientos (SPT, penetración de cono, dilatómetro plano sísmico y pruebas de
laboratorio). ORCID :font>0002-6534-0482

HL Giacheti, recibió su BSc. en Ingeniería Civil en 1982 de la Universidad Estatal

de São Paulo, Brasil. Obtuvo su maestría. y DSc . en Ingeniería Geotécnica, ambos
de la Universidad de São Paulo, Brasil, en 1987 y 1991, respectivamente, y un
Postdoctorado en la Universidad de Columbia Británica, Canadá, de 1997 a 1999.
Profesor titular en la Universidad Estatal de São Paulo y representante brasileño en
TC-102: Caracterización de la propiedad del terreno a partir de pruebas in situ para
el ISSMGE. Sus intereses de investigación incluyen: investigación del sitio, pruebas
in situ, piezocone, dilatómetro plano, ingeniería de cimientos y geotecnia
geoambiental. ORCID :font>0001-7999-0956