Universidad Nacional Jorge Basadre Grohoman

Escuela de posgrado

METODOS DE EIA

Raúl Omar Gallegos Jara

omargaj5@gmail.com
 CARACTERÍSTICAS DE LOS MÉTODOS

•Los métodos de evaluación de impactos ambientales, han sido

desarrollados para proyectos específicos
•Esto, limita su generalización

•Deben asegurar que se han incluido en el estudio todos los factores

ambientales pertinentes.
FASES EN LA EVALUACION DE IMPACTOS
• IDENTIFICACIÓN
• VALORACIÓN
• PLAN DE MANEJO
• EVALUACIÓN GLOBAL
1)Identificación de impactos

•Consiste en conocer las actividades del proyecto relacionados a los aspectos

ambientales significativos para describir los posibles efectos que pueden
generarse en el ambiente en cada etapa del proyecto
•Identificación Acciones clave de Proyecto vs Características específicas del Medio
(Factores) = “IMPACTOS”
•• Positivos - Negativos
•• Temporales - Permanentes
•• Directos - Indirectos
•• Reversibles - Irreversibles
•• Recuperables - Irrecuperables
•• Periódicos - Irregulares
•• Continuos - Discontinuos
•• Simples - Acumulativos - Sinérgicos
2)Valoración de la gravedad de cada impacto

•• Estimar la gravedad de cada afeccion ambiental

•• Establecimiento de un criterio de gravedad justificado para cada impacto
•• Permite clasificar las alternativas para un determinado impacto
 Clasificación de los métodos

• Warner y Bromley en 1974, proponen cinco grupos:

• 1. Métodos “ad hoc”.
• 2. Técnicas gráficas por superposiciones.
• 3. Listas de chequeo.
• 4. Matrices.
• 5. Diagramas.
 LISTAS DE CHEQUEO
•Lista ordenada de factores, aspectos o impactos ambientales

•Puede ser:
•Lista simple. Sólo una lista de:
•Componentes, factores ambientales.
•Actividades o aspectos ambientales.
•Listada descriptiva. Dan orientaciones para una evaluación de los
parámetros ambientales impactados (datos sobre los grupos afectados,
posibles medidas de mitigación, etc.).
•Cuestionarios. Conjunto de preguntas sistemáticas sobre los factores
ambientales.
 Lista de chequeo simple de componentes ambientales

Caso, proyecto de exploración en zócalo continental

 Lista de chequeo simple de actividades.
Las actividades se organizan por etapas del proyecto
Lista de chequeo descriptiva

•La lista simple se despliega para incluir el origen, tipo y la técnica predictiva del
efecto.
•Pueden indicar: posibles medidas de mitigación, bases para una estimación
técnica del impacto, referencias bibliográficas o datos sobre los grupos afectados.
 Listado-Cuestionario Parcial de Impactos. Proyecto de Forestal

¿Hay algún ecosistema terrestre de los tipos que se indican ¿Utiliza la población actual estos ecosistemas para su
más abajo que pudiera ser clasificado como significativo o provecho? Por ejemplo en:
•Pueden tener tres único por su tamaño, abundancia o tipo?
Alimentación SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
respuestas. Bosque SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
Plantas
•Permite estimar Sabana SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ medicinales SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___
Estepa SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Madera SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
hasta qué punto se Desierto SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Fibras SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
cuenta con Pieles SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___
información sobre ¿Cómo calificaría a estos ecosistemas? Alimentos para
animales SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
los impactos: SÍ, Prístinos SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___
NO y No Sabe. Moderadamente ¿En qué dimensión requerirá el proyecto la limpieza o
degradados SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ alteración del suelo ocupado por estos ecosistemas?
•Da una idea
Muy degradados SÍ ___ NO _x_ NO SABE ___ Un área pequeña SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
cualitativa de la
Un área mediana SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
importancia relativa
¿Hay una tendencia actual hacia la alteración de estos Un área grande SÍ ___ NO ___
NO SABE _x_
de un cierto ecosistemas vía corta, quema, etc., a fin de transformar el
suelo para usos agrícolas, industriales, urbanos, etc.? ¿Descansa el proyecto en la utilización de materias primas
impacto provenientes de estos ecosistemas?
SÍ ___ NO ___ NO SABE _x_
SÍ _x_ NO ___ NO SABE ___

MÓDULO 7
Características de la lista de chequeo

•Ventajas:
•a) Estructurar las etapas iniciales de una EIA.
•b) Asegurar que ningún factor esencial sea omitido del análisis
•c) Comparar fácilmente diversas alternativas del proyecto.

•Limitaciones:
•a) Son rígidos, estáticos, unidimensionales y lineales…
•b) No identifican impactos indirectos, ni valoran los riesgos asociados
•c) No ofrecen indicaciones sobre la localización espacial del impacto, y
•d) No permiten establecer un orden de prioridad relativa de los impactos
 DIAGRAMAS DE FLUJO

•Diagrama Causa Efecto: Ordena de forma resumida las acciones que

pueden tener efecto sobre el ambiente.

•Se usan para establecer relaciones de causalidad entre la acción

propuesta y el ambiente afectado.
•No facilitan la cuantificación de impactos
Diagrama causa-efecto, planta de trituración de minerales

•En la parte superior,

los aspectos
ambientales que
pueden causar
efectos.
•En la parte inferior
están los
componentes
ambientales, y
efectos sobre ellos
 Diagrama causa-efecto
Proyecto de agua y desagüe. Etapa de operación
Características de los diagramas de flujo

• Ventajas:
•Permiten analizar impactos directos e indirectos.
•Son fáciles de construir y proponen la relación de causalidad

•Limitaciones:
•No facilitan la cuantificación de impactos
•Se limitan a mostrar las relaciones causa-efecto
•Su utilización se hace compleja al incrementarse las acciones e impactos
ambientales involucrados.
 REDES

•Extensión de los diagramas de flujo, que incorporan impactos a largo plazo.

•Los componentes ambientales se interconectan y los impactos se ordenan
por jerarquía (primarios, secundarios y sus interacciones).
Redes: impactos de la aplicación aérea de herbicidas

Permiten
establecer
conexiones
entre factores y
aspectos
ambientales
Diagrama de redes: Tráfico

• Desde el tráfico vehicular hasta el efecto sobre las especies locales

19
 METODOLOGÍAS AD HOC
(PANEL DE EXPERTOS)

•Cuando no se dispone de
información suficiente, no
hay datos históricos
•Cuando se pretende
implantar una nueva
tecnología,
Caso. Tecnología del Litio
•Salmueras continentales
•Chile: 3,000 Km2 del Salar de Atacama.
•Concentración de litio promedio de 0.14 %.
•Se estiman en 6,3 millones de Ton de Li.
•La salmuera se bombea a estanques de baja profundidad. Por evaporación
solar, precipitan secuencialmente diversas sales.
•La salmuera concentrada, se purifica en procesamiento, para obtener
carbonato de litio, al 99,5%.

•Carbonato se pasa
a hidróxido de litio o
cloruro de litio.
•Obtención de litio
metálico por
electrólisis
 Litio en Perú
•Depósito de Falchani (Puno). 2.5 millones de ton de Li, en roca, espodumena
•Concentración de litio es mayor que en salmueras. Extracción es costosa
•Los subproductos: estaño y tantalio, puede compensar los costos
•Actual proceso: Australia
•Flotación para obtener concentrado con 2.5 a 3.2% de litio.
•El concentrado se lixivia y calcina hasta hidróxido de litio, carbonato de litio o
cloruro de litio.
•Arranque 2023, con una producción de 60.000 ton de carbonato de litio por
año, después subir a 80.000 y 100,000.
 Método Delphi

•Consulta reiterada y organizada a expertos

•Un grupo de expertos se someten por
separado a cuestionarios, que se intercalan
con retroalimentación de lo expresado por
el grupo.
•Tras sucesivas devoluciones, producen
una opinión que representa al grupo

•Permite aumentar su fiabilidad, supera los

sesgos y limitaciones de un solo individuo.

Requiere un equipo técnico coordinador

Proceso. Diagrama de fases del método Delphi
•1. El equipo técnico, confecciona un
primer cuestionario que se somete a
los expertos para que respondan.
•2. El equipo técnico analiza las
respuestas, y confecciona un
segundo cuestionario, buscando
uniformizar las respuestas
•3. La valoración de respuestas y el
segundo cuestionario son enviados
de nuevo al grupo de expertos para
que emita una nueva opinión.
•4. Se permite que los expertos
varíen de opinión.
•5. El proceso se repite hasta
alcanzar el consenso deseado.
•Ejemplo 1. Carretera:
•Consulta a los expertos sobre la importancia de los distintas categorías.
•Al factor que cada experto considera más importante califica con 4; luego 3;
2 y 1.
Características:
•1. Proceso iterativo. Entre una y otra consulta hay ocasión de reflexionar
sobre sus propias opiniones y de las del resto de expertos.
•2. Anonimato. Ningún experto conoce la identidad del resto, lo que evita la
confrontación directa. No hay posibilidades de sesgo derivados del prestigio
o liderazgo de algún miembro del grupo.
•3. Feedback controlado. Se destacan aportaciones significativas, acuerdos
explícitos entre las opiniones y posturas divergentes.
•4. Respuesta estadística del grupo. Se procesa la información incluyendo
frecuencias y medidas de tendencia central y valores de dispersión de las
respuestas.

•Desventaja. Los equipos de expertos deben ser formados para cada tipo
de proyecto.
 METODOS MATRICIALES
•Denominados matrices interactivas causa-efecto.
•Muestra las acciones del proyecto en un eje y los factores del medio en otro.
•Si una actividad puede incidir en un factor ambiental, se señala en la celda
de cruce
Actividad/acción Factores Ambientales

Permiten identificar
Factor1 Factor2 Factor3 Factor4 ............ Factor n
Acción1 • • • • el origen de los
Acción2 • • • • impactos.
Acción3 • • •
Acción4 • • •
Acción5 • • • •
...... • • • • •
Acción i • • • •
Matriz de
identificación
Matriz de conteo

•Pueden usarse
para hacer conteo
de impactos
MATRIZ CAUSA – EFECTO. CUANTITATIVA
 Método de Leopold
•Diseñada para evaluar los impactos en proyectos mineros.
•En columnas, 100 acciones del proyecto y en filas 88 componentes del medio
•Tiene, total de 8800 posibles interacciones
Factores Ambientales (Matriz
de Leopold, 1971)

•Lista de chequeo para 88

factores ambientales
•Determinar la importancia de
cada elemento en una escala
de 1 a 10.
Acciones que pueden causar
Impacto Ambiental (Matriz de
Leopold, 1971)

•Lista de chequeo de
aspectos ambientales (100)

•Determinar la magnitud de
cada acción sobre cada
elemento, en escala de 1 a
10.
•- Determinar si la magnitud
es positiva o negativa
•En cada cuadrícula se traza una diagonal y se colocan dos valores:
•1) magnitud: valoración del impacto o alteración potencial; La intensidad
se califica del 1 al 10, anteponiendo un signo + para efectos positivos y –
para los negativos. Se coloca en la mitad superior izquierda.
•2) importancia: Se escribe en la mitad inferior derecha de cuadrícula.
Relevancia del impacto sobre la calidad del medio. Se califica de 1 a 10

La matriz establece
relaciones causa-
efecto del proyecto,
a partir de dos
listas de chequeo.
Importancia
•Ejemplo: En vertido de aguas residuales con 30 l/h y DBO5 de 100mg/l, a
un río con caudal de estiaje de 0.5 m3/s, o a otro río con un caudal de
estiaje de 50 m3/s.
•La magnitud en ambos, es la misma (igual cantidad de materia orgánica),
pero el impacto en el primer caso es mayor que en el segundo.
…
•Para asignar valores, se
recomienda utilizar el Método Delphi
•5 expertos discuten la situación
para cada celda.
•Luego asignan independientemente
puntajes que son contrastados.
•Si no hay grandes diferencias, se
asigna el promedio de las cifras
obtenidas.
•En caso contrario, se repite la
discusión y se promedia las nuevas
cifras.
Ejplo. Valoración de impactos en proyecto, desvío de canal de agua

La importancia
indica el aprecio
que merece el
factor afectado.

•Los impactos ambientales negativos más significativos ocurren por la actividad movimiento
de tierras, que impacta en los componentes: calidad del paisaje y área cultivable (-9 y -10)
de magnitud respectivamente.
•Hay un impacto positivo en la disponibilidad de agua superficial (+3 de magnitud).
Matriz de Leopold

•Se suman las magnitudes por

un lado y la importancia por
otro, para obtener un total en
cada factor ambiental afectado
•Se procede igual para cada
actividad del proyecto
Modificaciones a la matriz de Leopold
•Consideran distintos números de factores y aspectos ambientales
•Pueden adoptar distintas escalas de calificación (1, 2 y 3 o de 0 a 5, etc.)
•Adecuación a otros sectores (no minería)
•Etc.
 Ejemplo. Matriz de Leopold Modificada (proyecto de minería)
Impactos Ambientales
→ → → -→ Ambiente Social Ambiente Físico Ambiente Biótico

Usos del suelo existentes

Paisaje/aspectos visuales

Valores personales /sociales

Asentamiento

Sotobosque (arbustos)
Arena/cascajo/piedra
Sedimentación
Clima/atmósfera

Suelo urbano
Materiales de fundación
Riesgos y ansiedad

Floresta
Marino
Empleo

Aguas de superficie

Ríos
Suelo agrícola
Recreación

Histórico/cultural

Erosión/Estabilidad suelo
Régimen del río
Aguas superficiales

Pastizal
Disturbios (ruido, polvo....)

Tierras húmedas

Estuarios

Terrenos parcelados
Entre mareas

Lagunas
Estructura del terreno
Valor de la tierra

Participación pública
Actividad de Desarrollo
   
Prospección Pesquisa
Perforación
Muestreo
Minería a Limpieza
cielo abierto Extracción con
dinamita
Drenaje
•Debido a la
Trituración
Minería en Sist. de Ventilación
dificultad de manejar
el Subsuelo Drenaje
Dragaje Planta Flotante
tanta información
Agua estancada
Procesamiento Suministro de agua
•Se utiliza en forma
Mineral Planta de lavaje
Almacenamiento parcial, restringiendo
Tratamiento de
aguas residuales el análisis a los
Disposición de
aguas residuales impactos
Residuos Dique de residuos
Control de aguas considerados
superficiales
Rehabilitación Conformación
del terreno
significativos
Plantación
Recubrimiento
General Infraestructura
de superficie
Carreteras de acceso
Fuentes de energía
Fuente: Institution of Engineers - Australia, 1989, modificado
Características del método matricial
•Méritos:
•Considera los posibles impactos de acciones sobre cada factor ambiental.
•Incorpora la magnitud e importancia de un impacto ambiental.
•Permite la comparación de alternativas, desarrollando una matriz para cada
opción.
•Identifica las acciones del proyecto que causan impactos de menor o mayor
magnitud.
•Es fácil y de bajo costo.

•Desventajas:
•No hay "objetividad", ya que se puede efectuar varias clasificaciones entre
el 1 y el 10 y no contempla metodología para determinarla
•No considera las interacciones entre diferentes factores ambientales.
 MÉTODOS CARTOGRÁFICOS
•Se usan en la proyección espacial: trazo de una carretera, líneas eléctricas de
alta tensión, oleoductos y gasoductos, etc.
•Se elabora mapas ambientales para cada característica física, social o cultural
•Con la información recopilada, se elaboran mapas de distintos colores:
• Mapa geológico.
• Mapa de unidades geomorfológicas.
• Mapa de pendientes.
• Mapa de erosión actual y/o potencial)
• Mapa de movimientos de tierras

•Método Mc Harg, Método de Galleta

 Trazado de línea eléctricas, carreteras, etc.

•Imágenes de satélite y fotografías aéreas para definir: el drenaje regional, propiedades

geológicas y uso de la tierra (bosques, uso agropecuario, áreas de conservación, etc.).
•Se pueden usar:
•Fotografías aéreas,
•Transparencias de mapas topográficos.
•Paquetes computaciones
Superposición de mapas
•Método de transparencias
•Se elaboran transparencias con mapas de: clima, geología, hidrología,
suelos, flora, fauna y uso actual del suelo, en colores diferentes.
•Se superpone las transparencias
Ejemplo de superposición
cartográfica

En un mapa digitalizado de una

ciudad se puede graficar
simultáneamente las zonas de
densidad urbana, el patrón de
dispersión de contaminantes
atmosféricos, la distribución de
ruidos, etc., para conocer las áreas
que sufrirán mayores impactos
ambientales.
 Soporte informatizado y georeferenciado: SIG (GIS)

•Sistema de Información
Geográfica (SIG), trabajar con
información georreferenciada
•Sistema que permite realizar:
•Lectura, edición, almacenamiento
y gestión, de datos espaciales.
•Análisis simples o complejos de
datos espaciales. Puede llevarse
a cabo sobre una localización y
sobre la componente temática
•Genera: mapas, informes,
gráficos, etc.
•Otros: Shapefile, KMZ
Se traducen las imágenes en valores indicativos
 Caso: carretera central (Lima-Huancayo)
•Actual carretera 183 km. (1934
en 10 años). Para 2000
vehículos/día
•Demora 5-6 horas
•Nueva vía de 136 km y 23
túneles con luz de 30 m
•78 km de túneles
•3200 millones US$
Características del GIS
•Ventajas:
•Para inventarios estandarizados de factores ambientales, y generación de la
cartografía temática
•Permite seleccionar alternativas
•Herramienta para seguimiento de impactos y gestión del proyecto.
•Limitaciones:
•Muy poca información requerida está disponible para ser cargada al SIG.
•Requiere identificar, conceptualizar, planear y diseñar, etc.
 ANÁLISIS COSTO-BENEFICIO
•Valora un problema ambiental comparando los costos por daño ambiental
frente a los costos para evitarlos.
•Puede ser usado para comparar opciones alternativas.
•Identificar las actividades del proyecto
•Las consecuencias predecibles
•Asignar valores a cada consecuencia
(riesgo ambiental)
•Seleccionar un método de valoración
económica
•Suma de todos los valores obtenidos
(positivos y negativos) para obtener un
valor neto
Dificultades

•Casos:
•Daños a la Salud
•Daños agricultura e infraestructura
•Cambios en valor de la propiedad
•Valor vida humana expresada en
salario

•Para bienes “ambientales” no hay precio de referencia en el mercado.

•La solución: Utilizar “precios sociales”.
 MODELOS DE PREDICCIÓN

•Están basados en modelos de

transporte y transformación de
contaminantes en la atmósfera o el
agua.
•Los modelos matemáticos permiten
obtener datos predictivos sobre el
efecto de los contaminantes.
Modelos de dispersión de gases. Pueden predecir los impactos en la
calidad del aire por fuentes de emisión.

•Caso chimenea única,

sin interferencias
Variaciones según flujo de aire
Flujo con presencia de interferencias
 Screen3
•Estima impactos en el aire por contaminante de
fuente única.
•Problema típico: Una chimenea industrial, en un
plano, con:
•ratio de emisión de gases,
•altura de la chimenea
•diámetro interno
•temperatura del gas
•velocidad de salida del gas de la chimenea
•temperatura del aire circundante

•Estimar la máxima concentración de contaminante

a cualquier distancia de la fuente (hasta 100 Km).

Otros: Aermod
Screen view. descargar
Dispersión en agua

•Prevé la calidad del agua

en vertidos contaminantes
a cuerpos receptores de
agua superficial y
subterránea.
•Modelos:
•HEC-RAS, WEAP ("Water
Evaluation And Planning"
system), IRIC (International
River Interface
Cooperative)
 El modelo. HEC-RAS (Hydrological Engineering Center – River
Analysis System)

•Modelación hidráulica unidimensional

compuesto por 4 tipos de análisis en ríos:
•Modelación de flujo en régimen
permanente
·Modelación de flujo en régimen no
permanente
·Modelación del trasporte de sedimentos
· Análisis de calidad de aguas
•Permite simular flujos en cauces o
canales y determina el nivel del agua
•Su objetivo principal es realizar estudios
de inundabilidad y determinar las zonas
inundables.
Hydrologic Engineering Center's (CEIWR-HEC) River Analysis
System (HEC-RAS)

•Los modelos hidráulicos de río utilizan la gradiente y la topografía para

evaluar el tirante, las velocidades y las zonas inundadas.
Estudios de inundabilidad

•Web: hec.usace.army.mil/software/hec-ras/
 MÉTODO DE BATELLE-COLUMBUS

•Diseñado para evaluar impactos de proyectos hídricos.

•Se pretende que los parámetros se evalúen en valores que en lo
posible sean resultado de mediciones reales y que:
• Representen la calidad del medio ambiente.
• Sean medibles sobre el terreno
• Respondan a las exigencias del proyecto a evaluar
 NIVELES DE JERARQUIZACION

CATEGORIAS Información
Nivel 1 AMBIENTALES general

COMPONENTES Información
Nivel 2 AMBIENTALES menos general

PARAMETROS Información
Nivel 3 AMBIENTALES específica

MEDICIONES Información
Nivel 4 AMBIENTALES más específica
12/01/2023 64
Criterios:

•El grado de impacto para cada parámetro está dada por “unidades de
impacto ambiental” UIA.
•Busca evaluar el efecto sobre cada factor ambiental en función de su
importancia
•UIA = UIP x ICA.
•ICA (índice de calidad ambiental) indica la calidad del estado de un
parámetro definido en función de una variable medible
•UIP (unidad de índice ponderal) indica el peso ponderado de cada
parámetro (factor) en el ambiente
 Índice ponderal (UIP)
•Refleja la mayor o menor contribución de cada parámetro (factor) a la situación del
medio ambiente.
•Se atribuye a cada categoría un peso o índice ponderal, como UIP
•Se distribuyen 1000 unidades asignadas a 4 categorías, y representan un medio
ambiente de calidad óptima

18 componentes

Las 4 categorías, tienen: 18 componentes, y 78

parámetros.
 Distribución de 1000 puntos en 4 categorías y 18 parámetros con UIP

Caso represa:
Asignación de las UIP en proyectos no hidraulicos
•Los 1000 puntos de UIP en otros tipos
de proyectos se distribuyen según los
distintos Atributos del área
considerada, por:
•Método tipo Delphi.
•Índices ponderados en contextos.
socioeconómicos similares o proyectos
parecidos.
•A la situación óptima del medio le
corresponde el valor 1000.

•Ejemplo. Factores Ambientales y UIP

asignadas. Proyecto de carretera
 Repartir 1000
Experto Experto Experto Experto PONDERA Porcentaj REDON
FACTORES SUMA unidades de
1 2 3 4 CIÓN e DEO
importancia
Caso: 4
1
4
2
4
1
4
1
16
5
0.40
0.21
40.00
20.83
400.00
83.33 83

construcción Atmósfera
Partículas (PM13 y
PM10), polvos y humos 2 2 2 2 8 0.67 66.67 55.56 55

Factores Abióticos
Ruido 1 1 1 1 4 0.33 33.33 27.78 28

de carretera TOTAL ATMÓSFERA

Contaminación físico
3
1
3
1
3
1
2
1
12
11
4
0.46
0.10
45.83
10.00
83.33
183.33
18.33
83
184
18
Contaminación químico 2 2 2 2 8 0.20 20.00 36.67 37
Suelo
Capacidad agrícola 4 4 4 4 16 0.40 40.00 73.33 74
Compactación 3 3 3 3 12 0.30 30.00 55.00 55
TOTAL SUELO 40 183.33 184
2 1 2 3 8 0.33 33.33 133.33 133
Físico 2 2 2 2 8 0.33 33.33 44.44 44
Agua
Químico 1 1 1 1 4 0.17 16.67 22.22 22
superficial
Microbiológico 3 3 3 3 12 0.50 50.00 66.67 67
TOTAL AGUA 24 133.33 133
TOTAL FACTOR ABIÓTICO 24 400.00
3 2 3 3 11 0.28 27.50 275.00

Factores Bióticos
2 2 2 2 8 0.33 33.33 91.67 92
Diversidad de especies 2 2 2 2 8 0.33 33.33 30.56 31
Fauna Deterioro del Hábitat 3 3 3 3 12 0.50 50.00 45.83 46
Cadenas alimenticias 1 1 1 1 4 0.17 16.67 15.28 15
TOTAL FAUNA 24 91.67 92
4 4 4 4 16 0.67 66.67 183.33 183
Diversidad de especies 1 1 1 1 4 0.17 16.67 30.56 30
Flora Cubierta vegetal 2 2 2 2 8 0.33 33.33 61.11 61
Cultivos 3 3 3 3 12 0.50 50.00 91.67 92
TOTAL FLORA 24 183.33 183
TOTAL FACTOR BIÓTICO 24 275.00
1 3 2 2 8 0.20 20.00 200.00
114.00 114
económicas
Factores

Ocupación Empleo 1 1 1 1 4 1.00 100.00 114.00 114

Socio-

TOTAL OCUPACIÓN 4 114.00 114

4 86.00 86
Seguridad y salud 1 1 1 1 4 0.17 16.67 14.33 14
Aspecto
Calidad de vida 3 3 3 3 12 0.50 50.00 43.00 43
social
Standard de vida 2 2 2 2 8 0.33 33.33 28.67 29
TOTAL ASP. SOCIAL 24 86.00 86
TOTAL SOCIOECONÓMICO 200.00
2 1 1 1 5 0.13 12.50 125.00 125
Interés Paisaje Calidad paisajística 2 2 2 2 8 0.67 66.67 83.33 83
Recreación 1 1 1 1 4 0.33 33.33 41.67 42
humano SUB TOTAL 12 125.00 125

TOTAL GENERAL
69
TOTAL INTERÉS HUMANO
40
125.00
1000.00 1000
Método Delphi, para calidad del agua

Variable Peso
Oxígeno disuelto 17
Coliformes fecales 15
PH 12
Demanda biológica de oxígeno a los 5 días 10
Nitratos 10
Fosfatos 10
Variación Térmica 10
Turbidez 8
Sólidos totales 8
Total 100

70
•Índice de Calidad Ambiental ICA

•Los parámetros, se transforman en unidades comparables, con valores que

sean el resultado de mediciones reales (DBO5, pH, etc.) en Índice ICA
•Para agua; oxígeno disuelto, sólidos totales disueltos y pH.
•Se le asigna un valor de 1 al valor óptimo del parámetro (por ejemplo, DBO5,
COV, etc.) y 0 al pésimo
•Los valores intermedios, se califican entre 0 y 1, por una Función de
transformación
•Las funciones, relacionan la magnitud de un factor ambiental con la calidad
ambiental.
•Ejemplo; se puede expresar la calidad ambiental: erosión del suelo, en
función de los sedimentos aportados en m3/Ha/año.
•Índice de Calidad Ambiental ICA

•Esta función se representa

gráficamente, colocando en el eje
de las ordenadas el índice de
calidad ambiental (0-1) y en las
abscisas la magnitud medible.
•Para cada valor que se disponga
en magnitud bastará llevarlo sobre
las abscisas y, cortando la curva
de la función que se genera,
llevarlo hasta el eje de las
ordenadas y así obtener el valor
ICA.

Para asignar valores a la función, se puede recurrir al método Delphi.

 Ejemplo: calificación en ICAs, del efecto de pH en la fertilidad del
suelo.
•ICA Clase de acidez pH
•0 Extremadamente ácido ˂ 4,5 ICA
•0,2 Muy fuertemente ácido 4,5 – 5 1,2

•0,4 Fuertemente ácido 5,1 – 5,5

•0,9 Medianamente ácido 5,6 – 6 1

•1 Ligeramente ácido 6,1 – 6,5 0,8

•0,8 Neutro 6,6 – 7,3
•0,6 Medianamente básico 7,4 – 7,8 0,6
•0,4 Básico 7,9 – 8,4
•0,3 Ligeramente alcalino 8,5 – 9 0,4
•0,2 Alcalino 9,1 – 10
•0 Fuertemente alcalino > 10 0,2

•Se construye una grafica con ICA en (Y) 0

0 2 4 6 8 10 12
•En eje Y valores ICA
•En eje X: valores de medida (pH)
 Calculo de la UIA

▪Paso 1: Transformar cada uno de los datos (resultado de mediciones) en su

correspondiente equivalente de índice de calidad ambiental, a partir de la
gráfica correspondiente (OBTENCION DE ICA).
▪Paso 2: Ponderar la importancia del parámetro considerado, según su peso
relativo dentro de los componentes ambientales considerados (OBTENCION
DE LA UIP).
▪Paso 3: expresar a partir de los valores anteriores encontradas el impacto
neto resultado de multiplicar el índice de calidad por el peso respectivo (UIA)
•UIA = UIP x ICA.

12/01/2023 74
El impacto se mide por situación con y sin proyecto:

•Para cada parámetro, se

compara su situación "con
proyecto" y "sin proyecto",
obteniéndose el cambio neto por
parámetro con:
•UIAi neto = UIAi con proyecto -
UIAi sin proyecto

•Para 4 categorías, 18
componentes y 78 parámetros
ambientales.
ICAs comparativos (SP: sin
proyecto; CP: con proyecto)

Aspectos: Ecología y
contaminación ambiental

•Los resultados se van asentando en

las hojas de valoración
•Sobre ellas se hacen los cálculos,
que finalmente conducen a la
evaluación del impacto global.
ICAs comparativos en proyectos
hidráulicos.
Aspectos estéticos y de interés
humano
Resumen:
• El impacto total del proyecto será la suma de los impactos, en UIA.

• Se considera la situación con proyecto y sin proyecto

 Establecido en método
Batelle-Columbus
UIATOTAL Ejemplo

CATEGORIA AMBIENTAL UIP UIPPROYECTO

ECOLOGIA 240 200

CONTAMINACION AMBIENTAL 402 380

ASPECTOS ESTETICOS 153 130

ASPECTOS DE INTERES 205 180

HUMANO
UIATOTAL 1000 890
12/01/2023 79
 CUADRO COMPARATIVO

CALIFICACION UIA
MUY ALTO 700 – 1000
ALTO 550 – 700
MODERADO 400 – 550
MODERADO BAJO 250 – 400
BAJO 100 – 250
MUY BAJO < 100
Nota: A la situación óptima del medio le corresponde
El valor de 1000 según el método de Batelle-Columbus

12/01/2023 80
Ventajas y desventajas

•Ventajas:
•Asigna pesos a los factores según su importancia
•Busca dar valor a los impactos.
•Permite el cálculo del impacto ambiental global del proyecto.

•Desventajas:
•Fue diseñado para proyectos hidráulicos.
•Las unidades ponderales (UIP) se asignan de manera subjetiva.
•Para otro tipo de proyectos se deben proponer nuevos índices ponderales
(UIP).
 SELECCIÓN DE MÉTODOS

•La utilización de un método no es suficiente para lograr identificar y predecir

todos los impactos que pueden ocurrir con la ejecución de un proyecto
•Es necesario la integración de métodos acordes al proyecto en particular.
•a) Métodos de Identificación de Alternativas
•b) Métodos para Identificar y prevalorar impactos
•b) Métodos para valorar impactos
 a) Métodos de Identificación de Alternativas

•Cada alternativa va asociada al conocimiento de cómo se desarrollará y a

una valoración ambiental previa.
•Métodos:
•-Superposición de transparencias (cartográfico o Mc Harg).
Recomendable para planificación territorial.
•-Sistemas de información geográfica (SIG) permite realizar mapas para la
identificación de impactos.
•Se seleccionan las opciones posibles a valorar.
 b) Métodos para Identificar y prevalorar impactos

▪ 1) Sistemas de identificación
▪ Listas de control o de chequeo
▪ Cuestionarios generales o específicos y las listas de revisión
▪ Matrices de identificación (acción/factor) (Leopold, etc.)
▪ Diagrama de redes
▪ 2) Sistemas de prevaloración
▪ Matrices con casillas (Método Galleta)
▪ Matriz de Prevaloración (Método Hernández Muñoz)
 c) Métodos para valorar impactos

1) Cualitativos
•Caracterización
•Leopold
•Electre (Análisis energético Mc Allister)
•Delphi
•McHarg. Superposición de transparencias

2) Cuantitativos
•Indicadores de estado (Batelle-Columbus)
•Indicadores de alteración (Losada)
 Referencias
•Canter, L.W. (2002). Manual de Evaluación de Impacto Ambiental. Técnicas para la
elaboración de Estudios de Impacto. Traducción al español de Ignacio Español. Madrid:
McGraw Hill.
•Conesa, V. (1995). Guía Metodológica para la Evaluación del Impacto Ambiental. Madrid,
España: Mundi-Prensa.
•EPA-454/B-95-004 (2003). Guía del Usuario del Modelo SCREEN3
•Espinoza, G. (2007). Gestión y fundamentos de Evaluación de Impacto Ambiental. Santiago-
Chile: Banco Interamericano de Desarrollo-BID y Centro de Estudios para el Desarrollo-CED.
•Estevan, M.T. (1981). Las Evaluaciones de Impacto Ambiental. Criterios y metodologías.
Boletín informativo del medio ambiente. Madrid: Ministerio de Medio Ambiente.
•Instituto Nacional de Ecología (INE). (2000). La Evaluación del Impacto Ambiental (Logros y
retos para el Desarrollo Sustentable 1995-2000). México: Dirección de Ordenamiento
Ecológico e Impacto Ambiental, INE-SEMARNAP.
•Instituto Nacional de Ecología (INE). (2000). La Evaluación del Impacto Ambiental (Logros y
retos para el Desarrollo Sustentable 1995-2000). México: Dirección de Ordenamiento
Ecológico e Impacto Ambiental, INE-SEMARNAP.
•Leopold, L.B. et. al. (1973). A procedure for Evaluating Enviromental Impact. US Department
of the Interior. USA: Gov. Print. Office.