CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA ICA - Sistema de

Notificaciones Electronicas SINOE

SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA DE ARMAS N° 412),
Juez:CAMPOS MARTINEZ ALICIA JESSICA /Servicio Digital - Poder
Judicial del Perú
Fecha: 10/01/2023 20:30:43,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
ICA / CHINCHA,FIRMA DIGITAL

1° JUZ. UNIPERSONAL - S. Plaza de A. Chincha

EXPEDIENTE : 01029-2015-5-1408-JR-PE-03
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
ICA - Sistema de Notificaciones JUEZ : JESSICA CAMPOS MARTINEZ
Electronicas SINOE ESPECIALISTA : JUAN EDUARDO SALAS CARDENAS
SEDE CHINCHA - (CALLE PLAZA
IMPUTADO : MENDOZA CLEMENTE, MAURO
DE ARMAS N° 412), DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
Secretario:SALAS CARDENAS
JUAN EDUARDO /Servicio Digital - AGRAVIADO : MENDOZA ORTIZ, THAIS CAROLINA Y JUNIOR YAJAIRO
Poder Judicial del Perú
Fecha: 10/01/2023 20:31:15,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: ICA /
CHINCHA,FIRMA DIGITAL Resolución número cinco
Chincha Alta, nueve de enero
del dos mil veintitrés.-

AUTOS Y VISTOS: Puesto a despacho para emitir

resolución; y;

CONSIDERANDO:

PRIMERO:

Que, la nulidad es un remedio procesal, distinto del recurso impugnatorio o de la acción de

impugnación, que tiene por objeto la revisión de la actividad procesal cuando presenta
irregularidades estructurales determinantes de su eficacia, por eso es que se sostiene que
1
cumple la misma finalidad esencial que un medio de impugnación . -------------------------------------

SEGUNDO:

El artículo 149° del Código Procesal Penal establec e que toda inobservancia de las
disposiciones formales, que guían la estructura de los actos procesales, es causal de nulidad
“solo en los casos previstos por la Ley”. Esta norma consagra el principio de taxatividad o,
mejor dicho, de especificidad, en cuya virtud la nulidad como sanción no puede ser establecida
sino por la Ley. Solo la Ley puede pronunciarla. Se acoge, por tanto el sistema legalista. Su
interpretación ha de ser restrictiva para no desvirtuar el régimen legal o deferirlas a una
2
valoración del juzgador . No se admite nulidades sustentas en analogía, pero estas pueden
resultar de un prohibición o condición legal, por lo que carece de valor legal todo acto que
ofenda la Ley imperativa o prohibitiva. Asimismo el sistema de nulidades específicas y
genéricas, la diferencia solo radica en el modo como se expresa la nulidad. La nulidad
especifica está referida a aquellos actos cuya irregularidad obedezca a vicios que
expresamente se encuentran amenazados por la Ley con dicha sanción o cuando
expresamente menciona, como efecto, su pérdida de eficacia, que es la consecuencia jurídica
de la nulidad. Así tenemos, por ejemplo, en los casos del acta de diligencia, de la notificación
defectuosa, del auto sobre medidas de coerción que omiten determinadas exigencias, del plazo
para emitir la sentencia conformada. La Nulidad genérica esta reglada en los artículos 150° y
151.1° del Código Procesal Penal, e importa una fle xibilización del principio de cuestión, pues
se hace referencia a determinadas infracciones, puntualmente enumeradas, que por su entidad
producen la ineficacia de los actos procesales; se trata de grandes directrices generales en las
cuales el juez debe encuadrar al caso concreto. ---------------------------------------------------------------

TERCERO:

Los artículos 150° y 151° del Código Procesal Penal , se advierte que el legislador procesal ha
reconocido dos clases de nulidades: absolutas y relativas, bajo el criterio de la entidad del
defecto estructural que presente al acto procesal en cuestión. Si bien se agrega los supuestos
de inexistencia y de anulabilidad, es posible sostener que la última se confunde con la nulidad
relativa, y la primera está asociada a las mismas consecuencias de la nulidad absoluta. En ese
sentido entendemos como nulidad absoluta cuando faltan presupuestos esenciales para el
nacimiento del propio acto procesal, que por consiguiente no ha llegado a formarse dándose
una simple apariencia del acto; y al respecto de la nulidad relativa entendemos cuando se

1
Parte Octava – Derecho Procesal Penal Lecciones – Cesar San Martin – Pag. 774.
2
Casación Argentina, Sala III, 1997.
produce pese a su realización defectuosa, el acto produce plenamente sus efectos mientras no
sea impugnado dentro de un plazo preclusivo determinado. -----------------------------------------------

CUARTO:

De la revisión del presente incidente se verifica que con fecha trece de mayo del dos mil veinte,
el sentenciado MAURO MENDOZA CLEMENTE presentó ante el Juzgado Mixto de
3
Emergencia de Chincha la solicitud de CONVERSIÓN DE LA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD indicando entre otros (i) que fue sentenciado por el Primer Juzgado Penal
Unipersonal de Chincha a pena privativa de la libertad de dos años y siete meses, con el
carácter de suspendida, la cual fue REVOCADA por incumplimiento de reglas de conducta; (ii)
que la liquidación de pensiones devengadas y la reparación civil fue cancelada mediante
documento denominado “Transacción Extrajudicial de Pensiones de Alimentos”, de fecha
veinticuatro de abril del dos mil veinte; (iii) Que ampara su pedido en el Decreto Legislativo N°
1459 y adjuntó: Transacción Extrajudicial de Pensiones de Alimentos, Declaración Jurada de
Domicilio y copia de la sentencia. -----------------------------------------------------------------------------

Ante dicho pedido el Juzgado de Emergencia de Chincha, mediante resolución número uno, de
fecha dieciséis de mayo del dos mil veinte, declaró FUNDADA la solicitud de CONVERSIÓN
AUTOMATICA DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD (folios 11/16). ------------------------------

QUINTO:

Al respecto cabe precisar que con fecha 14 de abril de 2020, se promulgó el Decreto
Legislativo N° 1459, que “Optimiza la aplicación de la conversión automática de la pena de
personas condenadas por el delito de Omisión a la Asistencia Familiar, a fin de Reducir
el hacinamiento Penitenciario y evitar Contagios de COVID-19”, siendo que entre sus
consideraciones se precisó: “…Que las condiciones de hacinamiento de los establecimientos
penitenciarios a nivel nacional convierten a las y los internos y al personal penitenciario
(agentes de seguridad, administrativos y personal de salud), en focos de riesgo de contagio de
enfermedades infecciosas como el COVID-19…”; en tal sentido, se modificó el artículo 3° del
Decreto Legislativo N° 1300 en los términos siguien tes: “…La pena privativa de libertad de una
persona condenada por delito de omisión a la asistencia familiar, puede convertirse
automáticamente en una pena alternativa, con la sola certificación del pago íntegro de la
reparación civil y de la deuda alimentaria acumulada hasta el momento en que se solicita
la conversión. LA CERTIFICACIÓN DEL PAGO SE REALIZA ANTE EL JUEZ SIN MEDIAR
DESARROLLO DE LA AUDIENCIA…”; asimismo, en su Única Disposición Complementaria
Transitoria, se señala: “…Durante el período que dure la emergencia sanitaria a nivel nacional
declarada por el Decreto Supremo N° 008-2020-SA, no se exigirá para los casos de conversión
automática de pena privativa de libertad de una persona condenada por el delito de omisión a
la asistencia familiar el requisito señalado en el literal e) del artículo 4° del Decreto Legislativo
4
N° 1300 …”. --------------------------------------------------------------------------------------------------------

SEXTO:

En el caso que nos ocupa, tenemos que el sentenciado MAURO MENDOZA CLEMENTE se
encuentra recluido en el Penal de Chincha no solo por la sentencia impuesta en su contra por
el delito de OMISIÓN A LA ASISTENCIA FAMILIAR (expediente número 1029-2015-21-1408JR-PE-
03), sino también por la sentencia recaída en su contra por el delito de HOMICIDIO CULPOSO
(expediente número 605-2013-46-1408-JR-PE-01). --------------------------------------------------------------

El interno MAURO MENDOZA CLEMENTE fue sentenciado por el delito de OMISIÓN A LA

ASISTENCIA FAMILIAR (expediente número 1029-2015-21-1408JR-PE-03), imponiéndosele DOS
AÑOS y SIETE MESES de pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida, la cual
fue revocada por incumplimiento de reglas de conducta, la cual se computa desde el 16 de
setiembre del 2019 al 14 de abril del 2022. -------------------------------------------------------------------

3
Debe tenerse en cuenta que a raíz de la Pandemia del COVID 19, desde el 16 de marzo del 2020 hasta el 31 de
agosto del 2020, las labores fueron suspendidas, por lo que funcionaban los Juzgado de Emergencia Mixtos.
4
Declaración jurada del interno, señalando la dirección del domicilio o residencia habitual, al momento de egresar del
establecimiento penitenciario.
Además el interno MAURO MENDOZA CLEMENTE también fue sentenciado por el delito de
HOMICIDIO CULPOSO (expediente número 605-2013-46-1408-JR-PE-01), habiéndosele impuesto
CUATRO AÑOS de pena privativa de la libertad con el carácter de suspendida, la cual también
fue revocada por incumplimiento de reglas de conducta y se computa desde el 15 de
setiembre del 2019 al 14 de setiembre del 2023. -----------------------------------------------------------

SETIMO:

Que, hecho el estudio de autos tenemos lo siguiente: (i) Que, el interno se encuentra recluido
en el Penal de Chincha cumpliendo dos penas privativas de la libertad; (ii) Que NO se puede
cumplir dos condenas en forma paralela, pues nuestro sistema asumió el modelo de
acumulación de penas; (iii) Que, no pueden tramitarse diversos beneficios penitenciarios –
conversión de pena y liberación condicional- en forma paralela; (iv) que antes que el interno
solicite cualquier beneficio penitenciario debe efectuar el trámite de acumulación de penas
previsto en el artículo 491°, inciso 5) del Código Procesal Penal, pues la pena es única,
teniendo una fecha de inicio y una fecha de fin. ------------------------------------------------------------

OCTAVO:

Debe precisar que la nulidad de un acto procesal implica que el mismo se encontraba viciado y
por tanto debe dejar de existir en el ordenamiento jurídico. ---------------------------------------------
De lo antes expuesto se observa que al emitirse la resolución número uno, de fecha 16 de
mayo del 2020, mediante la cual se declaró FUNDADA la solicitud de conversión de pena, se
incurrió en nulidad absoluta (artículo 150°, litera l “d” del Código Procesal Penal), pues como ya
se indicó en los considerandos precedentes el interno MAURO MENDOZA CLEMENTE se
encuentra recluido en el Penal de Chincha cumpliendo dos sentencias, una por el delito de
OMISION A LA ASISTENCIA FAMILIAR y la otra por el delito de HOMICIDIO CULPOSO,
habiendo sorprendido a la judicatura al presentar beneficios en forma independiente, por lo que
corresponde declarar la nulidad de la precitada resolución número uno. --------------------------------
Por los fundamentos fácticos y los correspondientes de derecho supra glosadas; este Primer
Juzgado Penal Unipersonal de Chincha:
RESUELVE:

1. DECLARAR la NULIDAD de la resolución número uno, de fecha dieciséis de mayo del

dos mil veinte, que resuelve declarar FUNDADA la solicitud de conversión automática
de pena privativa de la libertad, presentada por MAURO MENDOZA CLEMENTE,
derivado de la sentencia condenatoria dictada en su contra en el proceso que se le
siguió en el expediente número 1029-2015-21-1408JR-PE-03, por el delito contra la
familia, en la modalidad de omisión a la asistencia familiar.

2. DECLARAR la NULIDAD de la resolución número dos, de fecha nueve de octubre del

dos mil veinte, que resuelve declarar CONSENTIDA la resolución número uno.

3. OFICIESE al Director del Penal de Chincha a efectos de su inscripción respectiva.

4. REMITASE copia certificada de la presente resolución al Tercer Juzgado de

Investigación Preparatoria de Chincha para su conocimiento.

5. NOTIFÍQUESE al interno en el Penal de Chincha.