Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Apolonio Vera Adrián, Avilés Franco Daniel Enrique, Ayanegui Escorcia Raúl Jesús,
Martínez Barrera Anael Rubí
Unidad Profesional Interdisciplinaria de Ingeniería Campus Hidalgo, UPIIH-IPN, Pachuca Hidalgo, México
Resumen – El presente documento contiene el proceso y análisis del las lecturas tomadas así distintos errores de medición los
experimento que realizamos para determinar el módulo de Young cuales están divididos en sus partes sistemáticas 1 y aleatorias
del material utilizado mediante el principio de flexión, llegando así o incertidumbres2, para esto lo que hicimos fue lo siguiente:
a un resultado final a través de distintos métodos y comparando Para cada uno de los errores tenemos una distribución de
nuestros resultados de las mediciones.
probabilidad de estos, esta distribución de probabilidad se
representa en una gráfica de la cual podemos obtener los datos
Palabras Clave – modulo de Young, flexíón
de los valores sistemáticos y aleatorios de estos errores.
Abstract –– This document contains the process and analysis of the
Tenemos que cada distribución de probabilidad tiene su
experiment we made in order to set value of the material used propia función, a través de este grafico de ejemplo
young´s module through the flexión principle, we run into a final observaremos el proceso a seguir para obtener cada uno de
result with different methods and comparing our results. los valores aleatorios y sistemáticos de los errores:
I. I NTRODUCCIÓN
Para este trabajo se buscó calcular el módulo de Young
el cual es “un parámetro que caracteriza el comportamiento
de un material elástico, según la dirección en la que se aplica
una fuerza”, para esto utilizamos el principio de flexión de
una viga aplicando un peso en el extremo de la misma para GRAFICA 1. GRAFICA DE EJEMPLO DE DISTRIBUCION DE PROBABILIDAD
observar la cantidad de desplazamiento que tiene sobre el eje
vertical, a través de este desplazamiento, el peso y la longitud Tenemos que para cada distribución tendremos una altura
de la viga podemos llegar a la siguiente expresión que y error máximo y mínimo (e y -e respectivamente en este
representa el desplazamiento teórico del extremo de la viga: ejemplo), a través de los errores podremos calcular <e 0> que
𝐿3 a su vez nos ayudara a conocer la altura de cada distribución
𝑑= ∗𝐹 de probabilidad, este resultado lo usaremos para calcular los
3 ∗𝑌 ∗ 𝐼
Donde: valores sistemáticos y aleatorios, así <e 0> se calcula de la
d= Desplazamiento en el extremo de la viga [m] siguiente forma:
𝑒
L= Longitud de la viga [m] < 𝑒 0 >= ∫−𝑒 𝑒 0 ∗ 𝑃(𝑒) ∗ 𝑑𝑒
𝑁
Y= Modulo de Young [ 2 ] 0
ECUACION 2. FORMULA PARA CALCULAR < 𝑒 >
𝑚
𝑏∗𝑎 3
I= Momento de inercia 𝐼 = [𝑚4] Donde “P(e)” representa la función de la distribución de
12
𝐷𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑏 = 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 [𝑚], probabilidad que estemos utilizando a la cual se le aplicará la
𝑎 = 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑟𝑒𝑎 𝑡𝑟𝑎𝑛𝑠𝑣𝑒𝑟𝑠𝑎𝑙 [m] integral, es importante explicar que para cada distribución de
F= Fuerza aplicada al extremo de la viga [N] probabilidad es importante conocer y establecer el valor de
“P(e)”, esto se hace observando que tipo de función describe
De esta expresión despejamos el valor que queremos calcular mejor la gráfica de la distribución de probabilidad, una vez
(Modulo de Young) obteniendo así: teniendo esta función se utiliza la ecuación 2 para poder
calcular el valor de x igualando a 1 el resultado y despejando
4 ∗ 𝐿3 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 x.
𝑌= El valor obtenido lo igualaremos a 1 ya que este numero
𝑑 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎3
representa que lo que se encuentre dentro de esa distribución
ECUACION 1. FORMULA PARA OBTENER EL MODULO DE YOUNG de probabilidad tiene un 100% de probabilidad de suceder y
de ahí despejaremos el valor de x para conocer así la altura de
Ahora bien en este trabajo realizamos mediciones de dos la gráfica y después usar este valor para reemplazarlo en P(e)
longitudes y una masa, para estas mediciones y sus modelos y así poder obtener los valores aleatorios y sistemáticos de los
de medición tenemos los valores sistemáticos y aleatorios de errores (Paso 1).
1. Es aquel que se produce de igual modo en todas las mediciones que se realizan de una magnitud.
2. Parámetro no negativo que caracteriza la dispersión de los valores atribuidos a un mensurando, a partir de la
información que se utiliza .
2
cuadrado y después la multiplicamos por la incertidumbre al ECUACION 14. FORMULA INCERTIDUMBRE PONDERADA
cuadrado de la magnitud por la que derivamos parcialmente,
quedándonos la siguiente expresión para la incertidumbre Estas formulas las utilizaremos para obtener nuestro
propagada: valor final.
𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 2 2 II. M ETODOLOGÍA
( ) 2 ( ) 2
( ) կ𝑙 + ( ) կ𝑚 + ( ) (կ𝑔 )
𝜕𝐿 𝜕𝑚 𝜕𝑔 Para este experimento el procedimiento a seguir fue el
կ𝑦 = ± 𝜕𝑦 2 𝜕𝑦 𝜕𝑦 siguiente:
+( ) (կ𝑑 )2 + ( ) 2 (կ𝑏 )2 + ( ) 2 (կ𝑎)2 1. Tomamos una barra de aluminio de 1.7 m metros de
𝜕𝑑 𝜕𝑏 𝜕𝑎
√ longitud la cual posicionamos en un comedor tipo
Charlotte con 4 sillas de valor nominal de altura de
76 cm, de esta tomamos el ancho y el alto del área
կ𝑦 transversal de esta misma tomando lecturas 10 veces
2 2 de esta.
12 ∗ 𝐿2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 4 ∗ 𝐿3 ∗ 𝑔
( ) (կ𝑙 ) 2 + ( ) (կ𝑚 ) 2 2. Con ayuda de una prensa pretul fijamos la barra a la
𝑑∗𝑏∗𝑎 3 𝑑 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎3 mesa para poder tener esta bien puesta para nuestro
2 experimento.
4 ∗ 𝐿3 ∗ 𝑚 2
+( 3
) (կ𝑔 ) 3. Medimos con ayuda de una báscula Torrey las
𝑑∗𝑏∗𝑎 diferentes masas que pondríamos en la barra de
= ± 3 2 2
−4 ∗ 𝐿 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 −4 ∗ 𝐿3 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 aluminio, tomamos las lecturas de seis diferentes
+( ) ( կ𝑑 ) + (
2 ) (կ𝑏 ) 2 masas 10 veces para cada una.
𝑑 2 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎3 𝑑 ∗ 𝑏2 ∗ 𝑎3
−12 ∗ 𝐿2 ∗ 𝑚 ∗ 𝑔 2 4. Cuando colocamos la barra y desde el extremo que
+( ) (կ𝑎 )2 termina la mesa, tomamos la lectura de la longitud
𝑑 ∗ 𝑏 ∗ 𝑎4 de la barra hasta el final de esta, tomamos 6 lecturas
√ 10 veces cada una con ayuda de un flexómetro marca
ECUACION 11. FORMULA PARA INCERTIDUMBRE PROPAGADA
trupper, la tomamos, marcamos y medimos desde el
Una vez que hicimos este proceso comparamos los ancho superior del área transversal de la barra en la
resultados mediante el método de error normalizado dado por pared con un marcador.
la siguiente expresión: 5. En cada longitud de la barra fuimos poniendo
𝑌𝑖 − 𝑌𝑗 diferentes masas, tomando en cuenta que se tienen
𝐸𝑛 = diferentes longitudes, el proceso fue colocar la barra
𝑈𝑖 + 𝑈𝑗 medir su longitud y después colocar cada una de las
ECUACION 12. FORMULA PARA ERROR NORMALIZADO 6 masas una por una para poder así observar y medir
6. Es un proceso determinista para estimar la incertidumbre del mesurando a partir de las incertidumbres de las variables de
entrada
4
150 g de masa
4 0,501 m 0,700 m 0,900 m 1,100 m 1,301 m 1,500 m
Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud
5 0,500 m 0,700 m 0,900 m 1,100 m 1,300 m 1,500 m 0,50 m 0,70 m 0,90 m 1,10 m 1,30 m 1,50 m
1 0,0005 m 0,0015 m 0,0035 m 0,0055 m 0,0090 m 0,0145 m
6 0,501 m 0,701 m 0,900 m 1,100 m 1,300 m 1,500 m
2 0,0005 m 0,0015 m 0,0035 m 0,0055 m 0,0090 m 0,0150 m
7 0,500 m 0,700 m 0,900 m 1,100 m 1,300 m 1,501 m
3 0,0010 m 0,0015 m 0,0035 m 0,0055 m 0,0090 m 0,0150 m
8 0,500 m 0,700 m 0,900 m 1,100 m 1,300 m 1,500 m 4 0,0010 m 0,0015 m 0,0035 m 0,0055 m 0,0090 m 0,0150 m
9 0,500 m 0,700 m 0,900 m 1,100 m 1,301 m 1,500 m 5 0,0010 m 0,0020 m 0,0035 m 0,0060 m 0,0095 m 0,0150 m
200 g de masa
300 g de masa
Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud
Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud
0,50 m 0,70 m 0,90 m 1,10 m 1,30 m 1,50 m
0,50 m 0,70 m 0,90 m 1,10 m 1,30 m 1,50 m
1 0,0005 m 0,0015 m 0,0040 m 0,0070 m 0,0110 m 0,0195 m 1 0,0010 0,0030 0,0065 0,0140 0,0200 0,0300
m m m m m m
2 0,0005 m 0,0020 m 0,0040 m 0,0070 m 0,0110 m 0,0195 m
2 0,0015 0,0030 0,0070 0,0140 0,0200 0,0300
3 0,0010 m 0,0020 m 0,0040 m 0,0075 m 0,0110 m 0,0195 m m m m m m m
3 0,0015 0,0030 0,0070 0,0140 0,0200 0,0300
4 0,0010 m 0,0020 m 0,0040 m 0,0075 m 0,0110 m 0,0195 m m m m m m m
4 0,0015 0,0030 0,0070 0,0150 0,0210 0,0300
5 0,0010 m 0,0020 m 0,0040 m 0,0075 m 0,0120 m 0,0200 m m m m m m m
5 0,0015 0,0035 0,0070 0,0150 0,0210 0,0305
6 0,0010 m 0,0020 m 0,0045 m 0,0075 m 0,0120 m 0,0250 m m m m m m m
6 0,0015 0,0035 0,0070 0,0150 0,0210 0,0305
TABLA 7. LECTURAS DEFORMACION DE LA BARRA (200g) m m m m m m
400 g de masa
Para los errores de cada magnitud tendremos lo siguiente:
Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud Longitud
0,50 m 0,70 m 0,90 m 1,10 m 1,30 m 1,50 m Los errores de exactitud de cada una de las longitudes están
1 0,0015 0,0040 0,0080 0,0150 0,0250 0,0630 basados en el documento “determinación de la aceleración de
m m m m m m la gravedad con ayuda de un péndulo hecho en casa” del cual
2 0,0015 0,0040 0,0080 0,0155 0,0250 0,0640
m m m m m m
se utiliza la misma NOM y la misma distribución de
3 0,0015 0,0040 0,0080 0,0155 0,0250 0,0640 probabilidad, el valor del error máximo y mínimo cambian
m m m m m m según la longitud medida haciendo de estos valores escalados
4 0,0020 0,0045 0,0080 0,0155 0,0250 0,0640
m m m m m m
a la longitud que estamos midiendo. Para el error de exactitud
5 0,0020 0,0045 0,0080 0,0155 0,0260 0,0640 de masa ternemos que este esta basado en el documento
m m m m m m “determinación de la densidad superficial de una hoja de
6 0,0020 0,0045 0,0085 0,0155 0,0260 0,0640 papel bond”.
m m m m m m
Después para el error de resolución tenemos que este esta
TABLA 15. LECTURAS DEFORMACION DE LA BARRA (400g) basado en los documentos que citamos anteriormente, para
las longitudes se tiene la misma distribución de probabilidad
y valores de errores máximos y mínimos que el primero
400 g de masa documento que citamos y para la masa tenemos que al ser el
Promedio (m) Desviación mismo instrumento de medida la distribución de probabilidad
estándar (m) y los errores tienen el mismo valor para este documento.
Longitud 0,50 m 0,0018 m 0,0002739 m
Para los errores de paralaje tenemos que los errores
Longitud 0,70 m 0,0043 m 0,0002740 m
tendrán los mismos valores para las distintas longitudes, estos
Longitud 0,90 m 0,0081 m 0,0002041 m a su vez tienen la misma distribución de probabilidad que el
Longitud 1,10 m 0,0154 m 0,0002041 m error de paralaje descrito en el documento “determinación de
Longitud 1,30 m 0,0253 m 0,0005162 m la aceleración de la gravedad con ayuda de un péndulo hecho
en casa”, la diferencia es que en esta ocasión el error máximo
Longitud 1,50 m 0,0638 m 0,0004082 m es ±0.00025m cambiando así los valores mediante el calculo
con las ecuaciones 2, 3, 4 y 5.
TABLA 16. DESVIACION ESTANDAR Y PROMEDIO DEFORMACION DE LA BARRA
(400g)
Para el error de ubicación nos basamos en el error con el
Altura (m) Base (m) mismo nombre del documento “determinación de la densidad
1 0,009 m 0,019 m superficial de una hoja de papel bond” donde los errores
máximo y mínimo son los mismos asi como su distribución
2 0,010 m 0,019 m
de probabilidad.
3 0,010 m 0,020 m
4 0,010 m 0,020 m Por ultimo para el error de inclinación tenemos que es un
5 0,010 m 0,020 m tipo de error que se basa en el hecho de colocar el flexómetro
y que este pueda tener un pequeño movimiento, aunque no
6 0,010 m 0,020 m hay un error igual su distribución de probabilidad es igual a
7 0,010 m 0,020 m la distribución de probabilidad del error de curvatura en el
8 0,010 m 0,020 m documento “Determinación de la aceleración de la gravedad
a partir del principio de caída libre y comparación con otro
9 0,010 m 0,020 m
principio” el único cambio es la base la cual en este caso es
de 0.0005m, se calcula de igual forma con el procedimiento
y con las ecuaciones 2, 3, 4 y 5. Base (m) Altura (m)
Así los valores de los errores para cada magnitud son los 0,0201 ± 0,00001216 m 0,0099 m ± 0,00031623 m
siguientes y así como sus intervalos corregidos con su valor Error de exactitud 0,0000 ± 0,00000920 m 0,0000 m ± 0,00000450 m
sistemático corregido y su incertidumbre combinada: Error de resolución 0,0000 ± 0,00020400 m 0,0000 m ± 0,00020400 m
Error Valor sistemático Error de paralaje 0,0000 ± 0,00011780 m 0,0000 m ± 0,00011780 m
Resolución 0,000204
m TABLA 20. ERORES DE BASE Y ALTURA DE SECCION TRANSVERSAL
Paralaje 0,000102
m Longitud corregida
Exactitud Longitud Incertidumbre Altura 0,0099 m ± 0,0002303 m
corregida combinada Base 0,0199 m ± 0,0002321 m
(m) (m) TABLA 21. VALORES CORREGIDOS DE BASE Y ALTURA
0,500 m 0,000144 0,5003 m 0,00072685 m
150 g 200 g 250 g 300 g 350 g 400 g
m
- - -7 -7 -7
0,50 3.849 x10 3.849 x10 4.234x10 6.543x10 6.543x10 8.083x10-7
0,700 m 0,000350 0,7001 m 0,00052395 m m 7
m 7
m m m m m
m 0,70 7.698 x10-
7m
8.853 x10-
7m
1.116 x10-
6m
1.463 x10-
6m
1.501 x10-
6m
1.963 x10-
6m
m
0,900 m 0,000261 0,9001 m 0,00046919 m 0,90 1.655 x10- 1.886 x10- 2.271 x10- 3.195 x10- 3.580 x10- 3.734 x10-
m m 6m 6m 6m 6m 6m 6m
1,10 2.617 x10- 3.387 x10- 4.311 x10- 6.697 x10- 6.543 x10- 7.121 x10-
1,100 m 0,000222 1,0999 m 0,00059542 m m 6m 6m 6m 6m 6m 6m
m 1,30 4.234 x10- 5.235 x10- 7.583 x10- 9.469 x10- 1.058 x10- 1.170 x10-
6 6 6 5 5 5
m m m m m m m
1,300 m 0,000263 1,3003 m 0,00059542 m 1,50 6.890 x10- 9.469 x10- 1.116 x10- 1.393 x10- 1.659 x10- 2.948 x10-
m 6m 6m 6m 5m 5m 5m
m
TABLA 22. ERROR DE EXACTITUD DE LAS DEFORMACIONES
1,500 m 0,000303 1,5002 m 0,00056710 m
m
TABLA 19. ERORES DE MEDICION LONGIUTD DE LA BARRA Y VALORES
CORREGIDOS Longitud corregida
Resolución 0 ± 0,000204 m
Error Valor sistemático Paralaje 0 ± 0,000102m
Ubicación 0,408 g inclinación 0,0000833m ± 0,0001178m
de la masa
en la
báscula
TABLA 23. TABLA ERROES DE MEDICION DEFORMACIONES
Resolución 0,289 g
Y
1.2E+11
1E+11
8E+10
6E+10
4E+10
2E+10
0
0 10 20 30 40
𝑈𝑌 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑑𝑜 = 1187447827 Pa
68619652802 Pa ± 1187447827 Pa
IV. CONCLUSIONES
El objetivo del experimento fue determinar el valor del
módulo de Young indirectamente, puesto que no se cuenta
con un equipo capaz de medir esa propiedad del material.
Utilizando magnitudes como longitud y masa, además de
fenómenos físicos como la deformación realizamos diversas
mediciones para posteriormente calcular el valor del módulo
de Young por análisis matemático y estadístico, así pudimos
llegar a determinar que el modulo de Young para nuestra
barra de aluminio es de 68619652802 Pa ± 1187447827
Pa.
REFERENCIAS
[1] IEC, ISO, OIML, IUPAP, Vocabulario internacional de metrología –
conceptos fundamentales y generales y términos asociados (VIM),
2008, pp 12-60.
[2] J.L. Castro, C. Boucht, J. C. Sánchez, Propagación de incertidumbres,
un enfoque evolutivo, Centro Nacional de Metrología, SM2010-Car-16
[4] José Francisco López, 05 de abril, 2020
Media ponderada. Economipedia.com
[5] Servosis, 29 de junio de 2020, El modulo de Young, servosis.com