Ing.

OBED VICTOR GOÑE JARA

INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

INFORME DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

Obra: “MEJORAMIENTO DE LAS AREAS RECREATIVAS Y DEPORTIVAS EN LA

MZ A DEL A.H. LOS JARDINES DE MI PERU, DISTRITO DE MI PERÚ - CALLAO”

Código único de Inversiones Nº 2438204

Urbanización : A.H. Los Jardines de Mi Perú

Distrito : Mi Perú
Provincia : Callao
Departamento : Lima
Inicio de Obra : 10 de marzo de 2020
Paralización de obra : 16 de marzo de 2020
Reinicio de Obra : 7 de julio de 2020
Termino de Obra : 1 de diciembre de 2020

I ANTECEDENTES

1. Resolución de Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano n.° 01A-2020/MDMP-GODU de 7 de enero de

2020 del gerente de Obras y Desarrollo Urbano, aprobó el Expediente Técnico de la obra
“Mejoramiento de las áreas recreativas y deportivas en la MZ. A del A.H. Los Jardines de Mi Perú,
distrito de Mi Perú – Callao” con código de inversión n.° 2307045.
2. Contrato de Ejecución de Obra n.° 002-2020-MDMP-GM de 2 de marzo de 2020, suscrito por el
gerente Municipal y la representante común del Consorcio Los Jardines Mi Perú, para ejecutar la obra:
“Mejoramiento de áreas recreativas y deportivas en la MZ A del A.H. Los Jardines de Mi Perú, Distrito
de Mi Perú – Callao – Callao”.
3. Acta de Inspección de obra, reunidos el día 30 de junio de 2022 en la Urbanización A.H. Los Jardines
de Mi Perú a las 11:00 horas, los auditores del Órgano de Control Institucional integrado por Obed
Víctor Goñe Jara, Dassaev Antonio Mendoza García y Yan Carlos García Rodríguez; por parte de la
Entidad: Erick Aurelio Mota Rojas Ingeniero Civil de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano.
4. Acta de toma de muestras; extracción de testigo diamantino para ensayo de diamantina para
determinar su resistencia a la compresión del muro de contención, muestra para ensayo de corte
directo para determinar la capacidad portante del suelo a nivel del suelo de cimentación del muro de
contención de la escalera inferior y calicata para determinar su sección, en la obra, reunidos el día 3
de octubre de 2022 en la Urbanización A.H. Los Jardines de Mi Perú a las 11:00 horas, los auditores
del Órgano de Control Institucional de la Municipalidad Distrital de Mi Perú, integrado por Obed Víctor
Goñe Jara, Dassaev Antonio Mendoza García y Yan Carlos García Rodríguez; por parte de la Entidad:
Erick Aurelio Mota Rojas Ingeniero Civil de la Gerencia de Obras y Desarrollo Urbano y por parte de
la empresa Inggeos S.A.C. encargada de realizar las pruebas al Técnico Jorge Luis Bolo Saldaña.
5. Informe de Ensayos en Suelos y Concreto elaborado por Laboratorio INGGEOS S.A.C de la obra:
“Mejoramiento de las áreas recreativas y deportivas en la Mz. A del A.H. Los Jardines de Mi Perú,
distrito de Mi Perú – Callao”, código único de Inversiones Nº 2438204, solicitado por la municipalidad
distrital de Mi Perú, Unidad Orgánica: Órgano de Control Institucional de la Municipalidad distrital de
Mi Perú.

1
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

II ANÁLISIS

Del plano de estructuras E-01 del expediente técnico se advierte que los elementos estructurales son muros
de contención tipo pantalla con estribos de distintas alturas, así como se muestra en la imagen n.° 1; por
lo tanto, la evaluación estructural de la obra busca verificar la estabilidad de los muros de contención
además de determinar la resistencia a la compresión del concreto de fundación de los muros.

Imagen n.° 1

Muros de contención de la obra

Detalle: Elementos estructurales de la obra.

Fuente: Plano de Estructuras E-01 del expediente técnico de obra.
Elaborado por: Comisión de Control

Del contrato de obra se advierte la modalidad a Suma Alzada donde los elementos estructurales tienen el
presupuesto desagregado, así como se muestra en la tabla n.° 1

Tabla 1

Presupuesto de los muros de contención

Und. Metrado P.U Parcial S/
2.06 MURO DE CONCRETO ARMADO (INC. ESCALERA) 748,816.56
02.06.01 OBRAS DE CONCRETO SIMPLE 19,882.87
02.06.01.01 SOLADO E=10 CM, F'C=100KG/CM2 m2 516.17 38.52 19,882.87
02.06.02 OBRAS DE CONCRETO ARMADO 728,933.69
02.06.02.01 ZAPATAS 272,130.29
02.06.02.01.01 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL P/ZAPATAS m2 347.90 31.15 10,837.09
CONCRETO PREMEZCLADO F'C=210 KG/CM2 CEM.TIPO V
02.06.02.01.02 m3 495.04 309.61 153,269.33
P/ZAPATAS
02.06.02.01.03 ACERO DE REFUERZO FY= 4200 KG/CM2 kg 22,136.04 4.88 108,023.88

2
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

02.06.02.02 PANTALLAS 448,913.76

02.06.02.02.01 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO NORMAL P/ MURO m2 2,970.11 40.42 120,051.85
02.06.02.02.02 ACERO DE REFUERZO FY= 4200 KG/CM2 kg 35,204.06 4.88 171,795.81
CONCRETO PREMEZCLADO F'C=210 KG/CM2 CEM.TIPO V
02.06.02.02.03 m3 490.28 320.36 157,066.10
P/MURO DE CONTENCION CON CONTRAFUERTES
02.06.02.03 VARIOS 7,889.63
02.06.02.03.01 DRENAJE EN MURO TUBERIA DE 2" m 16.00 25.82 413.12
02.06.02.03.02 JUNTA DE DILATACION CON TEKNOPORT m2 169.87 19.35 3,286.98
02.06.02.03.03 CURADO DE MURO m2 1,085.37 3.86 4,189.53
Fuente: Presupuesto del expediente técnico.
Elaborado por: Comisión de Control

Del acta de Inspección de la obra, se observó todos los muros de contención de la obra, advirtiendo que el
muro de contención de la escalera inferior de la obra presenta una separación de 5 mm con la escalera,
así como se muestra la imagen n.° 2, siendo el único muro que presenta una irregularidad de separación
entre elementos, lo que hace necesario verificar su estabilidad para el resto de los muros se determinara
la resistencia a la compresión de su concreto de fundación.

Imagen n.° 2

Separación entre el Muros de contención y la escalera

Detalle: Grieta de 5 mm de espesor entre el muro de C°A°

y la escalera.
Fuente: Fotografía de 30 de junio de 2022
Elaborado por: Comisión de Control

También se advierte que contiguo al muro y escalera inferior de la obra existe edificaciones o viviendas de
propiedad de terceros, así como se muestra en la imagen n.° 3

3
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Imagen n.° 3

Separación entre el Muros de contención y la escalera

Detalle: Edificaciones contiguas al muro de

contención de la escalera inferior de la obra,
Fuente: Inspección de obra
Elaborado por: Comisión de Control

Del acta de toma de muestras. se observa la extracción del testigo diamantino del muro de mayor altura de
la obra por considerarse el de mayor dificultad durante la ejecución y también es el muro con mayor
solicitación de esfuerzos después de la ejecución durante la etapa de servicio, para determinar la
resistencia a la compresión de su concreto de fundación como se muestra en la imagen n.° 4 y n.° 5.

Imagen n.° 4

Extracción de testigo de concreto

Detalle: Extracción de la muestra diamantino con la recolectora de muestras de

perforación diamantina.
Fuente: Fotografía de 3 de octubre de 2022, toma de muestras.
Elaborado por: Comisión de Control.

De la imagen n.° 5 podemos observar la documentación del testigo diamantino que será ensayado según
la prueba de la diamantina por el Laboratorio de suelos.

4
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Imagen n.° 5

Rotulación del testigo diamantino

Detalle: Rotulación del testigo diamantino extraído del muro de contención más alto de la
obra.
Fuente: Fotografía de 3 de octubre de 2022, toma de muestras.
Elaborado por: Comisión de Control

También se tomó una muestra de suelo al pie de la cimentación del muro de contención de la escalera
inferior de la obra, la calicata para el recojo de la muestra de suelo continuo hasta el nivel -0.85 metros del
nivel de terreno a 0.20 metros por debajo de la cimentación del muro para poder realizar la ocultación de la
sección transversal de la cimentación, así como se muestra en las imágenes n.°6 y n.° 7.

Imagen n.° 6

Extracción de la muestra de suelo al pie de la cimentación del muro

Detalle: Muestra de suelo a nivel del suelo de cimentación para el ensayo de corte
directo.
Fuente: Fotografía de 3 de octubre de 2022, toma de muestras.
Elaborado por: Comisión de Control

5
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Imagen n.° 7

Toma de medidas de la sección de la cimentación del muro de contención de la escalera inferior

Detalle: Calicata para determinar la sección de la cimentación de la escalera inferior de

la obra
Fuente: Fotografía de 3 de octubre de 2022, toma de muestras.
Elaborado por: Comisión de Control

Del Informe de Ensayos en Suelos y Concreto elaborado por Laboratorio INGGEOS S.A.C, según la sección
3.0 del informe se tiene los ensayos realizados y sus resultados, detalló:
“3.0 Ensayos de Laboratorio
Los ensayos se realizaron bajo la Normas A.S.T.M de manera de poder determinar las características del material en
estudio.
Estos fueron los siguientes:
 Ensayo de corte directo (ASTM D3080)
 Ensayo de diamantina de concreto existente, extracción y tallado de testigos diamantinos en obra (ASTM C42)
 Determinación del ángulo de fricción
 Ensayo de peso relativo de los sólidos (ASTM D854)
Tomando cuenta los ensayos mencionados; a continuación, se detalla las características del material:
Tabla 1. Resultados del ensayo de corte directo – ASTM D3080
Ensayo de corte directo – ASTM D3080 (capacidad portante del suelo)
Muestras Profundidad Ángulo de fricción Cohesión Capacidad admisible de carga (qneta/FS)
Calicata n.° 1 0.00 – 0.85 20.2° 0.01 Kg/cm2 1.24 Kg/cm2
(…)”

Los valores obtenidos de la Tabla 1 del informe de suelos seran utilizados para la verificación de la
estabilidad del muro de cimentacion de la escalera inferior de la obra, que se hizó en un software en el
entorno de Microsoft Excel del anexo 1.

Del Informe de Ensayos en Suelos y Concreto, tabla 2, se tiene:

“Tabla 2. Resultados de ensayo y compresión de testigo diamantino (ASTM C42)

Ensayo de extracción y compresión de testigo diamantino (ASTM C42)
Testigo Altura de la extraccción F’C (Kg/cm2)
n.° 1 0.90 m 225

6
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

(…)”

De la tabla 2 del informe de suelos el valor de F’c = 225 Kg/cm2, se obtuvo del testigo diamantino tomado
del muro de contencion mas alto de la obra cuyo valor representa la resistencia a la compresion de su
concreto de fundacion y solo se solicitó este ensayo debido a que la obra se terminó el 1 de diciembre de
2020 y los muros de la obra no presentan irregularidades como separación entre muros u otros elementos
en su interior como exterior, a excepcion del muro de contencion de la escalera inferior de la obra que
presenta una separación con la escalera de 5 mm, para el cual se verificará su estabilidad en el Anexo 1
de este informe.

Del Informe de Ensayos en Suelos y Concreto, tabla 3, se tiene:

“Tabla 3. Resultados de peso relativo de los sólidos – ASTM D854

Ensayo de peso relativo de los sólidos ASTM D854
Muestra Profundidad Gs
Calicata n.° 1 0.00 - 0.90 m 1.825
(…)”

El valor obtenido en la Tabla 3 será utilizado para la verificación de la estabilidad del muro que se presenta
en el anexo 1.

Del Informe de Ensayos en Suelos y Concreto, tabla 4, se tiene

“Tabla 4. Resultados de dimensiones de la zapata o cimentación

Dimensiones de la cimentación existente
Altura Ancho superior (desde Ancho inferior (desde la Ancho total (desde la
la parte exterior del parte inferior del muro) parte inferior del
muro) muro)
58 cm 37 cm 32 m 55 m
(…)”

Con las medidas tomadas se obtiene la sección de la cimentación del muro de contención de la escalera
inferior de la obra, así como se muestra en la imagen n.° 8

Imagen n.° 8
Medidas de la sección de la cimentación del muro

7
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Detalle: Medidas de la sección de la cimentación del muro en evaluación tomadas en

situ y sus medidas idealizadas.
Fuente: Calicata para oscultar la cimentación, acta de toma de muestra.
Elaborado por: Comisión de Control.

Estas medidas deben ser idealizadas para verificar su estabilidad, así como se muestra en la imagen n.° 9

Imagen n.° 9

Medidas de la sección de la cimentación idealizadas

Detalle: Medidas idealizadas en situ de la sección de la cimentación del muro en

evaluación para el análisis de estabilidad.
Fuente: Calicata para oscultar la cimentación, acta de toma de muestra.
Elaborado por: Comisión de Control

También de los planos del expediente técnico se tiene la sección y medidas del muro de contención de la
escalera inferior de la obra, así como se muestra en la imagen n.° 10.

Imagen n.° 10

Medidas de la sección del muro según el E.T.

Detalle: Sección del muro de contención de la escalera inferior de la

obra.

8
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Fuente: Plano E-01 del expediente técnico de obra, Adjudicación

Simplificada n.° 14-2019-CS-MDMP
Elaborado por: Comisión de Control

La sección de la cimentación y sus medidas para la verificación de su estabilidad serán las encontradas in
situ y no los del expediente técnico, por ser las medidas reales del muro a evaluar.

III CRITERIO DE LA EVALUACIÓN ESTRUCTURAL

Un muro de contención o retención se entiende como “Una estructura construida con el propósito de contener,
retener o proporcionar aislamiento lateral para el suelo o para otro material suelto. El material suelto retenido empuja
contra el muro, tendiendo a volcarlo o desplazarlo. Los muros de retención se usan en muchos casos donde existen
cambios abruptos en la pendiente del terreno (…)” (McCormac & Brown, 2011, p. 385).
Así en la imagen n.° 11 se tienen las partes de un muro de contención tipo pantalla.

Imagen n.° 11

Partes de un muro tipo pantalla

Detalle: Partes de un muro de contención tipo voladizo como es el caso del

muro a evaluar.
Fuente: Adaptada de (McCormac & Brown, 2011, p. 403)
Elaborado por: Comisión de Control

Siendo los valores aproximados para iniciar el dimensionamiento básico de muros de contención en
voladizo y con estos poder hacer una revisión de estabilidad, en caso no cumplan con esta, variar las
dimensiones, los valores aproximados toman como referencia la altura de muro, así como se muestra en
la imagen n.° 12.

Imagen n.° 12

Pre dimensionamiento

9
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

Detalle: Aproximaciones para pre dimensionamiento que le dan la forma a un

muro de contención tipo pantalla.
Fuente: Adaptada de (McCormac & Brown, 2011, p. 403)
Elaborado por: Comisión de Control

El tipo de muros ejecutados en la obra son del tipo pantalla de diferentes alturas, que son muros de concreto
armado y que algunos por su altura se les han considerados estribos o contrafuertes en el trasdós del muro
(Imagen n.° 10) lo que hace que no puedan ser observados en la obra, pero si en los planos del expediente.

De la inspección de la obra se observó que los muros no presentaban irregularidades a excepción del muro
de contención de la escalera inferior que presenta una separación entre muro y escalera de 5 mm; para
este muro se realizó una ocultación a su cimentación y se tomó una muestra de suelo al pie de su
cimentación para realizar el ensayo de corte directo y con los datos de este ensayo se verificará su
estabilidad en el Anexo 1.
Para los muros que no presentaron irregularidades se tomó una muestra diamantina para verificar la
resistencia a la compresión de su concreto de fundación, esta muestra se realizó en el muro más alto por
ser el que presento mayor dificultad durante su ejecución.

Los criterios de evaluación están definidos por las normas y reglamentos bajo las cuales se realizarán los
respectivos cálculos en el presente informe y son:
 Reglamento Nacional de Edificaciones aprobado por Decreto Supremo Nº 010-2018-VIVIENDA
 E050 – Suelos y Cimentaciones (El informe de suelos está bajo esta normativa)
 E060 – Concreto Armado (El presente informe toma esta normativa para evaluar elementos de
concreto armado como los muros de la obra)
 Manual de Diseño de Puentes, aprobado por D.S. N° 034-2008-MTC
Apéndice A11 Diseño sísmico de estructuras de contención. De donde se toman los conceptos de
estabilidad de muros de contención tipo pantalla.

Se verificará solo la estabilidad del muro de contención de la escalera inferior de la obra por presentar una
separación de 5 mm con la escalera, considerando los siguientes tipos de fallas:

Falla por volteo o giro excesivo

Es necesario asegurar que el muro no se voltee, es decir que los momentos (giros) estabilizantes sean
mayores que los momentos (giros) desestabilizantes o de volteo; para ello, se busca incrementar sus

10
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

medidas y a su vez el peso, garantizando que los empujes producidos por la tierra y la sobrecarga no
ocasionen la falla; tal como se muestra en la imagen n° 13.

Imagen n.° 13

Falla por volteo en muros de contención

Detalle: Falla por volteo o giro excesivo.

Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
Braja M Das 2001: 450
Elaborado por: Comisión de Control

Deslizamiento lateral del muro

El deslizamiento del muro es una falla producida por un empuje excesivo de la tierra, el cual incrementa
con la sobrecarga que se pueda presentar en el terreno. En consecuencia, se genera el deslizamiento del
muro, el cual es contrarrestado, principalmente con la fricción en la base de la estructura, dependiendo ello
del tipo de suelo; tal como se muestra en la imagen n° 14.
.
Imagen n.° 14

Deslizamiento lateral en muros de contención

Detalle: Deslizamiento lateral en muros de

contención.
Fuente: Fundamentos de Ingeniería Geotécnica
Braja M Das 2001: 453
Elaborado por: Comisión de Control

Asentamiento de la estructura
Debido al peso del muro y al relleno colocado en la parte superior de la zapata es posible que el muro sufra
un asentamiento, pudiendo producir fisuras en la estructura o en algunos casos el colapso de la estructura.
Para ello es importante conocer las propiedades mecánicas del suelo y saber la resistencia del mismo.

11
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

IV VERIFICACIÓN DE LA ESTABILIDAD DEL MURO

Verificación por volteo

La verificación por volteo consiste en realizar un análisis con respecto al punto de giro ubicado en el punto
inferior del pie de la zapata del muro de contención, comprobando que los momentos desestabilizantes
sean menores a los momentos estabilizantes, con ello poder comprobar si las dimensiones del muro son
las adecuadas; ya que la resistencia hacia estos momentos depende de la geometría del muro.
Con los momentos calculados con respecto al punto de giro del muro se procede a realizar una relación
entre los momentos estabilizantes y desestabilizantes; hallando el factor de seguridad el cual debe estar
entre los valores de 1.5 a 2.
Factor de seguridad al volteo (F.S.), Fuente: Das 2001: 450

∑
. .=
∑

Verificación por deslizamiento

Con la comprobación por deslizamiento, se busca que el muro no falle por un empuje excesivo. Sin
embargo, hay que tener en cuenta que la principal fuerza que resiste ante el deslizamiento es la fricción
que se genera entre la zapata del muro de contención y el suelo.
Para calcular el factor de seguridad ante el deslizamiento el cual debe ser mayor a 1.5, se empleará la
siguiente fórmula:
Factor de seguridad al desplazamiento (F.S.), Fuente: Das 2001: 453
∑
. .=
∑

Verificación por capacidad portante

La verificación de la capacidad portante del suelo inferior a la zapata del muro de contención debe garantizar
que el suelo no falle debido a la presión ejercida por el muro.
La capacidad ultima del terreno con la cual se hallará el factor de seguridad debe garantizar que el suelo
no falle por asentamiento, para ello se requiere garantizar que este factor sea 3.
Factor de seguridad de capacidad de carga (F.S.), AASHTO LRFD 2012: 11-20
. =
á"
1.
V RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN DE ESTABILIDAD

Los resultados son obtenidos del Anexo 1, que son los cálculos que determinan si las medidas del muro
garantizan su estabilidad y cuyos datos se obtienen del Anexo 2, que son los ensayos de campo realizados
por Laboratorio INGGEOS S.A.C, ambos anexos son parte del presente informe.

La verificación de la estabilidad del muro de contención de la escalera inferior de la obra dio los siguientes
resultados:

CHEQUEO AL VOLTEO (Cv):

%
#$ = = . . = 0.133
$

Cv = 0.133 > 1.500

Significa que es FALSO, por lo tanto, se deben modificar sus dimensiones.

El cálculo efectuado indica que las medidas actuales no impiden que el muro pueda girar o voltearse,
ocasionando daño a la edificación contigua.

12
Ing. OBED VICTOR GOÑE JARA
INGENIERO CIVIL REG. C.I.P. Nº 197014
E – mail: ovgjcivilbim@gmail.com
Celular: 901 895 323

CHEQUEO AL DESLIZAMIENTO (Cd):

∑ *∗,
#) = = . . = 0.227
∑ -
Donde:
f=Coef. de fricción
0.227 > 1.500
Significa que es FALSO, por lo tanto, se deben modificar sus dimensiones.

El cálculo efectuado indica que las medidas actuales no impiden que el muro se deslice, ocasionando daño
a la edificación contigua.

VI CONCLUSIONES

7.1 La obra presenta muros de contención tipo pantalla de diferentes alturas, y en la inspección de
obra no se observó irregularidades como separación entre muros u otros elementos en su interior como
exterior, a excepción del muro de contención de la escalera inferior de la obra, el cual presenta una
separación entre muro y escalera de 5mm.

7.2 Del muro de contención de la escalera inferior de la obra se evidenció una separación entre el
muro y escalera de 5 mm, al muro se evaluó su estabilidad y cuyos cálculos determinaron que las medidas
de su cimentación hacen que el muro no cumpla la verificación por volteo y deslizamiento.

7.3 El muro de contención de la escalera inferior de la obra es inestable, lo que resulta en un perjuicio
para la entidad el cual compromete hasta la escalera, porque este muro es soporte de la escalera.

VII RECOMENDACIONES

De la evaluación estructural realizada a la obra se recomienda la demolición del muro de contención y la

escalera inferior de la obra por ser inestable, ocasionando daño a las edificaciones contiguas advertidas en
la imagen n.° 3.

VIII ANEXOS

8.1 Anexo 1
Evaluación estructural de muro de concreto armado de la escalera inferior de la obra, en el entorno del
software Microsoft Excel.
8.2 Anexo 2
Informe de Ensayos en Suelos y Concreto, elaborado por LABORATORIO INGGEOS S.A.C

13