CAPITULO VI

COMPARACIÓN MÚLTIPLE DE MEDIAS

1. Introducción
Cuando el análisis de varianza conduce al rechazo de la hipótesis de
igualdad de más de 2 promedios es necesario conocer entre los
promedios considerados cuales difieren significativamente entre ellos.
Esta situación puede ser resuelta por los diferentes métodos de
comparación múltiple de medias.

2. Métodos de comparación múltiple de medias

2.1. Comparación de 2 a 2

2.1.1 La diferencia mínima de significación (D. L. S.).

Consiste en comparar las medias o promedios de 2 a 2
gracias a la prueba de “T” de Student, este método permite
comparar promedios de poblaciones con diferentes números
de observaciones.

a) Si el número de las observaciones son diferentes

Con gl del CMr

Se rechaza la hipótesis nula si

b) Si el número de observaciones son iguales

Con gl del CMr

Se rechaza la hipótesis nula si

c) En diseño de bloque aleatorio completo

c.1. Si n = 1 (una sola observación/bloque)

donde: q = número de bloques

n = número de individuos/tratamiento

c.2. Si > 1(Varias observaciones/bloque)

 Con gl del CMab

Se rechaza la hipótesis si

Ejemplo: del ejercicio anterior

I = 25.97 Se ordena de > a <

II = 25.39 I II III
III = 23.14
25.97 25.39 23.14

Ho : m1 = m3

I – III

= 2.034 (0.78) = 1.59

T0.975
= 0.05
34 gl

Ho : m1 = m2

I – II

= 2.034 (0.72) = 1.46

T0.975
= 0.05
34 gl

Ho : m2 = m3

II – III
 = 2.034 (0.77) = 1.57

T0.975
= 0.05
34 gl

Conclusión. No existe diferencia significativa entre las alturas

de los árboles de Huamanzamana plantados en los suelos A y
B, sin embargo estos dos difieren significativamente del
promedio en altura del suelo C, siendo el suelo C el que
produce árboles de menor altura.

2.1.2. Método Newmans y Keuls.

Este método está basado sobre la comparación de las
amplitudes para los grupos de 2,3,4,..., P medias, para
efectuar esta operación se debe calcular primero las
amplitudes de límites de significación para grupos de medias
de 2, 3, 4, hasta P medias.

Se encuentre para 2, 3, 4, hasta P poblaciones con

CM que sirve de base de comparación que puede

n.:= número de observaciones que participa en el

experimento

Xi.. + NK = Z
Si Z es >
Z es <

Ordenar los promedios de < a >

S1 = 25.36 I II III
S2 = 21.08
S3 = 18.14 18.14 21.08 25.36

Calcular

Para 2 pobl. = 3.08 = 3.14

Para 3 pobl. = 3.77 = 3.84

 Con 12 gl

Ho : m3 = m2 = m1
18.14 + 3.84 = 21.98 < 25.36

Ho : m3 = m2
18.14 + 3.14 = 21.28 > 21.08

Ho : m2 = m1
21.08 + 3.14 = 24.22 < 25.36

Conclusión. El volumen de madera aprovechable en el S 3 y

S2 no presentan diferencia significativa, sin embargo, estos
2 sectores difieren significativamente del S 1, siendo el S1 el
que presenta mayor volumen aprovechable de madera.

2.1.3. Prueba de Duncan

Este método es anólogo al de Newmans y Keuls, los valores
de la amplitud estandarizada significativa de Duncan para “P”
poblaciones es proporcionada por la tabla de Duncan.

ALS (D) = AES (D)

P = 2 pobl.
P = 3 pobl.
P = 4 pobl. Con gl del CMr
P = P pobl.

Se ordenan las medias de > a <

I II III
P 2 3
S1 S2 S3
25.36 21.08 18.14 AES (D) 3.08 3.23
(12 gl)

ALS = (D)
3.139 3.293

Ho : m1 = m2 = m3
25.36 – 18.14 = 7.22 > 3.293 RHo*

Ho : m1 = m2
25.36 – 21.08 = 4.28 > 3.139 RHo*

Ho : m2 = m3
21.08 – 18.14 = 2.94 < 3.139 AHo
 Se rechaza la hipótesis nula si

2.1.4. Prueba de Tukey

Llamado también procedimiento honesto de diferencias
significativa, es también de amplitud múltiple fácil de usar,
pero es muy exigente para declarar diferencias significativas.

=
P = pobl.
K = gl CMr

donde W : Valor usado para juzgar la significación de

cada uno de las diferencias
: Valor obtenido de la tabla

2.2. Comparación de P – 1 medias con un testigo

Prueba de Dunnett
Este método se utiliza cuando se desea comparar las medias de P
tratamientos con un tratamiento testigo.

= valor de dunnnett

si la base de comparación es Cmab

si n = 1

si n > 1

gl CM base de comparación CMr

Cmab
P – 1 población = 2 gl

Los grados de libertad del CM que sirve de base de comparación

y para P – 1 poblaciones.

n = número de observaciones que intervienen para obtener el

Medias > que el testigo Rho

+
Medias = al testigo se Aho
-

Medias < que el testigo RHo

 testigo
S1 S2 S3
25.36 21.08 18.14

+ 24.38
18.14 6.24
- 11.9

Conclusión. El tratamiento 1 difiere significativamente de la

media del testigo y la media del tratamiento 2 es similar al testigo.

2.3. Búsqueda de la media mas elevada

Prueba de Gupta
Cuando se desea seleccionar la media o las medias mas
elevadas, se utiliza la prueba de gupta.

= valor de gupta
si se utiliza otra base de comparación tendremos

n=1

Con gl CMr ó CMab

P poblaciones

n>1

Medias más elevada

mas elevada – (valor de gupta) = Y
Diferentes a las medias mas
elevada

25.36 – 4.87 = 20.48 S1 = 25.36

S2 = 21.08
S3 = 18.14
 Conclusión. Los promedios mas elevados del volumen
aprovechable se encuentra en el S 1 y S2, y el S3 es el sector de
menor volumen aprovechable de madera.

2.4. Comparación en grupos

Prueba de contrastes