UNIVERSIDAD MAYOR DE SAN SIMÓN

FACULTAD DE CIENCIAS Y TECNOLOGÍA

CARRERA DE INGENIERÍA QUÍMICA 

DISTRIBUCIÓN DE TIEMPOS DE RESIDENCIA

EN REACTORES DE FLUJO NO IDEAL 

Nombres:  Alba Alvarado

Alvarado Daniela
Daniela Alejandra
Alejandra

Bedoya Machaca Helga

Flores Calle Lourdes

Jiménez Ancieta Ariel

Salvatierra Huanca Eliana

Velasco Coronel Iris Evelin

Materia: Laboratorio. De Reactores

Docente: Lic. Bernardo López Arce

COCHABAMBA-BOLIVIA
 

 
1. INTRODUCCION

Si supiéramos exactamente lo que sucede en el interior de un reactor, es decir si

dispusiéramos de una representación completa de la distribución de velocidades
del fluido, podríamos predecir el comportamiento del reactor.
Necesitamos conocer cuanto tiempo permanece cada una de las moléculas en el
reactor, o más exactamente la distribución de tiempos de residencia de la corriente
del fluido. Se determina la DTR por el método experimental de estímulo-respuesta:

2. OBJETIVOS
1.1. Objetivo General

  Determinar la distribución de tiempos de residencia para dos tipos de

reactores de flujo no ideales: Reactor tubular y de tanque agitado continuo.

1.2. Objetivos Específicos

  Realizar un análisis y representación de distribución de tiempos de

residencia (DTR) en un reactor mezcla completa y un reactor flujo pistón.

  Mostrar la variación de la idealidad del reactor tanque mezcla completa

por medio de las gráficas de distribución de edades E(t)

  Determinar el número equivalentes de tanques de igual volumen para un

reactor tubular.

  Determinar la varianza de los reactores continuos utilizados en el

laboratorio  

3. FUNDAMENTO TEÓRICO
 

E(t) se calcula a partir de mediciones de la concentración en la corriente de salida

en unidades arbitrarias, y la cantidad exacta inyectada de trazador no tiene que
ser conocida.

C (t )
 E (t )  
 

 C (t )dt 
0

Variable adimensional de tiempo reducido esta definido como:

  t 
    
 

   S (t )
 E ( )  
 
 S (t ) dt 
0

El tiempo de residencia se podrá determinar experimentalmente de acuerdo a:


 tS (t )dt 
   0

 
 S (t )dt 
0

La varianza esta definida como:


2
1
 t  S (t )dt 
 
2
 2
0

1 
 
 S (t )dt 
0
 

Reactor mezcla completa

En un tanque mezcla perfecta corresponde a una curva exponencial

 
 E ( 
  )  
 

 e


    1  t  /   

 E (t ) 
e
    

Modelos de tanques en serie

 N  ( N   1)  N  

 N   
 

e
 E   

( N  1)! 
 

2  N  ( N   1)    N  

   N    e 1
 
2
 1   
( N   1)!  N 

4. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL
4.1 Materiales y reactivos

4.1.1. Materiales

  Un sistema de alimentación

  Una jeringa de 3 ml

  Un matraz aforado de 25 mL

  Un vaso pequeño de 100mL

 

4.1.2. Reactivos e Insumos

  Agua destilada

  Hidróxido de sodio comercial 

4.1.3. Equipos

  Un reactor tanque agitado continuo

  Un reactor tubular

  Un conductímetro o un pH-metro

  Cronómetro

  Balanza Analítica.

  Motor eléctrico

4.2 Procedimiento Experimental

4.2.1 Calibración de la Conductividad Vs. Concentración

Conce ntración NaOH

 Preparar una solución 0.1 M y medir su conductividad, diluir la muestra a

0.05 M, 0.01M, 0,005M y 0.002M leer su conductividad.
 Medir la conductividad del agua potable.
 Realizar el gráfico correspondiente así como la regresión lineal.

4.2.2 Funcionamiento del reactor y calibraciones previas

  Calibrar con agua potable las corrientes de entrada y salida a cada

reactor de manera de que no exista acumulación (TAC).
  El reactor seleccionado se lo hace funcionar con agua
  Con ayuda de una jeringa se inyecta 1 mL de solución 1 M de NaOH a
la entrada del reactor tubular y 5 mL de la misma solución al reactor
tanque agitado, por separado.
 

  Con ayuda del conductímetro medir y registrar la conductividad eléctrica

del efluente de cada reactor, con ello calcular la concentración del
trazador ( NaOH) a través del tiempo hasta que la concentración marque
la conductividad del agua.
  Con los reporte
reporte de la señal del conductímetro realizar los tratamientos
correspondientes para la RTD
  Registrar cada 10 segundos el valor de la conductividad para el TAC y
para el tubo cada 30 segundos, hasta el estado estacionario.
  Convertir los valores de conductividad a equivalentes de conversión.

5. CÁLCULOS Y RESULTADOS
5.1 Relación conductividad eléctrica y concentración de Hidróxido de Sodio

Los resultados obtenidos en la calibración se resúmen en la Tabla 1

Tabla
Tabla1.
1. C onductividad de s oluciones
de NaOH  
Alícuota Conductividad,Ω  
Agua potable 0,11
Sln. NaOH 0,45
0,002M
Sln. NaOH 0,82
0,005M
Sln. NaOH 1,66
0,01M
Sln. NaOH 8,73
0,05M
Sln. NaOH 0,1M 18,30

[ó  ]

] =,+,∗Ω
 =0,99965 
 

 
5.1 Reactor Tubular

Moles de NaOH totales en el trazador:

1    1000
1   =0,001   
En la Tabla  2  se detallan los datos de experimentales de la conductividad
eléctrica:

Tabla
Tabla 2. Datos ex
experimenta
perimentales
les R ea
eactor
ctor
Tubular
Tiempo Conductividad Concentración
[min] molar NaOH
0 0.11 0.000894
0.5 0.11 0.000894
1 0.11 0.000894
1.5 0.11 0.000894
2 0.11 0.000894
2.5 0.11 0.000894
3 0.11 0.000894
3.5 0.11 0.000894
4 0.11 0.000894
4.5 0.11 0.000894
5 0.11 0.000894
5.5 0.14 0.001059
6 0.72 0.004247
6.5 1.4 0.007984
7 0.93 0.005401
7.5 0.38 0.002378
8 0.18 0.001279
8.5 0.14 0.001059
9 0.12 0.000949
9.5 0.12 0.000949
10 0.12 0.000949
10.5 0.12 0.000949
11 0.12 0.000949

11.5 0.11 0.000894

 

El gráfico correspondiente
correspondiente a la tabla de datos:

Concentración vs tiempo
0.009

0.008

0.007
    ]
   L
    /
    l
   o 0.006
   m
    [
   n 0.005
    ó
   i
   c
   a
   r
   t 0.004
   n
   e
   c 0.003
   n
   o
   C 0.002

0.001

0 2 4 6 8 10 12 14

Tiempo[min]

Hallamos la densidad de probabilidad de tiempos de residencia E(t):

() = ∫∞()() 

Para lo cual hallamos:
∞
 () = ,,


 [
[//]] 
Con lo que podemos calcular:

 = ∫∞  ∗ () =, [min]

∞
 =  ( − ) ∗ () =  .
 .  [
[] 
Con ello es posible calcular el número de tanques en serie equivalente:


 =  = , ≈  


 
 

 
Para un reactor tubular ideal de flujo en pistón :

 =   

Hallamos la cantidad de NaOH expulsada a lo largo de la práctica

11.5.5mi
11   1   0,01899  = 0,00010
minn  5  01099  
1000  
5.2 Reactor Tanque Agitado

Moles de NaOH totales en el trazador:

5    1000
1  =0,005
  =0,005   
En la Tabla  3  se detallan los datos de experimentales de la conductividad
eléctrica:

Tabla
Tabla 3. Dat
Datos
os R ea eactor
ctor T
Tanque
anque
 A g i tado 
tado
t [min] Cond [mS] C [M]
0.167 0.11 0.000895
0.333 0.11 0.000895
0.500 0.3 0.00194
0.667 0.48 0.00293
0.833 0.54 0.00326
1.000 0.57 0.003425
1.167 0.62 0.0037
1.333 0.63 0.003755
1.500 0.64 0.00381
1.667 0.65 0.003865
1.833 0.65 0.003865
2.000 0.64 0.00381
2.167 0.63 0.003755
2.333 0.62 0.0037
2.500 0.61 0.003645
2.667 0.6 0.00359
 

2.833 0.58 0.00348

3.000 0.57 0.003425
3.167 0.56 0.00337
3.333 0.55 0.003315
3.500 0.54 0.00326
3.667 0.52 0.00315

3.833
4.000 0.52
0.52 0.00315
0.00315
4.167 0.51 0.003095
4.333 0.49 0.002985
4.500 0.48 0.00293
4.667 0.47 0.002875
4.833 0.47 0.002875
5.000 0.46 0.00282
5.167 0.45 0.002765
5.333 0.45 0.002765
5.500 0.45 0.002765
5.667 0.44 0.00271
5.833 0.43 0.002655
6.000 0.41 0.002545
6.167 0.4 0.00249
6.333 0.4 0.00249
6.500 0.39 0.002435
6.667 0.38 0.00238
6.833 0.37 0.002325
7.000 0.34 0.00216
7.167 0.31 0.001995
7.333 0.3 0.00194
7.500 0.29 0.001885
7.667 0.28 0.00183
7.833 0.27 0.001775
8.000 0.26 0.00172
8.167 0.25 0.001665
8.333 0.24 0.00161
8.500 0.24 0.00161
8.667 0.24 0.00161
8.833 0.23 0.001555
9.000 0.23 0.001555
9.167 0.23 0.001555
9.333 0.23 0.001555
9.500 0.23 0.001555

9.667
9.833 0.22
0.21 0.0015
0.001445
 

10.000 0.2 0.00139

10.167 0.19 0.001335
10.333 0.19 0.001335
10.500 0.19 0.001335
10.667 0.18 0.00128
10.833 0.18 0.00128

11.000
11.167 0.18
0.18 0.00128
0.00128
11.333 0.18 0.00128
11.500 0.18 0.00128
11.667 0.16 0.00117
11.833 0.17 0.001225
12.000 0.16 0.00117
12.167 0.16 0.00117
12.333 0.16 0.00117
12.500 0.16 0.00117
12.667 0.15 0.001115
12.833 0.15 0.001115
13.000 0.15 0.001115
13.167 0.15 0.001115
13.333 0.14 0.00106
13.500 0.14 0.00106
13.833 0.14 0.00106
15.000 0.13 0.001005
15.167 0.13 0.001005
15.333 0.13 0.001005
15.500 0.13 0.001005
15.833 0.13 0.001005
20.000 0.13 0.001005
20.167 0.13 0.001005
20.333 0.13 0.001005
20.500 0.13 0.001005
20.667 0.12 0.00095
22.000 0.11 0.000895
 

El gráfico correspondiente a la tabla de datos:

Concentración molar vs t
0.0045

0.004

    ]
    l 0.0035
    /
    l
   o
0.003
   m
    [
   n 0.0025
    ó
   i
   c
   a 0.002
   r
   t
   n
   e
   c 0.0015
   n
   o
   C 0.001

0.0005

0
0.000 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000

tiempo[min]

Hallamos la densidad de probabilidad de tiempos de residencia E(t):

() = ∫∞()() 

Para lo cual hallamos:

∞() = ,
, 
 [
[//]] 
Con lo que podemos calcular:

 = ∫∞  ∗ () =, [min]

∞
 =  ( − ) ∗ () =  ,
 ,  [[
] 

Para un reactor de tanque ideal de mezcla completa :

 

 =0.15  
 = 25 

 =  = [] = ,   [] =, [] 

 =  =, [] 
Hallamos la cantidad de NaOH expulsada a lo largo de la práctica

22mi
22   1   0,03245  = ,
minn  2,5  , 
  
 
1000  

6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

  El valor
valor calculado de la
la varianza o cuadrado de la desviación
desviación estándar para
el reactor tubular, proporciona una magnitud equivalente a la dispersión de
la distribución; siendo este mismo relativamente pequeño inferior al orden
101 podemos concluir que la desviación de la idealidad de este prototipo de
reactor corresponde a al fenómeno de derivación, descartándose la
posibilidad de volumen muerto debido a que en los cálculos se observa que
los moles de trazador permanecen iguales a la entrada y salida del reactor.


  puede
La desviación
verificarde la la
con idealidad del
varianza, prototipo
debido delos
a que reactor de tanque
tiempos agitado
espaciales se
reales
e ideales calculados tienen valores semejantes, se descarta la posibilidad
de derivación. Una cola larga que se verifica en la gráfica de concentración
vs tiempo muestra que el prototipo de reactor tiene un volumen muerto, que
se verifica en el cálculo de los moles de NaOH expulsados por el reactor
que son significativamente inferiores a los ingresados en el trazador(0,0017
mol <<0,005).
  La concentración en NaOH del trazador es un factor que determina su
idealidad. Habiéndose realizado el mismo procedimiento con un trazador 10
veces más diluido se encontró mayor dispersión en la distribución de
tiempos de residencia, lo que conlleva a concluir que la idealidad del
trazador viene determinada por la resistencia a la dilución a lo largo del
reactor, lográndose con soluciones de hidróxido de sodio más
concentradas.