Declaración de Impacto Ambiental

Proyecto Extensión Lomas Bayas

Anexo B Flora Y Fauna

ANEXO B
FLORA Y FAUNA
PROYECTO EXPANSION LOMAS BAYAS II

B.1 INTRODUCCION

El norte grande se encuentra entre los paralelos 18º y 27º y comprende las regiones
administrativas de la I, II y parte de la III región. Desde el punto de vista climático y a nivel
ecosistémico mayor, la segunda región de Antofagasta es parte de la Diagonal Arida o
Xérica (Spotorno & Veloso 1990, tomado de Veloso & Núñez 1998); esta diagonal corre
desde el sur del Perú hasta Atacama y al lado occidental de los Andes hasta la Patagonia y
se caracteriza por tener más de ocho meses de déficit hídrico. Los ecosistemas del norte de
Chile, corresponden a ecosistemas desérticos y se caracterizan, entre otras cosas, por la
baja productividad, productividad variable y dependiente de las precipitaciones y la
disponibilidad de nutrientes y por la baja riqueza de especies que está correlacionada con
las precipitaciones (véase Noy-Meir 1973, 1985, tomado de Marquet et al. 1998).

Bioclimáticamente el proyecto se inserta en la zona del Desierto Interior, una planicie interior
entre las cordilleras de la Costa y Los Andes (Di Castri 1968). Específicamente, se ubica
dentro del desierto de Atacama (el lugar más árido del planeta), al oeste de la Cordillera de
Domeyko. Vastas zonas ubicadas sobre 1000 m de altitud carecen de vegetación, salvo en
condiciones muy particulares, configurando la llamada región fitogeográfica del “Desierto
Absoluto” (Gajardo, 1994), donde las precipitaciones son insignificantes y el aporte hídrico
proviene de napas freáticas o aluviones ocasionales que descienden de la Cordillera de los
Andes. Prácticamente no existen trabajos que describan la vegetación de la Depresión
Intermedia, el sector más árido del desierto de Atacama, probablemente por la premisa de la
inexistencia de vegetación (Becerra & Faúndez 2001).

La fauna de la región de Antofagasta ha sido una de las menos estudiadas de Chile

(Simonetti et al. 1995, Jaksic 1998), sin embargo durante los últimos años se han
desarrollado proyectos científicos que han ayudado al conocimiento de los aspectos bióticos
del norte grande 1 .

La presencia de fauna terrestre (anfibios, reptiles, aves y mamíferos) en la zona norte, se

encuentra asociada a la zona del altiplano y en menor proporción a la zona costera,
principalmente reptiles y aves. Los anfibios se encuentran fuertemente asociados a humedales
y cursos de agua del altiplano y probablemente se encuentren en zonas mas bajas en cursos
de aguas permanentes. Similar situación ocurre con los reptiles, aunque también es probable

1
Programa Sectorial Biomas y Climas Terrestres y Marinos del Norte de Chile II Región, Antofagasta.
FONDECYT/CONICYT 1996-1998.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-1
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

encontrarlos en sectores de máxima aridez y con baja o nula presencia de vegetación. Las
aves están asociadas fuertemente a zonas con presencia de vegetación, como en el caso del
altiplano (i.e. bofedales, quebradas); muchas de ellas son de distribución restringida. La
condición de los mamíferos terrestres es similar a la de las aves (distribución restringida sin ser
endémicos y asociadas básicamente al altiplano) (SAG 2003).

B.2 OBJETIVOS

El objetivo principal es identificar las especies de flora y fauna que existen en el área de
estudio. Específicamente, se describirá la distribución de las especies de ambos grupos,
reconocer los hábitats a los cuales están asociados y si existen especies en categoría de
conservación (Benoit 1989, SAG 1998).

B.3 METODOLOGIA

Se realizó una visita de terreno el día 4 de noviembre de 2005, donde se recorrió el área
correspondiente al rajo, pilas y botaderos. Durante la prospección al área se buscó la presencia
de flora y fauna.

Desde el punto de vista del paisaje, el área de estudio corresponde a una zona de lomajes, con
algunos cerros de alturas apreciable con quebradas secas y depresiones en forma de valles
alargados con algunos aglomeraciones rocosas (Fotografías 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Para la identificación de la flora nativa, se tomarían muestras de las especies del área de
estudio, las cuales se observan en gabinete y se comparan con fotografía de libros de
identificación y textos descriptivos de la flora del norte grande (e.g. Becerra & Faúndez 2001).

En el caso de la fauna nativa, se hicieron observaciones directas con binoculares 10x50; e

indirectas a través de la búsqueda de restos óseos, madrigueras, fecas y cantos. Se
seleccionaron 7 sitios asociados a cada una de las obras que componen el proyecto. En cada
sitio se realizaron 2 transectos en dirección opuesta a partir de un punto (Cuadro 1). Para su
identificación se usaron trabajos clásicos de reconocimiento (Osgood 1943, Donoso-Barros
1966, Miller & Rottmann 1976, Mann 1978, Pine et al. 1979, Rau & Muñoz 1985, Campos
1986, Tamayo et al. 1987) y otros trabajos menos generales que recopilan información acerca
de la distribución de las especies (Muñoz & Yañez 2000 para mamíferos, Araya & Millie 1991 y
Jaramillo et al. 2003 para el caso de las aves, Valencia & Veloso 1981, Veloso & Navarro 1988,
Núñez 1992, Núñez et al. 1998, Núñez & Veloso 2001 para los reptiles, Formas 1995, Díaz-
Páez & Ortiz 2003 para anfibios).

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-2
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

Cuadro 1. Areas de prospección y coordenadas de transectos.

Coordenadas Punto de Inicio

Area Fotografía
de los Transectos
Centro del Rajo 445037E-7406970N 1
Límite E Rajo 445574E-7407391N 2y3
Límite SO Rajo 449702E-7406407N 4y5
Límite NO Rajo 444457E-7406895N 6
Camino acceso 446280E-7407917N 7
Botadero 444398E-7406153N 8
Pilas y Botadero 2 448841E-7405703N 9 y 10

Foto B.1: Centro del Rajo.

Fotos B.2 y B.3: Límite Este del Rajo.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-3
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

Fotos B.4 y B.5: Límite Sur-Oeste del Rajo.

Fo

Foto B.6: Límite Nor-Oeste del Rajo.

Foto B.7: Camino de Acceso a la Mina.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-4
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

Foto B.8: Sector de Botaderos.

Fotos B.9 y B.10: Sector de Pilas y Botaderos.

B.4 RESULTADOS Y CONCLUSIONES

B.4.1 FLORA

No hubo registros de especies vegetales en el área de estudio, en ninguno de los pisos del
paisaje relacionados a cada una de las obras de la expansión minera: laderas, quebradas,
valles, zonas rocosas. Gajardo (1994) nombra una asociación vegetal para el desierto
interior pero asociada a lugares de intervención humana o bajo la influencia de aguas de alta
salinidad. Becerra y Faúndez (2001) encontraron cuatro especies en la localidad de
Quillagüa, asociadas a la Formación del Desierto de los Aluviones de la Subregión del
Desierto Andino (Gajardo 1994), que posee la influencia de aluviones esporádicos y cursos
de agua no permanentes, lo que permitiría la presencia de las poblaciones de estas 4
especies.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-5
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

B.4.2 FAUNA.

No se registraron especies en el área de estudio de ninguna de las clases en observación

(anfibios, reptiles, aves y mamíferos).

Solo la presencia de cuerpos de agua, hace posible la existencia de anfibios, donde

desarrollan su vida acuática y terrestre.

En el caso de los reptiles, dentro de la región del desierto absoluto, estos habitarían zonas
de extrema aridez asociados a ríos que cruzan este ambiente (e.g. Río Loa), quienes lo
usarían como rutas de dispersión génica entre las zonas costeras y el altiplano. Núñez &
Veloso (2001) indican que Phrynosaura, sería un género que reúne especies que se
adaptarían mejor al medio desértico, nombrando a P. reichei como el lagarto más
desertícola habitando áreas sin ninguna fuente líquida y subsistiendo gracias a la presencia
de insectos.

El gremio de las aves rapaces se podría encontrar en zonas alejadas de la presencia de

agua, de zonas ruderales o habitadas. Su capacidad de volar grandes distancias, la
probable disponibilidad de presas lagartos o la probable presencia de botaderos producto de
asentamientos como campamentos, serían un atractivo para visitar zonas áridas extremas.
Las especies en el desierto son más bien solitarias, en menor grado los catártidos (e.g.
jotes), especies de hábitos carroñeros. Las aves no rapaces son menos frecuentes en el
desierto absoluto, aferrándose a ambientes riparianos o a la vegetación, aunque ésta sea
escasa, la que proporcionaría semilla, frutos y artrópodos, como ítems alimenticios. La
presencia de insectos en áreas de extrema aridez, haría posible la presencia de aves no
rapaces, especialmente de aquellas asociadas a ambientes altiplánicos (Spotorno et al.
1998).

Los mamíferos también se relacionarían a ambientes riparianos y quebradas; los mamíferos

más factibles de observar en zonas de mayor aridez son los camélidos, pero en general de
paso en busca de aguas superficiales o remanentes de vegetación.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-6
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

B.5 REFERENCIAS.

Araya, B. & G. Millie. 1991. Guía de Campo de las Aves de Chile. Cuarta Edición. Editorial
Universitaria. Santiago, Chile. 405 pp.

Becerrra, P. & L. Faúndez. 2001. Vegetación del desierto interior de Quillagua, Región de
Antofagasta (II), Chile. Chloris Chilensis, Año 4, Nº 2.

Benoit, I. 1989. Red List of Chilean Terrestrial Flora. Chilean Forest Service. Ministry of
Agriculture of Chile. 151 pp.

Campos, H. C. 1986. Mamíferos terrestres de Chile. Colección Naturaleza de Chile Vol. 5.

Marisa Cúneo Ediciones, Valdivia.

Díaz-Páez, H. & J.C. Ortiz. 2003. Evaluación del estado de conservación de los anfibios en
Chile. Revista Chilena de Historia Natural 76: 509-525.

Di Castri, F. 1968. Esquisse écologique du Chile. Biologie Amérique Australe 4: 7-52.

Donoso-Barros R. 1966. Reptiles de Chile. 458 pp. Universidad de Chile.

Formas, J.R. 1995. Anfibios. Pp. 314-325 en Simonetti, J.A., M.T.K. Arroyo, A.E. Spotorno &
E. Lozada (Eds.) Diversidad biológica de Chile. Comisión Nacional de Investigación
Científica y Tecnológica, Santiago. xii + 364 pp.

Gajardo, R. 1998. Clasificación de la Vegetación Natural de Chile. Ediciones Universitaria,

Santiago, Chile.

Jaksic, F.M. 1998. Ecología de los vertebrados de Chile. Ediciones Universidad Católica de
Chile.

Jaramillo, A., P. Burke & D. Beadle. 2003. Birds of Chile. Helm Field Guides. London.

Mann, G. 1978. Los pequeños mamíferos de Chile. Gayana, Zoología 40. Universidad de
Concepción.

Marquet, P., F. Bozinovic, G.A. Bradshaw, C. Cornelius, H. González, J.R. Gutierrez, E.R.
Hajek, J.A. Lagos, F. López-Cortez, L. Núñez, E.F. Rosello, C. Santoro, H. Samaniego, V.G.
Standen, J.C. Torres-Mura & F.M. Jaksic. 1998. Los ecosistemas del desierto de Atacama y
área andina adyacente en el norte de Chile. Revista Chilena de Historia Natural 71: 593-617.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-7
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

Miller, S. & J. Rottmann. 1976. Guía para el reconocimiento de mamíferos chilenos. Editorial
Nacional Gabriela Mistral.

Muñoz, A. & J. Yañez. 2000. Mamíferos de Chile. CEA Ediciones, Valdivia.

Nuñez, H. 1992. Geographical data of Chilean lizards and snakes in the Museo Nacional de
Historia Natural Santiago, Chile. Smithsonian Herpetological Information Service 91: 29 pp.

Núñez, H., J. Navarrro, J. Sufan & J.L. Galaz. 1998. Distribución geográfica de Phrynosaura
(Reptilia: Tropiduridae). Noticiario Mensual Museo Nacional de Historia Natural (Chile) 334:
11-14.

Núñez, H. & A. Veloso.2001. Distribución geográfica de las especies de lagartos de la región

de Antofagasta, Chile. Boletín del Museo Nacional de Historia Natural 50: 109-120.

Osgood, W. H. 1943. The mammals of Chile. Field Museum of Natural History. Zoological
Series 30: 1-268.

Pine R., S. Miller & M. Schamberger (1979) Contributions to the Mammalogy of Cile.
Mammalia 43: 339-376.

Rau, J.A. & A.P. Muñoz. 1985. Una contribución para el conocimiento de los mamíferos
chilenos. Boletín de Vida Silvestre 4:23-59.

Servicio Agrícola y Ganadero SAG. 1998. Cartilla de Caza. Departamento de Protección de

los Recursos Naturales Renovables, Diproren.

SAG. 2003. Medidas de mitigación de impactos ambientales en fauna silvestre. Servicio

Agrícola y Ganadero, Santiago, Chile.

Simonetti, J., M. Kalin-Arroyo, A. Spotorno & E. Losada (Eds.). 1995. Biodiversidad de Chile.
CONICYT. Santiago. 364 pp.

Spotorno, A.E., C. Zuleta, A. Gantz, F. Saiz, J. Rau, M. Rosenmann, A. Cortez, G. Ruiz, L.

Yates, E. Couve & J.C. Marin. 1998. Sistemática y adaptación de mamíferos, aves e
insectos fitófagos de la Región de Antofagasta, Chile. Revista Chilena de Historia Natural
71: 501-526.

Tamayo, M., H. Núñez & J. Yañez. 1987. Lista sistemática actualizada de los mamíferos
vivientes en Chile y sus nombres comunes. Noticiario Mensual del Museo Nacional de
Historia Natural (Chile). 312: 1-13.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-8
 Declaración de Impacto Ambiental
Proyecto Extensión Lomas Bayas
Anexo B Flora Y Fauna

Valencia, J. & A. Veloso. 1981. Zoogeografía de los saurios de Chile. Proposiciones para un
esquema ecológico de distribución. Medio Ambiente 5 (1-2): 5-14.

Veloso, A. & H. Núñez. 1998. Inventario de especies de fauna de la región de Antofagasta

(Chile) y recursos metodológicos para almacenar y analizar información de biodiversidad.
Revista Chilena de Historia Natural 71: 555-569.

Veloso, A. & J. Navarro. 1988. Lista sistemática y distribución geográfica de anfibios y

reptiles. Bolletino del Museo Regionale di Scinze Naturali. Torino. 6: 481-539.

2989\Documentos\Informes\DIA Lomas Bayas\Anexo B. Flora y Fauna

Agosto, 2006 B-9