INGENIERIA EN GESTION PETROLERA

EXAMEN DE GRADO

ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE

PRESION DEL POZO UPDS-12, POR EL
METODO DE CURVAS TIPO
GRINGARTEN Y GRAFICOS DE
HORNER.

CARLOS ZABALA GUZMÁN

Trabajo practico para optar al grado de licenciatura

en ingeniería en gestión petrolera

Santa Cruz - Bolivia

 2022

ABSTRACT

TITULO: :“ANALISIS DE LAS PRUEBAS DE PRESIÓN

DEL POZO UPDS-12, POR EL MÉTODO DE
CURVAS TIPO GRINGARTEN Y GRAFICOS DE
HORNER”

AUTOR (ES) : Carlos Zabala Guzmán

PROBLEMÁTICA
Desconocer las condiciones y comportamiento de un pozo nos lleva a tomar
decisiones incorrectas sobre el manejo del pozo y no poder optimizar su
desarrollo y producción, también nos lleva a no poder analizar ni mejorar su
rendimiento, no poder elegir la tecnología adecuada para su desarrollo
provocando una afectación económica considerable.

OBJETIVO GENERAL
Analizar y calcular la prueba de pozo en el pozo upds-12 del campo domingo
savio mediante el método de curvas tipo Gringarten.

CONTENIDO
La investigación para tener la seguridad el comportamiento de un reservorio se
vino haciendo desde hace muchos años, utilizando técnicas científicas para
tener una representación sustentativa del cálculo para un pozo. El presente
trabajo analiza y calcula los datos de la prueba de pozo realizados en el pozo
productor UPDS - 12 utilizando el Método curva tipo Gringarten, el cálculo y
análisis se puede realizar en varias etapas, de perforación, producción y
finalización del pozo. Los objetivos de la prueba de pozo en cada etapa van
desde el análisis de la prueba utilizando las curvas tipo, calculando la
permeabilidad promedio, la presión verdadera del reservorio, el factor de daño,
la caída de Presión debida al daño, la eficiencia de flujo, la relación de daño, el
radio de investigación, etc. Las pruebas de pozos pueden agruparse como
pruebas de productividad o como pruebas descriptivas de yacimientos.

CARRERA : Ingeniería en Gestión Petrolera.

:
DESCRIPTORES O TEMAS : Producción de pozos, permeabilidad, daño
estructural, ingeniería de pozos.
PERIODO DE INVESTIGACION : 03/09/2022 hasta el 27/09/2022.

E-MAIL DEL O LOS AUTORES : zabalaguzmancarlos@gmail.com

 INDICE
CAPITULO I.................................................................................................................. 1
INTRODUCCION......................................................................................................................................1
ANTECEDENTES......................................................................................................................................1
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA..........................................................................................................3
ARBOL DEL PROBLEMA (................................................................................................................................3
(Anexo 1).......................................................................................................................................................3
ARBOL DE SOLUCION.....................................................................................................................................3
(Anexo 2).......................................................................................................................................................3
OBJETIVOS..............................................................................................................................................3
OBJETVO GENERAL........................................................................................................................................3
OBJETIVO ESPECIFICOS..................................................................................................................................3
JUSTIFIACION..........................................................................................................................................3
JUSTIFICACION TECNICA................................................................................................................................3
METODOLOGIA.......................................................................................................................................4
TIPOS DE INVESTIGACION..............................................................................................................................4
FUENTES DE INVESTIGACION.........................................................................................................................4
FUENTES PRIMARIAS................................................................................................................................4
FUENTES SECUNDARIAS...........................................................................................................................4
CRONOLOGIA DEL TRABAJO...................................................................................................................5
CAPITULO II................................................................................................................. 6
MARCO TEORICO..................................................................................................................................6
POROSIDAD...................................................................................................................................................6
PERMEABILIDAD............................................................................................................................................8
FACTOR DE DAÑO (EFECTO SKIN)................................................................................................................11
CURVAS TIPOS GRINGARTEN.......................................................................................................................12
CURVAS TIPO DERIVADA..............................................................................................................................14
PROCEDIMIENTO MÉTODO CURVA TIPO DE GRINGARTEN..........................................................................16
MÉTODO DE LA DERIVADA DE LA PRESIÓN..................................................................................................17
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER EL COTEJO CON EL GRÁFICO GRINGARTEN-BOURDET...........................19

CAPITULO III.............................................................................................................. 22
APLICACIÓN DE LA INGENIERÍA PRUEBA DE POZO............................................................................22
DETERMINACION Y ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE POZO, UTILIZANDO LA CURVA TIPO DE
GRINGARTEN......................................................................................................................................26
PERMEABILIDAD PROMEDIO..............................................................................................................29
PRESIÓN VERDADERA DEL RESERVORIO............................................................................................29
CAÍDA DE PRESIÓN DEBIDO AL DAÑO................................................................................................30
FACTOR DE DAÑO...............................................................................................................................30
CAÍDA DE PRESIÓN.............................................................................................................................30
EFICIENCIA DE FLUJO..........................................................................................................................31
RADIO DE INVESTIGACIÓN.................................................................................................................31
CAPITULO IV.............................................................................................................. 32
CONCLUCIONES....................................................................................................................................32
ANEXOS................................................................................................................................................33
ANEXO 1.............................................................................................................................................33
(CAUSA-EFECTO)..........................................................................................................................................33
ANEXO 2.............................................................................................................................................34
(ACCION – FIN).............................................................................................................................................34
BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................................34
CAPITULO I

INTRODUCCION

El presente trabajo analiza y calcula los datos de la prueba de pozo realizados

en el pozo productor UPDS - 12 utilizando el Método curva tipo Gringarten, el
cálculo y análisis se puede realizar en varias etapas, de perforación,
producción y finalización del pozo.
Los objetivos de la prueba de pozo en cada etapa van desde el análisis de la
prueba utilizando las curvas tipo, calculando la permeabilidad promedio, la
presión verdadera del reservorio, el factor de daño, la caída de Presión debida
al daño, la eficiencia de flujo, la relación de daño, el radio de investigación, etc.
Las pruebas de pozos pueden agruparse como pruebas de productividad o
como pruebas descriptivas de yacimientos.
Los datos de pruebas de pozos son esenciales para el análisis y la mejora del
yacimiento, rendimiento y para predicciones confiables. Estos, a su vez, son
vitales para optimizar el desarrollo del yacimiento, gestión eficiente del activo y
para la elección de la tecnología adecuada.

ANTECEDENTES

Con el pasar del tiempo y con el déficit energético que afronta el mundo hoy en
día, los yacimientos de petróleo poseen un peso preponderante, al estar
asociados a éstos las reservas más grandes del planeta, según la revisión
estadística de BP de World Energy 2020, a finales del 2020 el mundo tenía
1.73 billones de barriles de reservas de petróleo.
La ingeniería de yacimientos es una de las partes más importantes en la
ingeniería de petróleo ya que es el nexo entre el yacimiento y el reservorio de
petróleo o gas y los sistemas de producción en superficie.
Los ingenieros de yacimientos necesitan contar con conocimientos geológicos
durante el desarrollo de su vida profesional, en virtud a que todo yacimiento
que se estudie tiene antecedentes de tipo geológico.
Las pruebas de pozos son una herramienta técnica clave en la industria
hidrocarburífera. A menudo se usa una prueba de presión como la tecnología
principal para monitorear el comportamiento de los pozos y reservorios. Los

1
resultados del análisis de la data de pruebas de pozos son usados para tomar
decisiones de inversiones por ejemplo para proyectos de mantenimiento de
presión ó de recuperación secundaria en un campo.
Las pruebas de pozos se realizan para lograr los siguientes objetivos:

 Completación temporal del pozo a fin de adquirir información del pozo y

yacimiento bajo condiciones controladas
 Evaluar las condiciones del pozo
 Obtener parámetros del yacimiento para su caracterización
 Determinar si las zonas perforadas son productoras.
 Estimar el factor de daño relacionado con la perforación o terminación.
 Decidir si es necesario aplicar un método de estimulación al pozo.

La investigación para tener la seguridad el comportamiento de un reservorio se

vino haciendo desde hace muchos años, utilizando técnicas científicas para
tener una representación sustentativa del cálculo para un pozo.

De acuerdo con el conocimiento actual existe en Bolivia una superficie de 450

mil kilómetros cuadrados de cuencas sedimentarias con capacidad de contener
petróleo. Esa superficie se halla subdividida en tres cuencas: la sub andina, la
Altiplánica y las llanuras del Chaco y Norte Beniano. Esta gran superficie sólo
ha sido explorada en forma parcial, estimándose que se han hecho estudios en
apenas el 15% de la misma.
El Pozo UPDS-12 del Campo Domingo Savio es la formación H2B productora
de petróleo, se encuentra ubicado en el extremo sur de Bolivia a 40 km de
bermejo, ubicado en la provincia de Aniceto arce en el departamento de Tarija.

2
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

Desconocer las condiciones y comportamiento de un pozo nos lleva a tomar

decisiones incorrectas sobre el manejo del pozo y no poder optimizar su
desarrollo y producción, también nos lleva a no poder analizar ni mejorar su
rendimiento, no poder elegir la tecnología adecuada para su desarrollo
provocando una afectación económica considerable.

ARBOL DEL PROBLEMA

(Anexo 1)
ARBOL DE SOLUCION
(Anexo 2)

OBJETIVOS

OBJETVO GENERAL
Analizar y calcular la prueba de pozo en el pozo upds-12 del campo domingo
savio mediante el método de curvas tipo Gringarten.
OBJETIVO ESPECIFICOS
 Graficar la información de las pruebas de pozos.
 Analizar las condiciones del pozo mediante el método de curvas tipo
(Gringarten).
 Realizar los cálculos de la permeabilidad promedio, presión verdadera
del reservorio, factor de daño, caída de presión debida al daño,
eficiencia de flujo, relación de daño y radio de investigación.

JUSTIFIACION

JUSTIFICACION TECNICA
El presente trabajo se desarrollara una investigación técnica sobre los métodos
que presenta un análisis de prueba de presión del pozo. Los datos de prueba
de pozo son esenciales para el análisis y la mejora del yacimiento y para
predicciones confiables. Estos a su vez, son vitales para optimizar el desarrollo
del yacimiento, gestión eficiente del activo y para la elección de la tecnología
adecuada.

3
METODOLOGIA

TIPOS DE INVESTIGACION
La metodología de investigación que se desarrollara en este caso será:
Bibliográfica e investigativa: El trabajo se basara en la recolección de
información con relación en la bibliografía que estén basados en el caso de
estudio.
Descriptiva: Se desarrollara la descripción del caso de estudio y los cálculos
correspondiente de la ingeniería del presente caso.

FUENTES DE INVESTIGACION
FUENTES PRIMARIAS
 Observación
 Entrevistas
 Consultas
 Ingenieros del rubro

FUENTES SECUNDARIAS
 FUENTES INFORMATICAS.- mediante dicha fuente de
información se acudieron a algunas páginas de internet que se
relacionaban con el tema propuesto.
 FUENTES BIBLIOGRAFICAS.- se recopilo todo el material
bibliográfico que será empleado en el tema en particular.
 FUENTES DOCUMENTALES.- selección de documentos,
información de datos estadísticos, manual de procedimientos,
reglamentos e informes.

4
CRONOLOGIA DEL TRABAJO

Actividades Semana 1 Semana 2 Semana 3 Semana 4

Introducción

Antecedentes

Planteamiento
del problema

Objetivo

Justificación

Metodología

Marco teórico

Ingeniería

Conclusiones y
recomendaciones

5
CAPITULO II

MARCO TEORICO

Un yacimiento petrolero es una formación subterránea que contiene gas, aceite

y agua en variadas proporciones. Estos fluidos están contenidos en los
espacios porosos de la roca de la formación, entre los granos de las areniscas
o en las cavidades de los carbonatos. Los espacios porosos están
interconectados de tal forma que los fluidos contenidos en la roca pueden
moverse a través del yacimiento.

Además estas formaciones porosas tiene que estar selladas en tal forma que
el único método de escape de dichos fluidos sea a través del pozo. Para que
un yacimiento de hidrocarburos sea productivo se deben tener las siguientes
condiciones:

1. Debe haber un cuerpo de roca con suficiente porosidad (φ) para

contener los fluidos del yacimiento y permeabilidad (k) para permitir su
movimiento.
2. La roca debe contener hidrocarburos en cantidades comerciales.
3. La existencia necesaria de un mecanismo natural de empuje el cual
da energía al yacimiento, usualmente un casquete de gas o un
desplazamiento por agua, para permitir que los fluidos se muevan hacia
la superficie.

POROSIDAD
La porosidad (φ) de una roca es una medida de la capacidad de
almacenamiento que esta tiene (espacio poroso). Cuantitativamente, la
porosidad es la relación entre el volumen de poros y el volumen total de la
roca.

Esta importante propiedad de la roca es determinada matemáticamente por la

relación generalizada siguiente:

6
 Vp
φ=
Vt
Donde:
V p= volumen poroso
V t = volumen total

Conforme los sedimentos fueron depositados y las rocas formadas, algunos

poros se formaron completamente aislados de otros debido a una excesiva
cementación, lo que hizo que algunos estén conectados mientras que otros
poros están completamente aislados; también como resultado de procesos
tectónicos se forman fracturas en las rocas, estas también son espacios
porosos.
Clasificación de la porosidad:

 En función de la comunicación de los poros entre sí, lo que facilita el

flujo a través de los espacios vacíos:
 Porosidad efectiva.
 Porosidad no efectiva.
 Porosidad absoluta.

 En función del origen y tiempo de deposición de la roca. Formación

inicial de la porosidad y de procesos posteriores a la roca:
 Porosidad primaria
 Porosidad secundaria
Debe mencionarse que a medida que aumenta la profundidad, la porosidad
será menor.

7
 Rangos de porosidad en las rocas reservorios
 Descartable 0% φ ˂ 5%
 Pobre 5 % ˂ φ ˂ 10 %
 Regular 10 % ˂ φ ˂ 15 %
 Bueno 15 % ˂ φ ˂ 20 %
 Muy bueno 20 % ˂ φ ˂ 25 %

PERMEABILIDAD
La permeabilidad es una característica que hace referencia a la movilidad de
los fluidos dentro de un medio poroso, es decir, desplazarse dentro de este,
por lo que es relevante manejar con gran precisión todos los términos que
están involucrados con esta propiedad, debido a que forma parte de uno de los
factores prioritarios para corroborar si la producción del yacimiento es rentable.
Si lo poros de la roca no se encuentran interconectados no puede existir
permeabilidad.

8
Este tipo de flujo es modelado por la ley de Darcy y no se presenta en el
reservorio, porque en el reservorio siempre tenemos uno de los siguientes
sistemas: petróleo-agua, gas natural-agua o agua-gas natural y petróleo.
La ecuación para determinar la permeabilidad basándose en la teoría de Darcy
es la siguiente:
( q∗µ∗βo )
K=162.6
m∗h

Donde:
q: tasa de flujo, (cmᶟ/seg.)
A: área, (cm²) h
µ: viscosidad, centipoes (cPs=100, P=100g/cm*s)
𝚫P: diferencial de presión, atm ( P2−P1 ¿
L: longitud, cm
k: permeabilidad, (Darcys)

Los valores de permeabilidad van desde 0.1Md (miliDarcys, asi se manejan las
unidades en el campo petrolero) hasta mayores de 13000 mD.
En un yacimiento consolidado, los rangos de permeabilidad se manejan de la
siguiente manera:
Pobre = 1.0 a 15 md
Moderada = 15 a 20 md
Buena = 50 a 250 md
Muy buena = 250 a 1000 md
Excelente = 1 Darcy

Como en el yacimiento se encuentra agua, aceite y gas en distintas

proporciones, se distinguen entonces estos tipos de permeabilidad:

 Permeabilidad Absoluta (K).- se define como la capacidad que tiene

una roca de permitir el flujo de fluidos a través de sus poros
interconectados, cuando el medio poroso se encuentra completamente
saturado por un fluido.

9
 Permeabilidad Efectiva (Ke).- la capacidad de flujo preferencial o de
transmisión de un fluido particular cuando existen otros fluidos
inmiscibles presentes en el yacimiento. (por ejemplo, la permeabilidad
efectiva del gas en un yacimiento de gas-agua). En un yacimiento se
puede encontrar las tres fases como son, petróleo, agua y gas, por lo
tanto, se puede determinar la permeabilidad de cada fluido.

qg . μg . L
k g=
A. ΔP
q o . μo . L
k o=
A . ΔP
qw . μ w . L
k w=
A. ΔP

 Permeabilidad Relativa (Kri).- es la relación entre la permeabilidad

efectiva de un fluido a saturación parcial y la permeabilidad a una
saturación de 100% (permeabilidad absoluta). Si existe un solo fluido
entonces la permeabilidad relativa será igual a 1.

Ke
Kri=
K

10
FACTOR DE DAÑO (EFECTO SKIN)

Se conoce como daño de formación a cualquier restricción parcial o total que

distorsiona las líneas de flujo desde el yacimiento hacia el pozo, esto
básicamente ocurre debido a la alteración que sufre un medio estático aislado
como lo es la roca reservorio debido a la interacción con un medio dinámico el
cual está representado por todos y cada uno de los procesos operativos.

El daño a la formación se puede definir como una reducción en la

permeabilidad de una zona productora en la vecindad del pozo.

El factor de daño es estimado por la siguiente ecuación empírica para obtener

un valor a dimensional (s) el cual denota el factor de daño:

s=1.151
( p wf ( ∆ t=0 )− p1 hr
m
−log
k
2
∅ . μo .C t . r w
+ 3.23
)
Donde:

S: factor de daño.

P1: presión leída en tiempo de una hora en el grafico semilogaritmico de

Horner, (psi).

Pwf: presión de fondo fluyente.

m: pendiente del grafico de la sección recta del grafico de Horner (psi/ciclo).

k: permeabilidad calculada de la prueba de restauración de presión (md).

µ: viscosidad del petróleo, (cp.).

Ct: compresibilidad total del sistema, (psi-1).

Rw: radio del pozo, (pulgadas).

∅ = porosidad del yacimiento, (fracción).

11
CURVAS TIPOS GRINGARTEN

En 1970, Ramey, H.J. introdujo el uso de curvas de tipo para pozos análisis de
prueba. Las curvas de tipo son soluciones teóricas a las ecuaciones de flujo del
yacimiento en condiciones iniciales y de contorno específico.

La aplicación de curvas tipo para el análisis de pruebas de pozos fue avanzada

por Gringarten et al. Con la introducción de un conjunto unificado de curvas tipo
y metodologías integradas para el análisis de pruebas de pozos que
incorporaron métodos de línea recta.

Mayor avance revolucionario en la aplicación de curvas de tipo para análisis de

prueba de pozos ocurrió en 1983 con la introducción de curvas de tipo derivado
por Bourdet et al. Las aplicaciones combinadas de curvas de tipo log-log por
Gringarten et al. y las curvas de tipo derivado de Bourdet et al.

Para análisis de prueba de pozo han permitido identificaciones de los

comportamientos del yacimiento y las características geológicas que
anteriormente eran indetectables a partir del análisis de datos de pruebas de
pozo utilizando métodos de línea recta Otro avance importante en la prueba de
pozos. (AL, 2019)

La Curva tipo de Gringarten et al., introducida en 1970, representa un paso

muy importante dentro del análisis de pruebas de pozos. Presentaron una
Curva tipo con indicación del final del efecto de llene, el comienzo de la línea
recta semilog y cualitativamente, y cuantitativamente se podía obtener
indicación sobre la condición del pozo.

Gringarten et al. Desarrollaron Curva tipo para un pozo con efecto de llene y
daño, produciendo a una tasa constante, donde la PD se graficó en función de
TD/CD, con el parámetro CD.e caracterizando las diferentes curvas.

12
Procedimiento:

1. Representar los valores de ΔP, lpc (eje vertical) y ΔT, horas (eje horizontal)
en papel log-log transparente del mismo tipo a las curvas Gringarten a ser
utilizadas.

2. Superponer el grafico de puntos reales sobre la curva tipo y desplazarlo

horizontal y verticalmente hasta encontrar el mejor ajuste. (Mantener los ejes
paralelos durante el ajuste).

3. Se determina la validez del cotejo calculando el tiempo de flujo o de

producción mínimo requerido para utilizar la curva tipo Gringarten. El valor de
(ΔT/tp)=YA, se lee del extremo derecho de la curva para el valor de CD.e2S
ajustado.

4. Una vez obtenido el valor correcto de CD.e2S, se escoge un punto de ajuste

(PD/ΔP) ajuste y (TD/CD)(ΔT) ajuste.

5. Se calculan los valores de Capacidad de flujo y permeabilidad.

K ∙ h=141,2 ∙q ∙ μ ∙ β ( ∆PP )
D

ajuste
;K =
K∙h
h

6. Se determinan los valores de las constantes de almacenamiento del pozo

C= (
K . h T D /C D
3389. μ ∆ T )ajuste

13
7. Se determina el factor de daño “S” y aquellas propiedades derivadas de su concepto

(
( C D ∙ e2 S )ajuste
) ( )
2
1 1 ∅ ∙ h∙ C t ∙ r w
∙ ( C D ∙e ) ajuste
2S
S= ∙ ln ó S= ∙ ln∙
2 CD 2 0,8936 ∙C

8. Se comparan los valores obtenidos por Gringarten con otras curvas tipo y
con los métodos convencionales de análisis.

La confiabilidad de la interpretación obtenida se basa en la interacción con los

diferentes métodos de análisis, por los que se hace imprescindible su
aplicación tanto para identificar la naturaleza del comportamiento de presión
como para calcular los parámetros que describen al pozo y al yacimiento.

CURVAS TIPO DERIVADA

Una de las técnicas más importantes del análisis de las pruebas de presiones
fue introducida por Bourdet et al., el método de la derivada, (1983).
Este método toma particularmente ventaja de la gran sensibilidad de la
derivada para detectar características y comportamiento característico del
sistema pozo-yacimiento, la obtención de la derivada con respecto al lnTD o ln(
TD + ΔtD)/ΔtD representa la pendiente del método semilog.

La mayoría de las técnicas de diagnóstico actuales están basadas en el

método dela derivada. Esto permite hacer un ajuste de presión más preciso y
efectuar con más confiabilidad el análisis y la interpretación de la prueba de
presión.

Una de las debilidades del Método de la Curva Tipo que incluyen al efecto de
llene, es que consideran a este constante. Mediciones experimentales soportan
la conclusión de que el coeficiente de efecto de llene no es constante en
general. Sin embargo, no ha aparecido en la literatura una forma directa para
reconocer cuando una prueba en un sistema pozo-yacimiento específico
produce a efecto de llene constante o no.

14
Este tratamiento permite hacer el análisis de pruebas de pozos afectados con
efecto de llene, removiendo la suposición de efecto de llene constante. En la
actualidad el analista dispone de una biblioteca de Curvas Tipos con
características específicas para numerosos problemas con valor en el
Contorno. El método de la Derivada de Bourdet ha sido desarrollado como
respuesta a las nuevas tecnologías de medición de presión con instrumentos
electrónicos, las cuales permiten obtener medidas continúas (intervalos de 1
segundo y hasta 64 k) de presión en tiempo real con lectores de superficie para
la lectura, almacenamiento y procesamiento de datos.

La precisión y versatilidad de las nuevas herramientas de elementos de cuarzo

han incentivado la investigación de nuevos métodos para el análisis de pruebas
de pozos basados en la derivada de la presión.

Procedimiento:
1. Graficar los valores de ΔP, lpc y Δt*(ΔP’)*(tp+Δt/Δt), versus Δt en papel log-
log transparente con escalas similares a las curvas tipo a utilizar.

2. Los datos de la función diferencial correspondientes a altos tiempo de cierre

son ajustados sobre la línea recta horizontal correspondiente al periodo de flujo
radial infinito. De aquí se obtiene el punto de ajuste de presión de donde se
obtiene K*h de la relación:

Presión de donde se obtiene k*h de la relación:

tD K ∙h
∙ P' D = ∙∆t∙∆ P'
CD 141,2∙ q ∙ μ ∙ β

3. La curva real Log-Log se desplaza horizontalmente hasta encontrar el ajuste

de los puntos afectados por el llene los cuales coincidirán con una línea recta
de pendiente unitaria.

tD K ∙ h ∆t
=0,000295 ∙ ∙
CD μ C

15
4. El valor de CD.e2S de la curva tipo Gringarten y el obtenido de la derivada
deben coincidir al haber ajustado la curva en la manera descrita anteriormente.
Con ese valor se calcula S y los parámetros relacionados del concepto del
valor de daño.

PROCEDIMIENTO MÉTODO CURVA TIPO DE GRINGARTEN

1.- Dependiendo de si la prueba es de drawdown o restauración, se grafica (pi-
pwf) vs t (Drawdown) o (pws-pwf) vs te (Buildup) en escala log-log, con las
mismas escalas de la curva tipo de Gringarten.
2.- Se chequea los puntos a tiempos pequeños para confirmar la linea recta de
pendiente m=1 (presencia de almacenamiento). En este caso, se determina
gráficamente C.
3.- Se estima el valor de CD.
4.- Se superpone el grafico con la data de campo sobre la familia de curvas
tipo y se desplaza la curva hasta que se encuentre una curva tipo que mejor se
ajuste a los datos de la prueba. Se registra el valor de CDe2S para esa curva
tipo [(CDe2S)MP].
5.- A partir del cotejo se hallan valores arbitrarios de (pD,p)MP en el eje “y” y
(tD/CD,t)MP o (tD/CD,te)MP en el eje “x”.
6.- Con los puntos de cotejo se puede hallar k,kh (capacidad de flujo) y el factor
de almacenamiento C. El efecto skin puede determinarse por la relación:

Valores de parámetros CDe2s para caracterizar condición del pozo.

16
MÉTODO DE LA DERIVADA DE LA PRESIÓN
Este método surge debido a los problemas de unicidad en los métodos
anteriores (Curvas Tipo). Bourdet et al (1983) proponen que los regímenes de
flujo pueden ser mejor caracterizados si se grafica la derivada de la presión en
lugar de la presión misma, en un gráfico log-log.

Las ventajas de este método radican en:

- Heterogeneidades difíciles de ver con los métodos convencionales son
amplificados con este método.
- Regímenes de flujo presentan formas características bien diferenciadas -En
un mismo gráfico se pueden observar fenómenos que bajo otros métodos
requerirían dos o más gráficas. Bourdet definió la Derivada de la Presión
Adimensional como la derivada de pD respecto a tD/CD.

∖
d ( P D)
P D=
d (t D/ C D )

Anteriormente se definió que para el período de almacenamiento se cumple

que:
P D=t D /C D
Derivando con respecto a tD/CD
d ( PD) '
=P D =1
d ( t D /C D )

ya que PD = 1 al multiplicar por tD/CD se obtiene:

PD
'
( )( )
tD
CD
=
tD
CD

Gráfica de pD’(tD/CD) vs. (tD/CD) en log-log, será una línea recta de pendiente
m=1, durante el período dominado por almacenamiento.
Por otro lado, durante el período transciende, para tiempos largos, se cumple
que:

P D=
1
2[( )t
ln D +0.80907+ ln ( C D e )
CD
2s
]
17
Derivando de nuevo con respecto a tD/CD

[ ]
d ( PD) ' 1 1
=P D =
d ( t D /C D ) 2 ( t D /C D )

1
P'D ( t D /C D ) =
2

Curva de la Derivada de Presión Adimensional (Bourdet, 1983)

Combinación de Curvas de Gringarten y Derivada de Bourdet

18
PROCEDIMIENTO PARA OBTENER EL COTEJO CON EL GRÁFICO
GRINGARTEN-BOURDET.
1.- Se calculan la diferencia de presión 𝚫p y la función de la derivada,
dependiendo del tipo de prueba:

{
∆ p=( Pi−Pwf )

( )
Para Draw−down d ( ∆ p)
función Derivada=t ∆ p'=−t
d (t )

{
∆ p=( Pi −P wf )

( )
Para Build −Up t p+ ∆ t d ( ∆ p )
Función Derivada=∆ t e ∆ p' =∆ t
tp d( ∆ t)

Las derivadas se pueden obtener por el método de diferencias centrales

Procedimiento para obtener el cotejo con el gráfico Gringarten-Bourdet.

19
2.- En papel log-log con la misma escala de la curvas tipo de Gringarten-
Bourdet, se grafican 𝚫p y t𝚫p’ vs t (caso drawdown) o 𝚫p vs 𝚫te y 𝚫te𝚫p’ vs𝚫t
(caso Build-up)
3.- Se verifica con los puntos iniciales la existencia de la línea recta de
pendiente m=1 (presencia de almacenamiento). En este caso, se determina
gráficamente C y se calcula un valor preliminar de CD.
4.- Se chequea el período de tiempo tardío en la data de la derivada para
confirmar la existencia del período transigente (recta horizontal=0.5).
5.- Se colocan ambos gráficos sobre la familia de curvas de Gringarten-Bourdet
y se trata de encontrar un cotejo simultáneo de las curvas. Este doble cotejo
genera un resultado de mayor precisión y grado de certeza.
6.- Luego de logrado el cotejo, se selecciona un punto de ajuste (MP) de la
misma forma que el método de Gringarten, con los cuales se determinaran las
propiedades k, kh y C.
7.- Se registra el valor del grupo (CDe2s) MP de cotejo, a partir de las curvas
tipo de Bourdet, con la cual se puede estimar el valor del efecto skin “s”
Desviación del comportamiento lineal en el período transigente (radial infinito).

La selección del modelo de interpretación del yacimiento es el paso más

importante en el análisis de pruebas de presión. Generalmente, los métodos de
análisis convencional son insensibles a los cambios de presión, por lo cual el
método de la derivada se ha probado como la mejor herramienta de
diagnóstico, ya que:
-Magnifica pequeños cambios de presión
-Diferencia claramente los regímenes de flujo y modelos de yacimiento
- Gringarten (1984) estableció que para seleccionar el mejor modelo de
interpretación se tenían que tomar en cuenta tres (3) componentes principales
e independientes uno del otro, los cuales siguen estrictamente la cronología de
la respuesta de presión:
1.- Limites Internos: Identificados durante los tiempos tempranos de la prueba:
efecto de almacenamiento, efecto skin, separación de fases, penetración
parcial y fracturas
2.- Comportamiento del Yacimiento: Que ocurre durante el tiempo medio,
reflejando el flujo radial. Puede ser homogéneo o heterogéneo

20
3.- Límites Externos: Son identificados con la información a tiempos tardíos.
Existen dos posibles respuestas: Limite sin flujo y límite a presión constante.

21
CAPITULO III

APLICACIÓN DE LA INGENIERÍA PRUEBA DE POZO

La compañía Domingo Savio Oil&Gas, está realizando estudio en todos sus

campos productores en el país, estos estudios comprenden el análisis de
información de prospección sísmica, información de registros geofísicos, de
muestras de rocas y de fluidos de formación obtenida en los pozos que fueron
perforados en los campos productores.
El pozo UPDS-12 se realizaron pruebas de presión, obteniéndose los
siguientes resultados:
Datos:

22
23
Para cumplir los resultados de la investigación, es necesario determinar el
espesor de la arena y la porosidad de los registros, respectivamente.
Por lo tanto, el nivel productor de hidrocarburos esta entre los niveles 5970 ft –
6000 ft, haciendo un espesor de arena h = 30 ft.
La porosidad determinamos de las lecturas del registro de porosidad neutrón,
ingresando en la gráfica con 0.30, e intersección en la arena tenemos una
porosidad de 34%, que corresponde a la arenisca.

El tiempo de flujo, se determina de la información de well test, y tiene un valor

de tp = 107 hrs. Con la información de la prueba well test y el valor determinado
del tiempo de flujo, establecemos 𝚫t y (tp +𝚫t)/𝚫t), posteriormente con los datos
de Pws y (tp +t)/t) graficamos en papel semilog, para realizar el análisis de
la curva.

24
Tabla 1
No. t Δt (hrs) Pws (Psia) p (psia) (tp +t)/t
1 7 0,000 1510,74 0.00 0
2 7,01 0,010 1593,90 83,16 10701,00
3 7,02 0,010 1697,85 187,11 10701,00
4 7,03 0,010 1738,04 227,3 10701,00
5 7,05 0,020 1922,38 411,64 5351,00
6 7,06 0,010 2047,12 536,38 10701,00
7 7,09 0,030 2126,12 615,38 3567,67
8 7,10 0,010 2248,09 737,35 10701,00
9 7,13 0,030 2425,50 914,76 3567,67
10 7,17 0,040 2551,63 1040,89 2676,00
11 7,22 0,050 2651,12 1140,38 2141,00
12 7,29 0,070 2708,24 1197,5 1529,57
13 7,34 0,050 2733,51 1222,77 2141,00
14 7,46 0,120 2761,51 1250,77 892,67
15 7,57 0,110 2790,12 1279,38 973,73
16 8,03 0,460 2805,03 1294,29 233,61
17 8,26 0,230 2843,84 1333,1 466,22
18 8,43 0,170 2856,75 1346,01 630,41
19 9,53 1,100 2861,12 1350,38 98,27
20 10,27 0,740 2865,49 1354,75 145,59
21 12,11 1,840 2872,76 1362,02 59,15
22 13,55 1,440 2878,58 1367,84 75,31
23 16,14 2,590 2882,95 1372,21 42,31
24 18,33 2,190 2888,77 1378,03 49,86
25 21,26 2,930 2893,14 1382,4 37,52
26 24,19 2,930 2897,50 1386,76 37,52
27 30,25 6,060 2901,87 1391,13 18,66
28 41,77 11,520 2903,32 1392,58 10,29
29 59,16 17,390 2906,23 1395,49 7,15
30 64,28 5,120 2912,06 1401,32 21,90
31 72,67 8,390 2912,06 1401,32 13,75
32 83,25 10,580 2913,51 1402,77 11,11
33 87,43 4,180 2917,88 1407,14 26,60
34 90,67 3,240 2923,70 1412,96 34,02
35 106,73 16,060 2926,61 1415,87 7,66

25
DETERMINACION Y ANÁLISIS DE LA PRUEBA DE POZO, UTILIZANDO LA
CURVA TIPO DE GRINGARTEN.

Para realizar la gráfica de las curvas tipo, determinamos el tiempo el tiempo de

flujo, de la información de la tabla well test, y se obtiene tp = 107 horas de
prueba.

Con el valor calculados determinamos la diferencia de presión 𝚫P, el tiempo 𝚫t

y (tp + 𝚫t/t); realizamos la gráfica, como se muestra en la figura 1, en escala
semilogarítmica, por método de Horner, para la prueba de presión.

FIGURA – 1 GRAFICA SEMILOG (tp + t/t) vs. Pws

26
Para el análisis de la prueba utilizando con curvas tipo de Gringarten,
graficamos los datos de la tabla 1, 𝚫t vs.𝚫P, como se muestra en la figura 2.

FIGURA – 2; (t vs. P)

DP vs Dt
10000

1000
DP

100
1.000 10.000 100.000

Dt

La curva de puntos de la figura – 2, se coteja y traslape con la gráfica curva tipo

de Gringarten, estos puntos ajustados en dicha grafica con las curvas C D y
elegimos la que mejor se ajuste a estos puntos, para determinar los valores
adimensionales de (PD/P) y t/(tD/CD)

27
FIGURA 3 – COTEJADO Y TRASLAPE DE LA FIGURA 2 EN LA FIGURA CURVA TIPO DE GRINGARTEN

FIGURA 3 – COTEJADO Y TRASLAPE DE LA FIGURA 2 EN LA FIGURA CURVA TIPO DE GRINGARTEN

(PD/P)M= 8/1000

(t/tD/CD)M= 1/360

28
La determinacion de lo punto del cotejo, sera la interseccion de 𝚫P – (𝚫P/𝚫P) y
𝚫t – (𝚫t/tD/CD) cuyos valores son los siguientes:

[( )]
PD
∆P M
=
8
1000

[( )]∆t
t D /C D M
=
1
360

El valor de la curva adimensional C D correspondiente a la forma de la curva tipo

de Gringarten, es: CD = 106

PERMEABILIDAD PROMEDIO.

Se determina la permeabilidad con los valores obtenidos de la gráfica 3 y la

siguiente ecuación.

kh=141.2× 967 ×1.42 ×0.42 × ( 1000

8
)=651.46 md− pie
651.46 md− pies
k= =21.71 md
30 pies

PRESIÓN VERDADERA DEL RESERVORIO

La presión verdadera del reservorio determinamos de la figura - 1 Horner.

Presión verdadera: Pv = P* + 1m

Donde m es la pendiente y está determinado como:

P1 = 2835 psia
P2 = 2785 psia
P* = 3000 psi
Pwf = 1593,90 psia Pv = 3000 +1x50 = 3050 psia.
m = (2835 – 2785) psia /1 ciclo

29
 m = 50 psia/ciclo

CAÍDA DE PRESIÓN DEBIDO AL DAÑO

El factor C de almacenamiento, se calcula con la siguiente ecuación.

C=0.000295
[ ]
651.46 1
0.42 360
=0.001267 bbl / psi

FACTOR DE DAÑO

De acuerdo a la interpolación de la curva tipo de Gringarten, se calcula con la

siguiente ecuación.

1
S= ln
2 [
0.34 ×30 ×0.0000072 ×4.25 2 ×10 6
0.8936 ×0.001267 ]
=6.987

CAÍDA DE PRESIÓN

∆ P skin=50× 0.87 ×6.987=303.9 psi

30
EFICIENCIA DE FLUJO

Se determinará el índice de productividad actual (J actual) y el índice de

productividad ideal (ideal), como sigue:

967 bbl
J actual = =0.687 / psia
3000−1593.90 dia

967 bbl
J ideal = =0.877 / psia
( 3000−1593.90 )−303.9 dia

0.687
Eficiencia de flujo= =0.78
0.877

RADIO DE INVESTIGACIÓN

√
r inv = 0.00105
17.88 ×105.105
0.31 ×0.46 × 0.0000082
=1299.04 pies

31
CAPITULO IV

CONCLUCIONES

Los objetivos específicos de estudios del caso fueron cumplidos de acuerdo a

la solicitud de la compañía Domingo Savio Oil&Gas, que está realizando
estudios en todos sus campos productores en el país.

De la gráfica de Horner se analizó y determino correspondiente, por lo tanto, el

tiempo de flujo, es tp=107,2 Hrs.

Otro objetivo concluido fue la permeabilidad del reservorio nos dio un valor de
k= 21.71 [md], en el cual se ve la permeabilidad es muy pobre.

El daño a la formación del pozo fue determinado y concluido con un valor deS
= 6.9, podemos decir que el pozo está dañado.

Otro objetivo concluido es la caída de presión ΔP=303 Psi, debido al daño a la

formación.

La eficiencia de flujo del pozo UPDS - 12, tiene un resultado de E ff =0,78.

32
 ANEXOS

ANEXO 1

(CAUSA-EFECTO)

-
EFECTO EFECTO
EFECTO
Diferencia de presión del Disminución del
Evaluación del pozo.
pozo. caudal

PROBLEMA
Desconocimientos de los parámetros del pozo
UPDS-12.

CAUSA CAUSA
CAUSA
Variación de las No se realizaron los
Daño a la formación.
propiedades petrofísicas. registro de pozo.

33
ANEXO 2

(ACCION – FIN)

FIN
FIN FIN
Obtención de datos
Calculo de la porosidad y Obtener registro de
de las propiedades
permeabilidad. la permeabilidad.
del pozo.

SOLUCION
Análisis y cálculo mediante
pruebas de pozos

ACCION ACCION
ACCION
Calculo de las Evaluación del pozo
Cálculo mediante
propiedades mediante el método
el efecto skin.
petrofísicas. Horner.

34
BIBLIOGRAFIA

 Prácticas de ingeniería de yacimientos, Ing. José S. Rivera V.

 Análisis Moderno de Presiones de Pozos autor FREDDY HUMBERTO

ESCOBAR M., Ph.D.

 Pruebas de presión en campos maduro – Daniel Armando Escamilla

Márquez (tesis de grado)

 Curva tipo de Gringarten, Universidad Nacional Experimental Politécnica

de la Fuerza Armada Bolivariana.

 Análisis e interpretación de pruebas de presión.

PAGINAS WEB

 https://www.youtube.com/watch?v=RrFsVCM6J8E&t=1956s

 https://www.youtube.com/watch?v=jLl3lw1ujaY&t=1961s

 https://www.youtube.com/watch?v=nSehHitTPj8&t=1062s

 https://www.scribd.com/document/371313778/8-1-Metodo-de-Horner

 http://unellezpruebasdepresiones.blogspot.com/p/pruebas-
build.html

35