EXEPCIONES EN UN JUICIO ORDINARIO

Excepciones materiales: se oponen al fondo de lo reclamado.

Excepciones procesales: se cuestiona la forma en que se ha reclamado. 

 Excepciones sobre la competencia: 

- Incompetencia: se alega que el órgano ante el que se ha planteado la demanda no es

competente material, funcional o territorialmente

 Excepciones sobre la falta de capacidad de los litigantes o

de representación en sus diversas clases: 

- Falta de personalidad en el actor por carecer de la calidad necesaria para

comparecer en juicio o por no acreditar el carácter o representación con que reclama: se

alega que el demandante carece o no acredita capacidad o legitimación.

- Falta de personalidad en el representante por insuficiencia o ilegalidad del poder: se

alega que la representación no existe o no se concedió correctamente.

- Falta de personalidad del demandado por no tener el carácter o representación con

el que se le demanda o existencia de otras personas que debieran haber sido demandadas

y no lo haya sido: el demandado niega su legitimación pasiva.

 Cosa juzgada o Litispendencia: 

- Litispendencia: el demandado alega que además del proceso en cuestión existe otro

iniciado con anterioridad entre las mismas partes, por la misma causa y con la misma
petición que aún está pendiente de resolución judicial, y que para evitar sentencias

contradictorias se impide que se tramite y resuelva el segundo proceso. 

No existe por interposición de recurso de amparo ni por proceso ante la jurisdicción

civil

Esta excepción puede apreciarse de oficio si se deduce con claridad de los datos

obrantes en un proceso - Cosa Juzgada: se trata de la misma situación que la

litispendencia pero con la diferencia de que el primer proceso ya se resolvió 

Exige la triple identidad en cuanto a los sujetos, a la petición y a la causa de pedir No

exige que concurra la más perfecta igualdad entre todos los componentes de los dos

procesos. Esta excepción puede apreciarse de oficio, incluso en el recurso de casación

para la unificación de doctrina

 Falta del debido litisconsorcio: 

- Falta de litisconsorcio activo o pasivo necesario: alega la existencia de un

litisconsorcio activo o pasivo que no se ha tenido en cuenta por el demandante por lo

que la relación procesal no se ha constituido con todas las partes que necesariamente

deben participar en el proceso. 

 Inadecuación de procedimiento:

- Inadecuación de procedimiento: se alega que la demanda y el procedimiento se

tendrían que haber planteado conforme a alguna modalidad procesal distinta de la

elegida por el demandante. 

 Defecto legal en el modo de proponer demanda o reconvención:

 - Defecto legal en el modo de proponer la demanda o reconvención: se denuncia que

la demanda no reúne los requisitos legalmente exigidos. 

 Excepciones sobre otras cuestiones: 

- Falta de reclamación previa o falta de realización de cualquier otro acto previo

obligatorio: alega que no se realizaron los actos previos preceptivos.

- Prescripción y/o caducidad: se denuncia que las acciones para reclamar los

derechos cuestionados están prescritas o caducadas, por lo que ya no resultan

ejercitables.

- Sumisión de la cuestión litigiosa a arbitraje: el demandado alega que existe un

compromiso o, en su caso, una obligación de someter la cuestión a arbitraje, por lo que

los órganos judiciales no pueden conocer del pleito hasta que no se produzca el

mencionado arbitraje e incluso entonces el conocimiento se limitará a la posible

impugnación del laudo.   

EXEPCIONES EN EL JUICIO EJECUTIVO

Las excepciones son como medios de defensa que posee el demandado en un

proceso, las cuales tienen un término dependiendo del proceso de que se trate para

proponerse, tratándose de un proceso ejecutivo  singular las excepciones que pueden

proponerse

 Compensación,

 Confusión,

 Novación,

 Remisión,
  Prescripción

 Transacción,

 Perdida de la cosa debida,

 Nulidad en caso de indebida representación, o cuando ha habido una indebida

notificación.

Estas excepciones solo podrán proponerse cuando el título ejecutivo consista en una

sentencia o un laudo de condena, o en otra providencia que conlleve ejecución siempre

que se basen en hechos posteriores a la respectiva providencia.

Las excepciones pueden ser presentadas dentro de los diez (10) días siguientes a la

notificación del  mandamiento de pago, las excepciones deben proponerse expresando

los hechos en que se fundamentan, al proponerse excepciones se deben aportar los

documentos relacionados con estas y se pueden además solicitar pruebas.

Cuando el ejecutado proponga excepciones se dará traslado al ejecutante para que se

pronuncie sobre ellas, por el termino de diez días, una vez hecho el traslado de la

excepciones el juez debe convocar a audiencia, cuando la excepciones prosperan esto

pone fin al proceso y además a todas las medidas cautelares que hayan sido impuestas al

ejecutado. Como consecuencia de que las excepciones prosperen se deberá condenar al

ejecutante por los perjuicios que haya causado al ejecutado por los embargos o por el

proceso de ejecución.

Por último si las excepciones no prosperan o prosperan parcialmente el juez ordenara

que continúe la ejecución de la manera que corresponda.

EXEPCIONES EN EL JUICIO VERBAL SUMARIO

 Presentada la demanda y admitida al trámite, según la naturaleza de la causa, se

emplaza al demandado para que en el término de quince días, comparezca ante el juez y

conteste la demanda, proponga excepciones dilatorias o perentorias, y si lo tiene por

bien, reconvenga al actor. Si esto último acontece con la reconvención se corre traslado

al demandante por quince días. Otro principio que rige el juicio ordinario ecuatoriano es

el dispositivo; son los litigantes los que tienen el manejo del proceso frente al juez de lo

Civil, que actúa con limitadas facultades. El actor inicia el proceso, sus pretensiones

limitan la función del juez; puede renunciar a la acción, desistir del pleito, reformar la

demanda y aún cambiar la acción; y el demandado allanarse a la demanda, contestarla o

guardar silencio; las partes pueden transigir, someter el litigio a árbitros, y las llamada

ejecución forzosa tiene lugar solo a petición del que ha vencido en el pleito.

En el juicio ordinario la ley, da gran importancia a la diligencia de junta de

conciliación como un medio eficaz, para dar por terminado el juicio. En esta pueden los

litigantes renunciar a la acción, desistir del pleito, allanarse a la demanda, transigir,

someter el pleito en árbitros y en otras formas de terminación de la controversia. Sólo

después de que se han agotado todas las posibilidades de un arreglo, el juez concederá la

prueba, a pedido de una de las partes, que se la practica en contradicción de los

litigantes, con citación de las partes; recayendo la carga de la prueba en actor y

demandado, según las manifestaciones dentro del proceso.