UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE COMUNICACIÓN SOCIAL

Alumna: Sheedly Portilla

Semestre: Primero (#2)

Desarrollo:  Realice el parafraseo y la diagramación en una PPT y transfórmenlo a

PDF, los diez (10) ejercicios que van de las págs. (32-35) del libro de texto.

1. Los genes y las proteínas son descubrimientos, no inventos. Los inventos se

pueden patentar, los descubrimientos, no. Luego, las patentes de proteínas son un
equívoco en sí.

Solución:

Premisa: Los genes y las proteínas son descubrimientos, no inventos. Los inventos
se pueden patentar, los descubrimientos, no.

Conclusión: Las patentes de proteínas son un equívoco en sí.

Parafrasear:

- Los descubrimientos y los inventos son diferentes.

- Los descubrimientos no se patentan.
- Los inventos se patentan.
- Existen descubrimientos patentados.
- Los genes y las proteínas son descubrimientos.
- Las patentes de proteínas y genes son un equívoco.

Diagramación:

(1) Los genes y las proteínas son descubrimientos, no inventos. (2) Los inventos
se pueden patentar, los descubrimientos, no. Luego, (3) las patentes de proteínas
son un equívoco en sí.
 1 2

2. ¿Por qué condenar la desigualdad en la distribución de riqueza? Primero, la

desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política. Segundo, la
desigualdad está correlacionada con los delitos violentos. Tercero, la desigualdad
económica está correlacionada con una menor esperanza de vida. ¿Una cuarta
razón? Simplemente por justicia. No hay justificación moral para que los
directores ejecutivos se les pague cientos de veces más que a los empleados
ordinarios.

Solución:

Premisa:

- La desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política.

- La desigualdad está correlacionada con los delitos violentos.
- La desigualdad económica está correlacionada con una menor esperanza de vida.
- Simplemente por justicia
- No hay justificación moral para que los directores ejecutivos se les pague cientos
de veces más que a los empleados ordinarios.

Conclusión: hay que condenar la desigualdad en la distribución de riqueza.

Parafrasear:

- La desigualdad está ligada a la inestabilidad política.

- La desigualdad está asociada con el crimen violento.
- La desigualdad económica está asociada a una menor esperanza de vida.
 - En aras de la justicia, no tiene sentido moral que el director ejecutivo reciba
un pago mayor al de un empleado medio.
- Condena la distribución desigual de la riqueza.

Diafragmar:

(1) ¿Por qué condenar la desigualdad en la distribución de riqueza? (2) Primero,

la desigualdad está correlacionada con la inestabilidad política. (3) Segundo, la
desigualdad está correlacionada con los delitos violentos. (4) Tercero, la
desigualdad económica está correlacionada con una menor esperanza de vida.
¿Una cuarta razón? (5) Simplemente por justicia. No hay justificación moral
para que los directores ejecutivos se les pague cientos de veces más que a los
empleados ordinarios.

2 3 4 5

3. Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la habitual

casa de ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses. El ambiente hostil en el
que viven los inupiat (esquimales) determina su dieta, así que ni el más feroz
activista contra la caza de ballenas les puede negar el derecho inalienable de
sobrevivir. Los japoneses y los países europeos que cazan ballenas pueden elegir
la comida que consumen; no tienen necesidad de comer ballenas. No es
hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat, relativamente primitiva, cace
un número estrictamente controlado de ballenas para su supervivencia, mientras
se condena a las sociedades modernas que continúan cazando a estos grandiosos
mamíferos sin buenos motivos.

Solución:
Premisa:
- Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la
habitual casa de ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses.
- El ambiente hostil en el que viven los inupiat (esquimales) determina su
dieta.
- Los japoneses y los países europeos que cazan ballenas pueden elegir la
comida que consumen; no tienen necesidad de comer ballenas.
- No es hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat, relativamente
primitiva, cace un número estrictamente controlado de ballenas para su
supervivencia.
- Mientras se condena a las sociedades modernas que continúan cazando a
estos grandiosos mamíferos sin buenos motivos.
Conclusión: así que ni el más feroz activista contra la caza de ballenas les puede
negar el derecho inalienable de sobrevivir.
Parafrasear:
- Nicholas Kristof compara la caza de ballenas esquimal con las casas
balleneras tradicionales japonesas, noruegas e islandesas.
- El duro entorno en el que viven los Inuit (esquimales) determina su dieta.
- Las naciones balleneras de Japón y Europa pueden elegir qué alimentos
comen, no tienen que comer ballenas.
- No es hipócrita aceptar que las sociedades inuit relativamente primitivas
cazaban cantidades estrictamente controladas de ballenas para poder
sobrevivir.
- Al tiempo que condena a las sociedades modernas que siguen cazando
estos grandes mamíferos sin justificación.
- Por lo tanto, incluso los activistas contra la caza de ballenas más
ardientes no pueden quitarles su derecho inalienable a existir.
Diafragmar:
(1) Nicholas Kristof equipara la caza de ballenas de los esquimales con la
habitual casa de ballenas de los japoneses, noruegos e islandeses. (2) El ambiente
hostil en el que viven los inupiat (esquimales) determina su dieta, (3) así que ni el
más feroz activista contra la caza de ballenas les puede negar el derecho
inalienable de sobrevivir. (4) Los japoneses y los países europeos que cazan
 ballenas pueden elegir la comida que consumen; no tienen necesidad de comer
ballenas. (5) No es hipocresía aprobar que la sociedad de los inupiat,
relativamente primitiva, cace un número estrictamente controlado de ballenas
para su supervivencia, (6) mientras se condena a las sociedades modernas que
continúan cazando a estos grandiosos mamíferos sin buenos motivos.

2 1 4 2 5 6

4. Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los
solteros, y los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios
indicadores. El matrimonio es, así, un acto socialmente responsable. Tendría que
existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del
código fiscal.
Solución:
Premisa:
- Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los
soltero.
- Los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios indicadores.
Conclusión: El matrimonio es, así, un acto socialmente responsable. Tendría que
existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio a través del
código fiscal.
Parafrasear:
- Las personas casadas son más saludables
y económicamente más estables que las personas solteras.
 - Los hijos de las personas casadas tienen mejores resultados en
varios indicadores.
- Por lo tanto, el matrimonio es una actividad socialmente responsable. 
- Debe haber una manera de propagar el principio de matrimonio a
través del código tributario.
Diafragmar:
(1) Los casados son más saludables y tienen más estabilidad económica que los
solteros, (2) y los hijos de los casados obtienen mejores resultados en varios
indicadores. (3) El matrimonio es, así, un acto socialmente responsable. (4)
Tendría que existir alguna forma de divulgar el principio en favor del matrimonio
a través del código fiscal.

1 2

5. Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la

persona con la que te casaste. Y si te casas con la persona que amas, no significa
que siempre la amarás o que tendrás un buen matrimonio. La tasa de divorcios es
muy baja en muchos países que practican los matrimonios arreglados. La tasa de
divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su decisión de casarse en
el amor.
Solución:
Premisa:
- Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a
la persona con la que te casaste.
- La tasa de divorcios es muy baja en muchos países que practican los
matrimonios arreglados.
 - La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su
decisión de casarse en el amor.
Conclusión: Y si te casas con la persona que amas, no significa que siempre la
amarás o que tendrás un buen matrimonio.
Parafrasear:
- Casarte sin amor no significa que posteriormente no llegues a amar a la
persona con la que te casaste.

- Casarte con la persona que amas no significa que siempre la amarás o

que tendrás un buen matrimonio.

-  La tasa de divorcios es muy baja en muchos países que practican los

matrimonios arreglados.

-  La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa su
decisión de casarse en el amor.

-  Casarte por amor no te garantiza un buen matrimonio.

Diafragmar:
(1) Si te casas sin amor, no significa que posteriormente no llegues a amar a la
persona con la que te casaste. (2) Y si te casas con la persona que amas, no
significa que siempre la amarás o (3) que tendrás un buen matrimonio. (4) La tasa
de divorcios es muy baja en muchos países que practican los matrimonios
arreglados. (5) La tasa de divorcios es muy alta en los países donde la gente basa
su decisión de casarse en el amor.