ARGUMENTOS RESPUESTA.

EL

A

FAVOR

DEL

HOMOSEXUALISMO

Y

SU

RESPECTIVA

PRESENTE TRABAJO TIENE POR OBJETO DAR RESPUESTA A CIERTOS ARGUMENTOS RELACIONADOS CON LA HOMOSEXUALIDAD, DESDE LA

ÓPTICA CIENTÍFICA Y RACIONAL.

Los mencionados argumentos son comúnmente usados por los promotores de la homosexualidad, y han sido tomados en forma literal desde foros, revistas, sitios, y otras publicaciones afines. El compendio de respuestas a tales argumentos del mundo gay, constituye por sí solo una síntesis de varias publicaciones científica, revistas especializadas, estudios de campo, y muchos otros trabajos disciplinares. Para solicitar más datos, bibliografías, etc. escribir a dmunoz2007@gmail.com.

IMPORTANTE: Dichos argumentos han sido distribuidos en 25 ítems o familias de preposiciones; así, los argumentos que son parecidos entre sí (y que tienen una respuesta similar) son puestos en el mismo grupo. Por ejemplo, en el número 2, hay dos argumentos que han sido unidos, pues la respuesta que viene abajo sirve para los dos argumentos:
2. PRIMER ARGUMENTO: El matrimonio homosexual es un derecho que debiera regularse (argumento 1). SEGUNDO ARGUMENTO: No debe decirse “el matrimonio es entre un hombre y una mujer”, sino “el matrimonio es entre dos personas” (argumento 2).

EXPOSICIÓN DEL TEMA
1. ARGUMENTO
ÚNICO: Las relaciones sexuales no son sólo para procrear (son necesarias, por ejemplo, para conseguir placer).

POR UN LADO… La idea anterior encierra un potencial error. El eminente psiquiatra español Enrique Rojas señala: “La sexualidad en general, se ha convertido (actualmente) en algo así como una religión, en los últimos 30 años. Se ha endiosado y ha pasado a ser como algo divertido y banal de lo que se puede hablar a cualquier hora. Y esto ha perdido al ser humano, el mismo que protagoniza grandes avances científicos (investigación en medicina, trasplantes, etc.). Y el hombre está perdido en el sentido de que no tiene criterio, o tiene menos, porque su ética se mueve en unos parámetros que yo califico de light, ese adjetivo que presenta como ingredientes el hedonismo (placer por encima de todo), el consumismo (tanto tienes, tanto vales), la permisividad (todo vale, no hay campos restringidos) y el relativismo (el único absoluto es precisamente la absolutización de lo relativo). Esta tetralogía, hilvanada por el materialismo, da lugar a la ética indolora, también llamada New Age o religión a la carta. En resumen, la sexualidad está dentro del campo de la afectividad. El sexo sin amor, como “de usar y tirar”, es una relación cuerpo a cuerpo en la que se utiliza al otro como objeto de placer. En el otro extremo, está la relación sexual con amor auténtico, de persona a persona, íntegra. Vivimos en una sociedad que utiliza a las personas como si fueran cosas. Y en todo ese registro de la permisividad, aparece la homosexualidad, cuyo gen no se ha descubierto todavía en ningún país. Pero al mismo tiempo, existe una presión muy fuerte de los grupos homosexuales a favor de esta orientación, lo que la ha convertido precisamente en una religión mientras paradójicamente se presenta la sexualidad como algo divertido”. POR OTRO LADO… Según el psicólogo Doctor Raúl Eduardo Martínez, las relaciones sexuales cumplen con 3 objetivos fundamentales, cuales son: • La reproducción: es la función primordial de la sexualidad, que debiera ser mantenida y protegida.

8

SEGUNDO ARGUMENTO: No debe decirse “el matrimonio es entre un hombre y una mujer”. México (algunos Estados). en cambio. no es sano ni beneficioso concebir las relaciones sexuales. En los países en que existe el matrimonio homosexual. f. sino “el matrimonio es entre dos personas”. x. Así las cosas. iv. 2. Islandia (2010). vii. En el mundo son sólo 10 los países que han legislado el matrimonio homosexual. España (2005).000. Sudáfrica (2006). e. y por 8 .• • La formación de la pareja: La pareja se beneficia del intenso placer que tiene lugar en la relación física de dos personas que se avienen sexualmente. La tasa de rupturas entre parejas homosexuales es inusitadamente alta. RESUMEN: Es interesante observar que los especialistas visualizan principalmente 3 objetivos o finalidades de las relaciones sexuales. única o especialmente como una fuente de placer. d. Canadá (2005). lo cual va en la línea de la fuerte tendencia a la monogamia manifestada en la gran mayoría de las culturas humanas. vi. Holanda (2001). el legislador pretendía proteger a la familia. Argentina (2010). etc…) contraer obligaciones civiles semejantes a las que se contraen con el matrimonio. Nota: Esta cifra ha tratado de ser “aumentada” artificialmente en los medios de comunicación (se habla incluso de 2 millones de personas) sumándole (astutamente) las parejas de inmigrantes. v. al ser mayor el número se puede aspirar a una legislación a su antojo. las parejas homosexuales en Chile no superarían las 4. PRIMER ARGUMENTO: El matrimonio homosexual es un Derecho que debiera regularse. Bélgica (2003). ii. Estados Unidos (algunos Estados). dos (o más) homosexuales o un grupo de amigos que viven juntos pueden. Así. b. ante notario. Las pocas parejas homosexuales realmente interesadas en estos temas ya han establecido acuerdos así ante notario. las solemnidades. Esto demuestra que legislar a favor del matrimonio gay no es una buena política si se pretende proteger la familia como núcleo fundamental de la sociedad. ix. Existen soluciones jurídicas alternativas que permiten a las parejas homosexuales (o tríos o cuartetos. Noruega (2009). estudios señalan que la gran mayoría de las parejas homosexuales no pueden mantener una pareja estable por más de 3 años. iii. y en ninguno de los casos. xii. xi. Según los mismos estudios. las parejas que por alguna razón no han podido o no han querido unirse en matrimonio. los cónyuges se comprometen a ser fieles el uno al otro y a la ayuda mutua. Portugal (2010). regular muchas de las ventajas del matrimonio sin comprometerse ni a fidelidad ni a ayuda mutua. y otras personas que normalmente sufren discriminación. Es de destacar que en el contrato matrimonial hay limitaciones. Tanto así que. i. Suecia (2009). NOTA: ¿Qué buscaba el legislador al establecer las obligaciones de fidelidad y ayuda mutua. generando el efecto opuesto: ¿Qué efecto? Que la tasa de parejas heterosexuales que contraen matrimonio se reduce notablemente. lisiados. el porcentaje de parejas homosexuales que se casan es muy bajo. c. y otros requisitos para el matrimonio civil? La historia de la gestación de la Ley de Matrimonio Civil nos dice que. el sexo tiene como fin la búsqueda del placer como elemento fundamental. El mantenimiento del vínculo. a. por ejemplo. viii.

Es evidente la diferencia con el matrimonio verdadero. que nunca ha sido aceptado por ninguna civilización. las uniones polígamas tradicionales tienen hijos y suelen ser estables. Igual que la moneda falsa crea desconfianza en el sistema económico.. el matrimonio falso crea desconfianza en el compromiso interpersonal y social. Sin embargo. tres hermanos en una casa.consiguiente colaborar a la paz y estabilidad social. Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con los polígamos.. y con cualquier otra combinación numérica. la poligamia tiene una larga tradición en numerosos países y sociedades. Sin embargo. ¿Por qué esconderlo? ¿Por qué no casarse todos entre ellos? Así. i. Ejemplo: “Luchar por el matrimonio del mismo sexo y sus beneficios y entonces. que premia la complementariedad hombre-mujer estable y abierta a la generación y crianza de los hijos. igual que puedan tener dos homosexuales. Como consecuencia la gente no se casa y su compromiso (de pareja y a menudo social) es débil.. igual que la moneda falsa debilita la moneda verdadera. entonces puede redefinirse para ser cualquier cosa. Si casamos a dos hombres. comprometidas de por vida por el bienestar de los cónyuges. una vez garantizado. Es lo mismo que pensar: “no me afecta en nada que haya gente que haga circular billetes falsos de 20. hijos y parientes. ¿con qué argumentos impediremos a nuestros ciudadanos islámicos o de origen subsahariano que no se casen con dos o más mujeres? ¿Puede un emigrante pedir por reagrupación familiar que vengan sus tres esposas? Al menos. procuran. Quienes lidian por la desintegración de las instituciones como el matrimonio por considerarlas “arcaicas”. pero es homosexual. madre de sus hijos. se ven privadas de las ventajas legales del matrimonio gay porque no practican sexo entre ellos. la gente la usa con reticencias y al final la economía se reciente . j. 8 de enero de 2004] 8 . Legalizar el matrimonio gay debilita la fortaleza del matrimonio natural. o. Tienen una relación de afectividad. y la quiere. Legalizar el matrimonio homosexual establece un agravio comparativo con las personas que viven juntas sin relaciones sexuales. n. En realidad. Muchas personas piensan que no les afecta en nada que los homosexuales se casen. el caos social mediante la destrucción del “núcleo fundamental de la sociedad”. pocos homosexuales se casan. que siempre es mejor que uno. Dos ancianas que viven juntas. es evidente que la circulación de moneda falsa nos afecta a todos. la mitad de los niños nacen fuera del matrimonio. cuatro amigos que comparten piso desde hace seis años. Un famoso escritor lo ejemplificaba en un número de la revista homosexualista Zero: un amigo suyo está casado con una mujer. lo cual es un bien social. ¿Con qué argumento los defensores del matrimonio gay lo impedirían? Después de todo. Una sociedad basada en la desconfianza. citado en Crisis Magazine. El matrimonio gay en realidad premia a los practicantes de cierto tipo de sexo. l. Pero lo cierto es que en los ambientes homosexuales lo que ya se pide es la aprobación de la poligamia bisexual. yo soy honrado y no los usaría”. ¿Y la poligamia? Al contrario que el matrimonio homosexual. la desvinculación y la falta de compromiso nunca funcionará tan bien como una basada en familias fuertes.” k. redefinir la institución del matrimonio completamente. “si se quieren. compromiso y convivencia.] La acción más subversiva que pueden emprender los gays y lesbianas [. privilegiándoles sobre otras convivencias afectivas y estables. nadie más–.. el objetivo del movimiento gay es destruir el matrimonio heterosexual. [. pedir el derecho de casarse no como una forma de adherirse a los códigos morales de la sociedad sino de desbancar un mito y alterar radicalmente una institución arcaica. Al aprobar el matrimonio homosexual se da el mensaje a la sociedad de que en realidad casarse no significa nada (mensaje reforzado en cualquier país donde exista el divorcio). Una palabra que sirve para todo ya no sirve para nada.] es transformar por completo la noción de familia” [Michael Signorile. En los países nórdicos. quizás inconscientemente. g.. etc. m. donde el matrimonio entre homosexuales hace años que existe. h. Cuando el matrimonio deja de ser lo que naturalmente se ve (un hombre y una mujer unidos en un acto de amor que puede generar nuevas vidas –el coito natural está diseñado para uno con una. incluso en nuestros días. porque se pierde la confianza en esa moneda.. y tiene una relación con un hombre. los niños tendrían dos papás. activista homosexual y escritor.000 pesos.

para lo cual la clave es desmontar conceptos arcaicos y caducos como fidelidad. es que se modifique la Constitución a través de una reforma o de una Ley interpretativa. La libertad de expresión se verá recortada y probablemente también la libertad religiosa. obviamente. no habiendo leyes interpretativas que expliquen el alcance de ciertos conceptos. Así. cada serie de televisión tendrá su pareja de homosexuales o lesbianas con niños. encontramos qué se entiende por “familia”: y se entiende por ésta aquella formada gracias al matrimonio de un hombre con una mujer. a. Si el matrimonio gay es legal. que obviamente es merecedora de respeto simplemente por ser persona) será extremo y su crítica punible. El activismo homosexual no quiere formar “familias como las demás”. la otra. Más bien. El grado de respetabilidad de la relación gay (no ya de la persona. que es la Carta fundamental. se recurrirá a la “historia fidedigna del texto constitucional”. habla de “familia” y no de “matrimonio”. por ejemplo. En dichas Actas. Los libros de texto de los niños explicarán la doctrina que las asociaciones homosexualistas hayan indicado: que la homosexualidad es normal. De hecho. se decretó pena de cárcel para un pastor pentecostal que básicamente se limitaba a predicar las palabras de San Pablo sobre la homosexualidad. no tienen niños. Es un error pensar que se va a legalizar el matrimonio sin la adopción: Si se legaliza el matrimonio incluirá siempre la adopción. el interés de las asociaciones que se ocupan de llevar adelante la agenda homosexual en Chile (y de ello hay numerosos documentos). De modo tal que. se enseñará en las escuelas. monogamia. Por supuesto. lo que daría pie. compromiso. Sin embargo. Otro país donde criticar la homosexualidad ha significado multas y juicios es Canadá. se halla en las Actas Constituyentes. al matrimonio homosexual. r. etc. c. e. que cambie el actual sentido del vocablo “familia”. Rusia y otros países. En Suecia. conviviendo felices para ejemplo y edificación de tantos matrimonios con problemas. paternidad/maternidad. que los niños deben experimentar con su sexualidad para descubrir qué sexo les atrae más y que las personas que se oponen a la homosexualidad (como los papás de los niños cristianos) son intolerantes. Aunque algunas lesbianas tienen hijos de anteriores relaciones o los han buscado (mediante inseminación artificial o con la cooperación de un hombre) la adopción se plantea para que los homosexuales que. accedan a la educación de niños que. Legalizar el matrimonio homosexual significa legalizar la entrega de niños a homosexuales. fecundidad. Ciertamente. d. La adopción de homosexuales tiene diversas desventajas para la sociedad que la permita. derecho conculcado si se le entrega a dos hombres o a dos mujeres. quiere llegar a que todas las familias sean como las suyas. eran de parejas heterosexuales. Matrimonio es una figura jurídica consagrada en el artículo 102 del Código Civil. SEGUNDO ARGUMENTO: Ventajas (desventajas) del matrimonio homosexual y la adopción por parte de estos). b. Pero ¿Cómo sabemos cuál es el alcance del concepto “familia” a los ojos del Constituyente? La hermenéutica jurídica señala que. quiera o no. que es bueno tener dos papás y dos mamás.p. no es posible –ni cercanamente– hablar de “matrimonio entre 2 personas”. 3. 8 . empezando por que la escasez de niños hace que se traigan de China. q. PRIMER ARGUMENTO: Está bien que los gays se casen pero no que adopten niños. que se establezca la institución jurídica del matrimonio homosexual. obviamente. nuestra Constitución Política. que en el caso de nuestra Constitución. el deseo de una minoría ínfima va a dificultar a miles de matrimonios que quieren adoptar. Legalizar el matrimonio homosexual implicará a medio plazo multas y penas de cárcel para quien critique la actividad homosexual. Pero el punto clave es que un niño tiene derecho a un padre y una madre. que no van a dar niños a países donde los homosexuales adopten. que incorporan las anotaciones tomadas en las sesiones de trabajo para dar vida a nuestra actual Carta Fundamental. y por otra parte. En Chile el matrimonio ES ENTRE UN HOMBRE Y UNA MUJER. hay en España centros de scouts y de ocio infantil que activamente difunden ya esta ideología. donde hay uniones gay desde 1995 con adopción de niños desde 2002. Quien apoye una cosa estará apoyando. en el actual estado de nuestra legislación.

de la historia de España. 8 . La homosexualidad egosintónica es la de una persona que se siente bien con su conducta. todo lo que significan esos dos ingredientes. Este fenómeno se masificó en dicho país y a través del planeta. Dicho esto. se ha trabajado sobre este tema tanto en la Unión Europea como en todo el mundo. con la reciente promulgación de leyes “anti-discriminación” muchos de esos centros se han visto en la obligación de cerrar. mientras que la egodistónica corresponde a la de quien. que no es familia ni matrimonio. • Además. Cada uno aporta. El niño tiene unas exigencias que no puede expresar por la edad que tiene. • Por otro lado. no tiene capacidad para hacer esto. Los centros de adopción cristiana deberán cerrar para no transar sus principios. aunque evidentemente esa conducta incluye muchos aspectos de desorden. sino que es una pareja homosexual es la que recibe a un niño. hay más argumentos para decir “no” a las adopciones por parte de homosexuales: Uno es el afectivo o sentimental. con el apoyo gubernamental. en el mundo occidental. por los gays y lesbianas como personas. • En tercer lugar. sobre todo. que no puede defenderse de esta situación y que la acepta porque una pareja. de gestionar las adopciones. por ejemplo cuando se dan fármacos a los pacientes. finalmente. teniendo esa conducta. Lamentablemente. • Por otro lado. Por tanto. está mal con ella y tiene ansiedad porque no se siente a gusto. Se explican los efectos secundarios que puede tener ese medicamento y se pide a esa persona que firme un escrito por el que asiente que va a tomarlo. un niño no es acogido en una familia. Se formaban por la asociación de algunos profesionales que se encargaban. • Es más fácil que el niño se homosexualice. las parejas de gays y lesbianas constituyen una especie de laboratorio psicológico en el cual el niño es sometido a un experimento. debo recordar que tengo un gran respeto por la conducta homosexual y. • En la Declaración Internacional de La Haya… se acepta la adopción de niños por parte de homosexuales siempre que sean holandeses. • Pero además. consigue adoptarle. En la medicina actual. Dichos organismos se gestaron al interior de las iglesias evangélicas. el niño no tiene capacidad ni posibilidad de tener los dos grandes componentes de la naturaleza humana. que son la masculinidad y la feminidad. cuyo resultado no se va a saber cuál es. Se considera que… la adopción de hijos en parejas homosexuales no es buena por varias razones: • En primer lugar. le falta información. sin embargo. lo que atenta contra los principios rectores de muchos de estos organismos cristianos. la adopción en parejas gays significa una explotación del niño. el niño tiene un sesgo. El niño.f. tener dos padres o dos madres. el niño no tiene capacidad para hacer una declaración sobre si quiere o no tener unos padres homosexuales o heterosexuales (lo que se llama un consentimiento informado). por ejemplo. facilitando así esta compleja labor en la que el Estado no era eficiente. otro es el de la personalidad y la educación de todo lo que es la estructura de la forma de ser del niño y. como cualquier ser humano. ARGUMENTO ÚNICO: La adopción por parte de parejas gays es una buena alternativa. El eminente psiquiatra andaluz Enrique Rojas responde: “En los últimos 7 u 8 años. Es como si a mí me explicasen sólo una parte. 4. las repercusiones y los riesgos que este tipo de adopción tiene en el resultado educativo del propio niño. El problema de este documento es que mira más el interés de la pareja que el del niño. el consentimiento es importantísimo. Ellos tienen todos los derechos. Falso. En EEUU es donde se creó el concepto de “centros de adopción”. está la gran cuestión de los derechos. • Pero además. toda vez que estas leyes obligan a estos centros de adopción a realizar los trámites a parejas homosexuales.

Narcisismo.  Más posibilidad de cáncer en el ano cuando se es homosexual pasivo. A la hora de introducirlo en otro lugar puede ocasionar lesiones. 8 . Existen consideraciones biológicas y médicas que atender: • CONSIDERACIONES BIOLÓGICAS: o Los amplios estudios científicos realizados hasta la actualidad. ARGUMENTO: 5. Los dos primeros elementos en que el niño se apoya para construir su personalidad son sus padres. o Ningún estudio científico serio establece que exista en los mecanismos hormonales una simple relación de causa y efecto. Pero a priori. pues se estima que el condón no lo usa más allá del 70% de la población homosexual. neurológico o cerebral. existe un riego mayor de contraer ETS (enfermedades de transmisión sexual). El pene está hecho para la vagina. con unas características distintas a las naturales y habituales”. Pero en este caso. su célula más importante. FALSO. insegura.  Debido a la alta tasa de promiscuidad que se da entre las parejas del mismo sexo. defectos o errores psicológicos que otro educado por una familia constituida por hombre y mujer. la pregunta es “de dónde procedo yo” y “por qué tengo yo estos padres que me han adoptado. en definitiva.  Más posibilidad de tener hepatitis B. la posibilidad de lesiones e infecciones es muy alta. ¿de dónde procedo?. inmadura. (Para afirmar lo anterior nos basamos en) …lo que es toda la experiencia de la educación de un niño en familia. (un niño adoptado por gays o lesbianas) …va a tener una personalidad más endeble. o Los conocidos terapeutas Masters y Johnson afirman que “la teoría genética de la homosexualidad actualmente ya ha sido descartada”. PRIMER Científicamente no hay argumentos contra la homosexualidad. de eso no cabe duda científica. una personalidad no bien construida.  Más posibilidad de infartos cardiacos. con los datos que tenemos sobre el tapete (que los hay). No sabemos el resultado del experimento o la investigación global sobre lo que puede provocar en un niño el ser adoptado por una pareja de gays o lesbianas. etc. que presentan. Son muchos los beneficios de ser gay. La succión del pene hace que el intestino salga. además. no demuestran que la homosexualidad tenga un origen genético. entendida ésta como el núcleo de la sociedad. hormonal. No se trata de estar a favor o en contra de la homosexualidad.• • • Los niños adoptados por parejas homosexuales tienen más posibilidades de sufrir un desajuste de la personalidad. • CONSECUENCIAS MÉDICAS: La fisiología humana muestra con claridad que el cuerpo humano no está diseñado para acomodar la actividad homosexual. inmadurez y obsesiones son algunas de las manifestaciones de estas personas. SEGUNDO ARGUMENTO: Las relaciones homosexuales son sanas.  Una relación vía anal puede llegar a sacar el intestino (prolapso rectal).). podemos afirmar que un niño que es educado por dos personas del mismo sexo tiene más posibilidades de presentar fallos. Por otro lado. inestable y con autoestima baja. En ellos basa lo que se llama el modelo de identidad. ello lo vemos desde un ámbito físico y otro mental: o ASPECTO FÍSICO:  En las relaciones homosexuales. lo que en inglés se llama personality disorder. todo niño adoptado siempre tiene una problemática de aceptación de la adopción (¿quiénes son mis padres?.  Más posibilidad de contraer Papiloma y otras enfermedades venéreas.

Imposibilidad de tener hijos (la única forma es convertirse en bisexual y transar así su nombre: “homosexual”). familiares y padres. Más posibilidad de tener problemas con el padre del mismo sexo.  El recto tiene una sola célula de espesor. e. Y no lo será dentro de un año. b. Pero solo uno de ellos es fiel a su pareja. con lo que el esperma penetra fácilmente su pared. puede lesionarla con relativa facilidad. sin excepción alguna. rompiéndola o magullándola. 8 . por miedo o temor a ser descubierto o porque se siente desconectado del grupo o por burlas. Imposibilidad de tener familia y una esposa estable. De acuerdo con los últimos estudios de origen científico.Estas relaciones no son correctamente fisiológicas porque la mucosa rectal no está preparada para el acceso del pene. h. k. Más probabilidad de morir y tener una vejez en soledad. quien investigó más de doscientas publicaciones científicas sociales. Imposibilidad de ser congruente con alguna religión cristiana (hay iglesias gay pero los entendidos en el tema saben que dichas doctrinas son totalmente antojadizas y sin fundamento). En EEUU el 33% de los jóvenes que se suicidan son homosexuales. física o psicológica en los hombres activamente homosexuales. f. l. m. neutrales o favorables en relación al tema de la conducta homosexual. Thomas E. En Suiza la posibilidad de que un homosexual se suicide es desde 2 a 10 mayor que en el caso de un heterosexual. Un gay no ve como una experiencia placentera decirle a sus padres que es gay. g.  En el transcurso de la redacción de Straight and Narrow? Compassion and Clarity in the Homosexuality Debate. Se sufre más discriminación e incomprensión por parte de amigos. eruditas y no confesionales que habían estudiado algún aspecto de la salud emocional. la salud relacional y física del grupo sería algo así: • • • Cuatro de esos hombres tienen actualmente relaciones. el autor. El homosexual tiene mucho menos amigos del mismo sexo heterosexual. Más posibilidad de sufrir de inseguridad y falta de confianza en sí mismo. ii. o ASPECTO MENTAL O SOCIAL: a. d. n. Schmidt. produciendo daños inmunológicos. La única manera de ser congruente sería permaneciendo en castidad.  Los espermatozoides no tienen ninguna función en esa estructura. i. cuyos autores son. Todas las revistas consultadas eran neutrales en lo que respecta a la homosexualidad. o bien tomaban partido abiertamente a favor de la misma. Más probabilidad de perder a su pareja pues es rara la fidelidad. Más probabilidad de suicidio: i. Ya en 1995. médicas. Más probabilidad de sufrir de soledad. c. el cual al producir fricciones sobre la misma. he aquí el modo crudo en que Schmidt resume los hallazgos de su investigación: «Supón que te hubieras mudado a una amplia casa en San Francisco con un grupo de diez hombres homosexuales de unos treinta y cinco años elegidos al azar. j. Imposibilidad de donar sangre en muchos países incluyendo México. y escogiendo los números más bajos allá donde las estadísticas difieren.

Son cosas en apariencia relacionadas. que se da. nunca habría sido tan efectivo si no implicara una cuota de “sacrificio”. El Dios de la Biblia desde que creó al hombre allá en el huerto de Edén. Ahora bien. frente a conductas reprochables. 7. principalmente. ¿Qué es la culpa? Desde el punto de vista de la psicología y la psiquiatría. ÚNICO: 6. no verá la vida. de responsabilidad. sino que la ira de Dios está sobre él”.• • • • • • • • • • • • • • • • • • • Cuatro nunca han tenido una relación que durara más de un año. y La media del grupo es de casi dos parejas por persona al mes. es por esta razón que el amor implica una disposición “consiente”. Así. Tres fuman cigarrillos en la actualidad. son las criaturas quienes rechazan al Creador: “El que rehúsa creer en el Hijo. seguramente ha querido referirse a Jesús. Cinco tienen un historial de abuso de alcohol y Cuatro de abuso de drogas. que siempre ha estado preocupado de sus criaturas. y lascivia. Tres de ellos han participado ocasionalmente en orgías. Dios nos ha tenido desamparados mucho tiempo. de entrega. Falso. debido a que no se puede amar lo que no se conoce. entonces. 8. ya que Él fue quien se humanó hace 2011 años. Cuatro de ellos tienen un historial con depresión aguda. cuando alguien habla de Jesús o de Dios indistintamente. ARGUMENTO Es preciso “salir homosexualidad). señalando que “ha estado sólo 2011” años con nosotros. Seis de ellos tienen relaciones sexuales corrientes regularmente con extraños. Sin embargo. como fenómeno sociológico. Uno es un sadomasoquista. está hablando del Dios de la Biblia. En otras 8 . Uno de ellos prefiere los adolescentes a los hombres. Quien hable de Dios. ARGUMENTO ÚNICO: No se puede elegir a quien amar. es una instancia crítica y punitiva. Ocho tienen un historial de enfermedades de transmisión sexual. el AMOR cuyo origen griego es “sacrificio” consiste en afecto o atracción por algo o por alguien en virtud de atributos que son agradables. es preciso distinguir entre amor. para vivir sin culpa. Tres de esos hombres son actualmente alcohólicos. es mejor dejar la homosexualidad. y Dios sólo ha estado con nosotros 2011 años. ARGUMENTO ÚNICO: La especie humana ha estado hace varias decenas de miles de años sobre la tierra (con sus conductas homosexuales incluidas). y la Biblia dice: “Con amor eterno te he amado”. y Dos han intentado suicidarse. entre el Superyo con respecto al Yo (donde el Superyo critica o reprende al yo). para vivir sin culpa. pero esencialmente distintas. del armario” (aceptar la Lo anterior constituye un error. Y solo uno ha tenido una relación que durase más de tres años. Sin embargo. AMOR: En primer lugar. Es necesario conocer el objeto de amor para poder amarlo. el “amor”. Cinco de ellos utilizan regularmente al menos una droga ilegal y Tres consumen múltiples drogas. pues. Tres de ellos han contemplado seriamente la posibilidad del suicidio. Uno puede amar a quien uno desee. Ocho son portadores de patógenos infecciosos y Tres sufren actualmente achaques digestivos o urinarios causados por estos patógenos». Para entender esto.

Si utilizamos ese mismo parámetro. 11. educativos y económicos) que explican la homosexualidad adquirida. por lo tanto está a favor del “amor gay”. SEGUNDO ARGUMENTO: El amor es la fuerza más poderosa en este mundo ¿Como puede ser "erróneo" este sentimiento tan bello sólo porque no siempre sigue el ORDEN ESTABLECIDO? 12. o hacer algún esfuerzo. en la Biblia. En el reino animal hay actos equivalentes a las violaciones. si el amor es sacrificio. PRIMER ARGUMENTO: La homosexualidad ha existido desde que el hombre existe. así pues. “yo nací homosexual y no puedo cambiar”. estamos dotados de voluntad y libertad. etc. cuyo Hijo es Jesucristo el cual es recordado en Navidad y semana santa (para distinguirlo de muchas otras supuestas divinidades). La homosexualidad ha existido siempre en la historia del pensamiento. Hoy se sabe que la homosexualidad esencial o congénita la tienen entre el 2 y 5 por ciento de gays y lesbianas. etc. Ejemplo. mientras que el resto es adquirida por condiciones ambientales. todo ser humano está en condiciones de amar. no se sacrificaría años y años para darle una mejor calidad de vida. culturales. es improbable que pueda refrenarlo. SEGUNDO ARGUMENTO: La homosexualidad no es una “opción” es una “condición”. que es el único Libro que ha revelado a Dios a la humanidad: 8 . o por acceder carnalmente a personas del mismo sexo. y así lo confirma el psiquiatra español Enrique Rojas. que consiste en un deseo muy intenso. ni se ha podido demostrar una relación “causa – efecto” entre componentes biológicos. y como es de suponer. en cambio. aunque con porcentajes muy pequeños. ARGUMENTO ÚNICO: ¿Y cómo entre los animales es común ver conductas homosexuales? No podemos aplicar lo que sucede en el reino animal como justificación para las acciones del ser humano. 9. no conoce límites. hay quienes sienten impulsos lascivos por animales. neurológicos y físicos de cualquier tipo que permitan afirmar que una persona “nace gay”. Si hablamos del Dios de la Biblia cuyo nombre es Jehová. es decir. Los conocidos terapeutas Masters y Johnson afirman que “la teoría genética de la homosexualidad actualmente ya ha sido descartada”. el homosexualismo tiene tratamiento. Así. justificar la asimilación de conductas dadas en animales. Siempre habrá por quien poder entregar algo (amor = sacrificio. sin embargo. Y todo esto es maximizado por el hecho de que los animales funcionan por lo que es denominado como “instinto”. ARGUMENTO ÚNICO: La homosexualidad tiene un origen biológico (genético). esfuerzo). Ahora que hemos diferenciado entre el amor y la lascivia. si una persona tiene un trastorno relativo a la lascivia. o la pedofilia. bueno. Es la gran arma de los grupos mediáticos de orientación. por diversas razones algunas personas se ven más propensas que otras (por factores ambientales) a desarrollar conductas homosexuales. Sin embargo. a los vecinos. por ejemplo. también es dar. PRIMER ARGUMENTO: Dios es amor. LASCIVIA: Por otro lado. los seres humanos actuamos gracias a la razón. Hay muchos factores (sociales. entendemos que. En cambio. 10. ¿Podemos elegir a quien amar? Claro que sí. o por ver escenas sangrientas. se puede amar a los padres. si una madre no amara a su hijo. no se puede ni lejanamente realizar una comparación con los animales. el amor no es sólo recibir. deberíamos justificar las violaciones entre humanos. tenemos la LASCIVIA. Así. o peor aún. presionan a la sociedad para que ésta la promocione. y que es de índole sexual. que tratan de presentar la homosexualidad como algo normal y. a los amigos. entonces. este Dios dice.palabras. El “gen” del homosexualismo no ha sido descubierto. desordenado.

es abominación” (Levíticos 18:22) “Si alguno se ayuntare con varón como con mujer. dejando el uso natural de la mujer. abominación hicieron. pero también… “Dios es fuego consumidor” (Hebreos 12:29)..” (1 Corintios 6:9-10) d. y dicen mucho. pues hay conductas que son desviadas. Como sociedad no permitimos a las personas hacer los que bien se les plazca. ¿Acaso el vagabundo por estar desaseado no es persona. no es ciudadano o no tiene derechos? Lo que en realidad quieren decir los que abogan por los supuestos “derechos de los homosexuales” es que. ya sea en una cárcel. DESDE EL PUNTO DE VISTA CLÍNICO: La homosexualidad se ubica entre las llamadas “desviaciones sexuales”. Ejemplo: Si mi hijo de 5 años y yo vamos por la calle. se les de la libertad de hacer lo que a ellos les entre en gana. los mismos derechos que tienen un pedófilo. Por último. Masturbación. y de igual modo también los hombres. e. ni le dieron gracias. un vagabundo. cometiendo hechos vergonzosos hombres con hombres” (Romanos 1:24-27) c. Y aquí está el castigo: “Por lo cual también Dios los entregó a la inmundicia. ni los idólatras. “orden establecido…”: Estas palabras.. Narcisismo. o bien en un manicomio. para distinguirlas de otros “disturbios sexuales”. se encendieron en su lascivia unos con otros. de modo que no tienen excusa.a. su eterno poder y deidad. no le glorificaron como a Dios. Porque las cosas invisibles de él. ARGUMENTO a. ciertamente Dios es amor. 3. ambos han de ser muertos. y su necio corazón fue entenebrecido. Exhibicionismo. fueron tomadas literalmente de una publicación gay. de modo que deshonraron entre sí sus propios cuerpos… Por esto Dios los entregó a pasiones vergonzosas.” (Romanos 1:18-21) b. ni los fornicarios. sino que se envanecieron en sus razonamientos. SEGUNDO ARGUMENTO: Los homosexuales tienen derecho a ser felices. ¿QUÉ ÚNICO: El homosexualismo es amor. De modo concreto: i. siendo entendidas por medio de las cosas hechas. en las concupiscencias de sus corazones. etc. Quienes no les gusta sujetarse al “orden establecido” más se les puede tildar de anarquistas que de libertarios. sobre ellos será su sangre” (Levíticos 20:13) “¿No sabéis que los injustos no heredarán el reino de Dios? No erréis. Perversiones sexuales: 1. pues aun sus mujeres cambiaron el uso natural por el que es contra naturaleza. Otros versos clarificadores del pensamiento de Dios: “No te echarás con varón como con mujer. ¿Dejaríamos que una persona que tiene inclinaciones sicopáticas haga lo que quiera? ¿Qué hace la sociedad al respecto? Lo encierra. Pues habiendo conocido a Dios. Claro que sí. ni los adúlteros. 13. como son las perversiones y las disfunciones sexuales. La razón por la cual existe el homosexualismo: “Porque la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres… porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto. presentes en el segundo argumento de este ítem. PRIMER ARGUMENTO: Los homosexuales son igualmente personas y tienen derechos. un enfermo mental. ni los que se echan con varones… heredarán el reino de Dios. y nos topamos con dos hombres y una mujer besándose apasionadamente ¿Qué hago? ¿No saco más a mi hijo a la calle? O ¿Hago algo por detener esa situación? 14. 2. los homosexuales tienen derechos. ES EL HOMOSEXUALISMO? 8 . se hacen claramente visibles desde la creación del mundo. ni los afeminados.

5. Transexualismo. especialmente en el período que va de los 6 a los 12 años. El dinamismo original de la desviación homosexual parecería consistir en una fracasada identificación afectiva del niño o de la niña. Hipererotismo. pero de todos. Masoquismo.” c. ARGUMENTO ÚNICO: Hay que ser tolerante. Esta desviación puede responder a causas puramente morales (perversión moral) o causas morales y psicológicas. 11. 3. b. 4. ii. Coitofobia. Los orígenes del fenómeno en las personas que se descubren 'constitucionalmente' homosexuales. b. b. e incluso puede mantener relaciones. HAY QUE DISTINGUIR LOS HOMOSEXUALES EN: i. Sadismo. Gerontofilia. Homosexualidad. En la excitación: a. y el acto homosexual (ya sea el deseo o pensamiento consentidos. Esenciales (también llamados primitivos. 4. A su vez se distinguen en: totales y exclusivos (aborrecen el sexo opuesto totalmente. Incestuosidad. 9. pero conservan las tendencias heterosexuales. 10. 7. 12. Han sido estudiados los eventuales factores hereditarios. La más plausible indica que si bien puede haber predisposiciones orgánicas y funcionales. dinero o falta de pareja de otro sexo. 2. estos están sujetos a la compulsividad del instinto. parece ser el más influyente el clima educativo familiar. 2. o el acto externo sexual). DEFINICIÓN Y NATURALEZA DEL FENÓMENO: “Una anomalía que consiste en la desviación de la atracción afectivo-sexual. e incluso hormonales. 3. Efebofilia.Fetichismo. constitucionales. Disfunciones sexuales: 1. iii. 6. En todos hay que distinguir la tendencia hacia el propio sexo. 15. secundarios): buscan el propio sexo por motivaciones más superficiales como aventura. Travestismo. y sienten impulso casi irresistible hacia el propio sexo) y los otros que pueden sentir también la atracción heterosexual (bisexuales). hay varias hipótesis. 13. Bestialismo (zoofilia). Ocasionales (también llamados veleitarios. Bisexualidad. no son del todo claros. Desviaciones sexuales: 1. por la cual el sujeto prueba atracción. etc. Patofilia. Impotencia. 8 . primarios). ii. En el orgasmo (frigidez). Pedofilia.. con personas de su mismo sexo. Necrofilia. el origen se remonta generalmente a una intrincada red de relaciones afectivas y sociales. etc. sociológicos. Ausencia de deseo. Los disturbios del deseo a. 8.

publicada en Facebook. aunque la mayoría de homosexuales se declaran seguro de sus preferencias sexuales. En otras palabras. pero otros de Europa.com/?ref=home#!/note. diseñadores. luego de que Spitzer se retractara de la postura que lo hizo impulsar en 1973 el retiro de la homosexualidad de la lista de desórdenes psiquiátricos. abogados. La relación sexual cumple con al menos 4 finalidades de gran importancia para el desarrollo humano.facebook. y no sólo en una supuesta ‘actitud’”. Por otra parte. conocerse a sí mismo no da licencia para cometer perversiones. Según el psiquiatra. FALSO. afirmó el experto y agregó que “en algunos de los sujetos. Robert L. La habilidad o conocimiento que una persona posea respecto de su propio cuerpo no es razón suficiente para propugnar que las relaciones sexuales con personas del mismo sexo serán mejores o más placenteras. la misma reprobación que recibe un homosexual. es que han existido muchas personas homosexuales que han contribuido a las ciencias y a las artes (por ejemplo. y en eso todos estamos de acuerdo Para mayor información referente a este tema. ARGUMENTO ÚNICO: Otra prueba de que la homosexualidad es beneficiosa es que los homosexuales tienen relaciones sexuales placenteras con más facilidad que las personas heterosexuales ¿Quién mejor que una mujer para saber cómo tocas a otra mujer? ¿Quién mejor que un hombre para saber cómo tocar a otro hombre? 18. ¿Quién mejor que un veterinario para saber acariciar a un caballo?. Spitzer –profesor de psiquiatría en la Universidad de Columbia en Nueva York–. que a través de numerosos casos médicos demuestra que la homosexualidad es una enfermedad y puede curarse. ARGUMENTO ÚNICO: Una prueba de que la homosexualidad no es mala. otro grupo preferiría adoptar un estilo de vida heterosexual. tendría sentido si se considerara que la única finalidad de la relación sexual es el placer. artistas. tanto de la sociedad como de su propia conciencia (ver N° 6). En las cárceles permanecen encerrados muchos hombres con gran talento. La última edición de la revista científica “Archives of Sexual Behavior” publicó esta semana el famoso estudio realizado por uno de los expertos en epidemiología psiquiátrica más importantes en el mundo. Así. lea la nota titulada “Tolerancia: Soportando las ideas de otros”. ingenieros. etc. el músico Peter Tchaicovsky). los reportes de cambio en la orientación sexual fueron sustanciales y creíbles”.php?note_id=415916009140 16. el argumento expuesto arriba. de la familia. Según el Dr. Pero en el ítem N° 1 encontramos suficientes ideas en contrario.. Desde esa misma lógica. cuya capacidad no impidió que cometieran actos tan depravados que merecieron la reprobación social. ARGUMENTO ÚNICO: La homosexualidad no es una enfermedad. Casi todos los participantes manifestaron cambios sustanciales en su orientación. no puede tenerse por buena la homosexualidad por el hecho de que ciertas personas que sufren trastornos de este tipo sean en alguna forma talentosos. Lo anterior no demuestra nada. “Considero que las personas que se sienten angustiadas por su homosexualidad tienen todo el derecho de llevar a cabo esta terapia”. políticos. Spitzer.Nadie toleraría que tiraran barro y basura en la puerta de su casa. “este estudio nos da evidencia de que hombres y mujeres homosexuales son capaces de cambiar su orientación sexual. La investigación –basada en más de 200 casos– explica cómo los hombres y mujeres homosexuales son capaces de ser “predominantemente heterosexuales” luego de una psicoterapia ofrecida en su gran parte por organizaciones religiosas. y por consiguiente de la sociedad. religiosos. Los 200 pacientes que participaron en el estudio –143 hombres y 57 mujeres– provinieron principalmente de Estados Unidos y Canadá. 17. El estudio fue presentado hace dos años en el Congreso de la Asociación Psiquiátrica Americana. senadores. en el link: http://www. La tolerancia debe tener límites. 8 .

“todo vale si a ti te gusta”. ARGUMENTO heterosexuales. Una sociedad privada de su habilidad de discriminación. Varios informes entregados por organismos relacionados con el tema así lo demuestran. ÚNICO: La gran mayoría de pedófilos y violadores son FALSO. ETS. Discriminar es discernir. pues atenta contra el derecho es “DISCRIMINAR ARBITRARIAMENTE”. pero no toma en cuenta el sexo de sus víctimas las que. El día en que la sociedad los individuos dejen de discriminar. La experiencia chilena: En Chile. SIDA. indistintamente pueden ser hombres o mujeres. Según el último informe dado por el Ministerio de Salud. 22. La experiencia europea: El caso de Europa da cuenta de que la distribución masiva de condones y anticonceptivos no resuelve la actual situación de embarazos no deseados. Por ejemplo. ya que considera la inclinación sexual del delincuente dentro de su vida “normal”. Dicho de otro modo. ese día será la anarquía. La anterior expresión esconde un sesgo. ARGUMENTO ÚNICO: Los homosexuales no deben ser discriminados. deserción precoz por embarazo. Dichas jornadas JOCAS. Así. al igual que en Europa. por su parte. “todo es bueno”. Frente a los casos anteriores. esconder su desviación tras la fachada de una familia heterosexual. un padre que abusa de su hijo puede estar “felizmente casado” (con una mujer) y no se sospecha de él hasta que se produce la denuncia de su hija. tenemos la reciente vivencia del JOCAS (sigla de “jornadas de conversación sobre afectividad y sexualidad”) como una manera de enfrentar la dura situación que. sin duda no es una buena idea la distribución masiva de preservativos. no logra diferenciar lo bueno de lo malo. 19. 21. en la población juvenil del viejo mundo. Hay un sector de científicos que ha demostrado que hay suficiente espacio y recursos en nuestro planeta para vivir todos los que somos y los que nacerán futuramente. con la ayuda de algunos rostros de artistas populares. los hombres más ricos y poderosos de este planeta son los mayores perjudicados con el crecimiento de la población. estos ataques de connotación sexual son perpetrados tanto a personas del sexo opuesto como a personas del mismo sexo. Por ejemplo: ¿Alcanzo a cruzar la calle o espero? ¿Será buena hora para salir? ¿Aquella es una buena o mala persona? ¿Será ilegal este negocio que se me presenta? Lo que una persona no debe hacer. seleccionar. los grandes conglomerados financieros e industriales. por temor a ser descubierto. Ejemplo: Cuando un empresario contrata sólo chilenos en su empresa porque detesta a los ciudadanos extranjeros. Todas las personas deben discriminar. no contribuye al Eso siempre y cuando se considere que los hijos son un problema. dicho programa fue un rotundo fracaso. Por cierto. hacer distinciones en forma caprichosa o por razones inmorales. consistían en mesas redondas en que todos los invitados podían dar su opinión sobre sexualidad y nadie podía censurar al otro. entre otros. etc. Es una actividad tan cotidiana que pasa inadvertida delante de nosotros. Es decir. se ha comenzado a promover la abstinencia como una buena opción sexual y la virginidad como una práctica que no debería implicar menoscabo. ARGUMENTO ÚNICO: La población homosexual problema de sobrepoblación en el planeta. con tasas muy altas de embarazos no deseados. un hombre que viola habitualmente a niños puede. Y esto se explica por los diversos procesos mentales desarrollados en un violador o pedófilo. o realizar cualquier actividad que fomente la actividad sexual entre los jóvenes. Debía haber un ambiente de “tolerancia”. separar. Otras agrupaciones europeas han optado por dar pasos en otra dirección: hace algunos años comenzó una incipiente campaña en que. 20. porque “todo puede ser”.ARGUMENTO ÚNICO: En los colegios y liceos deberían instalarse máquinas expendedoras de preservativos. proliferación de ETS (enfermedades de transmisión sexual). abortos. se estaba viviendo en Chile. etc. Es un error. 8 . hacer distinción.

FALSO. además del apoyo psicológico. Pero esta es una tarea que golpearía a la sociedad en su base. sean desarraigados. se tendrá que aceptar el “amor” de un adulto por los niños (pedofilia. Por tanto. para hacer cosas que no convienen” Romanos 1:28 8 . se encontraba la separación del Estado de la Iglesia Católica. la idea de “vivir en un cuerpo extraño” resulta una idea que no se puede tomar en serio. la procreación. ARGUMENTO ÚNICO: EN CHILE ESTAMOS EN UN ESTADO LAICO. en la Voluntad de Dios para la humanidad. lo demás será “pan comido”. ya en los Países Bajos hay un partido pedófilo) y muchas otras perversiones. “Y como ellos no aprobaron tener en cuenta a Dios. Es preciso distinguir entre hermafroditismo y disforia de género. 24. la inviolabilidad de la pubertad. el respeto a los padres. 25. toda vez que muchísimas instituciones de origen cristiano como la familia. Su tratamiento consiste en retirar. Veamos un poco de historia. No hay estudios concluyentes que avalen la existencia real de este fenómeno. tienen su origen en la Biblia y. en circunstancias que su sexo real es el opuesto. la ayuda mutua. En segundo lugar tenemos la disforia de género que se presenta cuando una persona “se siente” –psicológicamente– de un sexo. Si se acepta socialmente la homosexualidad. Pero el término “LAICO” está dado en el siguiente sentido. es una patología caracterizada por presentarse en el afectado tanto el órgano sexual masculino como el femenino. no pudiendo ya más intervenir en los asuntos de Gobierno como hasta aquel momento lo estaba haciendo. aquellos valores cristianos que son parte de la cultura nacional. el deber de alimentos. y dicha iglesia no podría más inmiscuirse en los asuntos meramente políticos. Ahora bien. y sólo esta patología se acerca más a la idea de “vivir en un cuerpo extraño”. No es miedo al cambio. ARGUMENTO ÚNICO: Estas personas (los conservadores) tienen miedo al cambio. Luego.ARGUMENTO ÚNICO: Los homosexuales viven en un cuerpo extraño. por tanto. Es cierto. En 1920. se consagró una nueva Constitución Política para nuestra República. la fidelidad. etc. cuando los grupos que abogan por la “causa gay” señalan que estamos en un Estado laico. y entre las novedades que traía esta Carta Fundamental. ¿Qué buscan estos movimientos progresistas? La aceptación de la homosexualidad es sólo el primer paso. a la luz de los escasos datos existentes. En primer lugar. debemos señalarlo. 23. es la certeza de que este tipo de “progresismo” traerá muchos problemas. lo que intentan conseguir es que. el matrimonio. la protección de la infancia. el hermafroditismo. ya no habría religión oficial (la cual hasta el momento había sido la católica). mediante cirugía el aparato reproductor que contribuya menos al bienestar del paciente. Dios los entregó a una mente reprobada. El hermafroditismo lo padecen muy pocas personas en el mundo. aunque en estricto rigor.

Sign up to vote on this title
UsefulNot useful