MEDICIÓN CON INCERTIDUMBRE DIRECTA E INDIRECTA

UNIVERSIDAD NACIONAL JOSÉ MARÍA ARGUEDAS

FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA AMBIENTAL

INFORME DE LABORATORIO N°01

DOCENTE:

Bryan Motta Zorrilla

INTEGRANTES:

BALANDRA MEZARES JENNIFER MERLY

CORONADO CHOCCE AXEL

FIGUEROA MACHACCA NICOLE AVRIL

SARAYASY RINCÓN DIANICK BRIGGITE

 1

INTRODUCCIÓN

La física, como otras ciencias busca que sus resultados sean comprobados y analizados, en la
práctica de laboratorio realizada se preguntó, ¿medidas? ¿error humano? Todos alguna vez a lo
largo de toda nuestra existencia hemos llegado a utilizar la medida, como por ejemplo, la distancia
que existe entre tu y la persona que te gusta y no te hará caso, pero ¿esas medidas son exactas?
Para una primera comprensión del presente informe debemos enfocarnos en las medidas hechas a
un cilindro y una esfera, teniendo esto en cuenta, la distancia que existe entre tu y la persona que te
gusta y no te hará caso.
Con el objetivo de mostrar la incertidumbre al medir, la tarea consiste en varias mediciones hechas,
para después a la selección de datos para la formulación y una conclusión.
 2

MARCO TEÓRICO

El concepto de validez en investigación científica se refiere a lo que es verdadero o se acerca a la

verdad. Dicho esto, una pregunta que los investigadores se hacen con mucha frecuencia es, que tan
confiable es la medición. Pues se considera que los resultados de una investigación son válidos
cuando el estudio está libre de errores. Para lograrlo se revisan los siguientes puntos: sesgos de
selección, sesgo en la medición y sesgo de confusión.

Una de las formas más antiguas para medir fue a partir de la visión que se tenía de las cualidades
entre objetos de la misma especie. Entonces el hombre se percató que al comparar dos objetos, este
podía hacerlo a través de un tercer objeto como unidad de medida. Laplace comentó, que los errores
de medida eran la suma de una gran cantidad de pequeños errores; si estos errores tenían una
distribución normal, su suma también debería tenerla.

“ Los académicos reconocen que la aplicación de un enfoque inadecuado de la medición en su

estudio puede generar datos inapropiados. De esta manera, es importante que el investigador
desarrolle instrumentos de medición adecuados” ( Mendoza, J. & J. B. Garza, 2009. p. 18)
 3

PROCEDIMIENTO:

➢ Medición directa y errores

DIÁMETRO DEL CILINDRO

Tabla 1

Diámetro del cilindro (medidas con vernier)

1º 2º 3º 4º 5º

DIÁMETRO 19.25 19.38 19.6 19.4 19.35

𝐷=19.38

Tabla 2

Sumatoria de datos iniciales del diámetro del cilindro

𝐷 - di 2 Datos finales
(𝐴 − 𝑑𝑖)

𝐷 - 19.25 |0. 13| 0.0169

𝐷 - 19.38 |0. 08| 0.0064

𝐷 - 19.60 |− 0. 22| 0.0484

𝐷 - 19.40 |− 0. 02| 0.0004

𝐷 - 19.35 |0. 03| 0.0009

TOTAL: 0,0654
 4

ALTURA DEL CILINDRO

Tabla 3

Altura del cilindro ( medidas con vernier)

1º 2º 3º 4º 5º

ALTURA 30.9 30.9 29.8 30.10 30.85

𝐴 = 30.51
Tabla 4

Sumatoria de datos iniciales de la altura del cilindro

𝐴 - di 2 Datos finales
(𝐴 − 𝑑𝑖)

𝐴 - 30.90 |− 0. 39| 0.1521

𝐴 - 30.90 |− 0. 39| 0.1521

𝐴 - 29.80 |0. 71| 0.5041

𝐴 - 30.10 |0. 41| 0.1681

𝐴 - 30.85 |− 0. 34| 0.1156

TOTAL 1.0920
 5

MASA DEL CILINDRO

Tabla 5

Masa del cilindro (medidas con balanza).

1º 2º 3º 4º 5º

MASA 97.80 97.75 97.70 97.87 97.80

𝑀 = 97. 784

Tabla 6

Sumatoria de medidas iniciales de la masa del cilindro.

𝑀 - di 2 Datos finales
(𝑀 − 𝑑𝑖)

𝑀 - 97.80 |− 0. 016| 0.0002

𝑀 - 97.75 |0. 034| 0.0011

𝑀 - 97.70 |0. 84| 0.0070

𝑀 - 97.87 |− 0. 086| 0.0073

𝑀 - 97.80 |− 0. 016| 0.0002

TOTAL 0.0158
 6

DIÁMETRO DE LA ESFÈRA CON EL MICRÓMETRO

Tabla 7

Diámetro de la esfera (medidas con micrómetro).

1º 2º 3º 4º 5º

DIÁMETRO 18.02 18.03 18.03 18.63 18.03

𝑑 = 18.872

Tabla 8

Sumatoria de datos iniciales del diámetro de la esfera.

𝑑 - di 2 Datos finales
(𝑑 − 𝑑𝑖)

𝑑 - 18.02 |0. 806| 0.6496

𝑑 - 18.03 |0. 796| 0.6336

𝑑 - 18.03 |− 0. 024| 0.6336

𝑑 - 18.63 |− 0. 194| 0.0372

𝑑 - 18.03 |− 0. 024| 0.6336

TOTAL 2.5876
 7

DIÁMETRO DE LA ESFERA CON EL VERNIER

Tabla 9

Diámetro de la esfera (medidas con vernier).

1° 2° 3° 4° 5°

DIÁMETRO 19.10 19.05 19.00 19.00 19.10

𝑑=19.05

Tabla 10

Sumatoria de datos iniciales del diámetro de la esfera.

𝑑 - di 2 Datos finales
(𝑑 − 𝑑𝑖)

𝑑 - 19.10 |− 0. 05| 0.0025

𝑑 - 19.05 |0| 0

𝑑 - 19.00 |0. 05| 0.0025

𝑑 - 19.00 |0. 05| 0.0025

𝑑 - 19.10 |− 0. 05| 0.0025

TOTAL 0.0100
 8

MASA DE LA ESFERA
Tabla 11

Masa de la esfera (medidas con balanza).

1º 2º 3º 4º 5º

Masa 27.8 27.7 27.63 27.72 27.68

𝑚=27.706

Tabla 12

Sumatoria de datos iniciales de la masa de la esfera.

𝑚 - di 2 Datos finales
(𝑚 − 𝑑𝑖)

𝑚 - 27.8 |0. 0941| 0.008836

𝑚 - 27.7 |0. 006| 0.000036

𝑚 - 27.63 |0. 076| 0.005776

𝑚 - 27.72 |0. 014| 0.000196

𝑚 - 27.68 |0. 026| 0.000676

TOTAL 0.0155
 9

ÁREA DEL CILINDRO CON VERNIER

 10

ÁREA DE LA ESFERA CON EL VERNIER

ÁREA DE LA ESFERA CON EL MICRÓMETRO

 11

VOLUMEN DEL CILINDRO

Ver la tabla 1,2,3,4

 12

VOLUMEN DE LA ESFERA (VERNIER)

Ver la tabla 9,10

 13

VOLUMEN DE LA ESFERA (MICRÓMETRO)

Ver la tabla 7,8

 14

DENSIDAD DEL CILINDRO

Ver la tabla 5,6

 15

DENSIDAD DE LA ESFERA (VERNIER)

Ver la tabla 11,12

 16

DENSIDAD DE LA ESFERA (MICRÓMETRO)

Ver la tabla 11,12

 17

RESULTADOS

Esfera (vernier) Esfera (micrómetro) Cilindro (vernier)

Altura — — 30.51𝑚𝑚 ± 0.233𝑚𝑚

Diámetro 19.05𝑚𝑚 ± 0.022 18.872𝑚𝑚 ± 0.359𝑚𝑚 19.38𝑚𝑚 ± 0.56𝑚𝑚

𝑚𝑚

Masa 27.706 ± 0.087 27.706± 0.087 97.784 ± 0.028

Área 2 2 2 2
1139.513 𝑚𝑚 ± 1112.873𝑚𝑚 ± 9584𝑚𝑚 2406.338𝑚𝑚
2
0.592𝑚𝑚
Volumen 3617.791𝑚𝑚 ±
3 3
3494.135𝑚𝑚 ± 179.95801𝑚𝑚
3
8999.940𝑚𝑚 ±
3

3 3
11.36815𝑚𝑚 3777.996𝑚𝑚

Densidad 0.00765404𝑚𝑚 ±
3 3
0.00765404𝑚𝑚 ± 0.000408459 0.0108687𝑚𝑚 ±
3

3 3 3
0.00329706𝑚𝑚 𝑚𝑚 0.000003111𝑚𝑚
 18

CONCLUSIÓN

➢ Nos es posible obtener el valor verdadero de una magnitud física en este caso el volumen, el
área y la densidad del cilindro y la esfera, ya que el proceso de medición está afectado por
un error, conocido como el error humano, comprobando que los resultados no son totalmente
exactos, concluyendo así que no se puede dar con una medida exacta ni precisa solo con
una aproximación.

➢ El valor del error es muy importante para obtener la estimación más aproximada de la
medida.

➢ En esta práctica número 1 aprendimos la correcta realización de las mediciones utilizando los
materiales de medida (vernier y micrometro) con mucha precaución y paciencia para así
obtener los resultados ideales.

➢ Ningún aparato de medición físico nos proporciona una medida exacta ya que estos
presentan una variable de incertidumbre ,por lo cual cada medida tendrá su respectivo
margen de error.
 19

BIBLIOGRAFÍA

Mendoza Mendoza, J. G., & Garza, J. B. (2009). La medición en el proceso de investigación

científica: Evaluación de validez de contenido y confiabilidad (Measurement in the scientific research
process: Content validity and reliability evaluation). Innovaciones de negocios, 6(11), 17-32.

Escuela Técnica superior de ingeniería informática. Teoría de errores. Consultado el 27 de noviembre

del 2022. http://webpersonal.uma.es/~JMPEULA/teoria_de_errores.html

Universidad internacional de Valencia. Teoría de errores: fallos que mejoran procesos. Consultado el
27 de noviembre del 2022.
https://www.universidadviu.com/es/actualidad/nuestros-expertos/teoria-de-errores-fallos-que-mejoran-
procesos

Ejercicios de física. Teoría de errores. Consultado el 28 de noviembre de 2022

https://ejerciciosdefisica.com/ .
 20

ANEXO

Imagen del vernier con estuche

Imagen del micrómetro con estuche

 21

Imagen del peso con gancho

Imagen esfera de metal pequeño

 22

Imagen de la balanza de tres brazos

 23

Imagen del cuaderno de campo

24