Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Esmeraldas – Ecuador
2022
i.
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
Universidad del Perú. Decana de América
_________________________ _____________________________
___________________________ ____________________________
__________________________
M.Sc. Drt.
DIRECTOR DE POST-GRADO
ESMERALDAS – ECUADOR
2023
ii.
APROBACIÓN DEL TUTOR
Considero que el presente proyecto investigativo reúne los requisitos y méritos suficientes
para ser sometido a la evaluación del Tribunal examinador que la Unidad de posgrado de la
Facultad de Ingeniería Geológica, Minera, Metalúrgica y Geográfica “Universidad Nacional
Mayor de San Marcos” designó.
Drt.
TUTOR DE INVESTIGACIÓN
iii.
AUTORÍA DEL PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
En calidad de autor del presente proyecto de investigación científica, certifico con mi firma que
el contenido del mismo a excepción de las citas de autores y otras fuentes de información es
producto de mi autoría y por lo tanto soy el único responsable de las ideas expuestas, las
mismas que constituyen un aporte original al vasto campo de la Ciencias Ambiental.
-----------------------------------------------
No C.I. 080231179-5
iv.
Contenido
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.............................................................................7
1.1 Situación Problemática..............................................................................................7
1.2 Formulación del Problema.........................................................................................8
1.3 Justificación de la Investigación................................................................................8
1.4 Objetivos de la Investigación.....................................................................................8
1.4.1 Objetivo General.......................................................................................................8
1.4.2 Objetivos Específicos.................................................................................................8
II. MARCO TEÓRICO.......................................................................................................8
2.1 Antecedentes del Problema..............................................................................................8
2.2 Bases Teóricas.................................................................................................................12
Una metodología de evaluación de impacto ambiental debe realizarse con la finalidad de
poder identificar, predecir, cuantificar y valorar los impactos ambientales de un conjunto
de acciones y/o actividades de un determinado Proyecto...................................................12
Para poder aplicar una determinada metodología es necesario considerar e identificar el
tipo de impacto ambiental, el área que se afecta y la duración de los impactos, los
componentes ambientales que se afectan, los efectos directos e indirectos, los impactos
primarios, los efectos sinérgicos, así como su magnitud, importancia y riesgo..................12
Se puede hacer una diferenciación de metodologías en cuanto a su valoración:.................12
Valoración cualitativa de los impactos a partir de unos criterios, que van a determinar
las características de éstos, o bien su importancia o magnitud. Este método consiste en
situar cada impacto identificado en un rango de alguna escala de puntuación, cuyo tamaño
depende del grado de confianza de que se disponga. La valoración puede ser simple (si el
valor viene representado por un solo valor) o compuesta (si el impacto viene representado
por más de un valor)...........................................................................................................12
Valoración cuantitativa de los impactos que requiere más información, conocimiento
y criterio del equipo evaluador. Está basada en la definición de indicadores de impacto y en
la situación sin proyecto respecto a la situación con proyecto. Este tipo de valoración
permite sumar impactos para obtener un valor global del impacto del proyecto o actividad.
13
Se muestran los métodos de valoración de impactos más utilizados:.................................13
Matriz de Leopold. Es un método que se utiliza para identificar, pero también para
obtener una valoración cualitativa de impactos mediante una matriz que combina 100
acciones con 90 factores ambientales.................................................................................13
Matriz de Grandes presas. Es una adaptación de la matriz de Leopold que cambia las
entradas introduciendo nuevas listas de acciones y factores, cambia la forma de valoración
que pasa a semántica y añade para cada impacto los términos de certidumbre (Ciertos,
Probables, Improbables o Desconocidos), duración (Temporal, Permanente), del plazo en
que se manifestarán (Corto, Mediano, Largo)....................................................................13
Matriz de importancia. Se mide el impacto en base al grado de manifestación
cualitativa del efecto quedando reflejado en la Importancia del impacto (I). La importancia
del impacto está relacionada con una serie de atributos de tipo cualitativo (extensión, tipo
de efecto, duración, persistencia, reversibilidad, recuperabilidad, sinergia, acumulación y
periodicidad de aparición)..................................................................................................13
2.2.2.- El transepto................................................................................................................13
2.2.3.-Modelo de finca..........................................................................................................13
2.2.4.- Tiempo de paso..........................................................................................................14
2.2.5.- Índice Ambiental del medio Sensibilidad y Diversidad Ecológica.........................14
2.3 Marcos Conceptuales.....................................................................................................15
III. HIPOTESIS Y VARIABLES.........................................................................................18
3.1 Hipótesis general:.....................................................................................................18
3.2 Hipótesis específicas:................................................................................................18
3.3 Identificación de variables:......................................................................................18
3.4 Operacionalización de variables:............................................................................18
3.5 Matriz de consistencia:.............................................................................................20
IV. METODOLOGIA........................................................................................................21
4.1 Tipo y Diseño de Investigación................................................................................21
4.2 Unidad de análisis.....................................................................................................22
4.3 Población de estudio.................................................................................................22
4.4 Tamaño de muestra..................................................................................................22
4.5 Selección de muestra................................................................................................22
4.6 Técnicas de recolección de Datos.............................................................................22
4.7 Análisis e interpretación de la información............................................................23
V. PRESUPUESTO...............................................................................................................23
VI. CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES.......................................................................25
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS............................................................................26
VIII. ANEXOS.......................................................................................................................28
v.
INTRODUCCIÓN
La Reserva Ecológica Manglares Cayapas Mataje (REMACAM), fue creada mediante resolución
N° 052/DE, Registro Oficial N° 822 del 15 de noviembre de 1995 y abarca una superficie de
51.300 hectáreas (ha). La REMACAM es una de las 34 Eco Regiones Terrestres Prioritarias
(ETPS) o hotspots de mayor diversidad biológica identificados en el mundo. La Reserva, por sus
características y ubicación geográfica, tiene relevancia tanto para el sistema de conservación
de las áreas marino costeras como terrestres continentales (Sierra, et al., 1999).
El manglar es uno de los ecosistemas más frágiles e importantes para la lucha contra el cambio
climático y para la subsistencia de la fauna marina. Sin embargo, la tala, la explotación de las
especies que alberga y la expansión de las zonas urbanas ha ocasionado que en los últimos 50
años, los manglares del mundo se han reducido a la mitad.
La destrucción de estos bosques tropicales costeros produce cerca del 10% de las emisiones de
dióxido de carbono generadas por la deforestación, la segunda mayor fuente de CO2 después
de la combustión de combustibles fósiles, asegura un estudio publicado en la revista Nature
GeoScience.
Tras el último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático
(IPCC), la situación actual de los manglares cobra aún más relevancia.
Estos bosques son los encargados de proteger las zonas costeras de inundaciones, ya que
actúan como una barrera natural ante el aumento del nivel del mar. Las conclusiones del IPCC
revelan que, si la situación continúa como hasta el momento, en el año 2100 el nivel de los
océanos aumentará 48 cm o incluso 56 cm.
Si los manglares siguen desapareciendo, las costas serán más vulnerables a todos estos
efectos. Además, estos ecosistemas tienen la capacidad de absorber grandes cantidades de
carbono.
Valorar los servicios ecológicos del Manglar de Tambillo - reserva ecológica Manglares
Cayapas Maltajes, Eloy Alfaro, Ecuador 2023.
¿Cuál será el valor de los servicios ecológicos del manglar de Tambillo - reserva ecológica
Cayapas Maltajes en Eloy Alfaro, Ecuador 2023?
¿Cuál sería los impactos ecológicos causados por la sobre explotación de sus recursos?
¿Qué alternativas podrán ejecutarse para valorar mejor los sistemas ambientales que ofrece
este tipo de ecosistema?
Estos bosques son los encargados de proteger las zonas costeras de inundaciones, ya que actúan
como una barrera natural ante el aumento del nivel del mar. Las conclusiones del IPCC revelan
que, si la situación continúa como hasta el momento, en el año 2100 el nivel de los océanos
aumentará 48 cm o incluso 56 cm.
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente destaca que los bosques de mangles
son ecosistemas ricos en biodiversidad: funcionan como una suerte de guarderías de peces (en
ellos se desovan y se crían cientos de especies de peces pequeños). Son el hogar de moluscos y
crustáceos; y la pista de aterrizaje y zonas de anidamiento de gran cantidad de aves. Sus raíces,
además, son el refugio de reptiles y anfibios. Por otro lado, facilitan la salud de ecosistemas
adyacentes, como los arrecifes de coral y tienen el doble de la capacidad de almacenamiento de
carbono (1.000 toneladas por hectárea) que la que tienen los bosques de tierras altas y cinco
veces más que los bosques de sabana. Son fuente de materia orgánica e inorgánica que sostiene
la cadena alimenticia: sus hojas de descomponen para dar alimento a peces pequeños que, a vez,
son el bocado de otras especies más grandes.
Sin los manglares, 18 millones más de personas sufrirían cada año los impactos de
las inundaciones.
Sin la protección natural que ofrecen los bosques de mangles, los daños a la propiedad
costarían 82.000 millones de dólares más.
Solo Vietnam, China, Filipinas, Estados Unidos y México ahorran 57.000 millones de
dólares en daños a la propiedad gracias a los manglares que tienen en sus territorios.
Si los manglares desaparecieran, un 32% más de personas se verían afectadas por las
inundaciones 1 vez cada 10 años y un 16% más de personas se verían afectadas 1 vez cada
100 años.
“Nuestros ecosistemas naturales suelen ser más valiosos para nosotros de lo que sabemos, y
protegerlos beneficiará directamente tanto a las personas como a la naturaleza”
Los especialistas también indican que un kilómetro de ancho de bosque de manglar rebajaría los
niveles máximos de agua entre 5 y 50 centímetros, lo que en momentos de inundación puede
significar una gran diferencia en cuanto a daños a la propiedad y pérdidas de vida.
2.2.2.- El transepto.
El transepto se lo puede definir como una idea básica para muestrear y seleccionar una
serie de rutas que cubran los diferentes hábitats de una determinada zona de estudio y
visitarlas contando los individuos a la vista o modificaciones. (B. Cueva 2006).
2.2.3.-Modelo de finca.
Según Hart (1985), las fincas como cualquier otro organismo, se pueden agrupar en conjuntos
según su similaridad. Hasta el momento, los modelos de finca se han categorizado en pequeñas
o grandes, de subsistencia o comerciales, en agrícolas, ganaderos o mixtos, pero no han sido
sistemáticamente clasificadas como sistemas de valor agregado que son. Por lo anterior, el
mismo Hart (1990) han identificado los siguientes grupos de descriptores para facilitar los
modelos de fincas
Hart (1985 Agroecosistemas: conceptos básicos. Centro Agronómico Tropical de Investigación
y Enseñanza)
2.2.4.- Tiempo de paso.
Se define como los cambios experimentados en los lugares a través del tiempo que confirma la
historia del lugar, por ello se puede conocer cómo se están dando los adelantos o el
estancamiento de los respectivos sectores.
2.2.5.- Índice Ambiental del medio Sensibilidad y Diversidad Ecológica.
Índice ambiental. - Canter 1998, lo define como un número o una clasificación descriptiva de
una gran cantidad de datos o información ambiental cuyo propósito principal es simplificar la
información para que pueda ser útil a los decidores y al público. También se puede utilizar
indicadores en los estudios de impacto ambiental; los índices ambientales pueden ser útiles pues
cumplen uno o más de los siguientes objetivos:
(www.scribd.com/indices-e-indicadores-ambientales)
Es el índice más utilizado para establecer el grado de similitud faunística entre dos localidades
determinadas I= Nc/N1 donde Nc es el número de taxones en común entre las dos localidades y
N1 el número de taxones de la localidad menos diversa. El tratamiento los resultados para el
conjunto de las localidades estudiadas mediante dendrogramas cuantitativos permite la
definición de regiones biogeográficas y paleobiogeográficas.
Simpson
∑ n1 (ni – 1)
D = ---------------------------------
N (n – 1)
Dónde:
(Wikipedia 2014 Simpson, G.G. (1960) Notes on the measurement of faunal resemblance.
Amer)
El índice de Margalef fue propuesto por el biólogo y ecólogo catalán Ramón Margalef y tiene la
siguiente expresión I=(s-1) /Ln N, donde I es la biodiversidad, s es el número de especies
presentes, y N es el número total de individuos encontrados (pertenecientes a todas las
especies). La notación Ln denota el logaritmo neperiano de un número.
Valores inferiores a 2,0 son considerados como relacionados con zonas de baja biodiversidad
(en general resultado de efectos antropogénicos) y valores superiores a 5,0 son considerados
como indicativos de alta biodiversidad
Margalef.
S – 1)
D = ------------------
lnN
1.
S = número de especies
N = número de individuos
Ln = logaritmo natural
El ambiente tiene valor porque cumple con una serie de funciones que afectan el
bienestar de las personas: los usuarios. Las personas se ven afectadas
positivamente al gozar de un ambiente sano; si se alterara el ambiente se verían
afectados negativamente. Cada vez son más frecuentes los casos en los que la
actividad nociva (o positiva) para el medio ambiente, se origina en un grupo social
determinado (un país, por ejemplo) mientras que las consecuencias negativas las
padecen otros (Azqueta, 1994).
Es importante mencionar que los servicios provistos por el ambiente tienen costos,
a pesar que se dispone de ellos sin realizar trabajo alguno (Tietenberg, 1996).
Los servicios ambientales son los beneficios que la gente obtiene de las funciones
de los ecosistemas (Millennium Ecosystem Assessment, 2005); estas funciones
son los procesos ecológicos que se llevan a cabo en los ecosistemas (De Groot,
1992; Guo y Gan, 2002).
2.3.6.-Valor de no uso
Valores que no están asociados con un uso actual ni opcional de un bien o servicio
(Ecosystem Valuation, 2005).
2.3.7.-Valor de opción
El valor que asignan las personas a un bien o servicio por la posibilidad de poder
usarlo en el futuro, aunque no lo usen actualmente (Ecosystem Valuation, 2005).
2.3.11.-Variación equivalente
Es la cantidad de dinero que deja a una persona en el nivel de bienestar que tendría después de
un cambio. En este caso, un cambio en bienes o servicios ecosistémicos o ambientales. Es decir,
la cantidad de dinero que una persona pagaría para evitar un cambio que lo perjudique o
aceptaría para renunciar a un cambio que lo beneficie (Ecosystem Valuation, 2005)
Según Odum, H. T., Campbell, D. (1994) Existen actualmente por lo menos cuatro métodos
posibles, para valorar de manera precisa los aportes de los manglares y otras tierras húmedas a
la actividad económica.
1.- Valor monetario.
Es el principal método de valoración que usan los economistas. Los dólares pagados por los
productos de los manglares y la disposición de los humanos a pagar por los servicios
ambientales de los manglares pueden usarse como medida del valor de dichos ecosistemas. Sin
embargo, cuando la información es limitada, las percepciones humanas del valor serán
generalmente incorrectas; así lo demuestra el hecho que mucha gente atribuye poco o ningún
valor a los ecosistemas de manglares.
Técnicas Materiales.
Sitios seleccionados para la investigación. Vehículos terrestres y acuático, GPS, cámara
digital, libreta de campo.
Investigación de campo y bibliográfica. Vehículos terrestre y acuático, textos,
documentos, computador, materiales de oficina,
páginas Web cámaras digitales, GPS.
Toma de muestras en el campo Cinta diamétrica, cita métrica de 50 m, cinta de
marcaje, fundas para la toma de muestras, palas,
palillas, cubetas para la recolección de materia
orgánica, red para capturar insectos, machetes,
cámara digital, GPS.
Revisión, discusión y análisis de la Apunte de las muestras tomadas, computador,
información de campo. materiales de oficina
Revisión, discusión y redacción de la tesis. Apuntes de los resultados de los análisis del
laboratorio, documentos, computador, material
de oficina
Dónde:
n = el tamaño de la muestra
N = tamaño de la población.
Desviación estándar de la población que, generalmente cuando no se tiene su valor, suele
utilizarse un valor constante de 0,5.
Z = Valor obtenido mediante niveles de confianza. Es un valor constante que, si no se tiene su
valor, se lo toma en relación al 95% de confianza equivale a 1,96 (como más usual) o en
relación al 99% de confianza equivale 2,58, valor que queda a criterio del investigador.
e = Límite aceptable de error de la muestra que, generalmente cuando no se tiene su valor, suele
utilizarse un valor que varía entre el 1% (0,01) y 9% (0,09), valor que queda a criterio del
encuestador.
V. PRESUPUESTO
Impuesto Costo
Id Gasto Categoría Unidad (Medida) Cantidad Valor (IVA)($) Costo total ($)
(IVA%) Unitario ($)
CRONOGRAMA DE ACTIVIDADES
Programación de actividades
Id Meses 01-2023 02-2023 03-2023 04-2023 05-2023 06-2023 07-2023 08-2023 09-2023 10-2023 11-2023 12-2023
Actividades / semana 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4
Primera visita de campo in situ
1 x x X X X
(asesor e investigador)
2
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9281/
monitoreo_restauracion_baja_1.pdf
http://repository.humboldt.org.co/bitstream/handle/20.500.11761/9281/
monitoreo_restauracion_baja_1.pdf
https://scielo.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0718-07642013000400002
20
VIII. ANEXOS
21