FISCALIA DESCONCENTRADA EN GUSTAVO A MADERO

UNIDAD DE INVESTIGACION
SIN DETENIDO

C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA FISCALIA

DESCONCENTRADA EN GUSTAVO A MADERO
P R E S E N T E:

C. Arturo Valladares Béjar por mi propio derecho y señalando como domicilio

para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en: Retorno 34 de la
Avenida del Taller Numero 19 Colonia Jardín Balbuena CP 15900 Alcaldía
Venustiano Carranza en esta Ciudad.

Con fundamento en los artículos 16,17,19 y 20 constitucionales, artículos 20,

108,109,110,111,127,130,131,132,212,213,214,215,217,221,222,223,224,227,22
8,229,230,233,236,239,240,243,251,252,261,262,304 del Código Nacional de
Procedimiento Penales, artículos 156,158,173,200,200bis,201, 201 bis, 311, 339
del Código Penal para la Ciudad de México y los delitos que pudieran resultar,
con motivo de las conductas desplegadas por los imputados.

Vengo a presentar denuncia de hechos que pueden ser constitutivos de delito

en mi agravio, agravio de mi menor hija y en agravio de la sociedad.

HECHOS

I.- Hago del conocimiento de esta H. autoridad que: Con fecha 22 de enero del
año 2010, contraje matrimonio civil con la C. Mayra Aidé Ortega Valencia, como
lo demuestro con la copia certificada del acta de matrimonio que anexo al
presente ocurso.

2.- Que el día 15 de octubre del año 2010 nació mi hija Sofia Valladares Ortega;
como lo acredito con el acta de nacimiento, misma que anexo al presente ocurso.

3.- El día 04 de marzo del año 2020 la C. Mayra Aidé Ortega Valencia aceptó su
infidelidad, diciéndome que sostenía una relación extramarital, ella tomó su
celular con actitud amenazante y gritándome, en ese momento mi hija Sofía
Valladares Ortega entró a la habitación donde nos encontrábamos y dijo: ¿Qué
está pasando?, yo la llevé a su habitación y Mayra Ortega Valencia se acercó y
me quitó a mi hija para proceder a retirarse del departamento.

4.- Con fecha 21 de marzo del 2020, al identificar y comprender que la C. Mayra
Aidé Ortega Valencia había iniciado otra relación sentimental desde tiempo atrás
a los acontecimientos del punto 3, y tomando en cuenta que no regresó durante 2
semanas al domicilio conyugal, decidí retirarme del departamento para que mi
menor hija tuviera condiciones óptimas para seguir realizando sus actividades y

1
no se viera afectada en sus estudios y condiciones de vida. Desde esa fecha he
procurado a mi menor hija Sofía Valladares Ortega, haciéndome cargo de los
gastos correspondientes a su educación (colegiaturas, inscripciones, actividades
extraescolares, uniformes etc.) y manutención.

5.- Hago del conocimiento de esta autoridad que durante los años de matrimonio
siempre fomenté un espacio de interacción y confianza con mi menor hija Sofía
Valladares y pese a que en los últimos dos años de convivencia familiar su
progenitora incidía a fin de obstaculizar nuestros vínculos, siempre tuvimos
tiempo de compartir nuestra cotidianeidad, teniendo una relación cada vez más
cercana y de mayor confianza lo anterior queda de manifiesto en diversos
mensajes de WhatsApp que intercambiaba con ella a través del teléfono celular
de su abuela materna quien se hacía cargo de su cuidado durante los horarios
laborales que tenía que atender.

6.- Que el día 15 de octubre del 2020 llevé un regalo de cumpleaños a mi menor
hija Sofía Valladares, al domicilio conyugal, donde supuestamente era su
residencia sin embargo, el regalo no fue recibido porque no se encontraba nadie
en el domicilio conyugal, por lo que pedí al personal de vigilancia el favor de
hacerlo llegar posteriormente sin tener éxito ni en el domicilio conyugal, ni en la
casa de su abuela materna el cual se ubica a solo unos metros del departamento
en el que cohabitamos durante el matrimonio, en la noche del mismo día 15 de
octubre del 2020, fui a recoger el regalo que había dejado para mi menor hija por
no haber sido posible su entrega.

7.- Considerando que, con motivo del cumpleaños de mi menor hija Sofía
Valladares podían encontrarse fuera del domicilio, pese a las complicaciones y
riesgos que advierte la contingencia internacional que vivimos con motivo del
COVID, no tome mayor acción y, hasta ese momento, confié en que su
progenitora estaría protegiéndola y cuidándola.

8.- Dada la separación física que representó la infidelidad de la que fui objeto
(propuse al Lic. Arturo García adjuntar las evidencias, no contundentes de este
hecho, definamos si es pertinente), me comunicaba con mi menor hija Sofía
Valladares enviándole WhatsApp al teléfono de su progenitora buscando
mantener comunicación con mi hija.

9.- En fecha 17 de diciembre de 2020, mi menor hija Sofía me dice mediante

mensajes de WhatsApp que requiere una computadora para poder realizar sus
actividades correspondientes al 4to grado de instrucción primaria (un equipo con
valor superior a los $1,500 USD), a lo que respondo que sí le compraré lo que
requiera y se lo haré llegar al domicilio donde supuestamente residía; ante este
planteamiento recibí diversas oposiciones e insistencia para que depositará el
importe de la cantidad citada a la cuenta de su madre (Mayra Ortega) presumo
era precisamente Mayra Ortega quien redactaba dichos mensajes dado que la

2
estructura, contenido y puntuación de dichas respuestas no corresponden al
léxico y habilidades de comunicación escrita de una menor que recién había
cumplido los 10 años de edad, haciéndose pasar por mi menor hija. Ante tales
acontecimientos me permitió identificar plena oposición de su señora madre para
que tuviera acercamiento con mi menor hija. Como respuesta manifiesto mi
disposición para comprar el equipo de cómputo, pero también le pido
entregárselo personalmente, recibiendo nuevamente oposición por parte de su
progenitora, quien, como lo expresé anteriormente, escribía simulando ser mi
menor hija Sofía Valladares. Adicional a la multicitada negativa, observe que los
mensajes que supuestamente me respondía mi menor hija, ponderan una
postura que no le compete, siendo que el hecho de que la relación de pareja
entre su progenitora y el suscrito haya terminado por la infidelidad de ésta, no
debiera ser un obstáculo para el mantenimiento de la relación paternofilial con mi
menor hija, ni coartar sus derechos humanos, adicionalmente se infieren
actitudes chantajistas e intencionalidad de generar daño emocional a un servidor.

10.- Con lo anteriormente descrito se pone de manifiesto la negativa de parte de

mi expareja Mayra Aidé Ortega Valencia a permitirme ver físicamente a mi menor
hija, lo cual despierta mi incertidumbre sobre el estado en que se encuentra mi
menor hija Sofía. Mayra Aidé Ortega no fomentó contacto alguno con mi menor
hija Sofía Valladares; toda vez que mi menor hija, hasta donde sé, no cuenta con
un teléfono celular personal estando obligado a buscar intermediar la
comunicación a través de Mayra Ortega

11.- Hago del conocimiento de esta autoridad que mientras escribí mensajes a mi
menor hija, me pude percatar que la redacción, y el léxico de las respuestas no
corresponde a su edad (como lo expongo en el punto 9), como se aprecia en los
textos que anexo al presente ocurso.

12.- Con la inquietud de no saber cómo y dónde se encuentra mi hija, al no saber

nada de ella, de no escucharla y de no tener comunicación alguna con ella, por la
decisión de su señora madre; procedí a buscar en redes sociales alguna noción
que me permitiera saber de Sofía Valladares Ortega, encontrando fotografías y
un video que me hacen presumir que mi hija Sofía se encuentra en Estados
Unidos sin mi conocimiento ni mi consentimiento, y sin justificación alguna dado
que mi menor hija debiera estar bajo el cuidado de su madre Mayra Ortega no
existiendo necesidad ni justificación para que se encontrara al cuidado de
cualquier otra persona.

13.- Las personas con quienes se aprecia a mi menor hija Sofía en las fotografías
que encontré en internet, son la C. ANA LILIA ORTEGA VALENCIA (Hermana de
Mayra Ortega), su pareja sentimental el C. EDGARD UY y otro menor de edad.

14.-Que en fecha 10 de enero del 2021 aumentó mi preocupación ya que pedí

como era costumbre a la C. MAYRA ORTEGA VALENCIA que compartiera un
mensaje de WhatsApp a mi menor hija Sofía; a lo cual ésta respondió ...no
vuelvas a mandar nada a mi celular…limitando aún más la comunicación entre

3
el suscrito y mi menor hija Sofía, ya que los mensajes por WhatsApp eran el
único medio por el cual yo intentaba tener comunicación con mi hija Sofia. La C.
MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA: procedió a darme una dirección de correo
electrónico para que ahí le escribiera por ese medio a mi hija

14.- En fecha 10 de enero de 2021 envié un mensaje a mi menor hija Sofía;

…hola mi amor, ¿cómo estás? ¿Lista para iniciar tus clases? Pon mucha
atención princesa, aprende y participa mucho corazón, abre tu cámara cuando te
lo pida la miss, cuando quieras puedes marcarme o avisarme y yo te marco Sofí
hermosa muero por verte y estar juntos, pero hay que seguirse cuidando porque
esta enfermedad es muy peligrosa… siempre estás em mi corazón con todo mi
amor te mando muchos besos. (se ofrece como prueba junto con otros mensajes
anteriores)

Respondiendo a mi mensaje con el siguiente texto:

10/01/21 15:52:04 525573375433 ; Puedes mandarle los mensajes a Sofí a esta
dirección sofiavalladaresortega@outlook.com Por favor no vuelvas a mandar
nada a mi celular. Gracias.

15.- A partir de ese momento he enviado diversos correos a la dirección

electrónica que Mayra Ortega me indicó, con la finalidad de comunicarme con mi
menor hija y así poder verla; misma que, sin obtener respuesta alguna, como se
aprecia en los respectivos de fechas:

10/01/21 anexo 10, 11/01/21 anexo 11, 12/01/21 anexo 12, 13/01/21 anexo 13,
14,/01/21 anexo 14, 15/01/21 anexo 15, 18/01/21 anexo 16, 22/01/21 anexo 17,
24/01/21 anexo 18, 27/01/21 anexo 19, 01/02/21 anexo 20, 06/02/21 anexo 21,
14/02/21 anexo 22, 32/02/21 anexo 23, 28/02/21 anexo 24.

16.- Motivado por la incertidumbre, al no tener respuesta de mi menor hija Sofía

en los mensajes que envíe a su correo electrónico, y sin obtener respuesta
alguna; tomé la determinación de presentarme en las oficinas del Instituto
Nacional de Migración para exponer mi caso y solicitar me confirmen la situación
migratoria de mi hija y así poder allegarme de datos que me permitan saber el
paradero de mi menor hija Sofía Valladares, ya que desconocía completamente
su estado y paradero, toda vez que la señora Mayra Ortega había
constantemente interferido en la relación paternofilial con mi hija, al no dejar que
la vea o le hable, subrayo que la misma no me informa nada en relación a mi hija,
lo único que ha hecho es requerirme recursos económicos para con mi menor
hija; mismos que he cumplido puntualmente, independientemente de sus
requerimientos

4
17.- En la segunda semana de marzo me presento a la dirección de Información
Migratoria de la Secretaría de Gobernación y recibo el oficio No.
INM/DGCVM/DGAIIM/DIMI/548/2021 , enterándome que la C. MAYRA ORTEGA
VALENCIA, envió a mi menor hija Sofía fuera del territorio nacional, como consta
en los registros de la Administración de listas electrónicas de pasajeros con
salida fechada el 20 de Octubre del 2020 por el Aeropuerto Internacional de la
Ciudad de México sin mi consentimiento y hasta la fecha de la emisión de la
constancia no existían registros de reingreso al país de mi menor hija Sofía
Valladares, aunado a esto su progenitora no ha manifestado nada al respecto, ya
que permanece oculta y sin dar información alguna de mi menor hija, así mismo
tampoco ha manifestado nada a la autoridad puntualmente al Juzgado Familiar
estando obligada a notificar cualquier cambio de domicilio de mi menor hija.

Hago del conocimiento de esta autoridad que la C. Mayra Aidée Ortega pretende
sorprender a la autoridad familiar entablando demanda de divorcio en mi contra y
argumentando su buen desempeño en los cuidados de la menor hija Sofía
Valladares.

Que la señora Mayra Ortega me ha ocultado a mi menor hija sin motivo alguno

Que mi menor hija no se encontraba dentro del territorio nacional; a pesar que no
he dado mi consentimiento de su salida del territorio nacional, no existiendo
causalidad que justifique dicha extracción.

Que la señora Mayra Ortega está siendo omisa en los cuidados de mi menor hija
Sofía

Que la señora Mayra Ortega está exponiendo a mi hija Sofía Valladares a

terceras personas, como lo son la C. Ana Lilia Ortega Valencia y su pareja
sentimental Edgar Uy quienes sin derecho ni obligación legal han retenido a mi
menor hija Sofía.

Hago del conocimiento de esta autoridad que he acudido al domicilio conyugal,

con la finalidad de realizar las visitas estipuladas en el convenio celebrado ante el
Juzgado Trigésimo Segundo de lo Familiar con fecha 18 de junio de 2021; mismo
que fue aprobado por el Juez, quedando el régimen de visitas:

SEGUNDA. - por lo que respecta al régimen de visitas y convivencias, convienen

en que el señor ARTURO VALLADARES BEJAR podrá convivir con su menor
hija de identidad reservada S.V.O. los fines de semana de cada 15 días, para
cuyo efecto el señor pasará a recoger a la niña los días viernes a las 16:00
horas al domicilio de su progenitora y la reincorporara a dicho domicilio el día
domingo a las 17:00 horas, en el entendido de que dicho régimen iniciará 02 de
julio del año 2021

Por lo que a partir de dicho convenio aprobado por el Juez 32 de lo Familiar, he

acudido puntualmente al domicilio conyugal, enfrentándome a múltiples evasivas

5
verbales y de manera personal por parte de la C. Guadalupe Valencia Macedo
(abuela materna de mi menor hija Sofia y madre de la denunciada Mayra Aidé
Ortega Valencia), lo anterior ocurrió durante las primeras visitas; de igual manera
manifiesto que la madre de mi menor hija MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA, no
se ha presentado en el domicilio señalado en el acuerdo citado en el párrafo
anterior y avalado por el juzgado de lo familiar para recoger y entregar a mi
menor hija Sofia Valladares.

Que con fecha 24 de junio de dos mil veinte, se dictó sentencia por el Juez
interino Trigésimo segundo de lo familiar de la Ciudad de México

Primero. - Ha sido procedente la solicitud de divorcio intentada por la señora

MAYRA ORTEGA VALENCIA, por las razones vertidas con anterioridad.

Segundo. - Se declara disuelto el vínculo matrimonial celebrado por la señora

MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA y el señor ARTURO VALLADARES BEJAR,
con fecha de registro 22 de enero de 2010, e inscrito bajo los siguientes
antecedentes registrales; entidad 9, delegación 7, juzgado 23, acta 27, año 2010,
MA, bajo el régimen de la SOCIEDAD CONYUGAL.

Dejan a salvo los derechos

Tercero. - Dado que las personas interesadas celebraron únicamente un convenio

provisional no definitivo, se les dejan a salvo sus derechos para que, en su caso,
los hagan valer en la vía incidental.

Quedando subsistente el convenio provisional celebrado en autos y las medidas

provisionales decretadas, de acuerdo al artículo 282 del Código Civil.

Cuarto. - Se declara que ha cesado la sociedad conyugal.

Se dejan a salvo los derechos, para que, en su caso, tramiten la liquidación de la

misma en la vía incidental.

Quinto. - Se declara que la señora MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA y el señor

ARTURO VALLADARES BEJAR recuperan su libertad y capacidad de contraer
nuevo matrimonio civil.

Sexto. - Atendiendo al numeral 685 bis en relación con la fracción VI delartículo

426 del Código de procedimientos Civiles, la resolución del divorcio es inapelable
por cuanto hace únicamente a la disolución del vínculo matrimonial, situación por
la cual se declara que ha causado ejecutoria por ministerio de ley para todos los
efectos legales a que haya lugar.

Hago del conocimiento de esta autoridad que en múltiples ocasiones he tratado

de comunicarme con mi menor hija Sofía Valladares vía celular, correo

6
electrónico y de forma personal, acudiendo al domicilio conyugal, ante lo cual no
he obtenido respuesta satisfactoria ni actitud que promueva el restablecimiento
de la relación paternofilial, ya que su progenitora, la C. Mayra Aidé Ortega
Valencia ha impedido que yo pueda verla, incumpliendo con esto el régimen de
visitas y convivencias estipulado en el convenio celebrado, mismo que señala las
visitas estipuladas en el convenio celebrado ante el Juzgado Trigésimo
Segundo de lo Familiar con fecha 18 de junio de 2021; el cual fue aprobado
por el Juez.

Que la señora Mayra Aidé Ortega Valencia ha incumplido el régimen de visitas y

convivencias con mi menor hija establecido por el juzgado trigésimo segundo de
los familiar y a pesar de ello sigo ocupándome de las necesidades de mi menor
hija entre las cuales se encuentran las educativas que a la fecha sigo sufragando
dado que los días de vencimiento de la colegiatura me comunico con el Instituto
Ovalle Monday donde mi hija se encuentra cursando la primaria e
invariablemente la cuenta se encuentra en adeudo por lo que procedo a realizar
el pago correspondiente a fin de regularizar el adeudo y garantizar la continuidad
de su instrucción primaria

1.-Así mismo solicito a esta autoridad Ministerial tenga a bien requerir a la

Dirección de Información Migratoria, perteneciente a la Dirección General de
Control y Verificación Migratoria de la Secretaría de Gobernación, expida copia
certificada del oficio INM/DGCVM/DGAIIM/DIMI/548/2011; adicionalmente solicito
respetuosamente que se indague si la menor Sofía Valladares ha ingresado al
país y con qué fecha y solicitamos se con quién fue acompañada mi hija Sofía
Valladares en su salida por vía aérea del 20 de Octubre de 2020 y de igual
manera con quién y en qué fecha registró ingreso a territorio nacional.

2.-Solicito a esta autoridad Ministerial, tenga a bien requerir al Juzgado Trigésimo

Segundo de lo Familiar el convenio celebrado con fecha 18 de junio de 2021;
mimo que fue aprobado por el Juez, donde quedó asentado el régimen de visitas.

3.-Solicito a esta autoridad Ministerial tenga a bien ordenar las periciales en

psicología de la menor Sofía Valladares Ortega, para efecto de poder comprobar
el grado de afectación psicológica de la menor, debido a que su progenitora ha
impedido que se cumpla el régimen de visitas y convivencias aprobado por el
Juez Trigésimo segundo de lo familiar.

Concluyendo y en virtud de los hechos expuestos, es de considerarse que la

C.Mayra Aidé Ortega Valencia Podría resultar responsable de los delitos que
continuación señalo:

Articulo 156 omisión de auxilio o de cuidado:

A quien abandone a una persona incapaz de valerse por si misma teniendo la

obligación de cuidarla, se le impondrán de tres meses a tres años de prisión si no

7
resultare lesión o daño alguno. Además, si el activo fuese ascendiente o tutor del
ofendido, se le privará de la patria potestad o de la tutela.

Articulo 158 al que exponga….

Al que exponga en una institución o ante cualquier otra persona a un incapaz de

valerse por si mismo, respecto del cual tenga la obligación de cuidar o se
encuentre legalmente a su cargo, se le impondrá de tres meses a un año de
prisión.

Articulo 173 Retención y sustracción de menores o incapaces

Se impondrá de uno a cinco años de prisión y de 100 a 500 días multa, al

ascendiente, descendiente, conyugue, pariente colateral o afin hasta el
cuarto grado, que sustraiga, retenga u oculte a un menor o incapaz y que
sobre éste no ejerza la patria potestad, la tutela o mediante
resoluciónjudicial no ejerza la guarda y custodia.

Al padre o madre que, sin tener la guarda y custodia del menor o incapaz
que viva en la Ciudad de México, lo sustraiga, retenga u oculte fuera de
la Ciudad de México o fuera del territorio nacional, se le aumentarán en
una mitad las penas previstas en el primer párrafo de este artículo.

Se equipará al delito de retención, sustracción u ocultamiento de menor

o incapaz, y se sancionará con las penas señaladas en el primer párrafo
del presente artículo, a la persona que mediante amenazas o engaños
obtenga del padre o madre que tienen la guarda y custodia del menor o
incapaz, el consentimiento para trasladarlo, con la finalidad de retenerlo,
sustraerlo u ocultarlo fuera de la Ciudad de México o fuera del territorio
nacional.

La pena señalada en el primer párrafo se aumentará en una mitad al

cónyuge que sustraiga, retenga u oculte a un hijo menor de edad o
incapaz, con la finalidad de obligar al otro cónyuge a dar, hacer o dejar
de hacer algo.

Que la señora Mayra Aidé Ortega Valencia, ha impedido que se cumpla

el régimen de visitas y convivencias y guarda y custodia compartida,
decretado por el Juez Trigésimo Segundo de lo Familia; toda vez que he
acudido en las fechas y horarios establecidos en el acuerdo al domicilio
conyugal, como al domicilio de los abuelos maternos de mi menor hija
Sofía Valladares (domicilio determinado en el acuerdo para efecto de

8
recogerla y entregarla).

En el convenio celebrado el día 18 de junio de 2121 ante el Juzgado Trigésimo

Segundo de lo Familiar se establece que:

PRIMERA-…Ambas partes están de acuerdo en que la señora MAIRA AIDE

ORTEGA VALENCIA ejercerá la guarda y custodia provisional de su menor hija
de identidad reservada SVO misma que ejercerá en el domicilio ubicado en
Andador 2 de los Esteros modulo 58 Departamento 1, Residencial Acueducto de
Guadalupe, Alcaldía GAM en esta Ciudad.

SEGUNDA …por lo que respecta al régimen de visitas y convivencias, convienen

en que el señor ARTURO VALLADARES BEJAR podrá convivir con su menor
hija de identidad reservada S.V.O. los fines de semana de cada 15 días, para
cuyo efecto el señor pasará a recoger a la niña los días viernes a las 16:00 horas
al domicilio de su progenitora y la reincorporará a dicho domicilio el día
domingo a las 17.00 horas, en el entendido de que dicho régimen iniciará 02 de
julio del año en curso….

Hago del conocimiento de esta autoridad que a partir del día 02 de Julio
del 2021 he acudido los días viernes a las 16;00 horas de cada quince
días para cumplir con el régimen de visitas y convivencias como la
guarda y custodia compartida que ordenó el Juez Trigésimo Segundo de
lo Familiar, sin obtener respuesta satisfactoria, ya que no se ha
encontrado en dicho domicilio la señora MAYRA AIDE ORTEGA
VALENCIA ni mi menor hija SOFIA VALLADARES, y a pesar de no estar
presentes en dicho domicilio he acudido con puntualidad los días
estipulados en el convenio sin lograr dar cumplimiento a dicho
ordenamiento.

Articulo 200 Violencia familiar

A quien, por acción u omisión, ejerza cualquier tipo de violencia física,

psicoemocional, sexual, económica, patrimonial, o contra los derechos
reproductivos, que ocurra o haya ocurrido dentro o fuera del domicilio o
lugar que habite, en contra de:

I.- El o la cónyuge, el o la excónyuge, la concubina, exconcubina, el

concubino o exconcubinario.

II.- El pariente consanguíneo en línea recta ascendente o descendente

sin límite de grado, o el pariente colateral consanguíneo o a fin hasta el
cuarto grado;

9
Se impondrá de uno a seis años de prisión, pérdida de los derechos que
tenga respecto de la víctima incluidos los de carácter sucesorio, patria
potestad, tutela y alimentos, y se decretarán las medidas de protección
conforme a lo establecido por éste código y el código nacional de
procedimientos penales, además se sujetará al agente a tratamiento
especializado que para personas agresoras de violencia familiar refiere la
Ley de Acceso de las Mujeres a una vida libre de violencia, el que en
ningún caso excederá del tiempo impuesto en la pena de prisión,
independientemente de las sanciones que correspondan por cualquier
otro delito.

Que la señora MAYRA AIDEE ORTEGA VALENCIA, mi excónyuge, ha impedido

que yo vea a mi menor hija y cumplir con el régimen de visitas y convivencias, así
como la guarda y custodia compartida, estipulada en el convenio celebrado en el
Juzgado Trigésimo Segundo de lo Familiar de fecha 18 de junio de 2021; toda
vez que los días viernes de cada quince días he acudido con oportunidad en el
domicilio ubicado en Andador 2 de los Esteros modulo 58 Departamento 1,
Residencial Acueducto de Guadalupe, Alcaldía GAM en esta Ciudad. y no he
obtenido respuesta satisfactoria, ya que no se han encontrado en dicho domicilio
ni mi menor hija SOFIA VALLADARES ni la señora MAYRA AIDE ORTEGA
VALENCIA; incumpliendo con esto el régimen de visitas y convivencias, así como
la guarda y custodia compartida, ya que además he tratado de comunicarme con
mi menor hija vía mensajes y correo electrónico; de los que no he obtenido
respuesta alguna, toda vez que la señora MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA ha
impedido que mi menor hija conviva con mi persona de ninguna forma,
causándole un perjuicio psicoemocional a mi menor hija, ya que por decisión
unilateral de la señora MAYRA AIDE ORTEGA VALENCIA no he podido ver a mi
menor hija.

Artículo 200 bis

El delito a que se refiere el artículo anterior se perseguirá por querella,

excepto cuando:

I.- La víctima sea menor de edad, incapaz o no tenga la capacidad de

comprender el significado del hecho.

V.- Se cometa con la participación de dos o más personas.

IX.- Exista la imposibilidad material de la víctima de denunciar.

Articulo 201

II.- Violencia psicoemocional: A toda acción u omisión que puede

consistir en prohibiciones, coacciones, condicionamientos,

10
intimidaciones, insultos, amenazas, celotipia, desdén, indiferencia,
descuido reiterado, chantaje, humillaciones, comparaciones destructivas,
abandono o actitudes devaluatorias, entre otras, que provoquen en quien
las reciba alteración autocognitiva y autovalorativa que integran su
autoestima o alteraciones en alguna esfera o área de la estructura
psíquica de la persona.

Articulo 201 bis

Se equipará a la violencia familiar y se sancionará con las mismas penas

y medidas de seguridad, al que realice cualquiera de los actos señalados
en el artículo anterior en contra de la persona que esté sujeta a su
custodia, guarda, protección, educación, instrucción o cuidado o con
quien tenga una relación de hecho o la haya tenido en un periodo hasta
dos años antes de la comisión del acto u omisión.

Articulo 311 Falsedad ante autoridades

Quien al declarar ante autoridad en ejercicio de sus funciones o con

motivo de ellas, faltare a la verdad en relación con los hechos que
motiven la intervención de ésta, será sancionado con pena de dos a seis
años de prisión y de cien a trecientos días multa.

La falsedad en declaración se refiere a las circunstancias o accidentes

de los hechos que motivan la intervención de la autoridad, la pena será
de uno a tres años de prisión y de cincuenta a ciento cincuenta días
multa.

Articulo 339 falsificación o alteración y uso indebido de

documentos
Al que para obtener un beneficio o causar un daño, falsifique o altere un
documento público o privado, se le impondrán de tres a seis años de
prisión y de cien a mil días multa, tratándose de documentos públicos y
de seis meses a tres años de prisión y de cincuenta a quinientos días
multa, tratándose de documentos privados.

PRUEBAS

Pruebas documentales:

1.- LA DOCUMENTAL PÚBLICA. Consistente en el informe que deberá rendir el

H. JUEZ DEL JUZGADO TRIGÉSIMO SEGUNDO DE LO FAMILIAR

11
CORRESPONDIENTE AÑ TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD
DE MÉXICO, y para tales efectos se gire atento oficio a dicha autoridad en
comento, para que informe el estado actual del numeral 999/2020 y, así mismo,
se sirva remitir al local de esta fiscalía copia certificada de todo lo actuado en el
juicio citado con antelación.
2.- Documento de la Dirección General de control y verificación migratoria de
fecha 04 de marzo de 2021, donde se responde oficio y se indica que se localizó
un registro electrónico de vuelo de salida a nombre de Sofía Valladares Ortega
con fecha de nacimiento 15 de octubre de 2010 y nacionalidad mexicana el día
20 de octubre de 2020 por el aeropuerto internacional de la Ciudad de México.

3.- Fotografías de la red social denominada Instagram

a- de fecha 31 de octubre de 2020

b- de fecha 3 de noviembre de 2020
c- de fecha 30 de noviembre de 2020
d- de fecha 1 de enero de 2021
e- de fecha 6 de diciembre de 2020
f- de fecha 26 de noviembre de 2020
g- de fecha 24 de diciembre de 2020
h- de fecha 30 de noviembre de 2020
i- de fecha 25 de diciembre de 2120
j- de fecha 2 de enero de 2021
k- Video: fecha de creación desconocida, fecha de grabación de la evidencia:
24 de abril de 2021

4.- Videograbaciones de visitas a Sofía

a- 02 de julio de 2021
b- 16 de julio de 2021
c- 30 de julio de 2021
d- 13 de agosto de 2021
e- 27 de agosto de 2021
f- 10 de septiembre de 2021
g- 24 de septiembre de 2021
h- 08 de octubre de 2021
i- 15 de octubre de 2021
j- 22 de octubre de 2021
k- 5 de noviembre de 2021
l- 19 de noviembre de 2021
m- 3 de diciembre de 2021
n- 17 de diciembre de 2021
o- 31 de diciembre de 2021
p- 14 de enero de 2022

12
La Imputada puede ser localizada en los siguientes domicilios:

1.- Con domicilio en particular de Mayra Ortega Valencia es Calle de los esteros
Edificio 64 Departamento 2 Col. Residencial Acueducto de Guadalupe CP 07279
Alcaldía Gustavo A Madero, CDMX, y domicilio laboral en Gamesa S de RL de CV
CALLE PONIENTE 116, #536, Int. 0, COLONIA INDUSTRIAL VALLEJO,
Azcapotzalco, AZCAPOTZALCO, DISTRITO FEDERAL, MÉXICO, CP: 2300 y con
domicilio laboral del corporativo para e cual presta sus servicios en calle BOSQUE
DE DURAZNOS, #67, Int. 0, COLONIA BOSQUES DE LAS LOMAS, Miguel
Hidalgo, MIGUEL HIDALGO, DISTRITO FEDERAL, MÉXICO, CP: 11700

Anexo al presente ocurso:

1.- Copia de INE a nombre de Arturo Valladares Béjar

2.-Copia de Documento de la Dirección General

de control y verificación migratoria de fecha 04 de marzo de 2021

3.- Copia simple de dictamen pericial en psicología particular

Pruebas testimoniales de Cargo:

4.- Testimonial de cargo de Nadab Raziel Soni Acosta y María del Rosario
Valladares Béjar

Pruebas periciales:

5.- Pericial oficiosa en psicología para mi menor hija Sofía Valladares Ortega, el
C. Arturo Valladares Béjar y la C. Mayra Aidé Ortega Valencia

Imputada: Media filiación: tez blanca cabello Obscuro ondulado, estatura 1.75
mts. compleción media (se pueden adjuntar fotografías? puedo ofrecer varias si
se requiere)

EN VIRTUD DE LO EXPUESTO Y FUNDADO, A USTED C. AGENTE DEL

MINISTERIO PÚBLICO, ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:

PRIMERO. - Tener por aceptada la denuncia de hechos probablemente

constitutivos de delito en agravio de mi menor hija SOFIA VALLADARES
ORTEGA, en mi agravio y en agravio de la sociedad y en contra de la señora:
Mayra Aidé Ortega Valencia y Guadalupe Macedo Valencia, Ana Lilia Ortega
Valencia y Edgard Uy y quienes resulten responsables.

13
SEGUNDO. - Ordenar se inicie la Carpeta de Investigación, encaminada a la
acreditación del cuerpo del delito que esta autoridad ministerial considere y
existan datos de prueba suficientes para su judicialización y formulación de
imputación, con motivo de las conductas desplegadas de los imputados citados
con antelación.

TERCERO. - Ordenar el desahogo de las diligencias correspondientes para la

debida integración de la Carpeta de investigación.

CUARTO. - Judicializar, y en su momento formular imputación a quien o quienes

resulten imputados en la carpeta de investigación correspondiente de los hechos
delictivos que resulten de las pesquisas hechas por el Ministerio Publico, Policía
de Investigación y peritos.

Mismos Imputados a quienes pueden ser localizados en:

1.- con domicilio en particular de Mayra Aide Ortega Valencia es Calle de los
Esteros Edificio 64 Departamento 2 Col. Residencial Acueducto de Guadalupe CP
07279 Alcaldía Gustavo A Madero, CDMX, y domicilio laboral en Gamesa S de RL
de CVCALLE PONIENTE 116, #536, Int. 0, COLONIA INDUSTRIAL VALLEJO,
Azcapotzalco, AZCAPOTZALCO, DISTRITO FEDERAL, MÉXICO, CP: 2300 y con
domicilio del corporativo en calle CALLE BOSQUE DE DURAZNOS, #67, Int. 0,
COLONIA BOSQUES DE LAS LOMAS, Miguel Hidalgo, MIGUEL HIDALGO,
DISTRITO FEDERAL, MÉXICO, CP: 11700, o bien en el domicilio se sus padres’

ubicado en Andador 2 de los Esteros modulo 58 Departamento 1, Residencial

Acueducto de Guadalupe, Alcaldía GAM en esta Ciudad

ATE N TAM E N TE

C. Arturo Valladares Béjar

14