Universidad Autónoma de Zacatecas

Unidad Académica de Historia

Historia del México Independiente

Tarea 3

Reseña de conferencia

Facilitador: Claudia Serafina Berumen Félix

Alumno: Renato Leonel Briseño Gallardo

3er Semestre

15/12/2022
 Reseña

El planteamiento de los problemas que tenía la presente España por culpa de los franceses
dieron una posible probabilidad de lograr la independencia, ya que para el gobierno español
tenía las manos bastantes ocupadas referente a la posible invasión francesa.

Mientras en américa según una carta del propio Iturbide asegurar haber escuchado
que personas hablaban de la independencia de la Nueva España. Ciertamente se estaba
dando un periodo de publicaciones de papeles (publicaciones) hablando de diferentes temas
entre algunos de ellos se asegura haber hablado acerca del tema de la independencia y no
solo eso sino también de por parte de peninsulares que llegaban a través de las naves a la
Nueva España.

Para hacernos una idea, de cierta manera, al menos en opinión propia, si debía de
haber cierta opinión positiva acerca del tema de la propia independencia, al menos de
manera pública y población mayoritaria, puesto que requería un movimiento de tal
magnitud el sustento de la opinión pública, pudiendo dejar en la sombra a la opinión elitista
que en comparación a la clase obrera era menor.

Se chocan opiniones y puntos a contrastar de Jaime y Rodrigo lo cual unos hace ver
discrepancias en la argumentación, siendo el primero en hacer mención de estas Rodrigo
pero a final de cuentas ambos complementas sus exposiciones orales.

Se comienza a decir por parte de Jaime de Arenal la historiografía de Iturbide y

Rodrigo Moreno recalca ciertos errores de Jaime pero también ambos dan a entender que lo
referente a Iturbide, se le da una sombra e incluso algún autor de más se saltó el periodo de
1821.

Jaime hace el rescate y mención de que hay archivos de historiografía mexicana de

los cuales nunca se utilizaron o abordaron y en cambio se dejó en las sombras, documentos
que se leyeron y vieron en España hace años, apenas aquí en México se abordan y se les
está dando cierta relevancia y atención.

Tendría sentido el hecho de la poca importancia que se le da a los actos de Iturbide

y del poco acordamiento que se suele ver por su falta, solo queda reflexionar acerca de este
punto que si así algo tan importante como lo es lo referente a la Independencia de nuestro
país para invertida es porque algo mal se está haciendo ya sean las acciones de la población
en general, de los responsables de su difusión, o del gobierno que no da claro indicio acerca
de lo mismo.

Para finalizar rescato que Jaime toca el hecho de la firma de ninguna acta, que si
bien es cierto que no se dio el día que se dice patrióticamente que se realizó, siendo la fecha
el 28 de septiembre, siendo solo una acontecimiento sucedido el 28 pero sin ninguna firma
de acta hasta años después, dejando todavía, ese día se tomarían ciertas decisiones pero no
hay firma alguna.

Dejando en claro que muchas cosas no son como originariamente nos las pintas y
que nos faltan explicaciones más amplias a hechos tan importantes y que aun con esa
importancia dejamos que se queden en las sombras esa información.

Referencia

UAZ, Conferencia: Revolución Liberal e Independencia de México, 8 de septiembre de

2021, Vista en: https://fb.watch/8k_j10JWSY/