ESTRUCTURA DE LA CONSTITUCIÓN Y ANALISIS DE LOS

ARTICULOS DE LA CONSTITUCIÓN COLOMBIANA

Constitución

1 periodo

Grado: 8,3

Presentado por:
Hellen Dayana Talaga Coicue

Docente:
Janer

Institución Educativa Técnico Ambiental Fernández Guerra

Jornada Tarde
Santander De Quilichao
Cauca
2021
 EL momento del cambio

Como reforma constitucional

La séptima papeleta fue mediante la convocatoria de
propuesta surgida por los asamblea constituyente. De tal
estudiantes colombianos de las manera esta papeleta no fue
universidades publicas y aceptada legalmente, pero si se
publicas antes las elecciones de contó de manera extraoficial y,
marzo de 1990. El cual se finalmente, la corte suprema la
elegían senado voluntad popular mayoritaria así
validando el voto

´
 Constitución política de Colombia

 POSITIVO
La primera cosa buena que tiene la Constitución del 91 es que el país nacional
logró hacer el cambio que quería introducir en el país político. Se sacó una
reforma constitucional con el grupo mas heterogéneo pero representativo de todo
el país, a través de un proceso que estuvo sellado por el consenso político. No
hubo ni una sola gran pelea irreconciliable, ni grandes divisiones estilo Santa Fe
vs. Millonarios sobre los principales temas nacionales objeto de reforma. Eso
fue civilizado, fue moderno y fue apaciguador de las pasiones políticas. Para
comenzar, ahí hay un nuevo país.
 NEGATIVO
No fueron pocas las mentes de constituyentes trasnochados que creyeron que lo
avanzado de esta reforma estaba por el camino que conducía al socialismo, por
lo que resolvieron ir más allá de la reforma del 36, cuando lo moderno no era ir
más allá, sino venir más aca.
Eso es patente en la llamada nueva carta de derechos, un conjunto de principios,
deberes, garantías y libertades que conforman una orgía de demagogia y de
populismo, y que más que reflejar un país políticamente moderno, termina.
Pareciéndose a un árbol de Navidad. Hay en esta carta de derechos un exceso de
proteccionismo estatal que sonrojaría al último de los estalinistas. Se consagran
Constitucionalmente derechos para los niños, los adolescentes, los jóvenes, los
ancianos y los menos ancianos, las mujeres, jóvenes y maduras, los impedidos,
los parapléjicos, los minusválidos y los plus válidos, y hasta los niños
superdotados. Eso es bonito y hasta se presenta el caso de artículos que lo hacen
a uno estallar en llanto. Pero lo grave es que no se puede en una Constitución
garantizarle a la gente que se le van a dar cosas para las cuales el Estado no tiene
ni remotamente capacidad operativa o económica. Prueba de ello es que
llevamos desde el año 36 incumpliéndoles a los colombianos la obligación
constitucional de garantizarles educación primaria gratuita.

3.
Las principales diferencias entre el estado colombiano y el mexicano, se refieren
a la acción de tutela, el recurso de casación y la acción de inconstitucionalidad,
ya que, en el caso de México, el sistema de defensa y control de la Constitución,
no incluye la totalidad de los instrumentos existentes en el sistema colombiano.
Así, la diferencia de las sentencias mexicanas dictadas por cortes superiores, en
algunos casos no admite recursos en contra mientras que en el caso de Colombia
si hay esa posibilidad ejemplo de ello son las sentencias de casación que, en su
totalidad, son posibles de ser presentadas ante el juez de casación para que
realice el trámite correspondiente y que una vez que dicte sentencia la muestre a
la Corte Suprema para su ratificación o modificación y ante tres reiteraciones,
emita sentencias. haciendo su sistema más garantista.