Unesum Ecu Civil 2017 19

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ
FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS
CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL
PROYECTO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO
DE INGENIERO CIVIL
TEMA
“Identificación de las características físico-mecánicas del suelo, ciudadela Los

Ceibos - Jipijapa para cimentación de edificaciones de categoría baja”
AUTOR
Jennifer Ivonne Marcillo Castro
TUTOR
Ing. Denny Cobos Lucio
Jipijapa – Manabí – Ecuador
2017
I
CERTIFICACIÓN DE APROBACIÓN
II
DEDICATORIA
Quiero dedicar este trabajo a mis padres Vicente Marcillo y Marlene Castro, por sus
infinito apoyo incondicional ha sido fundamental en mi carrera estudiantil y gracias a ello
he salido adelante; a mi esposo Alfredo Loor, que ha estado a mi lado en los buenos y
malos momentos, por tu paciencia y compresión preferiste sacrificar tu tiempo para que
yo pudiera cumplir con el mío; a mi hija Victoria, ya que desde que existe ha sido mi
motor para seguir adelante en la vida diaria; a mis hermanos por apoyarme, en este camino
que con sus consejos me daban la fortaleza para seguir adelante.
III
AGRADECIMIENTOS
Quisiera agradecer primeramente a Dios por haberme dado la vida y una maravillosa
familia que ha estado a mi lado; a mis padres, mi ejemplo de vida en cada uno de mis
pasos, quienes a lo largo de mi vida han velado por mi bienestar y educación siendo mi
apoyo en cada momento; a mi esposo y a mi hija, ya que ellos han estado conmigo en los
buenos y malos momentos, por darme todo su apoyo y fortaleza para seguir adelante; a
mis hermanos por haberme dado su apoyo incondicional, a mi tutor, Ing. Denny Cobos
Lucio, por compartir conmigo sus conocimientos y enseñanzas para la realización de mi
trabajo de titulación. Y a los docentes de la Universidad Estatal del sur de Manabí por su
enseñanza, orientación y ayuda durante este proceso de culminación de mi proyecto de
titulación.
IV
INDICE GENERAL
CERTIFICACIÓN DE APROBACIÓN .......................................................................... ii

DEDICATORIA .............................................................................................................. iii
AGRADECIMIENTOS ................................................................................................... iv
RESUMEN ..................................................................................................................... xii
SUMMARY .................................................................................................................. xiii
I. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................ 1
II. OBJETIVOS ................................................................................................................ 2
2.1 Objetivo general ..................................................................................................... 2
2.2 Objetivos Específicos ............................................................................................. 2
III MARCO TEÓRICO .................................................................................................... 3
3.1 Origen y formación de la tierra............................................................................... 3
3.2 Origen de los suelos................................................................................................ 4
3.2.1 Clases de Suelos: ............................................................................................. 6
3.2.2 Tipos De Suelos ............................................................................................. 10
3.3 Métodos de clasificación e identificación de los suelos. ...................................... 14
3.3.1 Método SUCS ................................................................................................ 15
3.4 Propiedades físicas de los suelos .......................................................................... 19
3.4.1 Relaciones de peso y volumen en un suelo ................................................... 19
3.4.2 Humedad natural ........................................................................................... 22
4.4.3 Relaciones de volumen: ................................................................................. 24
3.4.4 Consistencia Y Plasticidad. ........................................................................... 26
3.4.5 Clasificación y propiedades de las partículas del suelo ................................. 31
3.5 Características mecánicas ..................................................................................... 41
3.6 Tipos de edificaciones y distribución de sondeos ............................................ 44
3.6.1 Clasificación de las unidades de construcción por categorías ....................... 44
3.6.2 Número mínimo de sondeos por complejidad del terreno............................. 46
3.6.3 Distancias máximas (dmax) entre puntos de reconocimientos ...................... 47
3.6.4 Caracterización geotécnica del subsuelo ....................................................... 48
3.7 Técnicas de reconocimiento ................................................................................. 54
3.7.1 Métodos directos. .......................................................................................... 54
3.7.2 Métodos indirectos. ....................................................................................... 55
3.7.3 Ensayos de campo ......................................................................................... 55
3.7.4 Métodos permitidos para la exploración de campo ....................................... 55
3.7.5 Obtención de muestras .................................................................................. 57
V
3.8 Perforaciones con ensayo de penetración estándar (SPT) ............................... 58
3.8.1 Orígenes del ensayo de SPT .......................................................................... 58
3.8.2 Método penetración estándar norma D6066-96 ............................................ 61
3.8.3 Aplicabilidad del método SPT ....................................................................... 63
3.8.4 Procedimiento en campo ............................................................................... 66
3.8.5 Correcciones que se aplican al N de campo del SPT .................................... 71
3.8.6 Caracterización del terreno a partir del N del SPT ........................................ 76
3.8.7 Aplicabilidad de los resultados del SPT ........................................................ 78
3.9 Licuación del suelo ............................................................................................... 80
3.9.2 Método de Bray y Sancio (2006)................................................................... 81
3.9.5 Zonas sísmicas y curvas de peligro sísmico .................................................. 84
3.9.5.1 Zonificación sísmica y factor de zona Z..................................................... 84
4. MATERIALES Y MÉTODOS................................................................................... 85
4.1 Tipos de investigación .......................................................................................... 85
4.2 Población y muestra ............................................................................................. 85
4.2.1 Población ....................................................................................................... 85
4.2.2 Muestra .......................................................................................................... 87
4.3 Métodos de investigación ..................................................................................... 88
4.4 Técnicas materiales e instrumentos ...................................................................... 89
4.4.1 Técnica documental. ...................................................................................... 89
4.4.2 Técnica de campo. ......................................................................................... 89
4.4.3 Materiales ...................................................................................................... 90
4.5 Trabajo de campo ................................................................................................. 91
5. RESULTADOS .......................................................................................................... 94
5.1 Análisis de datos ................................................................................................... 94
5.2 Descripción de resultados ................................................................................... 114
5.3 Discusión de resultados ...................................................................................... 130
6. CONCLUSIONES ................................................................................................ 134
7. RECOMENDACIONES ...................................................................................... 135
8. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................. 136
9. ANEXOS .................................................................................................................. 138
VI
INDICE DE TABLAS
Tabla 1. Determinación de las partículas según su tamaño (Morales Erazo 2014) .......... 7
Tabla 2.- perfil de Meteorización, Almaguer Carmenates,. (2005) .................................. 9
Tabla 3.influencia de la forma de transporte sobre las características de los sedimentos
(Morales Erazo 2014) ..................................................................................................... 10
Tabla 4. Prefijos de clasificación para las gravas y arenas que están entre el 5 y 12% del
material pasa a través del tamiz No 200. ........................................................................ 17
Tabla 5. Clasificación de suelos USCS .......................................................................... 18
Tabla 6. Clasificación de las partículas del suelo (USDA) ............................................ 32
Tabla 7. Clasificación granulometría.............................................................................. 34
Tabla 8. Denominación de suelos granulares ................................................................. 34
Tabla 9. Denominación de suelos finos .......................................................................... 34
Tabla 10. Relación aproximada entre Su y N (Terzaghi and Peck) ............................... 43
Tabla 11. Clasificación de las unidades de construcción por categorías (NEC 2015) ... 45
Tabla 12. Descripción por tipo de construcción recogida en el CTE (2016) ................. 45
Tabla 13. Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción.
(NEC-, 2015) .................................................................................................................. 46
Tabla 14. Número de sondeos por la complejidad del terreno (Ortiz, 1982) ................. 46
Tabla 15. Distancias máximas entre puntos de reconocimiento y profundidades
orientativas (CTE) .......................................................................................................... 47
Tabla 16. Clasificación de los perfiles de suelo ............................................................. 49
Tabla 17. Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipo C, D o E
(Nec) ............................................................................................................................... 53
Tabla 18. Aplicabilidad del SPT .................................................................................... 64
Tabla 19. Factores de corrección donde se muestra que Er varía de acuerdo con los
equipos y su uso en diferentes países. ............................................................................ 72
Tabla 20. N1, Factor que corrige la energía entregada y la energía teórica de 475J ...... 72
Tabla 21. Corrección por longitud de las barras N2 ....................................................... 73
Tabla 22. Corrección por la toma de muestra N3 ........................................................... 73
Tabla 23. Corrección por el diámetro de penetración N4............................................... 73
Tabla 24. Valores empíricos de Dr ɸ, y peso específico para suelos granulares basados en
el SPT, aproximadamente a 6 m de profundidad y normalmente consolidados(Bowles,
Joseph E 1988) ............................................................................................................... 74
Tabla 25. Estado de densificación de las arenas a partir de N del SPT (Campos Muñoz,
2012) ............................................................................................................................... 77
Tabla 26. Densidad relativa en arenas ............................................................................ 79
Tabla 27. Compacidad de los suelos granulares Hunt, (2005). ...................................... 80
Tabla 28. Consistencia de los suelos cohesivos Hunt, (2005). ....................................... 80
Tabla 29. Descripción de los suelos en función de la compacidad relativa Hunt, (2005).
........................................................................................................................................ 80
Tabla 30. Valores de factor Z en función de la zona sísmica adoptada (Nec) ............... 84
Tabla 31. Descripción de ubicación de sondeos. ............................................................ 87
VII
Tabla 32. Muestras obtenidas en las 6 perforaciones ..................................................... 90
Tabla 33. Criterio de Sondeos (NEC 2015).................................................................... 91
Tabla 34. Número de sondeos por la complejidad del terreno (Ortiz, 1982) ................. 91
Tabla 35. Reporte de datos de campo P1........................................................................ 92
Tabla 41. Normas utilizadas en laboratorio .................................................................... 94
Tabla 42. Ensayos de laboratorio. .................................................................................. 94
Tabla 43. Relación aproximada entre Su y N ................................................................. 96
Tabla 44. Humedad natural perforación 1 ...................................................................... 98
Tabla 45. Limite líquido perforación 1 ........................................................................... 98
Tabla 46. Limite plástico perforación 1 ....................................................................... 101
Tabla 47. Granulometría P1-M1................................................................................... 101
Tabla 53. Clasificación de los perfiles de suelo ........................................................... 108
Tabla 54. Clasificación del tipo de suelo P1 Tabla 55. Clasificación
del tipo de suelo P2....................................................................................................... 110
Tabla 60. Resumen de las características del suelo perforación 1................................ 111
Tabla 66. Tabla de datos ............................................................................................... 115
Tabla 72. Resumen de la capacidad portante del terreno ............................................. 121
Tabla 73. Ángulo de fricción interna de los suelos ...................................................... 122
Tabla 74. Resumen de la resistencia al corte Su (KPa) ............................................. 122
Tabla 75. Resumen de Evaluación de susceptibilidad a la licuación perforación 1 ..... 129
VIII
Tabla 81. Resumen de datos obtenidos ........................................................................ 130
IX
ÍNDICE DE GRÁFICOS
Figura 1. Esquema del planeta tierra (Cevallos luna) ....................................................... 3
Figura 2. Esquema de una muestra de suelo y el modelo de sus 3 fases (Duque, 2002) 21
Figura 3. Esquema de una muestra de suelo, en tres fases o húmedo, con la indicación de
los símbolos usados: ....................................................................................................... 22
Figura 4. Modelo de fases para suelo saturado (Duque,2002) ....................................... 24
Figura 5. Compacidad de un conjunto de esferas iguales (Duque,2002) ....................... 25
Figura 6. Relación en tamaño de partículas de arena, limo y arcilla ( (Tarbuck, 2005). 32
Figura 7. Forma típica de las partículas (Tarbuck, 2005) ............................................... 35
Figura 8. Triángulo textural (USDA) ............................................................................. 38
Figura 9. Hoja de colores 10YR de la Tabla de Colores Munsell. Este tono (hue) es uno
de los más utilizados en suelos (CIE, 1978) ................................................................... 39
Figura 10. Relaciones seleccionadas entre N y Su (Terzaghi and Peck) ........................ 44
Figura 11. Esquemas Orientativos para el emplazamiento de puntos de reconocimiento
(Ortiz, 1982) ................................................................................................................... 48
Figura 12. Diagrama para el ensayo de penetración estándar SPT (mexicanos, 1976) .. 65
Figura 13. Tipo de martillos para SPT (Bowles, Joseph E, 1982) ................................. 66
Figura 14. Muestreador o tubo partido (ASTM D1586 84) ........................................... 67
Figura 15. N de campo cada 15 cm de profundidad (Ortiz, 1982) ................................. 70
Figura 16. Ángulo de fricción interna (Bowles, Joseph E) ............................................ 74
Figura 17. Capas granulares de igual densidad relativa. ................................................ 75
Figura 18. Criterio de susceptibilidad (Bray y Sancio 2006) ......................................... 82
Figura 19. Ecuador, zonas sísmicas para propósito de diseño y valor del factor de zona Z
(Nec) ............................................................................................................................... 84
Figura 20. Mapa de la ciudad de Jipijapa ....................................................................... 86
Figura 21. Ubicación de sondeos.................................................................................... 88
Figura 22. Ángulo de fricción interna ............................................................................ 96
Figura 23. Criterio de susceptibilidad (Bray y Sancio 2006) ......................................... 97
Figura 24. Curva limite líquido P1-M1 .......................................................................... 99
Figura 27. Curva limite líquido P1-M4 ....................................................................... 100
Figura 28. Curva limite líquido P1-M5 ........................................................................ 100
Figura 29. Curva limite líquido P1-M6 ........................................................................ 100
Figura 30. Curva granulométrica P1-M1...................................................................... 103
Figura 32 .Curva granulométrica P1-M3...................................................................... 103
Figura 36. Clasificación unificada de los suelos SUSC profundidad 0,50-0,95 .......... 105
X
Figura 42. Criterio de susceptibilidad P1-M1 .............................................................. 123
Figura 44. Criterio de susceptibilidad P1-M3 ............................................................. 125
Figura 46. Criterio de susceptibilidad .......................................................................... 127
Figura 47. Criterio de susceptibilidad .......................................................................... 128
Figura 48. Mapa de zonificación de la ciudadela Los Ceibos ...................................... 133
XI
RESUMEN
Este proyecto fue realizado para identificar las características físico-mecánicas del de
suelo de la ciudadela Los Ceibos que servirán al momento de realizar la cimentación en
una edificación de categoría baja, este estudio servirá como un aporte para la ciudad de
Jipijapa ya que uno de los principales problemas ocasionados por los terremotos se deben
a la falta de estudios geotécnicos, los cuales se realizaron a través del método de ensayo
de penetración estándar (SPT) para esto se tomaron 36 muestras alteradas en los diferentes
puntos del suelo del sector en estudio para la realización de los diferentes ensayos de
suelos y posteriormente su clasificación de suelos S.U.C.S. (Sistema Unificado de
Clasificación de Suelos), y realizar los cálculos referentes a la capacidad portante del
suelo y su ángulo de fricción teniendo como resultado que la ciudadela Los Ceibos posee
un suelo tipo E, F1, tomando en cuenta que su nivel freático esta entre los 2,00 m y 3,00
m de profundidad, también se realizó un estudio a la susceptibilidad a la licuación de los
suelos los cuales dieron como resultado que el suelo de la ciudadela los ceibos no es
susceptible a la licuación.
XII
SUMMARY
This project was carried out to identify the physical-mechanical characteristics of the
ground floor of the Los Ceibos citadel, which will serve as a foundation for a low-grade
building. This study will serve as a contribution to the city of Jipijapa since one of the
The main problems caused by earthquakes are due to the lack of geotechnical studies,
which were carried out through the standard penetration test method (SPT). For this, 36
altered samples were taken at different points in the soil of the sector under study for the
realization of the different soil tests and later their classification of soils SUCS (Unified
System of Classification of Soils), and to make the calculations referring to the bearing
capacity of the soil and its angle of friction, with the result that the Los Ceibos citadel has
an E, F1 soil, taking into account that its water table is between 2.00 m and 3.00 m depth,
a study was also made on the susceptibility to the liquefaction of the soils, which resulted
in the soil of the ceibos citadel being not susceptible to liquefaction.
XIII
I. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo de investigación consiste en un estudio detallado sobre las propiedades
físico-mecánicas, así como las características del suelo de la zona de estudio, ubicada en la
ciudadela Los Ceibos de la ciudad de Jipijapa. Realizando pruebas de laboratorio para tener una
descripción general del suelo en estudio, así como arrojar información importante para la
realización de futuras obras de ingeniería civil, que podrán ser edificada sobre esta área obteniendo
también así la susceptibilidad a la licuación.
Cabe mencionar que esta investigación, nos obliga a citar la falta de estudios de Mecánica de
suelos en la ciudad de Jipijapa ya que estos son casi nulos al momento de desarrollar un proyecto
de ingeniería civil. La causa principal de la falta de estudios geotécnicos, probablemente sea la
experiencia del constructor al momento de hacer un reconocimiento del suelo donde se pretende
construir. Por supuesto que la experiencia es importante, sin embargo, no es definitiva, ya que, con
la realización de estudios, los datos obtenidos son la base de las distintas propuestas de tipo de
cimentación, decisiones de mejora de las condiciones del suelo, entre otros.

II. OBJETIVOS
2.1 Objetivo general

Identificar las características físico-mecánicas del suelo de la ciudadela Los Ceibos, que
garantice estabilidad en la cimentación de las edificaciones de categoría baja.
2.2 Objetivos Específicos
 Estudiar los métodos para caracterizar las propiedades geotécnicas de los suelos mediante
normas establecidas, usadas para cimentaciones en edificaciones de categoría baja.
 Efectuar los ensayos necesarios para identificar las características geotécnicas del suelo de
la ciudadela Los Ceibos.
 Definir las características físico-mecánicas del suelo de la ciudadela “Los Ceibos”
relacionadas a su uso en la cimentación de edificaciones de categoría baja.

III MARCO TEÓRICO
3.1 Origen y formación de la tierra

De acuerdo con las teorías geológicas la tierra se formó hace 4500 millones de años
aproximadamente, como resultado de la condensación de una masa de gases y residuos cósmicos.
El enfriamiento de esta masa dió lugar a la formación dela atmósfera, la hidrósfera y la litósfera.
La atmósfera es la capa compuesta de gases que envuelve a la hidrósfera y a la litósfera, siendo
los mares lagos y todo tipo de fluido líquido, en su mayoría agua, elementos que forman la
hidrósfera, mientras que la litósfera está compuesta por continentes e islas.
Figura 1. Esquema del planeta tierra (Cevallos luna)
En un esquema básico, el globo terrestre está constituido por 4 elementos claramente definidos,
primero se encuentra el NIFE o núcleo que está formado principalmente por níquel y hierro, el
espesor aproximado de esta capa es de 3.500 km, de acuerdo a las investigaciones realizadas se
cree que el nife se encuentra en estado líquido, su densidad es considerablemente superior a la de
las capas, más superficiales, mayor a 10 gr/cm³.
Rodeando al núcleo se encuentra un manto fluido, denominado manto o magma, su espesor
bordea los 2900 km y posee un peso unitario variable, los límites de variación según estudios
realizados son entre 3 y 8 g/cm³. Debido a varios procesos tanto químicos como físicos,
principalmente el enfriamiento, la capa más superficial del manto terrestre se solidifica formando
así la última capa solida del globo terrestre, llamada corteza terrestre. Esta capa debido a su
densidad decreciente hacia la superficie, flota sobre el manto, las densidades de la corteza terrestre
varían entre los 2,5 y 3 g/cm³.
El espesor promedio de esta capa es de 30 a 40 km, está constituida por grandes masas
heterogéneas de materia sólida, así como de grandes depresiones ocupadas por los mares o los
océanos. Finalmente existe una pequeña capa formada por la disgregación y descomposición de la
parte más superficial de la corteza dando lugar a lo que conocemos como suelo.
El suelo es el resultado de la acción de los agentes atmosféricos, produciendo la meteorización
de la roca superficial, dando lugar a la acumulación de materiales cementados o poco cementados,
cuyo espesor varía entre 0 a 1000 m. El suelo del cual trata la mecánica de suelos se encuentra en
estado sólido, y tiene una gama muy amplia de densidades, esta varía entre 1 y 2,5 g/cm³. (Cevallos
Luna, 2012)
3.2 Origen de los suelos
El suelo constituye la interfase entre las rocas del sustrato continental y la atmósfera,
formándose como consecuencia de los fenómenos físicos, físico-químicos y biológicos de
intercambio que ahí se producen. El suelo es, por tanto, un concepto evolutivo. Este se forma como
consecuencia de un proceso dinámico, que implica un cambio progresivo desde que la roca se pone
en contacto con la atmósfera como consecuencia de la erosión, hasta su desarrollo completo.
A lo largo de la historia siempre se ha buscado diferenciar los límites entre roca y suelo, pero
nunca se ha llegado a una definición totalmente clara tanto para la roca como para el suelo, es por
este motivo que siempre se debe hacer una diferenciación de común acuerdo, antes de realizar
algún tipo de trabajo, o iniciar algún estudio. (Cevallos Luna, 2012)
El Suelo representa todo tipo de material terroso, desde un relleno de desperdicio, hasta
areniscas parcialmente cementadas o metamórficas y los depósitos sedimentarios altamente
cementados, que no se ablanden o desintegran rápidamente por acción de la intemperie. El agua
contenida juega un papel tan fundamental en el comportamiento mecánico del suelo, que debe
considerarse como parte integral del mismo. (Juarez Eulalio, 2005, pág. 34)
La Sociedad Americana de Ingeniería Civil (ASCE), establece que el suelo es la acumulación
de sedimentos y otras acumulaciones de partículas sólidas sin consolidar, provenientes de la
desintegración física y química de la roca, las cuales pueden o no contener materia orgánica.
(Morales Erazo, 2014)
Las civilizaciones de la antigüedad precursoras de la humanidad tenían grandes construcciones
en las que seguramente se vieron envueltos en problemas relacionados con los suelos. Un ejemplo
de renombre son las pirámides de Egipto las cuales además de su gran tamaño presentan grandes
cimientos, estabilidad en pendientes y recamaras subterráneas. Otro ejemplo es la construcción de
puentes, templos monumentales, grandes obras hidráulicas cómo los acueductos, hasta llegar a la
edad media donde se construyen un sin número de catedrales, y demás obras históricas, etc.
En resumen y en concordancia con la mayoría de autores se puede decir que el suelo es todo
tipo de material terroso incluyendo su parte liquida y gaseosa, suelto, es decir no consolidado,
proveniente de la desintegración química o física de la roca, que se encuentra sobre la corteza
terrestre. Hay que notar que existe una gran polémica en torno al tamaño máximo de las partículas
que forman a los suelos. (Cevallos Luna, 2012)

3.2.1 Clases de Suelos:
La gran variedad de suelos que existen en la naturaleza y las grandes diferencias que estos
presentan en su comportamiento frente a las obras de ingeniería, así como la cantidad de
propiedades, relevantes o irrelevantes para el ingeniero, hace casi imposible el formular un sistema
de clasificación universal para los suelos. Está claro que el objetivo de la clasificación para la
mecánica de suelos es el agrupar a los suelos basándose en sus propiedades mecánicas. Sin
embargo, es totalmente valioso el conocer y diferenciar al suelo de acuerdo a sus propiedades más
accesibles, que no dependan de un estudio profundo, costoso, y detallado, como son el tamaño de
partícula, su origen, su estructuración etc.
Una diferenciación es la que se realiza según su origen. Mediante esta condición se puede
separar al suelo en dos grandes grupos que son los suelos residuales y los suelos transportados.
Suelos residuales: son aquellos que se forman en un cierto sitio y permanecen en el mismo
sitio en el que se encuentra la roca de la cual provienen. Este tipo de suelos son producto de la
intemperización química o mecánica, generalmente se generan debido a procesos químicos.
Para lograr su identificación se debe tomar en cuenta dos factores absolutamente importantes
como son el perfil de meteorización, que es el detalle de los materiales que se pudieron presentar
en la zona y que generaron el suelo, y el conjunto de estructura heredada, que son los defectos
heredados como grietas, exfoliaciones, de la roca madre al suelo.
Suelos transportados: Los arroyos, corrientes oceánicas, olas, viento, aguas subterráneas,
glaciales y la gravedad continuamente erosionan y transportan suelo, fragmentos de rocas y
sedimento, a lugares de deposición donde se meteorizan. Generalmente, estos agentes
transportadores ocasionan cambios físicos en las partículas que son transportadas. Erosión incluye
todo proceso de desintegración, principalmente el desgaste de la superficie terrestre por acción
mecánica.
Cuando las partículas son levantadas o arrastradas por alguno de estos agentes estas se
erosionan, sufren un decremento en su tamaño lo cual hace más fácil su transporte. Los diferentes
tipos de depósitos de suelo, están clasificados según al modo de transportación de estos materiales.
Otro tipo de suelo se produce por la acción del hombre si bien es cierto que no es muy reciente y
sus características son muy variables, pero es necesario tomarla en cuenta por la facilidad con la
que se puede encontrar. Se los conoce como rellenos artificiales, estos suelos pueden tener
excelentes características mecánicas si se lo realizó bajo normas.
Una forma de clasificación de los suelos se la realiza basándose en las propiedades físicas
visuales como por ejemplo el tamaño del grano, la forma del grano, el color y cierto tipo de
propiedades que se pueden investigar mediante ensayos simples de campo
Tabla 1. Determinación de las partículas según su tamaño (Morales Erazo 2014)
Depósitos eólicos. El viento, a diferencia de otros, solamente puede mover sedimento
compuesto de pequeñas partículas a diferentes lugares. El depósito ocurre cuando la velocidad del
viento disminuye, consecuentemente las partículas se acumulan a lo largo del camino, el viento
llega a clasificarla ya que deja las partículas más grandes y se lleva las partículas más pequeñas.
El trabajo de denudación del viento, se puede observar en forma más destacada en las regiones que
tienen un clima seco y caliente.
Depósitos glaciales. Un glaciar transporta rocas de todo tamaño y una variedad de sedimentos,
los cuales caen sobre su superficie provenientes de las laderas de los valles circundantes, la
confluencia de dos glaciales trae como consecuencia la formación de las morrenas. Las morrenas
llegan a transportar material de todo tamaño. Los materiales de los depósitos glaciales varían
mucho en sus propiedades físicas.
Depósitos aluviales. La acción mecánica de la caída de la lluvia en forma continua sobre la
superficie terrestre, desprende partículas sueltas del suelo y polvo de las rocas. Los depósitos
aluviales son el resultado de deposición pluvial (lluvia) y fluvial (ríos) de estas partículas. Estas
partículas son transportadas por una corriente de agua, la deposición se realiza debido a una
disminución en la pendiente de la corriente, ocasionando la pérdida de velocidad. En esta forma
de transporte las partículas de todo tamaño están en contacto colisionando constantemente entre
sí, por lo que generalmente estas tienen los bordes redondeados.
Depósitos lacustres. La deposición lacustre o la de lagos tanto en agua dulce como salada,
consiste de la deposición de sedimento generalmente de material diminuto en el fondo del lago.
En el caso de agua salada la floculación de las partículas de tamaño coloidal es acelerada, lo que
ocasiona una rápida precipitación al fondo.
Depósitos marinos. Las olas del mar continuamente rompen en una costa, erosionando la
margen terrestre por la fuerza del impacto y en especial durante las tormentas. Los fragmentos de
roca disgregados, llegan a redondearse reduciéndose de tamaño por el golpeteo que reciben de las
olas, y en conjunto forman los depósitos que se encuentran en la playa

Suelos residuales: Los suelos residuales se originan cuando los efectos de la meteorización de
las rocas no son transportados como sedimentos, sino que se acumulan in situ.
Entre los factores que influyen sobre la velocidad de alteración en la naturaleza de los productos
de meteorización están el intemperismo, el tiempo, la naturaleza de la roca original, la vegetación,
el drenaje y la actividad bacteriana. Los suelos residuales suelen ser más abundantes en zonas
húmedas, templadas, favorables al ataque químico de las rocas y con suficiente vegetación para
evitar que los productos de meteorización sean fácilmente arrastrados.
Tabla 2.- perfil de Meteorización, Almaguer Carmenates, (2005)
Suelos orgánicos:
Los suelos orgánicos provienen de materia orgánica. Se forman mediante la acumulación y la
descomposición graduales de materias vegetales y animales
El suelo orgánico se forma en lugares escasamente drenados, como valles fluviales y zonas
costeras que suelen estar bajo el agua, y en que la descomposición de la materia orgánica vegetal
es muy lenta o incluso se detiene. Las capas de materia orgánica, que se forman con la vegetación,
comienzan a acumularse una tras otra sobre el suelo mineral y pueden alcanzar un espesor de varios
metros.
Los suelos turbosos, formados aproximadamente por un 80% de materia orgánica parcialmente
descompuesta, tienen un contenido de agua muy elevado y son muy permeables.
En lo que respecta a suelos residuales, existen dos conceptos muy importantes estos son, el 1)
perfil de meteorización y 2) el conjunto de estructuras heredadas. El primero es la secuencia de
materiales con diferentes propiedades que se han formado en el lugar donde se le encuentra y que
sobre yace a la roca meteorizada. Las estructuras heredadas consisten en diaclasas, exfoliaciones,
juntas, grietas, fallas y otros defectos estructurales que muestra el suelo como herencia de los que
tenía la roca original. (Morales Erazo, 2014)
Tabla 3.influencia de la forma de transporte sobre las características de los sedimentos (Morales Erazo 2014)
3.2.2 Tipos De Suelos
Todos los suelos pueden agruparse en cinco tipos base: grava, arena, limo, arcilla y materia
orgánica; aunque raramente existen por separado como tipos base, sino que se encuentran
combinadas.
La clasificación mediante el tamaño de las partículas, las cuales tienen una gran variación puede
ir desde la piedra bola hasta el tamaño de una molécula grande. Los granos de mayor tamaño se
los puede examinar de manera visual, por el contrario, los granos de menor tamaño se hacen
indispensable el uso del microscopio.
El proceso por medio del cual se puede separar las distintas partes de un suelo se lo conoce
como análisis granulométrico. La importancia en la resistencia y en las propiedades de un suelo
debido al tamaño de sus granos se aplica principalmente en los suelos de agregado grueso. En el
suelo fino las propiedades dependen mucho de su estructura, e historia geológica.
Las gravas son acumulaciones sueltas de fragmentos de rocas, que dado su origen presentan
aristas con algún grado de desgaste. Como material suelto, se encuentran en los lechos, en los
márgenes y en los deltas de los ríos, también en muchas depresiones de terrenos rellenadas por el
acarreo de los ríos y en muchos otros lugares hacia los cuales las gravas han sido transportadas.
En la actualidad este tipo de material es muy importante para la construcción por este motivo
existen minas para extraer gravas de todo tipo, tanto en su forma como en su composición.
Las gravas ocupan grandes extensiones, pero casi siempre se encuentran con una mayor o menor
proporción de boleos, cantos rodados, arenas, limos y arcillas. (Cevallos Luna, 2012)
Arenas: Son materiales cuyo origen es similar al de las gravas, existiendo en formas como:
arena de río, arena de playa, arena volcánica, vidrio volcánico, etc.
La principal diferencia entre las gravas y las arenas es el tamaño de la partícula, generalmente
el límite que se toma para diferenciarlas es 2 mm, entendiéndose que las arenas son las partículas
menores a los 2 mm y las gravas son mayores a los 2 mm. Este agregado al igual que las gravas
tiene un uso indispensable en la construcción, por lo que se puede encontrar minas de este material
en todo el mundo.
Limos: Son suelos de grano fino con poca o ninguna plasticidad, pudiendo ser inorgánicos
como los producidos en las canteras u orgánicos como los que suelen encontrarse en los ríos con
características plásticas. Su color varía desde gris claro a muy oscuro.
Arcillas: Son materiales químicamente muy activos y mecánicamente muy plásticos al ser
mezclados con agua, suelen contraerse y endurecerse fuertemente al secarse, presentando un
agrietamiento prismático. Al formar su estructura dentro de un ambiente acuático, pueden llegar a
presentar muy altas humedades (hasta 5 o 6 veces más agua que sólidos, en peso), siendo entonces
muy blandos y altamente compresibles, contando con muy baja resistencia al esfuerzo cortante. Su
estructura posee relaciones de vacíos relativamente grandes y a pesar de ello son materiales muy
poco permeables.
Una de sus características es que cuando se someten estos suelos a la acción de esfuerzos
compresivos, la deformación correspondiente no se presenta de manera instantánea, como en otros
materiales, sino que evolucionará con el tiempo.
Otra característica interesante es que cuando se remoldean pierden toda su cohesión, pero esta
resistencia perdida la recuperarán parcialmente con el tiempo; este fenómeno se le conoce con el
nombre de “tixotropía”, de naturaleza físico-química.
Turba: Es un material fibroso cuyos componentes pueden ser la materia orgánica empaquetada
y mezclada con arcilla. Es un suelo totalmente indeseable para la construcción ya que la

descomposición química en estos materiales es muy fuerte, a no ser que reciba algún tipo de
tratamiento.
Si un suelo está compuesto por dos o más clases distintas de material la denominación que este
tendría seria mediante el uso de los nombres de los compuestos siempre en primer lugar el material
que sea predominante como sustantivo y el material de menor cuantía, calificará al sustantivo como
un adjetivo en el suelo. Así por ejemplo se tiene el nombre de la arena limosa, o limo arcilloso.
Las propiedades de los granos más grandes se las describen como suelta, medianamente densa,
densa. Mientras que las propiedades de las arcillas la describen como dura, compacta, blanda.
La forma de las partículas es una característica útil en la práctica profesional por su importancia
en el comportamiento mecánico, esta propiedad depende mucho del origen del suelo, a los suelos
se los puede agrupar dentro de tres grandes grupos, debido a la complejidad de formas que
presentan en la naturaleza, equidimensional, laminar y acicular.
Para los suelos gruesos el típico material a encontrar es el equidimensional, esto quiere decir
que sus tres dimensiones son relativamente iguales.
Dentro de los suelos gruesos existe otra clasificación debido a su forma, una clasificación
bastante subjetiva ya que depende del buen ojo del ingeniero, estos suelos pueden ser clasificados
como angulosos, sub angulosos, sub redondeados y redondeados.
Está claro que las partículas cuya superficie sea bastante rugosa se la conoce como angulosas y
las partículas lisas, en forma de esfera se la conocen como redondeadas.
Las partículas finas de los suelos se pueden clasificar en su mayor parte como laminares esto
es que una de las dimensiones es irrelevante frente a las otras dos.

Para determinar la forma de las partículas finas es necesario el uso de aparatos electrónicos
como los rayos X para partículas muy pequeñas. Existen suelos que presentan una forma acicular
como un hilo, pero son muy raros en la naturaleza. Dependiendo del tipo de suelo que se tenga sus
características mecánicas varían, por ejemplo, una partícula tipo angulosa es resistente a cargas
estáticas mientras que una partícula laminar tiene un mejor funcionamiento en esfuerzos
vibratorios. (Cevallos Luna, 2012)
De acuerdo a las propiedades físicas y mecánicas que poseen los suelos, éstos pueden
clasificarse también en: suelos cohesivos y suelos no cohesivos (friccionantes).
 Suelos cohesivos:
Contienen partículas de arcilla y/o limo que transmiten cohesión y plasticidad.
Generalmente las partículas de estos suelos poseen forma laminar o de placas.
 Suelos no cohesivos o friccionantes:
Son suelos constituidos por partículas redondas, no laminares y sin plasticidad como gravas y
arena, tomándose las partículas individualmente.
3.3 Métodos de clasificación e identificación de los suelos.
La mayoría de las clasificaciones de suelos utilizan ensayos muy sencillos, para obtener las
características del suelo necesarias para poderlo asignar a un determinado grupo. Las propiedades
ingenieriles básicas que suelen emplear las distintas clasificaciones son la distribución
granulométrica, los Límites de Atterberg, el contenido de materia orgánica.
Existen dos principales sistemas para la clasificación de suelos los cuales son, el sistema el
SUCS (Unified Soil Classification System) y AASHTO (American Association of State Highway
and Transportation Officials).

El método que utilizaremos en el estudio es el método SUCS (Unified Soil Classification
System).
3.3.1 Método SUCS
Los elementos esenciales para realizar esta clasificación fueron propuestos por Arthur
Casagrande que ideo una clasificación de los suelos para carreteras y aeropuertos; la que
posteriormente la adoptaron el cuerpo de ingenieros de los estados unidos los cuales la modificaron
y condujo al sistema unificado de clasificación de los suelos.
Actualmente este sistema se utiliza con modificaciones mínimas en la mayoría de países fuera
de los Estados Unidos.
Según este sistema, los suelos se dividen en tres grupos principales:
•Grano grueso
•Grano fino
•Altamente orgánico (suelo turbas)
Los suelos altamente orgánicos se reconocen fácilmente por las características anotadas
(agregados fibrosos de fragmentos macroscópicos y microscópicos de materia orgánica
descompuesta).
Para separar los suelos de granos gruesos de los de granos finos se adopta el tamiz 200
(0.0074mm).
En el terreno, la separación se realiza observando si las partículas individuales pueden o no ser
distinguidas a simple vista.

Si se califica que más del 50% en peso del suelo consiste en granos que pueden distinguirse
separadamente, aquel se considera de grano grueso y si se califica que menos del 50% en peso del
suelo consiste en granos que no se pueden distinguir separadamente aquel se considera grano fino.
Sobre la curva granulométrica se han definido dos coeficientes de determinan la gradación de
un suelo. Por gradación se entiende la proporción en que entran los distintos tamaños de granos
presentes en el suelo dado.
Según Das para clasificar apropiadamente un suelo utilizando este sistema, deben conocerse el
porcentaje de grava, el porcentaje de arena, el porcentaje de limo y arcilla, los coeficientes de
uniformidad y curvatura y el límite líquido e índice de plasticidad. Los primeros cinco datos se
obtienen a partir de un análisis granulométrico.
El método SUCS presenta diversa nomenclatura; para suelos granulares, las siglas
son G (grava), S (arena), W (bien graduada) y P (mal graduada). Para suelos finos la
nomenclatura es M (limo), C (arcilla), H (alta compresibilidad) y L (baja compresibilidad). Y para
los suelos orgánicos la sigla es Pt (turba) (Quesada)
3.3.1.1 Consideraciones
Gravas o arenas se designan así:
GW, GP, SW o SP
Si menos del 5%del material pasa a través del tamiz No 200;
G= grava, S=arena W=bien gradada P= pobremente gradada.
La designación de bien o mal gradada depende de los coeficientes de uniformidad y de curvatura
hallados con la curva granulométrica.
Gravas y arenas se designan así:

GM, GC, SM o SC
Esta designación se da si más del 12% del material pasa a través del tamiz No 200; M=limo
C=arcilla.
Esta nominación limo o arcilla se determina después de obtener los valores de los límites líquido
y plástico de la fracción menor al tamiz No 40, y utilizando los criterios de la carta de plasticidad.
Tabla 4. Prefijos de clasificación para las gravas y arenas que están entre el 5 y 12% del material pasa a través
del tamiz No 200.
GW-GC SW-SC GP-GC SP-SC
GW-GM SW-SM GP-GM SP-SM
 Los suelos de grano fino (más del 50% pasa el tamiz No
200) son:
 ML, OL ó CH
 Esta designación se coloca si los límites líquidos son menores que 50%; M=limo;
O=suelos orgánicos; C= arcilla.
 Los suelos de grano fino pueden ser de alta plasticidad(H) o de baja plasticidad(L):
 La designación de alta plasticidad (H) se coloca si los límites líquidos son superiores
a 50%;
 La designación de baja plasticidad (L) se coloca si los límites líquidos son menores
al 50%.los límites líquido y plástico se ejecutan sobre material correspondiente a la fracción
menor del tamiz No 40 de todos los suelos, incluyendo gravas, arenas y suelos finos.
Tabla 5. Clasificación de suelos USCS
Figura. Grafica de plasticidad del USCS (ASCE)
3.4 Propiedades físicas de los suelos
Uno de los principales propósitos de las investigaciones en la mecánica de suelos es el clasificar
a los suelos para poder obtener mayor información de las experiencias ajenas, detallando el
problema y el tipo de suelo que se encuentra en la zona del proyecto. Para una buena descripción
del suelo, es necesaria una buena clasificación, por este motivo hay que considerar al suelo como
un conjunto y a sus partículas como una unidad del todo. Las principales propiedades del grano en
los suelos son la forma y tamaño, mientras que la principal característica de los suelos, son la
densidad relativa en suelos no cohesivos y la consistencia en suelos cohesivos. (Cevallos Luna,
2012)
A continuación, se describen las propiedades físicas más importantes del suelo.
3.4.1 Relaciones de peso y volumen en un suelo
En un suelo se distinguen tres fases las cuales son la fase la sólida, la fase líquida y la gaseosa.
La fase sólida está constituida por las partículas minerales del suelo (incluyendo la capa sólida
adsorbida); la líquida por el agua (libre, específicamente), aunque en el suelo pueden existir otros
líquidos de menor significación; la fase gaseosa está constituido sobre todo con el aire, pero pueden
estar presentes otros gases (vapores sulfurosos, anhídrido carbónico, etc).

Las fases líquida y gaseosa del suelo suelen comprenderse en el volumen de vacíos (Vv),
mientras que la fase sólida constituye el volumen de sólidos (Vs).
Se dice que un suelo es totalmente saturado cuando todos sus vacíos están ocupados por agua.
Un suelo en tal circunstancia consta, como caso particular de solo dos fases, la sólida y la líquida.
Es importante considerar las características morfológicas de un conjunto de partículas sólidas,
en un medio fluido.
Eso es el suelo. Las relaciones entre las diferentes fases constitutivas del suelo (fases sólida,
líquida y gaseosa), permiten avanzar sobre el análisis de la distribución de las partículas por
tamaños y sobre el grado de plasticidad del conjunto.
En los laboratorios de mecánica de suelos puede determinarse fácilmente el peso de las muestras
húmedas, el peso de las muestras secadas al horno y la gravedad específica de las partículas que
conforman el suelo, entre otras.
Las relaciones entre las fases del suelo tienen una amplia aplicación en la Mecánica de Suelos
para el cálculo de esfuerzos.
La relación entre las fases, la granulometría y los límites de Atterberg se utilizan para clasificar
el suelo y estimar su comportamiento.
Modelar el suelo es colocar fronteras que no existen. El suelo es un modelo discreto y eso entra
en la modelación con dos parámetros, e y η (relación de vacíos y porosidad), y con las fases.
El agua adherida a la superficie de las partículas, entra en la fase sólida. En la líquida, sólo el
agua libre que podemos sacar a 105 °C cuando, después de 24 o 18 horas, el peso del suelo no baja
más y permanece constante. (Duque, 2002)
Figura 2. Esquema de una muestra de suelo y el modelo de sus 3 fases (Duque, 2002)
3.4.1.2 Fases, volúmenes pesos
En el modelo de fases, se separan volúmenes V y pesos W así: Volumen total V T, volumen de
vacíos VV (espacio no ocupado por sólidos), volumen de sólidos VS, volumen de aire VAy volumen
de agua VW. Luego
= +
= +
En pesos (que es diferente a masas), el del aire se desprecia, por lo que WA= 0. El peso total
del espécimen o muestra WT es igual a la suma del peso de los sólidos WS más el peso del agua
WW; esto es
= +
Figura 3. Esquema de una muestra de suelo, en tres fases o húmedo, con la indicación de los símbolos usados:
En los costados, V volumen y W peso. Las letras subíndice y del centro, son, W agua y S sólidos. (Duque, 2002)
3.4.2 Humedad natural
(Método de secado al horno): Se cumple con los procedimientos de la norma INEN 690, ASTM
D 2216, este método permite determinar en laboratorio el contenido de humedad de los suelos
como un porcentaje de su masa seca, mediante el secado al horno.
Este método consiste en introducir una muestra de masa normalizada en estado natural y es
secada en horno hasta eliminar la humedad tanto superficial como aquella ubicada entre los poros
del árido. La cantidad de agua evaporada expresada en porcentaje respecto dela masa seca es la
humedad de árido.
Equipos
Balanza. Una balanza precisa, legible y con sensibilidad de 0,1% de la carga de ensayo en
cualquier punto dentro del rango de uso. Dentro de un intervalo igual al 10% de la capacidad de la
balanza que se utiliza para determinar la masa, la indicación de carga debe tener una precisión de
0,1% de la diferencia entre las masas.
Fuente de calor. Un horno ventilado capaz de mantener la temperatura, alrededor de la muestra,
a 110 °C ± 5 °C. Cuando no es necesario un control estricto de la temperatura, se pueden utilizar
otras fuentes adecuadas de calor como: planchas calientes, eléctricas o a gas; lámparas eléctricas
de calor o un horno de microondas ventilado.

Recipiente para la muestra. Un recipiente de material que no le afecte el calor, de volumen
suficiente para contener la muestra sin peligro de derrame y con una forma tal que la profundidad
de la muestra no exceda en un quinto la dimensión lateral menor.
Agitador. Una cuchara o espátula de metal de tamaño conveniente.
Es importante resaltar que cuando se somete un suelo a un horno, se supone que todo el suelo,
en su parte sólida se mantendrá así, y que no se evaporará, como suele suceder con algunos asfaltos,
que al calor se convierten en gas, mermando el peso de la parte sólida. También se supone que no
hay materia orgánica que se afecte con el calor del horno. (García Trejo, 2006)
El contenido de humedad es la cantidad de agua que puede contener un suelo, en este caso las
arcillas, todo suelo tiene una humedad que depende en gran parte del factor climático y la
capacidad de absorción del suelo.
El resultado será la diferencia de los pesos tomados antes de meter las muestras al horno y de
los pesos cuando se retiren las muestras. (ALCIVAR CEDEÑO, 2015)
3.4.2.1 Contenido de humedad ω
El contenido de humedad (w) de un suelo se conoce como la relación que existe entre el peso
de agua contenida y el peso cuando esta está en su fase sólida.
Es la relación, en %, del peso del agua del espécimen, al peso de los sólidos.
= ∗ = ∗
Dónde:
Ww: peso del agua

Ws: peso de la muestra seca
Para tal efecto debemos señalar que existen varias formas de agua en el suelo, y unas requieren
más temperatura y tiempo de secado que otras para ser eliminadas. En consecuencia, el concepto
“suelo seco” también es arbitrario, como lo es el agua que pesemos en el suelo de muestra.
Suelo seco es el que se ha secado en estufa, a temperatura de 105°C –110°C, hasta peso
constante durante 24 ó 18 horas (con urgencia). (Duque, 2002)
Figura 4. Modelo de fases para suelo saturado (Duque,2002)
Donde:
Ww es el peso de agua contenida en la muestra suelo,
Ws es el peso de la fase sólida de la muestra de suelo y
WT el peso total de la muestra de suelo.
El contenido de humedad es parámetro muy utilizado establecer una relación entre el
comportamiento del suelo y sus propiedades, como la consistencia y su relación de vacíos.
(CÓDIGO TÉCNICO)
4.4.3 Relaciones de volumen:
3.4.3.1 Porosidad η.
Se define como la probabilidad de encontrar vacíos en el volumen total. Por eso0 < η< 100%
(se expresa en %).
En un sólido perfecto η= 0; en el suelo η≠0 y η≠100%.

= ∗ %
3.4.3.2 Relación de vacíos e.
Es la relación entre el volumen de vacíos y el de los sólidos.
Su valor puede ser e > 1 y alcanzar valores muy altos.
En teoría 0 < e ‡∞.
El término compacidad se refiere al grado de acomodo alcanzado por las partículas del suelo,
dejando más o menos vacíos entre ellas. En suelos compactos, las partículas sólidas que lo
constituyen tienen un alto grado de acomodo y la capacidad de deformación bajo cargas será
pequeña. En suelos poco compactos el volumen de vacíos y la capacidad de deformación serán
mayores. Una base de comparación para tener la idea de la compacidad alcanzada por una
estructura simple se tiene estudiando la disposición de un conjunto de esferas iguales.
Figura 5. Compacidad de un conjunto de esferas iguales (Duque,2002)
En la figura 9 se presentan una sección de los estados más suelto y más compacto posible de
tal conjunto. Pero estos arreglos son teóricos y los cálculos matemáticos
3.4.3.2 El coeficiente de uniformidad (Cu) está definido como la relación
Donde
D60: este es el diámetro de las partículas para el cual existe un 60% de partículas más finas que
ellas.
D10=Diámetro correspondiente al 10% de partículas con diámetro menor que el D10.
3.4.3.3 El coeficiente de curvatura (CC)

=
∗
Donde D60, D10,D30 tienen el mismo significado que en el caso anterior y se determinan
directamente en la curva granulométrica. Los criterios para determinar un suelo son bien o mal
gradado, se obtienen una vez calculados Cuy Cc y se deben verificar simultáneamente.
3.4.4 Consistencia y plasticidad.
Etimológicamente, consistencia equivale a capacidad de mantener las partes del conjunto
integradas, es decir, estabilidad y coherencia. En mecánica de suelos, sólo se utiliza para los suelos
finos que, dependiendo del contenido de agua y su mineralogía, fluyen sin romperse.
La plasticidad de un suelo se atribuye a la deformación de la capa de agua adsorbida alrededor
de los minerales; desplazándose como sustancia viscosa a lo largo de la superficie mineral,
controlada por la atracción iónica. La plasticidad en las arcillas, por su forma aplanada (lentejas)
y pequeño tamaño, es alta.
La plasticidad del suelo, depende del contenido de arcilla. Skempton (1953) expresó esta
relación matemáticamente con la actividad A de la arcilla.
3.4.4.1 Límites de Atterberg
Estados de consistencia (Límites de Atterberg).
El comportamiento de un suelo está muy influenciado por la presencia de agua en su seno. Es
importante su estudio cuando hay partículas pequeñas con componente arcilloso.

Los estados de consistencia de un suelo son: líquido, plástico, semisólido y sólido. Las
humedades correspondientes a los puntos de transición entre cada uno de estos estados definen los
límites líquidos (LL), plástico (LP) y de retracción o contracción (LC).
De estos interesan el límite líquido y plástico. (Guzhñay Zurita, 2011)
Los límites, son utilizados para caracterizar el comportamiento de los suelos finos.
Estos valores indican los puntos de transición en los cambios que sufre un suelo cuando esta
está en estado sólido y progresivamente cambia a semisólido, plástico y líquido, por efectos del
agua añadida poco a poco.
Cuando se mezcla una arcilla con suficiente cantidad de agua se llega a formar un fluido
viscoso, decimos entonces que se encuentra en “estado líquido”. Si vamos reduciendo el contenido
en agua, la arcilla empieza a tomar cuerpo hasta ofrecer cierta resistencia a la deformación,
decimos entonces que se encuentra en “estado plástico.” Los valores de los límites de Atterberg
definen la frontera entre los estados semisólido-plástico (límite plástico) y plástico-semilíquido
(límite líquido) de un suelo arcilloso. Estos valores se expresan como cantidad de humedad
necesaria para que se verifiquen determinadas condiciones normalizadas en los ensayos
correspondientes. (Patiño Peralta, 2013)
3.4.4.2 El Límite Líquido
El ensayo se basa en la determinación de la cantidad de agua mínima que puede contener una
pasta de suelo seco que haya pasado por la malla 40 ASTM. Se realiza con la cuchara de
Casagrande según la norma ASTM D4318 (AASHTO T-89, INEN 691)
Este ensayo determina el contenido de humedad con el que un suelo puede recibir cargas
cortantes, se determina mediante el ensayo de Casagrande.

Equipo
Plato. - Un plato de porcelana, preferentemente sin esmaltar o similar para el mezclado, de
aproximadamente 115 mm de diámetro.
Espátula. Espátula - Una espátula o cuchillo que tenga una hoja aproximadamente de 75 mm a
100 mm de longitud y 20 mm de ancho con punta redonda.
Copa de Casagrande. - Operada manual o mecánicamente, es un dispositivo que consiste en un
plato de latón y carruaje calibrada para una altura de caída de 10 mm.
Ranurador- Puede ser plano o encorvado (según normativa) normativa).
Recipientes. - Hechos de material resistente a la corrosión y no sujetos al cambio de masa.
Calibrador. - Un calibrador unido al ranurador o separado, conforme a las dimensiones de (10
0.2) mm de espesor.
Balanza. - La balanza tendrá la capacidad suficiente y de acuerdo a la norma AASHTO M 231,
dispositivos para pesar usados en los ensayos de materiales
Horno. -Termostáticamente controlado, capaz de mantener constantemente una temperatura de
(110±5)°C (110±5) C ó (230±9)°F, para el secado de las muestras húmedas.
Muestra de ensayo
Tomar una muestra con una masa de 100 g de la porción d material pasante el tamiz mm (No.
40).
Ajuste del aparato
• Deberá inspeccionarse el aparato de límite líquido a fin de verificar que se halle en buenas
condiciones de trabajo. Por medio del calibrador ajuste la altura a la cual se levanta la copa de tal
manera que el punto que hace de contacto con la base al caer este exactanente a 10 - 2 mm sobre
esta.
Procedimiento
• El material pasante el tamiz Nº 40 (0.425) mm colocarlo en el plato.
• Agregar de 15 a 20 ml de agua destilada, revolviendo alternadamente y repetidamente,
amasando y cortando con la espátula a fin de homogenizar la muestra. Se efectuará ml. incrementos
de agua de 1 a 3 ml .
• Colocar una cantidad de la muestra en la copa de Casagrande, comprimirla hacia abajo.
• Extenderla con una espátula del centro hacia los extremos hasta que la altura de los extremos.
muestra en el punto más bajo sea de 10 mm
• Con una firme pasada del ranurador hacer una abertura en la parte central de la muestra
contenida en la copa, para lo cual, se mantendrá el ranurador normal a la superficie interior de la
copa.
• Accionar el equipo para alzar y dejar caer la copa dos golpes por segundo hasta lograr que las
dos mitades se unan aproximadamente 13 mm. Se registra en número de golpes en el que se cerró
las dos mitades.
• Se toma una rodaja de la muestra cuyo ancho es igual al de la espátula extendiéndose de borde
a borde. Colocar esta rodaja en un recipiente (previamente pesado y numerado) y registre su peso.
• Retirar la muestra de la copa y colocarla en el plato de mezclado, limpiar la copa y secarla.
• Repetir los pasos anteriores para por lo menos dos porciones más de suelo.
• El objetivo de este procedimiento es determinar la consistencia para cerrar la ranura del suelo
en cada uno de los siguientes rangos: – 25 a 35 – 20 a 30 – 15 a 25
• Graficar los puntos en un gráfico semilogarítmico colocando en abscisas el número de golpes
y en ordenadas el contenido de humedad.
El límite líquido es el resultado de una recta que une los porcentajes de humedad sobre el
número de golpes intercepta a los 25 golpes.

3.4.4.3 El límite plástico
Es el menor contenido de agua con el cual el suelo permanece plástico. Este ensayo se lo realiza
según la norma ASTM D4318 (AASHTO T-90, INEN 692).
Este método de ensayo consiste en determinar el contenido de agua de un suelo en el límite
entre su comportamiento plástico y sólido.
Se toma 100 g. de muestra de material que pase por el tamiz 4.25 mm. (Nº40). Con esta muestra,
se forma una pasta moldeable con los dedos; si es necesario se añade agua o se deja secar para
lograr la mencionada pasta.
Con la mezcla preparada se forma rollos de 3 mm de diámetro en 5 a 15 movimientos completos,
en una superficie lisa.
Si el rollo se desmenuza, se debe añadir agua paulatinamente y se mezcla la pasta, hasta que
esta quede homogénea
Si se hace más de los movimientos indicados, se debe dejar secar la muestra y se repite el
proceso, hasta que en el rollo se pueda apreciar pequeñas fisuras o quiebres.
Una vez obtenido el rollo como ya se ha indicado, se pesa, el envase con y sin la muestra
obtenida.
Se coloca en el horno hasta que tenga peso constante, y finalmente se pesa el material con el
envase después del secado.
3.4.4.4 El índice de plasticidad
Corresponde al intervalo de humedades comprendido entre el límite líquido y el límite plástico.
Las características plásticas de esta fracción condicionan especialmente las propiedades del
conjunto del suelo. (Patiño Peralta, 2013)
IP= LL – LP
En suelos limosos o arenosos, esta fracción de suelo amasada con agua no adquiere
características plásticas (suelos no plásticos).
La clasificación de Casagrande, o Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (USCS),
permite clasificar el suelo a partir de los resultados obtenidos en el análisis granulométrico y
límites de Atterberg.
3.4.5 Clasificación y propiedades de las partículas del suelo
3.4.5.1 Tamaño
La composición por tamaño de las partículas (granulométrica) de un suelo, es el porcentaje de
materia mineral en peso de cada fracción, obtenida por separación de las partículas minerales en
dos más clases por tamaño mutuamente excluyentes.
Las propiedades de las partículas gruesas y finas del suelo difieren considerablemente, pero no
hay una división natural marcada de ninguna clase de tamaño de partícula. Sin embargo, para
propósitos prácticos se han establecido algunos límites. Comúnmente en los suelos se separan por
lo menos tres clases por tamaño usualmente denominados arena, limo y arcilla.
El procedimiento usado para medir la composición granulométrica es el análisis
granulométrico o mecánico. Los numerosos métodos de análisis están basados en el hecho de que
la velocidad de caída de las partículas del suelo a través del agua aumenta con el diámetro de las
mismas, o en una combinación de esta propiedad con el uso de tamices para separar las partículas
gruesas. (Tarbuck, 2005)

Tabla 6. Clasificación de las partículas del suelo (USDA)
Todas las clasificaciones por tamaño, tienen en común el límite de dos micras (0.002 mm)
para la fracción arcilla y difieren fundamentalmente en la subdivisión de la fracción arena.
En la siguiente figura se presenta la relación en tamaño de las partículas de arena, limo y
arcilla.
Figura 6. Relación en tamaño de partículas de arena, limo y arcilla ( (Tarbuck, 2005)
Las partículas de un suelo se describen en función de su tamaño, identificando los grupos
principales según la escala adoptada por el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS),
en la cual la escala de las gravas corresponde a las partículas más gruesas, incluyendo todos los
granos mayores que el tamiz No. 4 (4.75 mm). La arena incluye todas las partículas menores que
el tamiz No. 4 (4.75 mm) y mayores que el No. 200 (0.075 mm). Los granos menores que el tamiz
No. 200 (0.075 mm) son los finos, los que se subdividen en limos que son partículas mayores que
0.002 mm, de baja plasticidad y arcillas que son menores que 0.002 mm, aunque es muy difícil de
clasificarlos, ya que existen suelos más finos que 0.002 mm que no necesariamente son arcillas,
este sistema es usado usualmente por los ingenieros geotécnicos.
Otro sistema de clasificación es el sistema AASHTO que es usado principalmente por los
departamentos de caminos estatales y clasifica los suelos en siete grupos mayores: del A-1 al A-7.
Los suelos clasificados en los grupos A-1, A-2 y A-3 son materiales granulares donde 35% o
menos de las partículas pasan por la malla No. 200. Los suelos de los que más del 35% pasan por
la malla No. 200 son clasificados en los grupos A-4, A-5, A-6 y A7. La mayoría están formados
por materiales tipo limo y arcilla. Además, clasifica los suelos altamente orgánicos (turba) dentro
del grupo A-8, estos materiales se clasifican en base a una inspección visual y no depende del
porcentaje que pasa la malla No. 200, límite líquido o índice de plasticidad.
3.4.5.2 Método de análisis granulométrico.
Tienen por finalidad determinar la distribución en tamaños de los granos o partículas que
constituyen un suelo.
Proceso para determinar la proporción en que participan los granos del suelo, en función de sus
tamaños. Esa proporción se llama gradación del suelo.
La gradación por tamaños es diferente al término geológico en el cual se alude a los procesos
de construcción (agradación) y la destrucción (degradación) del relieve, por fuerzas y procesos
tales como tectonismo, vulcanismo, erosión, sedimentación, etc.

Granulometría: De acuerdo a la norma INEN 696, INEN 872, (ASTM D-4222), este método
cubre la determinación cuantitativa de la distribución de tamaños de partículas en el suelo.
Los suelos ensayados se denominarán, en función del tamaño de sus partículas, conforme a la
siguiente división granulométrica se establezcan sus intervalos más probables de confiabilidad.
(Duque, 2002)
Tabla 7. Clasificación granulometría
Suelos granulares (aquellos con menos de un 35% de finos) y suelos finos (aquellos con más
de un 35 % de finos):
Tabla 8. Denominación de suelos granulares
Tabla 9. Denominación de suelos finos
Nota: el término arcilla o arcillosa de la tabla se deben emplear cuando se trata de finos
plásticos y los términos limo o limosa, cuando los finos son no plásticos según el criterio de casa
grande
3.4.5.3 Forma de la partícula
En ocasiones no es muy considerada debido a la dificultad de medirla y describirla. La forma
de los granos puede ser de cuatro tipos: partículas redondeadas cuando el largo, ancho y espesor
de la partícula son de la misma magnitud; angulares cuando tienen bordes afilados y sus lados
relativamente planos, con superficies ásperas; sub redondeadas cuando poseen lados casi planos,
pero tienen ángulos y bordes redondos y subangulares que son similares a las partículas angulares,
pero con bordes redondeados. (Tarbuck, 2005)
Figura 7. Forma típica de las partículas (Tarbuck, 2005)
3.4.5.4 Estructura
La estructura es la forma en que las partículas del suelo se reúnen para formar agregados. De
acuerdo a esta característica se distinguen suelos de estructura esferoidal (agregados redondeados),
laminar (agregados en láminas), prismática (en forma de prisma), blocosa (en bloques), y granular
(en granos). La estructura del suelo se define por la forma en que se agrupan las partículas
individuales de arena, limo y arcilla. Cuando las partículas individuales se agrupan, toman el
aspecto de partículas mayores y se denominan agregados.
La agregación es favorecida esencialmente por los productos resultantes de la alteración de los
materiales orgánicos; no obstante, los óxidos e hidróxidos de hierro y aluminio y aún la misma
fracción arcillosa puede intervenir en el fenómeno, fomentando dicha agregación. Los cationes
absorbidos y el manejo del suelo también influyen en el proceso de estructuración.

Para haber formación de agregados del suelo son necesarias dos condiciones: que una fuerza
mecánica cualquiera provoque una aproximación de las partículas del suelo (movimiento de raíces,
animales, expansión y contracción del suelo, prácticas agrícolas), o por el contrario entre las
partículas, deba existir un agente cementante que mantenga la unión, generando de esta manera el
agregado. La materia orgánica junto con los minerales de arcilla son los dos agentes cementantes
que más contribuyen para la agregación del suelo.
Los suelos que tienen un alto contenido de materia orgánica, tienen una mayor estabilidad de
sus agregados. Esto incluye aumentos en la porosidad y reducción de la densidad aparente.
También aumenta la permeabilidad y puede aumentar el agua disponible para las plantas. La
adición de estiércol, compost, u otros materiales orgánicos como los lodos municipales pueden
mejorar y mantener la estructura del suelo, ayudando a resistir a la degradación.
La estructura del suelo es una de las propiedades más importantes, ya que el arreglo que presente
la fase sólida está determinando el espacio que queda disponible para las otras dos fases de éste:
la líquida y la gaseosa; puede decirse que esta propiedad es la que controla las interrelaciones entre
las diferentes fases físicas del suelo y la dinámica de líquidos y gases en él, ya que tiene una
influencia directa en propiedades como porosidad, densidad aparente, régimen hídrico, régimen
térmico, permeabilidad, aireación, distribución de la materia orgánica, entre otras; por lo anterior,
no es casual que se estime la degradación de un suelo de acuerdo con el grado de deterioro de su
estructura.
3.4.5.4 Textura
La textura de un suelo es la proporción de los tamaños de los grupos de partículas que lo
constituyen y está relacionada con el tamaño de las partículas de los minerales que lo forman y se
refiere a la proporción relativa de los tamaños de varios grupos de partículas de un suelo. Esta
propiedad ayuda a determinar la facilidad de abastecimiento de los nutrientes, agua y aire que son
fundamentales para la vida de las plantas.
Para el estudio de la textura del suelo, éste se considera formado por tres fases: sólida, líquida
y gaseosa. La fase sólida constituye cerca del 50 % del volumen de la mayor parte de los suelos
superficiales y consta de una mezcla de partículas inorgánicas y orgánicas cuyo tamaño y forma
varían considerablemente.
La distribución proporcional de los diferentes tamaños de partículas minerales determina la
textura de un determinado suelo.
La textura del suelo se considera una propiedad básica porque los tamaños de las partículas
minerales y la proporción relativa de los grupos por tamaños varían considerablemente entre los
suelos, pero no se alteran fácilmente en un determinado suelo.
El procedimiento analítico mediante el que se separan las partículas de una muestra de suelo se
le llama análisis mecánico o granulométrico y consiste en determinar la distribución de los tamaños
de las partículas. Este análisis proporciona datos de la clasificación, morfología y génesis del suelo,
así como, de las propiedades físicas del suelo como la permeabilidad, retención del agua,
plasticidad, aireación, capacidad de cambio de bases, etc.
Todos los suelos constan de una mezcla de partículas o agrupaciones de partículas de tamaños
similares por lo que se usa su clasificación con base en los límites de diámetro en milímetros.
Así mismo, la textura puede determinar el contenido de materia orgánica de un suelo, siendo
este mayor en los suelos de grano fino que en los suelos de textura gruesa. (SIMBASICA, 2014)
Figura 8. Triángulo textural (USDA)
3.4.5.6 Densidad
En el suelo, como en cualquier otro cuerpo físico, la densidad se define como la masa por unidad
de volumen.
El poder conocer la densidad que posee un suelo en terreno o en su estado natural, ha sido un
gran reto para los investigadores de mecánica de suelos y científicos del área en general.
Ahora bien, dado su carácter poroso, conviene distinguir entre la densidad de sus componentes
sólidos y la del conjunto del suelo, incluyendo los huecos, por ello nos referiremos a tipos de
densidad. (Campos Muñoz, 2012)
3.4.5.7 Color
“Tabla de Colores Munsell”. En esta tabla se miden los tres componentes del color:
• Tono (hue) (En suelos es generalmente rojizo o amarillento)
• Intensidad o brillantez (chroma)
• Valor de luminosidad (value)

Figura 9. Hoja de colores 10YR de la Tabla de Colores Munsell. Este tono (hue) es uno de los más utilizados en
suelos (CIE, 1978)
El color del suelo depende de sus componentes y puede usarse como una medida indirecta de
ciertas propiedades. El color varía con el contenido de humedad.
El color rojo indica contenido de óxidos de hierro y manganeso; el amarillo indica óxidos de
hierro hidratado; el blanco y el gris indican presencia de cuarzo, yeso y caolín; y el negro y marrón
indican materia orgánica.
Cuanto más negro es un suelo, más productivo será, por los beneficios de la materia orgánica.
El color del suelo puede proporcionar información clave sobre otras propiedades del medio
edáfico. Por ejemplo, suelos de colores grisáceos y con presencia de “moteados o manchas” son
síntomas de malas condiciones de aireación. Horizontes superficiales de colores oscuros tenderán
a absorber mayor radiación y por consiguiente a tener mayores temperaturas que suelos de colores
claros. (Cevallos Luna, 2012)

3.4.5.8 Permeabilidad
Permeabilidad es la propiedad que tiene el suelo de transmitir el agua y el aire y es una de las
cualidades más importantes que han de considerarse para la piscicultura. Un estanque construido
en suelo impermeable perderá poca agua por filtración.
Mientras más permeable sea el suelo, mayor será la filtración. Algunos suelos son tan
permeables y la filtración tan intensa que para construir en ellos cualquier tipo de estanque es
preciso aplicar técnicas de construcción especiales.
En un volumen de esta colección que aparecerá próximamente se ofrecerá información sobre
dichas técnicas. Muchos factores afectan a la permeabilidad del suelo.
En ocasiones, se trata de factores en extremo localizados, como fisuras y cárcavas, y es difícil
hallar valores representativos de la permeabilidad a partir de mediciones reales. Un estudio serio
de los perfiles de suelo proporciona una indispensable comprobación de dichas mediciones.
Las observaciones sobre la textura del suelo, su estructura, consistencia, color y manchas de
color, la disposición por capas, los poros visibles y la profundidad de las capas impermeables como
la roca madre y la capa de arcilla, constituyen la base para decidir si es probable que las mediciones
de la permeabilidad sean representativas.
El suelo está constituido por varios horizontes, y que, generalmente, cada uno de ellos tiene
propiedades físicas y químicas diferentes. Para determinar la permeabilidad del suelo en su
totalidad, se debe estudiar cada horizonte por separado.(Rosales, 2013)

3.5 Características mecánicas
3.5.1 Capacidad de carga
Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que al ser
aplicada no provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de un factor de
seguridad. La capacidad de carga no solo está en función de las características del suelo, sino que
depende del tipo de cimentación y del factor de seguridad adoptado.
3.5.2 Capacidad de cargar admisible por asentamiento
Existen diversos métodos para determinar la capacidad de carga admisible de los suelos.
El método más utilizado en el medio ingenieril y las más sencillas es el método “determinación
de la carga admisible del suelo en función del N del S.P.T.” Donde el N no es más que la suma del
número de golpes que resultan al hincar la cuchareta S.P.T. en sus últimos 30 centímetros.
El dueño de esta teoría es el Ing. Geotécnico. George Geoffrey Meyerhorf que, en 1956 a base
de varias experimentaciones, propuso la correlación entre la presión neta admisible de un
determinado suelo, en función de la resistencia del ensayo S.P.T. con una corrección antes de su
aplicación. Meyerhorf se plantea un valor determinado para el asentamiento diferencial permitido
para determinadas estructuras y este valor es de 2.5 centímetros y propuso la ecuación de capacidad
de carga para este asentamiento en particular.
Como acotación e importante reseña se aclara que este método es aplicable solamente para
arenas además que este método es un estudio empírico como se dijo en un principio hecho a base
de experimentaciones y que el 2.5 cm. que utiliza como asentamiento en una estructura es
netamente para este método.
Otra de las instrucciones importantes es que en esta teoría es solamente para los casos en que
los asentamientos son inmediatos y más no para los asentamientos por consolidación.
Según la teoría de Meyerhorf se permite un asentamiento de la cimentación máximo estimado
de 2,5 cm. y la capacidad neta de carga admisible está dado por la expresión. (Romero Herrera,
2015).
Con la expresión MEYERHOF (1965), modificada por BOWLES (1977) determinaremos la
capacidad portante.
MEYERHOF (1965)
= . .
.
BOWLES (1977
. +
= . > .
. .
Donde:
= Capacidad portante admisible del suelo
= Número de golpes corregido
= 1 + 0.33 (Df B) ≤ 1.33
B = Ancho de zapata en metros
Se = Asentamiento tolerable en mm
= + , ≤ ,
En los suelos arenosos al asentamiento de una zapata depende de la Densidad Relativa de la
arena, el B de la zapata, Df de la cimentación, espesor del estrato y la ubicación del N.F
Meyerhorf (1956) expuso una correlación para la presión de carga neta admisible en
cimentaciones con la resistencia de penetración estándar corregida. La presión neta se define como:
= − ∗
3.5.3 Resistencia al corte
El esfuerzo cortante es una fuerza interna que desarrolla el suelo, en respuesta a una fuerza
cortante, y que es tangencial a la superficie sobre la que actúa. En cambio, la resistencia al esfuerzo
cortante es la tensión que se desarrolla en el plano de corte y en el momento de la falla.
Para los Ing. Civiles es muy importante comprender la naturaleza de la resistencia al corte para
analizar problemas que se nos puedan presentar.
La resistencia de un suelo es el mayor esfuerzo al que puede ser sometido.
La geometría de la mayoría de los problemas geotécnicos es de tal manera que prácticamente
todo el suelo se encuentra en compresión.
Aun cuando el suelo pueda fallar debido a la aplicación de grandes esfuerzos de compresión, el
suelo falla realmente al corte.
3.5.3.1 Correlaciones de SPT con valor N
Se han intentado correlaciones para estimar los valores de Su con N SPT, aunque se sabe que
estas correlaciones son débiles. El más común de estos se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 10. Relación aproximada entre Su y N (Terzaghi and Peck)

Relación aproximada Su versus N
Valor N (golpes / Consistencia Aproximadamente Su /
pie o 305 mm) Pa
0a2 Muy suave 0,125

2a4 Suave 0,125 a 0,25
4a8 Medio 0,25 a 0,5
8 a 15 Rígido 0,5 a 1
15 a 30 Muy duro 1a2
30 Difícil >2
Lo que se determinó principalmente realizando pruebas de compresión sin confinar. A partir de
los resultados de esta tabla, Su se puede obtener mediante la ecuación que vincula con Ncorregido,
propuesta por Terzaghi y Peck (1948)
= , ∗
También se han propuesto muchas otras relaciones, y varias de ellas se muestran en la figura 7.
Figura 10. Relaciones seleccionadas entre N y Su (Terzaghi and Peck)
Estas relaciones representan una amplia variedad de interpretaciones de los tipos de suelo y
condiciones de prueba y que es poco probable que exista una relación universal entre Su y N.
Varios otros problemas graves existen con la figura 10. (Kulhawy, 1990)
3.6 Tipos de edificaciones y distribución de sondeos
3.6.1 Clasificación de las unidades de construcción por categorías
Él (NEC-, 2015) define como unidad de construcción:
•Una edificación o fracción de un proyecto con alturas, cargas o niveles de excavación
diferentes.
•Grupo de construcciones adosadas, máximo de longitud en planta 40 m.

Para los casos donde el proyecto exceda las longitudes anotadas, se deberá fragmentar en varias
unidades de construcción, por longitudes o fracción de las longitudes.
Las unidades de construcción se clasifican en Baja, Media, Alta y Especial, según el número
total de niveles y las cargas máximas de servicio, con las siguientes consideraciones:
•Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva debida al
uso y ocupación de la edificación.
•Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto (subsuelos,
terrazas).
•Para la clasificación de edificaciones se asignará la categoría más desfavorable que resulte de
la tabla 11.
Tabla 11. Clasificación de las unidades de construcción por categorías (NEC 2015)
Clasificación Según los niveles de Según las cargas máximas
Construcción de servicio en columnas (kN)
BAJA Hasta 3 niveles Menores de 800
MEDIA Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4000
ALTA Entre 11 y 20 niveles Entre 4001 y 8000
ESPECIAL Mayor de 20 niveles Mayores de 8000
Tabla 12. Descripción por tipo de construcción recogida en el CTE (2016)

TIPO DE EDIFICIO DESCRIPCIÓN
C-0 Construcciones de menos de 4 plantas y superficie construida

inferior a 300 m2
C-1 Otras construcciones de menos de 4 plantas
C-2 Construcciones entre 4 y 10 plantas
C-3 Construcciones entre 11 y 20 plantas
C-4 Conjunto monumentales o singulares, o de más de 20 plantas
3.6.1.2 El número mínimo de sondeos
El número mínimo de sondeos de exploración que deberán efectuarse en el terreno donde se
desarrollará el proyecto se definen en la Tabla 16, y la profundidad en la misma sección. (NEC-,
2015)
Tabla 13. Número mínimo de sondeos y profundidad por cada unidad de construcción. (NEC-, 2015)
CATEGORÍA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN
Baja Media Alta Especial

Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima Profundidad mínima
de sondeos: 6 m de sondeos: 15 m de sondeos:25 m de sondeos: 30 m
Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de Número mínimo de
sondeos: 3 sondeos:4 sondeos: 3 sondeos: 3
La norma (NEC-, 2015) estipula lo siguiente respecto a los estudios geotécnicos: “profesionales
que realicen estos estudios geotécnicos deben poseer una experiencia mayor de tres (3) años en
diseño geotécnico de cimentaciones, bajo la dirección de un profesional facultado para tal fin, o
acreditar estudios de postgrado en geotecnia”.
Este deberá estar encargado de elegir las posiciones de los sondeos para el análisis geotécnico.
3.6.2 Número mínimo de sondeos por complejidad del terreno
Tabla 14. Número de sondeos por la complejidad del terreno (Ortiz, 1982)
COMPLEJIDAD SUPERFICIE (Ha)

1 10 50 100 200 500 1000
BAJA 3 6 8 9 10 11 12
MEDIA 5 10 14 15 16 18 20
ALTA 6 14 20 22 24 27 30
 Complejidad baja (CB)
Terrenos con topografía suave, muy homogénea en planta dentro del área estudiada y de buena calidad
como cimentación (terrenos aptos para cimentaciones superficiales)

 Complejidad media (CM)
La complejidad media corresponde evidentemente a situaciones intermedias entre las
anteriores.
 Complejidad Alta (CA)
Terrenos de topografía movida y/o bastante heterogénea en planta y con deficientes condiciones de
cimentación (posible empleo de pilotajes).
3.6.3 Distancias máximas (dmax) entre puntos de reconocimientos
 Número de puntos de investigación(N): El Código Técnico de la Edificación (CTE)
contempla, con carácter general, un mínimo de tres puntos de investigación, así como las
distancias máximas (dmáx) entre puntos de reconocimiento indicadas en la tabla siguiente.
(CÓDIGO TÉCNICO)
Tabla 15. Distancias máximas entre puntos de reconocimiento y profundidades orientativas (CTE)
GRUPO DE TERRENO
T1 T2
TIPO DE CONSTRUCCION D max P D max P (m)
(m) (m) (m)
C0-C1 35 6 30 18
C-2 30 12 25 25
C-3 25 14 20 30
C-4 20 16 17 35
Figura 11. Esquemas Orientativos para el emplazamiento de puntos de reconocimiento (Ortiz, 1982)
3.6.4 Caracterización geotécnica del subsuelo
Se definirán unidades de construcción y su importancia en función de la altura y cargas a
transmitir de tal forma que se determine el número mínimo de sondeos, distribución y profundidad
de los sondeos y perforaciones que proporcione información de la extensión, espesor, y
profundidad de los estratos potencialmente portantes.
Con este fin, el ingeniero civil podrá aumentar el número o la profundidad de los sondeos,
dependiendo de las condiciones locales y los resultados iníciales de la exploración.

En el estudio geotécnico deberá indicar en forma clara la identificación del tipo de perfil del
sitio (A, B, C, D, E o F) según las clasificaciones indicadas en los procedimientos. (NEC-, 2015)
3.6.4.1 Tipos de perfiles de suelos
Se definen seis tipos de perfil de suelo los cuales se presentan en la siguiente tabla.
Los parámetros utilizados en la clasificación son los correspondientes a los 30 m superiores del
perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E. Aquellos perfiles que tengan estratos claramente
diferenciables deben subdividirse, asignándoles un subíndice i que va desde 1 en la superficie,
hasta n en la parte inferior de los 30 m superiores del perfil.
Para el perfil tipo F se aplican otros criterios, como los expuestos en la sección y la respuesta
no debe limitarse a los 30 m superiores del perfil en los casos de perfiles con espesor de suelo
significativo.
Tabla 16. Clasificación de los perfiles de suelo

TIPO DE PERFIL DESCRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s
B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s >Vs≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o 760 m/s >Vs ≥ 360 m/s

roca blanda, que cumplan con el
criterio de velocidad de la onda
C de cortante, o
Perfiles de suelos muy densos o N ≥ 50.0
roca blanda, que cumplan con
cualquiera de los dos criterios Su≥ 100 KPa
Perfiles de suelos rígidos que

cumplan con el criterio de 360 m/s Vs≥ 180 m/s
velocidad
D de la onda de cortante, o
Perfiles de 50 > N ≥ 15.0
suelos rígidos que cumplan 100 kPa > Su ≥ 50 kPa
cualquiera de las dos
condiciones
Perfil que cumpla el criterio de Vs < 180 m/s
velocidad de la onda de cortante,
o
Perfil que contiene un espesor IP > 20
E
total H mayor de 3 m de arcillas w ≥ 40%
blandas Su < 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada

explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. Se
contemplan las siguientes subclases:
F1: Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la

excitación sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas,
F suelos dispersivos o débilmente cementados, etc.
F2: Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba

o arcillas orgánicas y muy orgánicas)
F3: Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.5 m con índice de

Plasticidad IP >75)
F4: Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda

(H >30m)
F5: Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los

primeros 30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo
contactos entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de
velocidades de ondas de corte.
F6: Rellenos colocados sin control ingenieril.
Vs velocidad media de la onda de cortante, N número medio de golpes del ensayo de penetración
estándar, Su resistencia media al corte, IP índice de plasticidad, w contenido de agua
Nota: tomado de NEC-SE-DS. (2014). PELIGRO SISMICO. 2015-09-07, de NORMA ECUATORIANA DE
LACOSTRUCCIÓN
3.6.4.2 Clasificación de los perfiles de suelo
Mediante los parámetros que se mencionarán en la sección 1.3, debido a las campañas de
exploración geotécnica, se puede proceder a realizar una adecuada clasificación de los perfiles de
suelo que componen la geología del sitio o zona en estudio. Para esta clasificación, la NEC-15
presenta en el capítulo NECSE-DS una tabla donde se asignan estos perfiles de suelos mediante
seis letras que representan los diferentes tipos de suelos: A, B, C, D, E, F.
Para una buena clasificación del suelo es recomendable la obtención de varios parámetros, es decir,
no limitarse a realizar un solo ensayo, ya que éstos son de suma necesidad para reducir el grado de
incertidumbre que puede aparecer en la selección del perfil del suelo. La selección del tipo de suelo
se la realiza desde la última letra hacia la primera, es decir, hay que evaluarse si el sitio de estudio
no define como primer tipo de perfil al suelo tipo F, si no es así se procede a definir
hacia arriba los siguientes tipos de perfiles hasta que uno cumpla con las características requeridas
que define la NEC-15 para su clasificación.
Los parámetros que son utilizados en la clasificación son los que corresponden a los 30 metros
superiores del perfil para los perfiles tipo A, B, C, D y E.
Para el perfil tipo F se necesitan aplicar otros criterios dado el caso que es un tipo de suelo que
genera muchos problemas en las obras ingenieriles y el resultado no debe exceder el límite a los
30 metros por encima de dicho perfil en los suelos blandos que posean un espesor de suelo
significativo. Los perfiles de suelos que más destacan debido a su complejo comportamiento y
características que presentan, según la norma NEC-15, son los perfiles clasificados por la misma
como suelos tipo F, y que son estudiados en el presente trabajo de grado, los cuales escenifican
casos especiales que deben ser considerados para una correcta caracterización geotécnica.
Estos tipos de perfiles generalmente hacen referencia a suelos blandos, poco cementados, de alta
plasticidad, licuables, poco rígidos y con ligeros contenidos de materia orgánica.
3.6.4.3 Parámetros empleados para perfiles de suelo según la NEC-15
Según la (NEC-, 2015) para poder definir el tipo de perfil de suelo con base en los 30 metros o
superiores se utilizan los siguientes parámetros:
•La velocidad media de la onda cortante, Vs30 (m/s)
•El número medio de golpes del SPT (Ensayo de Penetración Estándar) para el 60% de la energía
teórica, N60, a lo largo del todo el perfil.
•Cuando se considere por separado los estratos no cohesivos y los estratos cohesivos del perfil,
se determinará:
 El número medio de golpes de ensayo de penetración estándar, N para los estratos de
suelos no cohesivos.
 La resistencia media cortante obtenida del ensayo para determinar su resistencia no
drenada, (kPa) para los cohesivos.
 Índice de Plasticidad (IP).
 Contenido de agua, ω (%)
3.6.4.4 Procedimiento de clasificación del perfil del suelo
Para utilizar la tabla del anexo II que define el perfil de suelo a escoger para el diseño, deben
seguirse los siguientes pasos propuestos por el NEC:
Paso 1 Debe verificarse si el suelo presenta las características descritas para la categoría de perfil
de suelo tipo F según la Tabla del anexo II, en cuyo caso debe realizarse un estudio sísmico
particular de clasificación en el sitio, por parte de un ingeniero geotécnico.
Paso 2 Debe establecerse la existencia de estratos de arcilla blanda. La arcilla blanda se define
como aquella que tiene una resistencia al corte no drenado menor de 50 kPa (0.50 kgf/cm2), un
contenido de agua, w, mayor del 40%, y un índice de plasticidad, IP, mayor de 20. Si existe un
espesor total, H, de 3 m o más de estratos de arcilla que cumplan estas condiciones, el perfil de
suelo se clasifica como tipo E.
Paso 3 El perfil se clasifica según la Tabla del anexo II, utilizando uno de los tres criterios: Vs,
N60, o la consideración conjunta de Nch y Su, seleccionando el aplicable como se indica a
continuación. En el caso que se obtenga Vs prevalecerá la clasificación basada en este criterio,
caso contrario se podrá utilizar el criterio basado en N60 que involucra todos los estratos del perfil.
Se recomienda estimar el rango de Vs mediante correlaciones semi-empíricas propuestas en la
literatura técnica para condiciones geotécnicas similares a los suelos encontrados.
Alternativamente, se podrá utilizar el criterio basado conjuntamente en Su, para la fracción de
suelos cohesivos y el criterio Nch, que toma en cuenta la fracción de los suelos no cohesivos del
perfil. Para esta tercera consideración, en el caso de que las dos evaluaciones respectivas indiquen
perfiles diferentes, se debe utilizar el perfil de suelos más blandos de los dos casos, por ejemplo,
asignando un perfil tipo E en lugar de tipo D. (Gustavo, 2017)
En la Tabla 16 se describen los criterios para clasificar perfil de suelos tipo C, D o E. Los tres
criterios se aplican así, de acuerdo al NEC:
Tabla 17. Criterios para clasificar suelos dentro de los perfiles de suelo tipo C, D o E (Nec)
(a) Vs en los 30 m superiores del perfil,
(b) N en los 30 m superiores del perfil, o
(c) Nch para los estratos de suelos existentes en los 30 m superiores que se clasifican como no
cohesivos cuando IP <20, o el promedio ponderado su en los estratos de suelos cohesivos
existentes en los 30 m superiores del perfil, que tienen IP >20, lo que indique un perfil más
blando
3.6.4.5 Propiedades o características básicas
Él (NEC-, 2015) nos dice que las propiedades básicas para la caracterización de suelos y rocas
son como mínimo las expuestas a seguir.
3.6.4.6 Características básicas de los suelos
Las características básicas mínimas de los suelos a determinar con los ensayos de laboratorio
son:
 humedad natural,
 límites de Atterberg,
clasificación completa para cada uno de los estratos o unidades estratigráficas y sus distintos
niveles de meteorización según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS).
De manera similar, se debe determinar como mínimo las características de resistencia al
esfuerzo cortante en cada uno de los materiales típicos encontrados en el sitio, como, por ejemplo;
Ensayos compresión simple o triaxial UU (no consolidado no drenado).
Veleta de laboratorio.
Resistencia índice (torvane, penetrómetro de bolsillo) ó corte directo en muestras inalteradas de
suelos cohesivos o finos.
 Estimaciones de la resistencia por medio de correlaciones con los ensayos de penetración
estándar SPT (en arenas y suelos finos de consistencia rígida a muy dura) o de cono estático
CPT en suelos arenosos y cohesivos o finos. (NEC-, 2015)
 Capacidad portante
3.7 Técnicas de reconocimiento
Para el reconocimiento geotécnico del terreno pueden utilizarse desde la básica inspección
visual, (muy utilizada en la caracterización de macizos rocosos), hasta técnicas de campo o
laboratorio más o menos sofisticadas y que se agrupan en dos conjuntos.
3.7.1 Métodos directos.
A este grupo pertenecen técnicas que permiten el acceso y observación directa al subsuelo,
permitiendo a su vez la obtención de muestras. Eventualmente permiten la realización de ensayos
“in situ”. Se incluyen en este grupo.
 Sondeos geotécnicos
 Calicatas, zanjas y pocillos
 En algunos casos, galerías

3.7.2 Métodos indirectos.
Son aquellos que se llevan a cabo sin necesidad de acceder directamente al terreno, midiendo desde
la superficie algunas propiedades físicas de los materiales que constituyen los diferentes niveles o
estratos del terreno. Se incluyen en este grupo, entre otros, los siguientes:
 Prospección geofísica (gravimétrica, eléctrica, sísmica, electromagnética)
 Ensayos “in situ”
3.7.3 Ensayos de campo
En complemento de los ensayos que son realizados en el laboratorio, el ingeniero responsable
del estudio podrá llevar a cabo pruebas de campo para la determinación de propiedades
geomecánicas.
En cuyo caso, deberá realizarlos con equipos y metodologías de reconocida aceptación técnica,
patronados y calibrados siempre y cuando, sus resultados e interpretaciones se respalden mediante
correlaciones confiables y aceptadas con los ensayos convencionales, sustentadas publicadas y
se establezcan sus intervalos más probables de confiabilidad.
3.7.4 Métodos permitidos para la exploración de campo
Esta sección presenta los requisitos para realizar la exploración de campo del estudio geotécnico
definitivo.
Se trata principalmente del número de sondeos, aunque otros métodos también son permitidos.
3.7.4.1 Exploración directa
Según la (NEC-, 2015) se podrá utilizar cualquier método de exploración directa, sondeo,
muestreo reconocidos en la práctica, en correspondencia al tipo de material encontrado, tales
como:
 Calicatas o trincheras.
Veletas
Cono estático CPT, o dinámico DCP.
Dilatómetro
Ensayo de Penetración Estándar, SPT.
Tanto los métodos geofísicos como las pruebas de penetración pueden considerarse como
subgrupos de los ensayos "in situ", si bien el amplio contenido de ambos campos puede aconsejar
su estudio por separado.
Pueden utilizarse por separado o conjuntamente y siempre son complementarios unos de otros.
La elección de uno u otro método depende del objetivo que se persigue.
Hay que tener en cuenta que en una campaña de investigación geotécnica se plantea, con
bastante frecuencia, la utilización conjunta tanto de ensayos “in situ” como de ensayos de
laboratorio, para poder determinar los parámetros fundamentales del terreno.
3.7.4.2 Exploración indirecta
Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta, tales como:
Sondeos Eléctricos Verticales.
Sísmica de Refracción
Análisis Espectral de Ondas Superficiales.

3.7.5 Obtención de muestras
La toma u obtención de muestras, es como se conoce al procedimiento por el que se recogen
partes, porciones o elementos representativos de un terreno, a partir de las cuales se realizará un
reconocimiento geotécnico del mismo.
Las muestras son porciones representativas del terreno que se extraen para la realización de
ensayos de laboratorio. Dependiendo de la forma de obtención, pueden clasificarse de forma
general en dos tipos:
•Muestras alteradas: conservan sólo algunas de las propiedades del terreno en su estado
natural.
•Muestras inalteradas: conservan, al menos teóricamente, las mismas Propiedades que tiene
el terreno "in situ".
3.7.5.1 Muestras obtenidas en sondeos
 Muestras alteradas:
Obtenidas de trozos de testigo o de muestras de ensayo SPT. Análogamente al caso de
muestras alteradas obtenidas en calicatas, se tienen en cuenta las mismas consideraciones.
 Muestras inalteradas:
Se consiguen mediante toma muestras adecuadas. Los más utilizados son la toma muestras
abiertos de pared gruesa y el tomamuestras de pared delgada o Shelby. También, en suelos muy
sensibles a la alteración inherente a la maniobra, puede utilizarse el tomamuestras de pistón de
pared gruesa o delgada.

3.8 Perforaciones con ensayo de penetración estándar (SPT)
3.8.1 Orígenes del ensayo de SPT
Los orígenes del ensayo SPT se remontan al año 1902, cuando el Coronel Charles R. Gow
comenzó a hacer perforaciones exploratorias utilizando muestreadores hincados, de 1 pulgada (25
mm)de diámetro, el cual se hincaba al suelo mediante un martillo de 110 lb (50Kg) en la base del
sondaje, para contribuir en la estimación de costos de excavación manual de Caissons con
campana, y con ello desarrolló la práctica de hincar en el suelo un tubo para obtener muestras,
marcando el inicio del muestreo dinámico de los suelos.
El muestreador de cuchara partida, similar al utilizado actualmente, debe su desarrollo a los
trabajos efectuados por H.A. Mohr, Gerente de Distrito de Gow División en Nueva Inglaterra
(USA) y a G.F.A. Fletcher de la Raymond Concrete Pile Company en 1927.
Fletcher y Mohr “estandarizaron” en 1930 el método de hincar una cuchara partida de 2
pulgadas (50 mm) de diámetro usando una masa de 125 lb (62.5 kg) de peso que cae desde una
altura de 30 pulgadas (760 mm), como lo describe Mohr en 1937. Es interesante mencionar que
Mohr en 1943 declaró que el ensayo permite tener una gruesa idea de las condiciones del suelo.
El término “Ensayo de Penetración Estándar” fue probablemente utilizado por primera vez por
Terzaghi en 1947 en su artículo “Recent Trends inSubsoil exploration”, el cual fue presentado en
la 7ª Conferencia de Mecánica de Suelos e Ingeniería de Fundaciones efectuada en Texas, USA.
El uso del ensayo SPT en el diseño de zapatas superficiales y profundas se extendió rápidamente
después de 1948, cuando la primera edición del libro “Soil Mechanics in Engineering Practice” de
Terzaghi & Peck fue publicado; ya que en él se indicaba una correlación entre el número de golpes
para penetrar 30 cm (Nspt) y la densidad relativa (Dr).

Rápidamente el método fue adoptado por el US Corps of Engineers y el US Bureau of
Reclamation. Las primeras correlaciones SPT publicadas aparecieron en la Figura 177, de la
página 423 de la primera edición de 'Mecánica de Suelos en la Práctica de Ingeniería' de Terzaghi
y Peck, publicada en 1948. Este libro es el primer texto donde se hace referencia al ensayo SPT.
Posteriormente, se presentaron correlaciones entre el número de golpes del SPT y la
consistencia de limos y arcillas, y la densidad relativa de arenas, en Peck, R. B.; Hanson, W. E.; y
Thornburn, T. H., 1953, Foundation Engineering: John Wiley & Sons, New York, 410 p. En este
libro, los autores indicaron que los datos para las arenas eran más confiables que los publicados
para limos y arcillas.
En 1953, Peck et al, propusieron ábacos para el diseño de zapatas en arena, en donde la
capacidad de soporte admisible fue relacionada con el número de golpes (Nspt) y un asentamiento
total de 25 mm (2.5 cm).
En 1954 Jim Parsons de Moran, Proctor, Freeman & Mueser introdujo el procedimiento
convencional donde se registra el número de golpes para los tres incrementos de 6" de longitud,
usando un barril muestreador de 18 pulgadas. El valor registrado para la primera etapa de avance
es descartado debido a la alteración de la muestra y ajuste por caída de la tubería. Esto ahorró
tiempo y dinero ya que no se requería la limpieza con el barreno jet que él había introducido en
1940. El segundo par de numero son entonces combinados y reportados como un único valor para
las últimas 12 pulgadas.
Este valor se conoció como el número de golpes estándar, N, o Nspt.
El interés por estandarizar los métodos comunes de ensayos de penetración en suelos, se
remontan a la 4ª Conferencia Internacional de Mecánica de Suelos y Fundaciones realizada en

Londres en 1957. En aquella ocasión se encargó a un subcomité la tarea de estudiar la posible
estandarización de los métodos de penetración estáticos y dinámicos.
En el año 1958 la American Standard Testing Method (ASTM) publicó el documento
denominado “Tentative method for penetration test and split barrel sampling of soils”. Sólo en el
año 1967 alcanzó la categoría de norma (ASTM D1586).
En 1999 en el décimo congreso de geotecnias en Colombia el ingeniero Álvaro González,
determino una nueva expresión para corregir a presión de confinamiento, con la cual también
desarrollo una nueva correlación enfocada suelos de Colombia. (Carmona Álvarez, 2014)
3.8.1.1 Descripción General Del Método
Este método convencional es basado en los ensayos “in situ”. El Ensayo de Penetración
Estándar (Standard Penetration Test) S.P.T, determina las propiedades ingenieriles de los suelos y
su aplicación a los problemas geotécnicos. Su metodología incluye la penetración dinámica de un
elemento captor (cuchara partida), el cual normalizado y debidamente calibrado permite
cuantificar algunas propiedades mecánicas. Debido a la sencillez de su ejecución este ensayo es el
más económico y usado en la exploración de suelos.
El ensayo de penetración estándar es una herramienta útil y práctica por lo que permite
cuantificar la resistencia de un suelo, la clasificación del mismo y determinar La Capacidad
Portante. Es utilizado en el dimensionamiento de cimientos de una estructura. Además, el método
lleva implícito un muestreo, que proporciona muestras alteradas representativas del suelo en
estudio.
En la ejecución del ensayo existen un número de factores que afectan los resultados que pueden
obtenerse; conocer y hacer énfasis en estas variables y en otras limitaciones ayudará en la
interpretación correcta de los resultados del ensayo.
Aunque se denomina “estándar”, el ensayo tiene muchas variantes y fuentes de diferencias, en
especial la energía que llega al tomamuestras, la cual depende del equipo empleado, por lo que es
necesario aplicar factores de corrección para expresar los resultados en función de la energía
entregada.
La importancia mayor de la prueba radica en las correlaciones realizadas en el campo y en el
laboratorio en diversos suelos, que permiten relacionar aproximadamente la compacidad, el ángulo
de fricción interna en arenas y el valor de la resistencia a la compresión simple en arcillas, con el
número de golpes necesarios en ese suelo para que el penetrómetro estándar logre entrar los 30
cm. especificados.
3.8.2 Método penetración estándar norma D6066-96
La norma de ensayo ASTM D6066 “Determinación de la resistencia a la penetración
normalizada de arenas para evaluar el potencial de licuación” se puede emplear al analizar arenas
sueltas por debajo del nivel del agua freática para estudios de licuefacción o cuando se requiere un
alto nivel de cuidado al perforar estos suelos. Esta práctica provee información sobre métodos de
perforación, aspectos variables entre equipos, correcciones de energía y normalización del conteo
de los golpes.
D6066 es una norma más moderna que permite obtener un resultado más repetitivo
•Introduce los conceptos de corrección del resultado del Ensayo SPT
•Introduce los conceptos de corrección del resultado del ensayo por diferentes factores
• Está orientada a la evaluación del potencial de licuefacción de materiales granulares
incoherentes.
3.8.2.1 Normalización del método según la norma Astm-D1586 – D6066
La primera descripción de la ASTM sobre el SPT fue publicada en abril de 1958 y se denominó
“Método tentativo de ensayo de penetración y toma de muestras del suelo con tubo testigo hendido
longitudinalmente”. En 1967 la ASTM lo transformó en método normalizado. La normalización
D 1586 – 84 (re aprobada 1992) no contiene grandes cambios desde sus ediciones originales.
La norma ASTM D 1586 indica que la prueba se puede dar por finalizada:
Cuando se aplican 50 golpes para un tramo de 15 cm.
• Cuando se aplican 100 golpes en total.
• Cuando no se observa penetración alguna para 10 golpes.
• Cuando el muestreador avance 0,45 m., sin alcanzar los golpes límites, descritas
anteriormente.
El ensayo está normalizado su ejecución debe ser cuidadosa, de manera que el resultado pueda
ser interpretado en el contexto de la gran experiencia existente.
En particular se advierte que pueden ser motivo de error importante, entre otros, los siguientes
hechos:
• Sifonamiento del fondo del sondeo por desequilibrio entre el nivel piezométrico externo y el
nivel de agua en el sondeo.
• Mala limpieza del fondo antes de iniciar el ensayo.
• Peso de la maza diferente de los 63,5 kg.
• Defecto en la medida de la altura de caída de la maza.
• Rozamiento en la caída de la maza (caída no libre).
• Golpeo excéntrico sobre el varillaje.

• Mal estado de la cuchara (biseles romos o dañados).
• Uniones flojas en el varillaje.
• Sondeo de tamaño excesivo.
• Revestimiento muy por encima o muy por debajo del nivel de ensayo.
• Varillaje más pesado del estándar.
Equipo para Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
• Equipo de perforación: Barras o varillas de sondeo, brocas, zapatas.
• Tubo partido o muestreador: de diámetro externo = (50 mm ó 2 pulgadas).
• Dispositivo de aplicación de la carga
• Flexómetro, aprox. +/- 1 mm.
• Fundas plásticas
• Tarjetas de identificación
• Libreta o registro de campo
Elementos y características del dispositivo de aplicación de la carga:
• Maza o martillo de 63,5 kg, (140 lbs).
• Altura de caída: 76,2 cm, (30").
• Un tubo rígido de acero que sirve como guía en la caída del martillo.
• Mecánismo de liberación del martillo mediante cabo de manila y malacate o tambor.
• Trípode con polea o equipo de perforación con torre adaptada para estudios geotécnicos.
• Barras de conexión del diámetro AW o similar.
3.8.3 Aplicabilidad del método SPT
De acuerdo a lo informado sobre trabajos realizados in situ y las investigaciones llevadas a cabo
en laboratorio, la aplicabilidad del método SPT en relación con los parámetros del subsuelo que se
describen en la tabla 18.

Tabla 18. Aplicabilidad del SPT
Las referencias sobre la aplicabilidad son las siguientes:
A: Aplicabilidad alta.
B: Aplicabilidad moderada.
C: Aplicabilidad limitada.
N: Aplicabilidad nula.
3.8.3.1 Preparación Previa Al Ensayo
Perforar mediante la utilización del equipo de perforación sea manual o mecánico, hasta la
profundidad requerida para realizar el ensayo de SPT.
El procedimiento de perforación nos debe dar un agujero limpio y estable, antes de insertar el
muestreador (tubo partido), y que garantice que el ensayo de penetración se efectúa sobre suelos
esencialmente inalterados.
Es importante tomar cuenta la estabilidad de las paredes del pozo cuando existen suelos sin
cohesión, poca cohesión o muy blandos, el procedimiento más efectivo es encamisando o
revistiendo el pozo hasta la profundidad requerida.

Deberán considerarse las condiciones subterráneas esperadas, cuando se escoge el método de
perforación. Los procedimientos siguientes pueden considerarse aceptables:
• Método para efectuar la perforación mediante rotación y lavado. (Comúnmente con
revestimiento).
• Método continúo mediante una barrena helicoidal con vástago vacío.
• Método con lavado, comúnmente con camisa de revestimiento. (Morales Erazo, 2014)
Figura 12. Diagrama para el ensayo de penetración estándar SPT (mexicanos, 1976)
3.8.3.3 Equipo de ensamblaje de caída de peso.
Martillo y Yunque. El martillo deberá pesar ± . ± y deberá ser una
masa metálica sólida y rígida. El martillo deberá golpear el y unque y realizar un contacto acero-
acero cuando se deja caer. Deberá utilizarse una guía que permita una caída libre.
Los martillos que se usan con el método malacate y soga, deberán tener una capacidad de sobre
elevación libre de por lo menos 4 pulgadas (100 mm). Por razones de seguridad se recomienda el
empleo de un equipo con y un que interno. Sistema de caída del martillo.
Pueden utilizarse sistemas de malacate-soga, semi-automático, siempre y cuando el aparato de
levante no cause penetración del muestreador cuando se engancha y levanta el martillo.
Figura 13. Tipo de martillos para SPT (Bowles, Joseph E, 1982)
3.8.4 Procedimiento en campo
El ensayo consiste en la caída libre desde una altura de 30 pulgadas (76 cm), a través de una
barra guía, de un martillo que tiene una masa de 140 libras (63.5 kg.) la cual golpea sobre un
cabezal conectado al penetrómetro mediante barras. El número de golpes N necesarios para llevar
a cabo la penetración de 12 pulgadas (30 cm), se define como la resistencia a la penetración.

Figura 14. Muestreador o tubo partido (ASTM D1586 84)
3.8.4.1 Perforación.
Cada uno de los siguientes procedimientos ha sido aprobado para algunas condiciones del
subsuelo, lo que permite anticipar la selección del método de perforación a emplearse.
• Método por perforación por rotación.
• Método de barreno continúo con eje hueco.
• Método de lavado.
• Método de barreno continuo con eje sólido
No se debe permitir el proceso de chorro a través de un muestreador de tubo abierto seguido
del muestreo cuando se alcanza la profundidad deseada.
El método de barreno continuo con eje sólido no debe ser usado para avanzar el sondaje debajo
del nivel freático o debajo de la cama superior confinante de un estrato no cohesivo confinado que
está bajo presión artesiana.
El entubado no se debe avanzar por debajo del punto de muestreo antes de realizar el muestreo.
No se permite avanzar la perforación con brocas de descarga de fondo, tampoco mediante la
subsecuente inserción del muestreador solamente por medio de muestreo previo con el
muestreador SPT.
El nivel del fluido de perforación dentro del sondaje o barrenos de eje hueco, debe mantenerse
al nivel o por encima del nivel freático del terreno en todo momento durante la perforación,
remoción de varillas de perforación y muestreo.
3.8.4.2 Procedimiento de muestreo y ensayo.
Después que el sondaje se ha avanzado hasta la elevación del muestreo deseado y se ha
removido los sobrantes de la excavación, se prepara el ensayo con la secuencia de operación
siguiente:
• Asegurar al muestreador de caña partida a las varillas de muestreo y bajarlas en el
sondaje. No se permitirá que el muestreador caiga en el suelo a ser ensayado.
• Colocar el martillo por encima y conectar al yunque a la parte superior de las varillas
de muestreo. Esto se puede hacer antes que las varillas de muestreo y el muestreador se
bajen a la perforación.
• Descansar el peso muerto del muestreador, varillas, yunque y pesos de hinca, en el
fondo de la perforación y aplicar un golpe de asiento si se encuentran muchos sobrantes en
el fondo de la perforación, remover el muestreador y las varillas de la perforación y sacar
los sobrantes de la perforación.
• las varillas de perforación en tres incrementos sucesivos de 6 pulgadas (0.15 m), de
modo que el avance del muestreador bajo el impacto del martillo pueda ser observado
fácilmente en cada incremento de 6 pulgadas (0.15 m).
• Hincar el muestreador con golpes de martillo de 140 libras (63.5 Kg.) y contar el
número de golpes aplicado a cada incremento de 6 pulgadas (0.15 m). La prueba finaliza
cuando:
• Se ha aplicado un total de 50 golpes durante cualquiera de los tres incrementos de
6 pulgadas (0.15 m) descritos.

• Se ha aplicado un total de 100 golpes.
• No se observa ningún avance del muestreador durante la aplicación de 10 golpes
sucesivos del martillo.
• Registrar el número de golpes requerido para alcanzar 6 pulgadas de penetración.
Las primeras 6 pulgadas se consideran las de acomodamiento. La suma del número de
golpes del segundo y tercer incremento de 6 pulgadas de penetración se denomina
resistencia a la penetración estándar o valor de N. Si el muestreador se hinca menos de 18
pulgadas (0.45 m), como lo permite, deberá anotarse en el registro del sondaje el número
de golpes de cada incremento completo de 6 pulgadas (0.15 m) y cada incremento parcial.
Para los incrementos parciales, deberá reportarse la profundidad de penetración con
aproximación a 1 pulgada (25 mm), además del número de golpes.
• Si el muestreador avanza por debajo del fondo de la perforación por acción del peso
propio de las varillas más martillo, se debe anotar dicha información en el registro de
perforación.
• La salida y bajada del martillo de 140 libras (63.5 kg.) se debe ejecutar mediante
uno de los siguientes métodos:
• Por el uso de un sistema de caída de martillo automático o semi-automático, que
levanta el martillo de 140 libras (63.5 kg.) y lo deja caer 230 ± 1 pu lg ada (0.76 m ± 25
mm) sin impedimento.
• Por el uso de un malacate para jalar una soga conectada al martillo. Cuando se use
el método de malacate y soga, el sistema y operación deberá cumplir con lo siguiente:
• El malacate debe estar libre de oxidación, aceite y grasa y debe tener un diámetro
en el rango de 6 a 10 pulgadas (150 a 250 mm)
• El malacate debe ser operado a una velocidad de rotación mínima de 100 RPM, o
la velocidad de rotación aproximada debe reportarse en el registro de perforación.

• No más de 2 ¼ vueltas de soga en el malacate pueden emplearse durante la
realización del ensayo de penetración.
• Para cada golpe del martillo, se debe emplear una salida y bajada por el operador.
La operación de jalar y soltar la soga se debe realizar con ritmo y sin mantener la soga en
la parte superior del golpe.
• Llevar el muestreador a la superficie y abrirlo. Registrar el porcentaje de
recuperación o la longitud de la muestra recuperada. Describir las muestras de suelo
recuperadas, tal como su composición, color, estratificación y condición. Luego colocar
una o más partes representativas de la muestra en recipientes sellados e impermeables, sin
dañar o distorsionar cualquier estratificación aparente. Sellar cada recipiente para prevenir
la evaporación de la humedad del suelo. Fijar etiquetas a los recipientes indicando la obra,
número de sondaje, profundidad de muestra y el número de golpes por cada incremento de
6 pulgadas (0.15 m). Proteger las muestras contra cambios extremos de temperatura. Si
existe un cambio de suelo dentro del muestreador, prepare un recipiente a cada estrato y
anote su localización en el muestreador. (Menardi, 2003.)
Figura 15. N de campo cada 15 cm de profundidad (Ortiz, 1982)

3.8.5 Correcciones que se aplican al N de campo del SPT
Se considera la corrección por energía la más importante y significativa. Este aspecto es muy
conflictivo a raíz de las prácticas locales. Es evidente que entre la supuesta energía potencial de
un martillo preparado para ser liberado en caída libre (4200 lb.-in) y la energía que recibe el
tomamuestras hay una importante diferencia. En principio resulta razonable suponer que diferentes
tipos de liberación de energía, distintas barras de perforación y distintas cabezas de golpeo
conduzcan a diferentes energías entregadas al tomamuestras propiamente dicho.
Diferentes investigaciones han llegado a conclusiones aceptables con respecto a la relación
entre la energía que puede liberar un martillo en caída libre teórica y la que realmente llega al
tomamuestras.
El valor que se define como N de campo es la suma de los golpes necesarios para avanzar 30cm
de perforación y se expresa en golpes/pie, este valor corresponde a la suma de los últimos valores.
Ejemplo.
El ensayo presenta unas condiciones de rechazo si:
 No se han alcanzado 50 golpes en alguno de los incrementos de 6”
 Cuando se han acumulado 100 golpes.
 Cuando no se observa avance del muestrador despues de aplicar 10 golpes.
3.8.5.1 Factores De Corrección
Los resultados del ensayo deben corregirse a partir de consideraciones que tienen en cuenta
la energía, por lo tanto, el valor que se obtiene de N campo debe incluir los siguientes factores:
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗
Donde:
Ncorr: valor de n campo corregido
Cn= factor de corrección dado por la sobrecarga efectiva del suelo
N1= factor de corrección por energía del martillo
N2= factor de corrección por longitud de la varilla
N3= factor de corrección por resistencia interna del tomamuestras.
N4= factor de corrección por diámetro de la perforación.
3.8.5.2 Factor de corrección por energía
Este factor representa el rendimiento del impacto del martillo sobre el cabezal del golpeo,
se define como:
DONDE:
E60= Es el valor de la energía de referencia base que usualmente es 60%
Er= es el valor de la energía de referencia de la barra.
En la tabla 21 se observan los factores de corrección donde se muestra que Er varía de acuerdo
con los equipos y su uso en diferentes países.
Tabla 19. Factores de corrección donde se muestra que Er varía de acuerdo con los equipos y su uso en
diferentes países.
país Energía de la barra (Er) Factor de corrección
para 60% Er
Japón 78% 78/60= 1.30
EEUU 60% 60/60= 1
Argentina 45% 45/60= 0.75
China 60% 60/60= 1
3.8.5.3 Resumen de relaciones de energía
Tabla 20. N1, Factor que corrige la energía entregada y la energía teórica de 475J
Aspecto N1
Martillo de seguridad 0.60
Según Bowles 0.70
Cuando es martillo tipo 0.45
donut
Fuente. Braja M. Das, “Principio de Ingeniería en Cimentaciones”
Tabla 21. Corrección por longitud de las barras N2

Longitud de varilla Factor de corrección
N2
10 m 1.0
6 a 10 m 0.95
4a6m 0.85
4m 0.75
Tabla 22. Corrección por la toma de muestra N3

Con revestimiento
Arena densa, 1.0
arcilla
Arena suelta 0.90
Sin revestimiento
Arena suelta 1.0
Tabla 23. Corrección por el diámetro de penetración N4

Diámetro de la perforación
Longitud de varilla Factor de corrección
(N2)
60-120 mm 1.0
150 mm 1.05
200 mm 1.15
Para casi todas estas variantes hay factores de corrección a la energía teórica de referencia Er y
el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma (Bowles,1988)
El SPT puede utilizarse para determinar el ángulo de fricción interna φ, la cohesión y la
densidad de un suelo.
Tabla 24. Valores empíricos de Dr ɸ, y peso específico para suelos granulares basados en el SPT,
aproximadamente a 6 m de profundidad y normalmente consolidados (Bowles, Joseph E 1988)
El ángulo de fricción máximo según Wolf (1989) se calcula como:
= . + , . − . . ´
Donde:
N′60= número de penetración estándar corregido
Figura 16. Ángulo de fricción interna (Bowles, Joseph E)

3.8.5.4 Correlación por sobre capa
Son muy grandes la utilidad y el interés de los métodos de investigación del subsuelo que
incluyen ensayos de penetración, puesto que han permitido obtener correlaciones de validez
general o local entre los resulta dos de campo y los resultados de ensayos de laboratorio, sobre
diferentes suelos. Esto hace posible relacionar directamente resultados de ensayos in situ con
propiedades físicas del suelo, lo cual es necesario para la selección y el diseño de cimentaciones.
Se han desarrollado fórmulas empíricas para corregir el valor de N registrado en el terreno, de
acuerdo con las variaciones o influencias de algunos de los factores de divergencia mencionados.
Gibbs y Holtz (1957) encontraron que las diferencias del peso de las capas adyacentes al nivel
del ensayo, en los suelos no cohesivos, tienen incidencia en el valor de N, en el siguiente sentido:
para dos suelos sin cohesión de la misma densidad, el de mayor presión de sobrecapa presenta el
mayor valor de N. Con base en estos resultados, propusieron modificar los valores registrados del
ensayo de penetración cerca de la superficie del terreno, para incluirle efecto de la presión de
sobrecarga, considerando que el valor de N sin esta corrección tiende a ser demasiado pequeño.
Figura 17. Capas granulares de igual densidad relativa.
En dos capas de la misma densidad relativa, la que esté bajo esfuerzos de mayor presión aportará
mayor número de golpes.

Proponen modificar los valores registrados del ensayo de penetración cerca de la superficie del
terreno, para incluir el efecto de la presión de sobre-capa, considerando que valor de N sin esta
corrección tiende a ser demasiado pequeño.
La fórmula propuesta por Gibbs y Holtz para arenas secas al aire o húmedas, es la siguiente:
= ´
`+
Donde:
N = valor corregido del ensayo de penetración.
N’ = número de golpes realmente registrado.
p’ = presión efectiva de sobrecarga, igual a γh, que no exceda de
280 kPa (28 t/m2).
Significa que el factor de corrección de Gibbs y Holtz por efecto de sobre-capa, viene
dado por:
=
`
3.8.6 Caracterización del terreno a partir del N del SPT
Los resultados del SPT pueden correlacionarse con algunas propiedades mecánicas de los
suelos, y en especial en lo referente a las arenas. Las primeras referencias sobre el uso del SPT en
arenas están representadas en una tabla que correlaciona el valor de N con la densidad relativa en
arenas.
La densidad relativa (Dr) de una arena tiene una influencia importante en el ángulo de fricción
interna (φ), en su capacidad de carga y en el asentamiento de fundaciones que se apoyan sobre este
material. Por ejemplo, si una arena sumergida es muy suelta, un choque brusco puede producir
potencial de licuefacción del material (suspensión). En estado denso la misma arena es insensible
a los choques y por lo tanto adecuada como base de las estructuras más pesadas. De allí la
importancia de la densidad relativa frente a las demás propiedades a excepción de la permeabilidad
(Campos Muñoz, 2012)
Tabla 25. Estado de densificación de las arenas a partir de N del SPT (Campos Muñoz, 2012)
Se debe tener cuidado en el uso de la correspondencia entre N y el estado de densificación,
siempre y cuando el ensayo de penetración se haya realizado responsablemente.
Una correlación muy utilizada que relaciona el valor N, Densidad relativa, y sobrecarga
efectiva, es la familia de curvas desarrolladas y estudiadas por Gibbs y Holtz , basadas en una serie
de ensayos de laboratorio. Por un lado se indican las curvas de diversos autores que correlacionan
los valores de N con Dr y por otro la que relaciona N con los valores del ángulo de fricción interna
(φ) Badillo (2006), opina que la utilidad e importancia de la prueba de penetración estándar radica
en las correlaciones realizadas en el campo y laboratorio de diversos suelos, sobre todo en arenas,
que permiten relacionar la compacidad y ángulo de fricción interna con el número de golpes
aplicados para que el penetrómetro estándar logre entrar en el terreno los 30 cm especificados.
(Campos Muñoz, 2012)
Para obtener estas relaciones basta realizar la prueba estándar en estratos accesibles, de donde
se puedan obtener muestras inalteradas confiables y a los que se les pueda determinar los
parámetros necesarios para las correlaciones; con un número suficiente de comparaciones pueden
obtenerse correlaciones estadísticas confiables. En la Figura se observa que al aumentar el número
de golpes se tiene mayor compacidad relativa de la arena y, consecuentemente, mayor ángulo de

fricción interna. También se ve que en arenas limpias medianas o gruesas para el mismo número
de golpes, se tiene un mayor ángulo de fricción que en arenas limpias finas o que en arenas limosas.
3.8.7 Aplicabilidad de los resultados del SPT
En nuestro medio la mayor aplicabilidad de los resultados del ensayo de penetración estándar
es en la determinación de la capacidad de soporte admisible del suelo teniendo en cuenta un
asentamiento admisible según normas y códigos nacionales.
Conforme ha avanzado la investigación y estudios acerca del valor de penetración estándar N
se han desarrollado métodos para el cálculo de asentamientos en arenas y procedimientos para la
estimación del potencial de licuación. (Campos Muñoz, 2012)
3.8.7.1 Suelos friccionales o no cohesivos:
Los resultados del SPT pueden correlacionarse con algunas propiedades mecánicas de los
suelos, y en especial en lo referente a las arenas.
La densidad relativa (Dr) de una arena tiene una influencia importante en el ángulo de fricción
interna (Φ), en su capacidad de carga y en el asentamiento de fundaciones que se apoyan sobre
este.
Por ejemplo, si una arena sumergida es muy suelta, un choque brusco puede producir una
potencial licuefacción del material (suspensión). En estado denso la misma arena es insensible a
los choques y por lo tanto adecuada como base de las estructuras más pesadas.
De allí la importancia de la densidad relativa frente a las demás propiedades a excepción de la
permeabilidad. (R. E. López Menardi, 2003)

Tabla 26. Densidad relativa en arenas
3.8.7.2 Suelos cohesivos:
La consistencia de las arcillas y de otros suelos cohesivos se describe con los términos:
Muy blando, blando, medianamente compacto, compacto, muy compacto y duro. La medición
cuantitativa básica de la consistencia es la resistencia a la compresión simple (qu).
Esta resulta representativa en los suelos arcillosos saturados uniformes, en el caso de las arcillas
marinas, mientras que, en el caso de suelos arcillosos de origen residual, eólico, fluvial, los cuales
poseen una falta de uniformidad en su masa y pueden desarrollar microfisuras, el valor de la
resistencia a la compresión simple tiene vacilaciones importantes.
En las perforaciones de exploración del subsuelo se puede estimar groseramente la resistencia
al corte de las arcillas por medio de los ensayos de penetración.
A partir del ensayo S.P.T se pueden determinar la resistencia a la penetración admisible por el
N obtenido y de la clasificación posterior de suelos arenosos y la consistencia de los suelos
arenosos, mediante tablas que relacionan los mencionados valores. (Menardi, 2003.)
Tabla 27. Compacidad de los suelos granulares Hunt, (2005).
Tabla 28. Consistencia de los suelos cohesivos Hunt, (2005).
Tabla 29. Descripción de los suelos en función de la compacidad relativa Hunt, (2005).
3.9 Licuación del suelo
El fenómeno de licuación se produce en depósitos recientes de arenas finas limpias o poco
limosas, no cohesivas, donde el nivel freático se encuentra cerca de la superficie. Cuando estos
suelos son sometidos a la acción de esfuerzos cortantes cíclicos, provenientes de la propagación
de las ondas de corte de un terremoto, tienden a comprimirse, lo que genera presiones de poro que
no pueden disiparse debido a la rápida aplicación de las solicitaciones sísmicas; en estas
condiciones tienden a generarse esfuerzos en la masa del suelo en una condición no drenada, con
aumento de las presiones de poro, lo que ocasiona una disminución de los esfuerzos efectivos
dentro de la masa del suelo.

Suelos Susceptibles a Licuación Según la teoría de A. Casagrande, 1936, las arenas no
cohesivas son susceptibles a licuación cuando su relación de vacíos es igual o mayor a un valor
crítico.
Un suelo con una relación de vacíos crítica es aquél que no experimenta cambios de volumen
durante un sismo, según la definición de Casagrande, mientras que un suelo potencialmente
licuable es aquél que bajo una acción dinámica tiende a comprimirse, lo cual produce excesos de
presión de poros, que es la causa inicial de la licuación de un suelo.
El primer paso en el diagnóstico de una potencial condición de licuación consiste en la
identificación de los suelos susceptibles a licuarse. Básicamente hay dos factores que permiten
identificar los suelos potencialmente licuables: su granulometría y su densidad relativa.
Las arenas finas a medias limpias o poco limosas, no cohesivas, gradadas o mal gradadas,
saturadas, están dentro de la clasificación de riesgo. Por otra parte, si los valores de resistencia en
la Prueba de Penetración Estándar (Standard Penetration Test, SPT) son bajos, es indicativo de una
baja densidad relativa del suelo y, por lo tanto, indicativos del riesgo de licuación del suelo.
Los valores de SPT se deben corregir por profundidad y por pérdida de energía del martillo.
(RODRÍGUEZ, 2006)
Según la NEC para el análisis de licuación de suelos y estimar el potencial de licuación pueden
utilizarse métodos como los de Bray y Sancio (2006), Seed et. Al (2003), Wu, J (2003).
3.9.2 Método de Bray y Sancio (2006)
Además de índice de plasticidad, Bray y Sancio encontraron la relación entre el contenido de
agua y el límite líquido para influir en la susceptibilidad a la licuación.

Figura 18. Criterio de susceptibilidad (Bray y Sancio 2006)
Suelos con índices plásticos menores 12% y con una relación entre contenido de humedad y
Límite Líquido mayor a 0.85 son susceptibles de licuación; mientras que los suelos con índice
plástico mayor que 18%, y con una relación de contenido humedad y límite líquido menor a 0.80,
son considerados como suelos no susceptibles a licuación. Aquellos suelos que no cumplen con
las características descritas anteriormente son consideraros moderadamente licuables.
La licuación de suelos finos se manifiesta típicamente como movilidad cíclica, donde las
deformaciones se encuentran limitadas y se presenta una pérdida de resistencia al esfuerzo cortante
y aumento de la presión de poros.
3.9.3 Nivel freático
Se define como nivel freático o tabla de agua, en los acuíferos libres, al lugar geométrico de los
puntos donde la presión hidrostática es igual a la presión atmosférica. Por encima del nivel freático
los poros del suelo pueden contener aire o agua, por lo cual se la llama zona de aereación.
En la zona freática, por debajo de la tabla de agua, los intersticios están llenos de agua por lo cual
se la llama también zona de saturación.
En la zona de aereación encontramos agua higroscópica (adherida en una capa delgada alrededor
de los granos del suelo) y agua capilarubicada en los poros más pequeños y también en una franja
que comprende la región por encima del nivel freático (tensión capilar). El agua en tránsito dentro
de los intersticios más gruesos del suelo es el agua gravífica o gravitacional, la que se encuentra
mayormente en la zona de saturación. El elemento variante más importante del suelo en la zona de
aereación es por lo tanto el agua capilar. (NEC-, 2015)
3.9.4 Agua Subterránea
El agua que se encuentra por debajo de la superficie del suelo, en los distintos estados y relaciones
de composición con la parte sólida y gaseosa, se conoce como agua subterránea. Representa una
fase muy importante del ciclo hidrológico ya que la mayor parte del flujo en corrientes
permanentes de agua proviene del agua subterránea. A su vez una parte del flujo en corrientes
intermitentes puede filtrarse bajo la superficie, por lo que ningún examen sobre agua superficial
que tenga características de evaluación integral del recurso puede ignorar las relaciones con los
procesos subsuperficiales.
Toda formación geológica que contiene agua ocupando la totalidad de los vacíos y que la transmite
de un punto a otro en cantidades suficientes para permitir su desarrollo económico, recibe el
nombre de acuífero. En contraste, un acuicluso es una formación que contiene agua pero que no la
transmite con la rapidez suficiente para proveer un abastecimiento significativo a un pozo o a un
manantial. Un acuifugo no tiene intersticios interconectados y no puede retener o transmitir el
agua. (NEC-, 2015)

3.9.5 Zonas sísmicas y curvas de peligro sísmico
3.9.5.1 Zonificación sísmica y factor de zona Z
Para los edificios de uso normal, se usa el valor de Z, que representa la aceleración máxima en roca
esperada para el sismo de diseño, expresada como fracción de la aceleración de la gravedad.
El sitio donde se construirá la estructura determinará una de las seis zonas sísmicas del Ecuador,
caracterizada por el valor del factor de zona Z. Para informaciones complementarias, véase
también los apéndices
Figura 19. Ecuador, zonas sísmicas para propósito de diseño y valor del factor de zona Z (Nec)
El mapa de zonificación sísmica para diseño proviene del resultado del estudio de peligro sísmico
para un 10% de excedencia en 50 años (período de retorno 475 años), que incluye una saturación
a 0.50 g de los valores de aceleración sísmica en roca en el litoral ecuatoriano que caracteriza la
zona VI. (NEC-, 2015)
Tabla 30. Valores de factor Z en función de la zona sísmica adoptada (Nec)

4. MATERIALES Y MÉTODOS
4.1 Tipos de investigación
Por el tipo de la investigación, el presente estudio para determinar las características físico-
mecánicas del suelo de la ciudadela Los Ceibos para la cimentación en edificaciones de categoría
baja, esta reunió las condiciones metodológicas de una investigación aplicada, porque sus
resultados se pudieron aplicar para la solución directa e inmediata de los problemas estudiados con
los resultados obtenidos en el estudio.
4.2 Población y muestra
4.2.1 Población
El proyecto de estudio está ubicado en la ciudadela Los Ceibos de la ciudad de Jipijapa con un
área de 43342.8442 m2 aprox, la ciudadela cuenta con 8 manzanas y está delimitada por la calle
1, vía a Puerto Cayo entre el By Pass y la calle padre Juan de Velazco.

Fuente: Gobierno municipal de cantón Jipijapa.
Figura 20. Mapa de la ciudad de Jipijapa

4.2.2 Muestra
Los sitios de recolección de las muestras de suelo realizadas en campo se ubicaron en la
ciudadela Los Ceibos en la cual se realizaron 6 perforaciones de 6 metros de profundidad y se
obtuvieron 36 muestras alteradas las cuales fueron llevas al laboratorio de suelos para realizarle
los ensayos necesarios para el estudio.
La ubicación de los sondeos se describe en la siguiente tabla.
Tabla 31. Descripción de ubicación de sondeos.
SONDEO 1 Fue realizado en el terreno del Sr. Vicente Marcillo que se encuentra ubicado en las calles
2 y 3 entre el By pass y calle B. en la cual se realizó una perforación hasta 6 m de
profundidad el extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas plásticas para
ser llevadas y analizadas en el laboratorio de suelos.
Fue realizado en un terreno municipal que se encuentra ubicado en las calles 1 y 5 entre
SONDEO 2 la calle padre Juan de Velazco y calle 1 en la cual se realizó una perforación hasta 6 m
de profundidad el extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas plásticas para
Se realizó en el terreno de la Sra. Isabel de Rodríguez ubicado en las calles 1 y 2 entre

SONDEO 3 el By pass y calle B. en la cual se realizó una perforación hasta 6 m de profundidad el
extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas plásticas para ser llevadas y
analizadas en el laboratorio de suelos.
Se realizó en el terreno de la Sra. Zoila Lino que se encuentra ubicado en las calles 4 y 5
SONDEO 4 entre el By pass y calle B. en la cual se realizó una perforación hasta 6 m de profundidad
el extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas plásticas para ser llevadas y
analizadas en el laboratorio de suelos.
Fue realizado en el terreno del Sr. Santo Castro ubicado en las calles D y 6 entre el By
SONDEO 5 pass y la calle padre Juan de Velazco. En la cual se realizó una perforación hasta 6 m de
profundidad el extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas plásticas para
Se realizó en el terreno del Sr. Armando Bozada ubicado en las calles D y 5 entre la vía
SONDEO 6 a Puerto Cayo y la calle padre Juan de Velazco. En la cual se realizó una perforación
hasta 6 m de profundidad el extracto de cada metro fue obtenido y ubicado en fundas
plásticas para ser llevadas y analizadas en el laboratorio de suelos.
En total se extrajeron 36 muestras las cuales fueron llevadas al laboratorio de suelos para posteriormente
realizarle los ensayos necesarios para un estudio de SPT según las normas antes estudiadas.
Elaborado por: Jennifer Marcillo
NORTE
Figura 21. Ubicación de sondeos
4.3 Métodos de investigación
Para esta investigación se utilizaron dos tipos de métodos empezando por el método
bibliográfico para luego aplicar los métodos empíricos como son: la observación, la medición y
mediante ensayos de laboratorio.
Método bibliográfico. Este se basó en información encontrada en textos de diferentes autores que
se encuentran en bibliotecas, sitios web, etc. Para fundamentar el trabajo investigativo teórico para
la identificación de las características físico-mecánicas del suelo de la ciudadela Los Ceibos, la
misma que nos sirvió de soporte científico, para poder elaborar esta investigación.
La observación la aplicamos durante la realización de los ensayos de límites plásticos ya que
tuvimos que determinar las fisuras de cada uno de los rollos.
Las mediciones se realizaron al momento de hacer las perforaciones, tomando datos de la
profundidad del nivel freático, profundidad de las perforaciones, etc. Y los ensayos de suelos que
fueron realizados con las 36 muestras alteradas obtenidas en los sondeos para su respectivo
análisis.
4.4 Técnicas materiales e instrumentos
Las técnicas de investigación, que se utilizaron en esta investigación fueron: técnica documental
y técnica de campo.
4.4.1 Técnica documental.
Para el estudio de identificar las características físico-mecánicas del suelo de la ciudadela los
Ceibos para edificaciones de categoría baja se utilizó la técnica documental ya que se recopilo
información de sitios web, libros, tesis, folletos, normas y especificaciones entre otros, realizando
un marco teórico, para poder obtener el conocimiento necesario y sustentar procesos y análisis del
estudio.
4.4.2 Técnica de campo.
La técnica de campo que se utilizó para poder determinar las características físico-mecánicas
del suelo de la ciudadela Los Ceibos para edificaciones de categoría baja consistió en la inspección
del sitio y la realización de 6 perforaciones con el equipo de percusión SPT, a profundidades de
0.00 a 6.00 metros de profundidad.

La metodología utilizada para la realización de la investigación es la normalizada como ASTM
D 1586- D6066 y la INEN 689, conocida como Ensayo de Penetración Estándar (Standard
Penetration Test, S.P.T.).
Obteniendo 36 muestras alteradas las mismas que fueron llevadas al laboratorio de suelos, para
la realización de los siguientes ensayos: humedad natural, límites de atterberg y granulometría.
4.4.3 Materiales
36 muestras alteradas obtenidas en las 6 perforaciones realizadas en la ciudadela Los Ceibos de
la ciudad de Jipijapa.
Tabla 32. Muestras obtenidas en las 6 perforaciones

PERFORACIÓN Profundidad
(m) P1 P2 P3 P4 P5 P6
MUESTRA
M1 0,50 - 1,95 P1-M1 P2-M1 P3-M1 P4-M1 P5-M1 P6-M1
M2 1,50 – 1,95 P1-M2 P2-M2 P3-M2 P4-M2 P5-M2 P6-M2
M3 2,50 – 2,95 P1-M3 P2-M3 P3-M3 P4-M3 P5-M3 P6-M3
M4 3,50 – 3,95 P1-M4 P2-M4 P3-M4 P4-M4 P5-M4 P6-M4
M5 4,50 – 4,95 P1-M5 P2-M5 P3-M5 P4-M5 P5-M5 P6-M5
M6 5,50 – 5,95 P1-M6 P2-M6 P3-M6 P4-M6 P5-M6 P6-M6
P= perforación
M= muestra
Instrumentos
 Ficha de campo
 Registro
 Cámara Fotográfica.
 Flexómetro
 Fundas plásticas
 Pizarra
 Equipo de SPT (Ensayo de penetración estándar o Standard Penetration Test) con
martillo tipo donut.

 Cuchara partida
 Tamices
 Horno eléctrico
 Balanza
Programas
 Microsoft Word
 Microsoft Excel
 Strater
 AutoCad
4.5 Trabajo de campo
Se realizó un estudio en el área del proyecto, para poder ubicar los sitios para la realización de
las seis perforaciones en el sector con la finalidad de obtener una idea global sobre el tipo de suelo
que contiene esta ciudadela.
Conforme a los requerimientos mínimos de sondeos y profundidades de la NEC-SE-GM, se
establecieron el número y profundidad de sondeos de acuerdo a la clasificación de construcciones
de categoría baja.
Tabla 33. Criterio de Sondeos (NEC 2015)

Clasificación Según los niveles de Según las cargas
máximas de servicio en
Construcción
columnas (kN)
BAJA Hasta 3 niveles Menores de 800
MEDIA Entre 4 y 10 niveles Entre 801 y 4000
ALTA Entre 11 y 20 niveles Entre 4001 y 8000
ESPECIAL Mayor de 20 niveles Mayores de 8000
Tabla 34. Número de sondeos por la complejidad del terreno (Ortiz, 1982)
COMPLEJIDAD SUPERFICIE (Ha)

1 10 50 100 200 500 1000
BAJA 3 6 8 9 10 11 12
MEDIA 5 10 14 15 16 18 20
ALTA 6 14 20 22 24 27 30
Por tratarse de que la ciudadela Los Ceibos posee terrenos con topografía suave se pudo
considerar como terrenos de complejidad baja.
Con la información obtenida se realizaron 6 perforaciones hasta un máximo de 6,00 m de
profundidad, ubicadas tal como se indica en la figura. La cual está delimitada por la vía Puerto
Cayo, By Pass, calle 1 y Padre Juan de Velazco.
Durante las perforaciones se procedió a recoger la información anotando en nuestra libreta de
campo cada uno de los golpes obtenidos en cada una de las perforaciones.
Tabla 35. Reporte de datos de campo P1

Perforación Profundidad N1 N2 N3 NCAMPO Peso de
Muestra (m) muestra
(gr)
P1-M1 0,50 - 0,95 2 4 6 10 780
P1-M2 1,50 - 1,95 4 4 4 8 850
P1-M3 2,50 - 2,95 2 3 4 7 600
P1-M4 3,50 - 3,95 2 4 7 11 650
P1-M5 4,50 - 4,95 4 3 4 7 700
P1-M6 5,50 - 5,95 4 4 6 10 750
Se encontró el nivel freático a los 2,30 m de profundidad
Elaborado: Jennifer marcillo

Muestras (m) muestra
(gr)
P2-M1 0,50 - 0,95 2 4 6 10 700
P2-M2 1,50 - 1,95 4 5 6 11 680
P2-M3 2,50 - 2,95 5 9 11 20 700
P2-M4 3,50 - 3,95 9 12 17 29 725
P2-M5 4,50 - 4,95 13 15 17 32 700
P2-M6 5,50 - 5,95 20 17 12 29 650

Muestra (m) muestra
(gr)
P3-M1 0,50 - 0,95 3 4 5 9 750
P3-M2 1,50 - 1,95 4 5 7 12 800
P3-M3 2,50 - 2,95 2 3 5 8 795
P3-M4 3,50 - 3,95 7 8 10 18 754
P3-M5 4,50 - 4,95 7 8 12 20 698
P3-M6 5,50 - 5,95 8 9 14 23 890

Muestra (m) muestra
(gr)
P4-M1 0,50 - 0,95 2 4 5 9 800
P4-M2 1,50 - 1,95 4 6 7 13 750
P4-M3 2,50 - 2,95 1 1 3 4 910
P4-M4 3,50 - 3,95 4 5 6 11 850
P4-M5 4,50 - 4,95 3 2 3 5 690
P4-M6 5,50 - 5,95 2 3 4 7 750

Muestra (m) muestra
(gr)
P5-M1 0,50 - 0,95 3 4 5 9 855
P5-M2 1,50 - 1,95 3 1 2 3 790
P5-M3 2,50 - 2,95 2 3 6 9 800
P5-M4 3,50 - 3,95 4 5 6 11 750
P5-M5 4,50 - 4,95 3 3 4 7 700
P5-M6 5,50 - 5,95 2 2 4 6 855

Muestra (m) muestra
(gr)
P6-M1 0,50 - 0,95 4 5 6 11 750
P6-M2 1,50 - 1,95 3 6 7 13 800
P6-M3 2,50 - 2,95 3 4 4 8 950
P6-M4 3,50 - 3,95 3 4 6 10 755
P6-M5 4,50 - 4,95 3 4 5 9 750
P6-M6 5,50 - 5,95 2 3 4 7 825
5. RESULTADOS
5.1 Análisis de datos
Para definir el tipo de perfil de suelo se debe identificar si corresponde al tipo de suelo A, B, C,
D, E, F, en este estudio, se realizó a partir de una exploración directa, se utilizó como instrumento
el equipo de penetración estándar (SPT) con las normas ASTM D-1586 D-6066 y la INEN-689.
Las características básicas que se determinaron del suelo de la ciudadela Los Ceibos con las 36
muestras alteradas obtenidas según el NEC, fueron con los siguientes ensayos de laboratorio:
 humedad natural,
 límites de consistencia LL, LP,
 ensayos de granulometría con lavado sobre tamiz 200.
Los cuales se realizaron con las siguientes normas.
Normas Utilizadas
Tabla 41. Normas utilizadas en laboratorio

Contenido de humedad Norma ASTM D – 2216 INEN 690
Límite Líquido Norma AASTHO T - 89 INEN 691
Límite Plástico Norma AASTHO T - 90 INEN 692
Granulometría Norma AASTHO T – 88
Tabla 42. Ensayos de laboratorio.

Contenido de humedad Natural (Norma ASTM D
2216- INEN 690), este ensayo permite determinar
la cantidad de agua natural que tiene el suelo
expresada en porcentaje en relación a la masa seca
del suelo.
Granulometría por lavado y tamizado hasta la malla
No.200 (NORMA ASTM D 422-02- AASTHO T -
88), este ensayo cubre la separación en tamaños de
partículas por medio de un tamizado.
Limite Liquido (Norma AASTHO T - 89 INEN

691), que permite establecer el valor del Índice de
Plasticidad, parámetro importante en el
reconocimiento entre un limo y una arcilla.
Limite Plástico (Limites de Atterberg- Norma

AASTHO T - 90 INEN 692),que permite
determinar igual que el anterior el Índice de
Plasticidad, por diferencia entre los dos (IP=LL-
LP).
Clasificación de suelos S.U.C.S. (Sistema Unificado de Clasificación de Suelos, esta
práctica cubre todos los ensayos anteriores para llegar a identificar a un determinado tipo de
suelo por medio de un símbolo.
Elaborado por: Jennifer Marcillo Castro.
También se determinó la capacidad de carga, la resistencia al corte no drenado Su y el potencial
de licuefacción y posteriormente su clasificación por tipo de suelos según como lo estipula el NEC.
Cálculo de la capacidad portante del suelo: Para el cálculo de la capacidad portante se
aplicado la fórmula de Bowles (1977). Y para obtener el ángulo de fricción interno se ha
determinado en base a ecuaciones de Peck 1974 de suelo.
BOWLES (1977)
. +
= . > .
. .
Dónde:
= 1 + 0.33 (Df B) ≤ 1.33
= + , ≤ ,
El Angulo de fricción se obtiene por medio de la relación de numero de golpes registrado en el
ensayo (SPT) mediante la fórmula de PECK, (1974)
= . + , . − . . ´
Donde:
Figura 22. Ángulo de fricción interna
Resistencia al corte Su
Correlaciones de SPT con valor N
Se han intentado correlaciones para estimar los valores de Su con N SPT, aunque se sabe que
estas correlaciones son débiles. El más común de estos se muestra en la siguiente tabla.
Tabla 43. Relación aproximada entre Su y N

Relación aproximada de Su por el Ncorr
Valor N (golpes / Consistencia Aproximadamente Su / Pa
pie o 305 mm)
0a2 Muy suave 0,125
2a4 Suave 0,125 a 0,25
4a8 Medio 0,25 a 0,5
8 a 15 Rígido 0,5 a 1
15 a 30 Muy duro 1a2
30 Difícil >2
Terzaghi and Peck
Lo que se desarrolló principalmente utilizando pruebas de compresión sin confinar. A partir de
los resultados de esta tabla, Su se puede obtener mediante la ecuación que vincula con Ncorregido,
propuesta por Terzaghi y Peck (1948)
= , ∗
Susceptibilidad a la licuación de los suelos
Para la evaluación a la susceptibilidad a la licuación de las arenas y limos, así como las arcillas
de baja plasticidad por medio de criterios de susceptibilidad de Bray y Sancio (2006).
Figura 23. Criterio de susceptibilidad (Bray y Sancio 2006)
Humedad natural
El contenido de humedad o humedad natural de un agregado en este caso del suelo es la relación
expresada en porcentaje de agua en una masa de suelo analizada.
Muestra 1
= ∗ =
,
= ∗
, − ,
= , %
Tabla 44. Humedad natural perforación 1
Perforación Capsula Peso de Peso de Peso de Peso Peso de Contenido Humedad
capsula capsula capsula+ del agua de agua (%) promedio
Muestra + suelo suelo sec. suelo (%)
hum. seco
P1-M1 A1 5,89 13,83 11,56 5,67 2,31 41,03 40,53
P1-M1 D6 7,32 14,56 12,42 5,1 2,07 40,04
P1-M2 M 7,31 17,41 14,61 7,3 2,80 38,36 38,75
P1-M2 K 7,23 20,95 17,09 9,86 3,86 39,15
P1-M3 B1 7,31 17,35 13,95 6,64 3,40 51,20 51,16
P1-M3 C1 7,21 17,44 13,98 6,77 3,46 51,11
P1-M4 B1 7,26 20,48 16,24 8,98 4,24 47,22 47,58
P1-M4 C1 7,20 17,63 14,25 7,05 3,38 47,94
P1-M5 G1 13,71 32,42 26,54 12,83 5,88 45,83 45,55
P1-M5 G2 7,35 20,09 16,12 8,77 3,97 45,27
P1-M6 M1 21,00 39,74 33,99 12,99 5,75 44,26 45,02
P1-M6 M2 7,41 23,49 18,44 11,03 5,05 45,78
Limite líquido
Tabla 45. Limite líquido perforación 1

Perforación Capsula Peso de Peso de Peso de Peso Peso Número Contenido Humedad
capsula capsula capsula+ del de de de agua promedio
Muestra + suelo suelo sec. suelo agua golpes (%) (%)
hum. seco
P1-M1 PK 13,75 31,50 24,39 10,64 7,11 12 66,82
P1-M1 PL 15,05 31,04 24,85 9,8 6,19 24 63,16 63,15
P1-M1 PM 13,99 31,62 24,88 10,89 6,74 33 61,89
P1-M2 1A 21,70 39,90 32,89 11,19 7,01 16 62,65
P1-M2 1C 13,71 29,30 23,35 9,64 5,95 23 61,72
P1-M2 2B 13,56 31,57 24,85 11,29 6,72 37 59,52 61,08
P1-M3 M 7,32 16,39 12,80 5,48 3,59 10 65,51
P1-M3 O 18,06 26,63 23,29 5,23 3,34 18 63,86
P1-M3 L 16,00 32,63 26,33 10,33 6,30 32 60,99 62,15
P1-M4 D1 13,75 32,49 25,00 11,25 7,49 9 66,58
P1-M4 D2 13,26 30,90 24,00 10,74 6,90 23 63,79 63,43
P1-M4 D3 13,75 28,45 22,82 9,07 5,63 38 62,07
P1-M5 N 13,71 30,86 23,98 10,27 6,88 14 66,99
P1-M5 T 13,51 30,00 23,71 10,20 6,29 24 62,62 62,67
P1-M5 Y 15,52 30,90 25,11 9,59 5,79 35 60,38
P1-M6 H 13,96 26,26 21,59 7,63 4,67 10 61,21
P1-M6 K 13,56 31,96 25,24 11,68 6,72 23 57,53 57,13
P1-M6 M 12,32 31,99 24,96 12,64 7,03 35 55,62
% HUMEDAD
,
NÚMERO DE GOLPES
Figura 24. Curva limite líquido P1-M1
,
% HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES

% HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES

% HUMEDAD ,
NÚMERO DE GOLPES

% HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES

% HUMEDAD
NÚMERO DE GOLPES

Limite plástico
Tabla 46. Limite plástico perforación 1

Perforación Capsula Peso de Peso de Peso de Peso Peso de Contenido Humedad
capsula capsula + capsula+ del agua de agua (%) promedio
Muestra suelo suelo sec. suelo (%)
hum. seco
P1-M1 L1 4,1 4,76 4,66 0,56 0,10 17,86
P1-M1 L2 13,7 14,86 14,66 0,96 0,20 20,83 19,35
P1-M2 J1 7,26 8,09 7,85 0,59 0,24 40,68
P1-M2 J2 5,89 6,60 6,39 0,50 0,21 42,00 41,51
P1-M2 J3 7,35 7,96 7,78 0,43 0,18 41,86
P1-M3 H 7,41 8,17 8,00 0,59 0,17 28,81
P1-M3 K 7,22 7,99 7,82 0,60 0,17 28,33 28,45
P1-M3 M1 3,76 4,26 4,15 0,39 0,11 28,21
P1-M4 PL 3,76 4,25 4,11 1,01 0,14 40,00
P1-M4 HJ 7,26 7,50 7,43 0,17 0,07 41,18 41,34
P1-M4 GM 7,25 7,45 7,39 0,14 0,0,6 42,86
P1-M5 C1 7,23 7,56 7,48 0,25 0,08 32,00
P1-M5 C2 7,31 7,66 7,58 0,27 0,08 29,63 31,07
P1-M5 C2 7,21 7,46 7,40 0,19 0,06 31,58
P1-M6 K1 7,31 7,90 7,76 0,45 0,14 31,11
P1-M6 K2 7,41 7,82 7,72 0,31 0,10 32,26 31,12
P1-M6 K3 7,41 7,67 7,61 0,20 0,06 30,00
INDICE DE PLASTICIDAD (IP)= LL-LP
IP= 63,15-19,35
IP= 43,80
Granulometría
Tabla 47. Granulometría P1-M1

TAMIZ ABERTURA PESO RET. PESO % % Q´PASA
PARCIAL RET. RETENIDO
ACUM. ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 0,85 0,85 0,30 99,70
Nº 10 2,000 1,45 2,30 0,81 99,19
Nº 40 0,425 3,74 6,04 2,12 97,88
Nº 200 0,075 41,00 47,04 16,53 83,47

TAMIZ ABERTURA PESO PESO % %
RET. RET. RETENID Q´PASA
PARCIAL ACUM. O ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 1,20 1,20 0 100
Nº 10 2,000 2,21 3,41 1 99
Nº 40 0,425 4,76 8,17 2 98
Nº 200 0,075 65,07 73,24 22 78

TAMIZ ABERTURA PESO PESO % % Q´PASA
RET. RET. RETENIDO
PARCIAL ACUM. ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0 100
Nº 10 2,000 0,00 0,00 0 100
Nº 40 0,425 2,22 2,22 1 99
Nº 200 0,075 48,96 51,18 19 81

TAMIZ ABERTURA PESO PESO % %
RET. RET. RETENIDO Q´PASA
PARCIAL ACUM. ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 0,66 0,66 0 100
Nº 10 2,000 0,62 1,28 0 100
Nº 40 0,425 2,13 3,41 1 99
Nº 200 0,075 38,61 42,02 14 86

RET. RET. RETENIDO
PARCIAL ACUM. ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 0,00 0,00 0 100
Nº 10 2,000 2,69 2,69 1 99
Nº 40 0,425 5,00 7,69 2 98
Nº 200 0,075 58,28 65,97 21 79

RET. RET. RETENIDO
PARCIAL ACUM. ACUM.
(mm) (grf) (grf) (%) (%)

Nº 3/8 0 0 0 0 100
Nº 4 4,750 2,82 2,82 1 99
Nº 10 2,000 3,05 5,87 2 98
Nº 40 0,425 8,82 14,69 5 95
Nº 200 0,075 76,44 91,13 28 72
Grafico granulométrico
, , , ,
Figura 30. Curva granulométrica P1-M1
D60, D30, D10 N0 Presenta.
, , , ,
, , , ,
Figura 32 .Curva granulométrica P1-M3

, , , ,
, , , ,
, , , ,

Clasificación de suelo
1.- Porcentaje que pasa en el tamiz N°200 = 83,47
Porcentaje retenido hasta el tamiz N°200 = 100 – 47,04 = 52,96 > 50%
Se trata de un suelo de grano fino más de la mitad del material pasa por el tamiz N°200
2. Limite liquido = 63,15 % ≤ 50%
El límite líquido indica que se trata de limos y arcillas
3.- En el gráfico de plasticidad, se relaciona posición con respecto al LI e IP.
LI= 63,15 LP= 19,35 IP= 63,15 – 19,34 = 43,80
Figura 36. Clasificación unificada de los suelos SUSC profundidad 0,50-0,95
El tipo de suelo es CH arcilla alta plasticidad con arena

El tipo de suelo es MH limo alta plasticidad con arena
El tipo de suelo es MH Limo alta plasticidad

El tipo de suelo es MH Limo alta plasticidad con arena
Procedimiento de clasificación del perfil del suelo
Para utilizar la tabla del anexo II que define el perfil de suelo a escoger para el diseño, deben
seguirse los siguientes pasos propuestos por el NEC:
Paso 1 Debe verificarse si el suelo presenta las características descritas para la categoría de perfil
de suelo tipo F según la Tabla del anexo II, en cuyo caso debe realizarse un estudio sísmico
particular de clasificación en el sitio, por parte de un ingeniero geotécnico.
Paso 2 Debe establecerse la existencia de estratos de arcilla blanda. La arcilla blanda se define
como aquella que tiene una resistencia al corte no drenado menor de 50 kPa (0.50 kgf/cm2), un
contenido de agua, w, mayor del 40%, y un índice de plasticidad, IP, mayor de 20. Si existe un
espesor total, H, de 3 m o más de estratos de arcilla que cumplan estas condiciones, el perfil de
suelo se clasifica como tipo E.
Paso 3 El perfil se clasifica, utilizando uno de los tres criterios: Vs, N60, o la consideración
conjunta de Nch y Su, seleccionando el aplicable como se indica a continuación. En el caso que se
obtenga Vs prevalecerá la clasificación basada en este criterio, caso contrario se podrá utilizar el
criterio basado en N60 que involucra todos los estratos del perfil. Se recomienda estimar el rango
de Vs mediante correlaciones semi-empiricas propuestas en la literatura técnica para condiciones
geotécnicas similares a los suelos encontrados.
Alternativamente, se podrá utilizar el criterio basado conjuntamente en Su, para la fracción de
suelos cohesivos y el criterio Nch, que toma en cuenta la fracción de los suelos no cohesivos del
perfil. Para esta tercera consideración, en el caso de que las dos evaluaciones respectivas indiquen
perfiles diferentes, se debe utilizar el perfil de suelos más blandos de los dos casos, por ejemplo,
asignando un perfil tipo E en lugar de tipo D.
Tabla 53. Clasificación de los perfiles de suelo

TIPO DE PERFIL DESCRIPCIÓN DEFINICIÓN
A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s

B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s >Vs≥ 760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca
blanda, que cumplan con el 760 m/s >Vs ≥ 360 m/s
criterio de velocidad de la onda de
cortante, o
C
Perfiles de suelos muy densos o roca N ≥ 50.0
blanda, que cumplan con
cualquiera de los dos criterios Su≥ 100 KPa
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con
el criterio de velocidad 360 m/s Vs≥ 180 m/s
de la onda de cortante, o
D Perfiles de 50 > N ≥ 15.0
suelos rígidos que cumplan cualquiera de 100 kPa > Su ≥ 50 kPa
las dos
condiciones
Perfil que cumpla el criterio de velocidad Vs < 180 m/s
de la onda de cortante, o
Perfil que contiene un espesor total H IP > 20
mayor de 3 m de arcillas w ≥ 40%
E blandas Su < 50 kPa
Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada
explícitamente en el sitio por un ingeniero geotecnista. Se contemplan
las siguientes subclases:
F1: Suelos susceptibles a la falla o colapso causado por la excitación
sísmica, tales como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos
dispersivos o débilmente cementados, etc.
F F2: Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H > 3m para turba o
arcillas orgánicas y muy orgánicas)
F3: Arcillas de muy alta plasticidad (H >7.5 m con índice de
Plasticidad IP >75)
F4: Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda
(H >30m)
F5: Suelos con contrastes de impedancia α ocurriendo dentro de los
primeros 30 m superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos
entre suelos blandos y roca, con variaciones bruscas de velocidades
de ondas de corte.
F6: Rellenos colocados sin control ingenieril.
Vs velocidad media de la onda de cortante, N número medio de golpes del ensayo de penetración
estándar, Su resistencia media al corte, IP índice de plasticidad, w contenido de agua
Clasificación del suelo de la ciudadela Los Ceibos

Donde:
N=El número medio de golpes de ensayo de penetración estándar, N para los estratos de suelos no
cohesivos.
Su=La resistencia media cortante obtenida del ensayo para determinar su resistencia no drenada,
(kPa) para los cohesivos.
IP= Índice de Plasticidad.
ω = Contenido de agua, ω (%)
Clasificación del suelo tipo D

Perfiles de suelos rígidos que cumplan 50 > N ≥ 15.0
cualquiera de las dos condiciones 100 kPa > Su ≥ 50 kPa
Clasificación del suelo tipo E
Perfil que contiene un espesor total H IP > 20

mayor de 3 m de arcillas blandas w ≥ 40%
Su < 50 kPa
Tabla 54. Clasificación del tipo de suelo P1 Tabla 55. Clasificación del tipo de suelo P2
Clasificación de suelo P1 Clasificación de suelo P2
Perforación N Su IP ω (%) Perforación N Su (kpa)
Muestra (kpa) Muestra
P1-M1 7,50 44,12 43,80 40,53 P2-M1 7,50 44,12
P1-M2 6,00 35,29 19,57 38,75 P2-M2 6,25 48,53
P1-M3 5,25 30,88 33,70 51,16 P2-M3 15,00 80,23
P1-M4 8,25 48,53 22,09 47,58 P2-M4 21,75 127,94
P1-M5 9,95 35,00 31,60 45,55 P2-M5 27,20 160,00
P1-M6 8,50 50,00 26,01 45,02 P2-M6 24,65 145,00
Promedio 40,64 29,44 44,77 Promedio 17,05 102,30
Suelo tipo E Si Si Si Suelo tipo D Si cumple
cumple cumple cumple
Perforación N Su (kpa) Perforación N Su IP ω (%)

Muestra Muestra (kpa)
P3-M1 6,75 39,71 P4-M1 6,75 39,71 36,77 40,99
P3-M2 9,00 52,94 P4-M2 9,75 57,35 31,16 41,14
P3-M3 6,00 35,29 P4-M3 3,00 17,65 25,29 40,87
P3-M4 13,50 79,41 P4-M4 8,25 48,53 17,51 37,55
P3-M5 17,00 100,00 P4-M5 4,25 25,00 15,68 36,41
P3-M6 19,55 115,00 P4-M6 5,95 35,00 20,24 43,10
Promedio 37,21 24,44 40,01
Promedio 11,96 70,39 Suelo tipo E Si Si Si
Suelo tipo D Si cumple cumple cumple cumple
Perforación N Su IP ω (%) Perforación N Su IP ω (%)

Muestra (kpa) Muestra (kpa)
P5-M1 6,75 39,71 43,83 37,59 P6-M1 8,25 48,53 33,00 40,56
P5-M2 2,25 23,24 34,84 36,61 P6-M2 9,75 57,35 15,54 41,15
P6-M3 6,00 35,29 17,03 43,02
P5-M3 6,75 39,71 30,69 43,60
P6-M4 7,50 44,12 15,78 38,80
P5-M4 8,25 48,53 12,68 43,91
P6-M5 7,65 45,00 20,91 42,92
P5-M5 5,95 35,00 25,76 42,43
P6-M6 5,95 35,00 20,05 39,63
P5-M6 5,10 30,00 29,96 37,78 Promedio 44,22 20,39 41,01
Promedio 34,36 31,29 40,32
Suelo tipo E Si Si Si Suelo tipo E Si Si Si
cumple cumple cumple cumple cumple cumple
A continuación, se presenta un cuadro de resumen según la composición granulométrica y los
límites de Atterberg del suelo estudiado:
Tabla 60. Resumen de las características del suelo perforación 1

Perforación Profundid Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo de
ad campo perfil de
Muestra (m) S.U.C.S. A.A.H.S.T.O HN LL LP IP suelo
P1-M1 0,50 - 0,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 40,53 63,15 19,35 43,80 10 E
alta plasticidad con (A-7-6)
arena CH
P1-M2 1,50-1,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 38,75 61,08 41,51 19,57 8 E
suelos limosos o (A-7-5)
arenosos finos
micáceos MH
P1-M3 2,50-2,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 51,16 62,15 28,45 33,70 7 E
arena CH
P1-M4 3,50-3,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 47,58 63,43 41,34 22,09 11 E
arenosos finos
micáceos MH
P1-M5 4,50-4,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 45,55 62,67 31,07 31,60 7 E
arena CH
P1-M6 5,50- 5,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 45,02 57,13 31,12 26,01 10 E
arenosos finos
micáceos MH
Elaborado: Jennifer Marcillo

Perforación Profundid Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo de
ad camp perfil de
Muestra (m) S.U.C.S. A.A.H.S.T.O HN LL LP IP o suelo
P2-M1 0,50 - 0,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 44,18 73,77 32,17 41,60 10 D
arena CH
P2-M2 1,50 – 1,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 45,16 70,90 39,20 31,70 11 D
arenosos finos
micáceos MH
arenosos finos
micáceos MH
arenosos finos
micáceos MH
arenosos finos
micáceos MH
P2-M6 5,50- 5,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 39,08 60,85 34,56 26,29 29 D
arenosos finos
micáceos MH

Perforaci Profundi Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo de
ón dad campo perfil
Muestra (m) S.U.C.S. A.A.H.S.T LL LP IP HN de
.O suelo
P3-M1 0,50 - 0,95 Limos inorgánicos, Suelo 64,76 41,25 23,51 33,96 5 D
suelos limosos o arcilloso
arenosos finos (A-7-5)
micáceos MH
P3-M2 1,50 – 1,95 Arcilla inorgánica Suelo 63,35 30,66 32,69 41,92 12 D
alta plasticidad con arcilloso
arena CH (A-7-5)
P3-M3 2,50 – 2,95 Arcilla inorgánica Suelo 60,07 29,69 30,38 39,29 8 D
alta plasticidad con arcilloso
arena CH (A-7-5)
P3-M4 3,50 – 3,95 Limos inorgánicos, Suelo 65,00 42,64 22,36 41,52 18 D
micáceos MH
P3-M5 4,50 – 4,95 Limos inorgánicos, Suelo 64,26 37,90 26,36 40,35 20 D
micáceos MH
P3-M6 5,50- 5,95 Limos inorgánicos, Suelo 65,28 32,68 32,60 39,12 23 D
micáceos MH

Perforació Profundida Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo de
n d campo perfil de
(m) suelo
Muestra S.U.C.S. A.A.H.S.T.O HN LL LP IP
P4-M1 0,50 - 0,95 Arcilla Suelo arcilloso 40,99 69,25 32,48 36,77 9 E
inorgánica alta (A-7-5)
plasticidad con
arena CH
P4-M2 1,50 – 1,95 Limos Suelo arcilloso 41,14 65,68 34,52 31,16 13 E
inorgánicos, (A-7-5)
suelos limosos o
arenosos finos
micáceos MH
suelos limosos o
arenosos finos
micáceos MH
suelos limosos o
arenosos finos
micáceos MH
P4-M5 4,50 – 4,95 Limos Suelo limoso 36,41 56,16 40,48 15,68 5 E
suelos limosos o
arenosos finos
micáceos MH
P4-M6 5,50- 5,95 Limos Suelo arcilloso 43,10 52,89 32,65 20,24 7 E
suelos limosos o
arenosos finos
micáceos MH

Perforació Profundida Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo
n d camp de
(m) S.U.C.S. A.A.H.S.T.O LL LP IP HN o perfil
Muestra de
suelo
P5-M1 0,50 - 0,95 Arcilla inorgánica Suelo limoso 72,49 28,66 43,83 37,59 9 E
arena CH
P5-M2 1,50 – 1,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 61,17 26,33 34,84 36,61 3 E
arena CH
P5-M3 2,50 – 2,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 52,65 21,96 30,69 43,60 9 E
arena CH
P5-M4 3,50 – 3,95 Limos inorgánicos, Suelo arcilloso 54,02 41,34 12,68 43,91 11 E
arenosos finos
micáceos MH
P5-M5 4,50 – 4,95 Arcillas Suelo arcilloso 47,77 22,01 25,76 42,43 7 E
inorgánicas de (A-7-6)
plasticidad baja a
media, arcilla con
grava, arcillas
arenosas, arcillas
limosas CL
P5-M6 5,50- 5,95 Arcilla inorgánica Suelo arcilloso 52,42 22,46 29,96 37,78 6 E
arena CH

Perforaci Profundid Clasificación del Suelo Límites de Atterberg (%) N de Tipo de
ón ad campo perfil de
(m) S.U.C.S. A.A.H.S. HN LL LP IP suelo
Muestra T.O
P6-M1 0,50 - 0,95 Limos inorgánicos, Suelo 40,56 68,67 35,67 33,00 11 E
micáceos MH
P6-M2 1,50 – 1,95 Limos inorgánicos, Suelo 41,15 60,49 44,95 15,54 13 E
micáceos MH
P6-M3 2,50 – 2,95 Limos inorgánicos, Suelo 43,02 56,85 39,82 17,03 8 E
micáceos MH
P6-M4 3,50 – 3,95 Arcilla inorgánica Suelo 38,80 36,51 20,73 15,78 10 E
de plasticidad baja a arcilloso
media, arcilla con (A-6)
grava, arcillas
arenosas, arcillas
limosas CL
P6-M5 4,50 – 4,95 Arcilla inorgánica Suelo 42,92 44,49 23,58 20,91 9 E
de plasticidad baja a arcilloso
media, arcilla con (A-7-6)
grava, arcillas
arenosas, arcillas
limosas CL
P6-M6 5,50- 5,95 Arcilla inorgánica Suelo 39,63 40,80 20,75 20,05 7 E
de plasticidad baja a limoso (A-
media, arcilla con 7-6)
grava, arcillas
arenosas, arcillas
limosas CL
Clasificación de suelos mediante el sistema unificado de clasificación de suelos (SUCS).
El suelo de la zona en estudio hasta la profundidad de 6.00 m presenta los siguientes tipos de
suelos: Arcilla alta plasticidad (CH), arcilla media plasticidad con arena (CL), Limo arenoso de
alta plasticidad (MH).
5.2 Descripción de resultados
Determinación de la Capacidad portante del suelo
Cálculo de capacidad portante en base a SPT. Con los datos de las perforaciones se realizaron
los cálculos de la capacidad portante. Para el cálculo de la capacidad portante, se recurrió a la
técnica basada en la ecuación propuesta por Bowles (1977).
Formula de Bowles para B ≤ 1,22 m
= ,
,
Dónde:
= 1 + 0.33 (Df B) ≤ 1.33
= + , ≤ ,
A continuación, se describe el cálculo de la capacidad admisible de acuerdo a los registros de
las perforaciones.
Cálculo de la perforación 1:
Profundidad 0,50-0,95
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗
Tabla 66. Tabla de datos

DATOS:
NCAMPO: 1
Profundidad: 0,50 m-0,95 m
No se usa revestimiento
Diámetro del Barreno: 10 cm
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
NPonderado COR = 6,1625
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,
, 2
= = , /
Formula de Bowles para B > 1,22 m

,
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

DATOS:
NCAMPO: 8
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,
,
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

DATOS:
NCAMPO: 7
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,
,
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
Profundidad 3,50- 3,95
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

DATOS:
NCAMPO: 11
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,

, +
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
Profundidad 4,50 – 4,95
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

DATOS:
NCAMPO: 7
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,

, +
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
Profundidad 5,50 – 5,95
= ∗ ∗ ∗ ∗ ∗

DATOS:
NCAMPO: 10
η1 1
η2 0,75
η3 1
η4 1
= ,
,
Donde: = + , ≤ ,
,
= + , = ,
,
,
= , ∗ , ∗ ,
,
= ,
,
= ,
, ,
Donde:
, ∗ , + ,
= , ∗ , ∗ ∗ ,
, ∗ , ,
= ,
Tabla 72. Resumen de la capacidad portante del terreno

qadm(Tn/m2)
Perforación Profundidad P1 P2 P3 P4 P5 P6
Muestra (m)
M1 0,50 - 0,95 10,24 13,91 11,39 11,01 8,11 12,94
M2 1,50 - 1,95 9,46 19,70 13,52 11,20 7,34 11,55
M3 2,50 - 2,95 9,84 29,79 15,97 7,66 11,00 10,47
M4 3,50 - 3 95 11,63 37,16 24,22 10,09 10,75 11,27
M5 4,50 - 4,95 10,78 38,93 27,35 7,61 8,30 10,24
M6 5,50 – 5,95 11,97 34,72 27,54 8,38 7,18 8,38
El ángulo de fricción interna de los suelos
El Angulo de fricción se obtiene por medio de la relación de numero de golpes registrado en el
ensayo (SPT) mediante la fórmula de PECK, (1974)
El ángulo de fricción máximo se calcula como:
= . + , . − . . ´
Donde:
ϕ grados = . + , . , − . . , )
ϕ grados = ,
Tabla 73. Ángulo de fricción interna de los suelos
El ángulo de fricción interna
Perforación Profundidad
(m) P1 P2 P3 P4 P5 P6
Muestra
M1 0,50 - 0,95 29,32 29,32 29,10 29,10 29,10 29,54
M2 1,50 - 1,95 28,88 29,54 29,76 29,97 27,77 29,97
M3 2,50 - 2,95 28,66 31,48 28,88 28,00 29,10 28,88
M4 3,50 - 3 95 29,54 33,37 31,05 29,54 29,54 29,32
M5 4,50 - 4,95 28,87 34,86 32,04 28,37 28,87 29,36
M6 5,50 – 5,95 29,61 34,17 32,76 28,87 28,62 28,87
Resistencia media al corte

Se obtiene mediante la ecuación que vincula con Ncorregido, propuesta por Terzaghi y Peck
(1948)
= ∗ ,
= ∗ , ∗
= , ∗ , ∗ ,
= , ∗ ,
= ,
Tabla 74. Resumen de la resistencia al corte Su (KPa)

Resistencia al corte Su (KPa)
Perforación Profundidad
Muestra (m) P1 P2 P3 P4 P5 P6
M1 0,50 - 0,95 44,12 44,12 39,71 39,71 39,71 48,53
M2 1,50 - 1,95 35,29 48,53 52,94 57,35 23,24 57,35
M3 2,50 - 2,95 30,88 80,23 35,29 17,65 39,71 35,29
M4 3,50 - 3 95 48,53 127,94 79,41 48,53 48,53 44,12
M5 4,50 - 4,95 35,00 160,00 100,00 25,00 35,00 45,00
M6 5,50 – 5,95 50,00 145,00 115,00 35,00 30,00 35,00
Susceptibilidad de los suelos a la licuación
Humedad natural 40,53
Limite líquido 63,15
Limite plástico 19,35
Índice de plasticidad , − , = ,
Relación entre la humedad natural y el límite líquido
,
= ,
,
Fuente: Bray y Sancio (2006)
Figura 42. Criterio de susceptibilidad P1-M1
El suelo no es susceptible a la licuefacción.

,
= ,
,

,
= ,
,

Índice de plasticidad , − , =22,09
,
= ,
,
suelo no es susceptible a la licuefacción.

Profundidad 3.95 -4.95
,
= ,
,
Figura 46. Criterio de susceptibilidad

Profundidad 4.95-5.95
,
= ,
,
Figura 47. Criterio de susceptibilidad

Tabla 75. Resumen de Evaluación de susceptibilidad a la licuación perforación 1
PERFORACIÓN 1
Profundidad (m) Condición del suelo
0,5 - 0,95 No licuable


PERFORACIÓN 2


PERFORACIÓN 3


PERFORACIÓN 4

PERFORACIÓN 5

3,5 - 3,95 Moderado

PERFORACIÓN 6

3,5 - 3,95 Moderado
5.3 Discusión de resultados
Este proyecto es uno de los primeros aportes en la caracterización físico-mecánica del suelo de la
ciudad de jipijapa, aportando con el estudio geotécnico de la ciudadela Los Ceibos para la
cimentación en edificaciones de categoría baja tomando como referencia todo lo estipulado en la
NEC.
Tabla 81. Resumen de datos obtenidos

Perforación N de HN LL LP IP S.U. A.A.H.S.T. Tipo de qadm Resisten Suscepti Angulo
cam C.S. O perfil de (Tn/m2 cia al bilidad a de
Muestra po suelo ) corte Su la fricción
(kpa) licuación
PERFORACIÓN 1
P1-M1 10 40,53 63,15 19,35 43,80 CH Suelo E 10,24 44,12 No 29,32

arcilloso licuable
(A-7-6)
P1-M2 8 38,75 61,08 41,51 19,57 MH Suelo E 9,46 35,29 No 28,88
arcilloso licuable
(A-7-5)
P1-M3 7 51,16 62,15 28,45 33,70 CH Suelo E 9,84 30,88 No 28,66
arcilloso licuable
(A-7-6)
P1-M4 11 47,58 63,43 41,34 22,09 MH Suelo E 11,63 48,53 No 29,54
arcilloso licuable
(A-7-5)
P1-M5 7 45,55 62,67 31,07 31,60 CH Suelo E 10,78 35,00 No 28,87
arcilloso licuable
(A-7-5)
P1-M6 10 45,02 57,13 31,12 26,01 MH Suelo E 11,97 50,00 No 29,61
arcilloso licuable
(A-7-5)
PERFORACIÓN 2
P2-M1 10 44,18 73,77 32,17 41,60 CH Suelo D 13,91 44,12 No 29,32

arcilloso licuable
(A-7-5)
P2-M2 11 45,16 70,90 39,20 31,70 MH Suelo D 19,70 48,53 No 29,54
arcilloso licuable
(A-7-5)
P2-M3 20 41,38 61,91 36,75 25,16 MH Suelo D 29,79 80,23 No 31,48
arcilloso licuable
(A-7-5)
P2-M4 29 39,74 66,67 38,14 28,53 MH Suelo D 37,16 127,94 No 33,37
arcilloso licuable
(A-7-5)
P2-M5 32 37,41 58,05 35,12 22,93 MH Suelo D 38,93 160,00 No 34,86
arcilloso licuable
(A-7-5)
P2-M6 29 39,08 60,85 34,56 26,29 MH Suelo D 34,72 145,00 No 34,17

arcilloso licuable
(A-7-5)
PERFORACIÓN 3
P3-M1 5 33,96 64,76 41,25 23,51 MH Suelo D 11,39 39,71 No 29,10
arcilloso licuable
(A-7-5)
P3-M2 12 41,92 63,35 30,66 32,69 CH Suelo D 13,52 52,94 No 29,76
arcilloso licuable
(A-7-5)
P3-M3 8 39,29 60,07 29,69 30,38 CH Suelo D 15,97 35,29 No 28,88

arcilloso licuable
(A-7-5)
P3-M4 18 41,52 65,00 42,64 22,36 MH Suelo D 24,22 79,41 No 31,05

arcilloso licuable
(A-7-5)
P3-M5 20 40,35 64,26 37,90 26,36 MH Suelo D 27,35 100,00 No 32,04

arcilloso licuable
(A-7-5)
P3-M6 23 39,12 65,28 32,68 32,60 MH Suelo D 27,54 115,00 No 32,76
arcilloso licuable
(A-7-5)
PERFORACIÓN 4
P4-M1 9 40,99 69,25 32,48 36,77 CH Suelo E 11,01 39,71 No 29,10
arcilloso licuable
(A-7-5)
P4-M2 13 41,14 65,68 34,52 31,16 MH Suelo E 11,20 57,35 No 29,97
arcilloso licuable
(A-7-5)
P4-M3 4 40,87 60,69 35,40 25,29 MH Suelo E 7,66 17,65 No 28,00
arcilloso licuable
(A-7-5)
P4-M4 11 37,55 59,27 41,76 17,51 MH Suelo E 10,09 48,53 No 29,54
arcilloso licuable
(A-7-5)
P4-M5 5 36,41 56,16 40,48 15,68 MH Suelo E 7,61 25,00 No 28,37
limoso (A- licuable
7-5)
P4-M6 7 43,10 52,89 32,65 20,24 MH Suelo E 8,38 35,00 No 28,87
arcilloso licuable
(A-7-5)
PERFORACIÓN 5
P5-M1 9 37,59 72,49 28,66 43,83 CH Suelo E 8,11 39,71 No 29,10

limoso (A- licuable
7-6)
P5-M2 3 36,61 61,17 26,33 34,84 CH Suelo E 7,34 23,24 No 27,77
arcilloso licuable
(A-7-6)
P5-M3 9 43,60 52,65 21,96 30,69 CH Suelo E 11,00 39,71 Moderad 29,10
arcilloso o
(A-7-5)
P5-M4 11 43,91 54,02 41,34 12,68 MH Suelo E 10,75 48,53 No 29,54
arcilloso licuable
(A-7-5)
P5-M5 7 42,43 47,77 22,01 25,76 CL Suelo E 8,30 35,00 No 28,87
arcilloso licuable
(A-7-6)
P5-M6 6 37,78 52,42 22,46 29,96 CH Suelo E 7,18 30,00 No 28,62
arcilloso licuable
(A-7-6)
PERFORACIÓN 6
P6-M1 11 40,56 68,67 35,67 33,00 MH Suelo E 12,94 48,53 No 29,54

arcilloso licuable
(A-7-5)
P6-M2 13 41,15 60,49 44,95 15,54 MH Suelo E 11,55 57,35 No 29,97
arcilloso licuable
(A-7-5)
P6-M3 8 43,02 56,85 39,82 17,03 MH Suelo E 10,47 35,29 No 28,88
arcilloso licuable
(A-7-5)
P6-M4 10 38,80 36,51 20,73 15,78 CL Suelo E 11,27 44,12 Moderad 29,32
arcilloso o
(A-6)
P6-M5 9 42,92 44,49 23,58 20,91 CL Suelo E 10,24 45,00 No 29,36
arcilloso licuable
(A-7-6)
P6-M6 7 39,63 40,80 20,75 20,05 CL Suelo E 8,38 35,00 No 28,87
limoso (A- licuable
7-6)
Mapa de zonificación
Tipo de P1 P2 P3 P4 P5 P6
suelo
E
D
Figura 48. Mapa de zonificación de la ciudadela Los Ceibos

6. CONCLUSIONES
 El ensayo de penetración estándar es un medio fácil para determinar la capacidad de carga
admisible del suelo y tiene la ventaja de proporcionar un perfil estratigráfico, además que
las muestras obtenidas son alteradas pero representativas, razón por la que puede
determinarse el tipo de suelo y hacer las correlaciones respectivas.
 A través de la ejecución del ensayo de SPT (Ensayo de Penetración Estándar), que es una
de las metodologías recomendadas por la NEC, se pudo realizar posteriormente la
clasificación del suelo a través de la SUSC, la resistencia al corte y la capacidad portante
que se la obtuvo mediante la fórmula de Bowles (1977) cuyos resultados se encuentran en
el rango de 0,07 kg/cm2 – 3kg/cm2
 Se determinó que la ciudadela posee un suelo tipo E Y D según la tabla de categorías de
suelos del NEC de peligro Sísmico. Así mismo, se procedió a determinar la susceptibilidad
a la licuación según el método de Bray y Sencio como lo estipula la NEC, y estos dieron
como resultado que el suelo no es susceptible a la licuación.

7. RECOMENDACIONES
 Se recomienda realizar más estudios geotécnicos en la ciudad de Jipijapa ya que estos son
muy importantes al momento de realizar una edificación ya que determina la naturaleza y
propiedades del terreno y estos son necesarios para definir el tipo y condiciones de
cimentación y a su vez reduce riesgos y da seguridad a la misma.
 Realizado el estudio de la identificación de propiedades físico-mecánicas del suelo de la
ciudadela Los Ceibos se recomiendan cuando sea necesario, estabilizar mecánicamente el
suelo debajo del nivel de desplante de las zapatas siguiendo con un procedimiento técnico
adecuado para cada caso, esperando aumentar su capacidad de carga dando mayor
estabilidad a las futuras edificaciones.
 Utilizar el valor obtenido de la capacidad de carga admisible, por medio del ensayo de
penetración estándar como un valor de referencia, esto se debe a que las muestras obtenidas
en el mismo son muestras alteradas.

8. BIBLIOGRAFÍA
Campos Muñoz, D. (2012). Estudio de la variabilidad del suelo de Piura a través del SPT para la
valoración del FS. Obtenido de https://hdl.handle.net/11042/1356
Carmona Álvarez, J. E. (2014). Estudio de resultados ensayo de penetración estándar (SPT) para
el factor de corrección (CN) y el ángulo de fricción (Ø) del suelo usando diferentes tipos
de correlaciones (Bachelor's thesis). Obtenido de
http://repository.ucatolica.edu.co:8080/bitstream/10983/2572/1/SPT_factor_CN_%c3%a
1ngulo_%c3%98_diferentes_correlaciones.pdf
Cevallos Luna, A. S. (2012). Determinación del límite líquido y plástico de los suelos mediante el
uso del penetrómetro cónico (Bachelor's thesis, Pontificia Universidad Católica del
Ecuador). Obtenido de http://repositorio.puce.edu.ec/handle/22000/6403
CÓDIGO TÉCNICO, D. L. (s.f.). GUÍA DE PLANIFICACIÓN DE ESTUDIOS GEOTÉCNICOS

PARA EDIFICACIÓN EN LA REGIÓN DE MURCIA ADAPTADA AL CÓDIGO
TÉCNICO DE LA EDIFICACIÓN. Obtenido de
https://www.researchgate.net/profile/Pedro_Robles-
Marin/publication/275034598_Guia_Geotecnica_Region_de_Murcia_Texto/links/55301e
630cf20ea0a06f6592/Guia-Geotecnica-Region-de-Murcia-Texto.pdf
Duque, G. &. (2002). MECÁNICA DE LOS SUELOS I. Notas del curso Suelos I. Universidad
Nacional de Colombia Sede Manizales. Recuperado el DICIEMBRE de 2016, de
http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/45760335/Suelos.pdf?AWSAccessKe
yId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=1486263825&Signature=ht7NYh5WrRN
Moo4OZWNsaWfnuhE%3D&response-content-
disposition=inline%3B%20filename%3DSuelos.pdf
García Trejo, S. L. (2006). Propuesta de un manual de laboratorio de mecánica de suelos conforme

a la Norma ASTM 2003 (Doctoral dissertation, Universidad de El Salvador). Obtenido de
http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/4521
Gustavo, U. C. (2017). Aplicación de la Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC-15 para un

suelo tipo F. Caso específico de cálculo de asentamientos utilizando el método de Asaoka.
Obtenido de http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/7674
Juarez Eulalio, R. R. (2005). Mecánica de suelos (Vol. 1). mexico: Limusa.

Kulhawy, F. &. (1990). Manual on estimating soil properties for foundation design (Nº. EPPRI-
EL-6800). Palo Alto, CA (USA); Cornell Univ., Ithaca, NY (USA). Geotechnical
Engineering Group: Electric Power Research Inst.
Menardi, R. L. ( 2003.). Determinación in situ de propiedades ingenieriles de los suelos y su

relación con el ensayo normal de penetración. Universidad Tecnológica Nacional. .
Obtenido de
http://www.concretonline.com/pdf/SERVICIOS/05_laboratorio/art_tec/ensayo_penetraci
on.pdf
Morales Erazo, P. A. (2014). Estudios geotécnicos para cimentaciones de estructuras puentes,

muros y edificios, en suelos y rocas. Recuperado el diciembre de 2016, de
http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3017
NEC-. (2015). NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCION. Obtenido de

http://s3.amazonaws.com/academia.edu.documents/38925525/NEC_SE_CM_Geotecnia_
y_Cimentaciones.pdf?AWSAccessKeyId=AKIAIWOWYYGZ2Y53UL3A&Expires=149
9484244&Signature=sQXev56%2BTjHW8cH2p%2Brss4webNE%3D&response-
content-disposition=inline%3B%20filename%3DConsult
Ortiz, J. M. (1982). Curso aplicado de cimentaciones. Obtenido de

http://www.dspace.uce.edu.ec/handle/25000/3017
Patiño Peralta, M. J. (2013). Metodología, ejemplo y diseño de pistas de aeródromos para

aeronaves ligera en el Oriente Ecuatoriano (Doctoral dissertation, Universidad de las
Fuerzas Armadas ESPE. Carrera de Ingeniería Civil). Obtenido de
http://dspace.unach.edu.ec/bitstream/51000/539/1/UNACH-EC-IC-2014-0009.pdf
R. E. López Menardi, I. C. (2003). DETERMINACION IN SITU DE PROPIEDADES

INGENIERILES DE LOS SUELOS Y SU RELACION CON EL ENSAYO NORMAL
DE PENETRACION. Obtenido de
http://www.inti.gob.ar/cirsoc/pdf/publicom/ensayo_penetracion.pdf
Romero Herrera, J. F. (2015). Determinación de los coeficientes para la correlación entre ensayo
SPT y la capacidad de carga de los suelos en el barrio “nuevo amanecer” (Bachelor's thesis,
Riobamba: Universidad Nacional de Chimborazo, 2015). Obtenido de
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/586
Rucks, I. A. (2014). propiedades fisicas del suelo. Obtenido de
http://bibliofagro.pbworks.com/f/propiedades+fisicas+del+suelo.pdf
9. ANEXOS
a) Archivo fotográfico en estudios de suelos
b) Archivos fotográficos de ensayos de laboratorio
c) Perfiles estratigráficos del suelo

Preparando el equipo SPT Realizando la primera perforación
Retirando la primera muestra obtenida del sondeo 2 Contando los golpes obtenidos del primer metro sondeo 3
Detalle de información obtenida en perforaciones

Realizando el tamizado por lavado Realización de límites líquido
Realizando los límites plásticos peso de taras y de muestras
Introduciendo las muestras húmedas para su secado Secado de muestras en horno

PROYECTO: Ide tifi ar las Cara terísti as Físi o-Me á i as del Suelo
SOLICITA : JENNIFER IVONNE MARCILLO CASTRO
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS SONDEO : FECHA: MARZO
PROFUNDIDAD: , LUGAR: JIPIJAPA
GRANULOMETRÍA LIMITES DE CONSISTENCIA
PESO DE PESO DE
PESO RET. PESO RET. % RETENIDO PESO DE PESO DE NUMERO DE CONTENIDO
ABERTURA % Q´PASA CAPSULA CAPSULA + CAPSULA+ HUMEDAD
TAMIZ PARCIAL ACUM. ACUM. PUNTO CAPSULA AGUA GOLPES DE AGUA
SUELO HUM. SUELO SEC. PROMEDIO
grf grf % % Nº grf grf grf grf Nº % %
" , , , HUMEDAD NATURAL

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , D , , , , - , ,
" , , , H , , , , - ,
/ " , , ,
/ " , , , LIMITE LIQUIDO
Nº , , , , ,
Nº , , , , , PK , , , , ,
Nº , , , , , PL , , , , , ,
Nº , , , , , PM , , , , ,
GRÁFICO GRANULOMÉTRICO LIMITE PLASTICO
L A , , , , - ,
L B , , , , - , ,
L C , , , , - ,
IP , C exp
CU
,
, , , , CC
% HUMEDAD
CARACTERIZACIÓN SUCS Ar illa alta plasti idad o are a CH

NÚMERO DE GOLPES
Jennifer Marcillo Castro
Egresada de Ingenieria Civil
CARACTERIZACIÓN AASHTO A- - Suelo ar illoso
ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS SON DEO : FECHA: MARZO
PROFUN DIDAD: , LUGAR: JIPIJAPA
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , M , , , , - ,
/ " , , , k , , , , - , ,
" , , , , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , A , , , , ,
Nº , , , C , , , , , ,
Nº , , , B , , , , ,
J , , , , - ,
J , , , , - , ,
J , , , , - ,
IP , C exp
,
CU
, , , , CC
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Li o alta plasti idad o are a MH

NÚMERO DE GOLPES Jennifer Marcillo Castro
CARACTERIZACION AASHTO A- - Suelo ar illoso
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , B , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , D , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , M , , , , ,
Nº , , , O , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
H , , , , - ,
K , , , , - , ,
M , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa alta plasti idad o are a CH

NÚMERO DE GOLPES Egresada de Ingenieria Civil
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , B , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , G , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , D , , , , ,
Nº , , , D , , , , , ,
Nº , , , D , , , , ,
PL , , , , - ,
HJ , , , , - , ,
GM , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Li o alta plasti idad MH

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , G , , , , - ,
/ " , , , G , , , , - , ,
" , , , G , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , N , , , , ,
Nº , , , T , , , , , ,
Nº , , , Y , , , , ,
C , , , , - ,
C , , , , - , ,
C , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

SOLICITA : JENNIFER IVONNE MAARCILLO CASTRO
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , I , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
A , , , , - ,
A , , , , - , ,
A , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
% HUMEDAD
CARACTERIZACIÓN SUCS Ar illa alta plasti idad CH
Je ifer Mar illo Castro

NÚMERO DE GOLPES egresada de Ingenieria Civil
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Li o alta plasti idad are oso MH

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , I , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
A , , , , - ,
A , , , , - , ,
A , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACIÓN SUCS Li o alta plasti idad o are a MH

NÚMERO DE GOLPES
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa alta plasti idad are osa CH

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa alta plasti idad are osa CH

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Li o alta plasti idad are oso MH

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , I , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
A , , , , - ,
A , , , , - , ,
A , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

NÚMERO DE GOLPES
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
% HUMEDAD
,

ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS SON DEO : FECHA: Di ie re
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , I , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
A , , , , - ,
A , , , , - , ,
A , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , , CC
% HUMEDAD

ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS SONDEO : FECHA: Di ie re
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
% HUMEDAD
,
CARACTERIZACION SUCS Ar illa alta plasti idad CH

ANÁLISIS DE CARACTERIZACIÓN DE MUESTRAS SONDEO : FECHA: Di ie re
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa edia plasti idad are osa CL

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , I , , , , - ,
/ " , , , C , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , , ,
Nº , , , , , L , , , , ,
A , , , , - ,
A , , , , - , ,
A , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACIÓN SUCS Li o alta plasti idad MH
NÚMERO DE GOLPES Jennifer Marcillo Castro

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD

PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa edia plasti idad o are a CL

CARACTERIZACION AASHTO A- Suelo ar illoso
PESO DE PESO DE

" , , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , , A , , , , - , ,
" , , , A , , , , - ,
/ " , , ,
Nº , , ,
Nº , , , L , , , , ,
Nº , , , L , , , , , ,
Nº , , , L , , , , ,
P , , , , - ,
P , , , , - , ,
P , , , , - ,
IP , C exp
CU
, , , , CC
,
% HUMEDAD
CARACTERIZACION SUCS Ar illa edia plasti idad o are a CL

Columna estratigráfica perforación # 1






Unesum Ecu Civil 2017 19

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Unesum Ecu Civil 2017 19

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ESTATAL DEL SUR DE MANABÍ

FACULTAD DE CIENCIAS TÉCNICAS

CARRERA DE INGENIERÍA CIVIL

PROYECTO DE TITULACIÓN PREVIO A LA OBTENCIÓN DEL TÍTULO

“Identificación de las características físico-mecánicas del suelo, ciudadela Los

Jennifer Ivonne Marcillo Castro

Ing. Denny Cobos Lucio

Jipijapa – Manabí – Ecuador

infinito apoyo incondicional ha sido fundamental en mi carrera estudiantil y gracias a ello

que con sus consejos me daban la fortaleza para seguir adelante.

Lucio, por compartir conmigo sus conocimientos y enseñanzas para la realización de mi

enseñanza, orientación y ayuda durante este proceso de culminación de mi proyecto de

CERTIFICACIÓN DE APROBACIÓN .......................................................................... ii

suelo de la ciudadela Los Ceibos que servirán al momento de realizar la cimentación en

suelos y posteriormente su clasificación de suelos S.U.C.S. (Sistema Unificado de

Clasificación de Suelos), y realizar los cálculos referentes a la capacidad portante del

m de profundidad, también se realizó un estudio a la susceptibilidad a la licuación de los

in the soil of the ceibos citadel being not susceptible to liquefaction.

El presente trabajo de investigación consiste en un estudio detallado sobre las propiedades

también así la susceptibilidad a la licuación.

de ingeniería civil. La causa principal de la falta de estudios geotécnicos, probablemente sea la

cimentación, decisiones de mejora de las condiciones del suelo, entre otros.

2.1 Objetivo general

garantice estabilidad en la cimentación de las edificaciones de categoría baja.

2.2 Objetivos Específicos

normas establecidas, usadas para cimentaciones en edificaciones de categoría baja.

la ciudadela Los Ceibos.

 Definir las características físico-mecánicas del suelo de la ciudadela “Los Ceibos”

relacionadas a su uso en la cimentación de edificaciones de categoría baja.

3.1 Origen y formación de la tierra

aproximadamente, como resultado de la condensación de una masa de gases y residuos cósmicos.

La atmósfera es la capa compuesta de gases que envuelve a la hidrósfera y a la litósfera, siendo

hidrósfera, mientras que la litósfera está compuesta por continentes e islas.

Figura 1. Esquema del planeta tierra (Cevallos luna)

cree que el nife se encuentra en estado líquido, su densidad es considerablemente superior a la de

las capas, más superficiales, mayor a 10 gr/cm³.

Rodeando al núcleo se encuentra un manto fluido, denominado manto o magma, su espesor

varían entre los 2,5 y 3 g/cm³.

El suelo es el resultado de la acción de los agentes atmosféricos, produciendo la meteorización

de la roca superficial, dando lugar a la acumulación de materiales cementados o poco cementados,

3.2 Origen de los suelos

formándose como consecuencia de los fenómenos físicos, físico-químicos y biológicos de

en contacto con la atmósfera como consecuencia de la erosión, hasta su desarrollo completo.

algún tipo de trabajo, o iniciar algún estudio. (Cevallos Luna, 2012)

areniscas parcialmente cementadas o metamórficas y los depósitos sedimentarios altamente

cementados, que no se ablanden o desintegran rápidamente por acción de la intemperie. El agua

La Sociedad Americana de Ingeniería Civil (ASCE), establece que el suelo es la acumulación

de sedimentos y otras acumulaciones de partículas sólidas sin consolidar, provenientes de la

(Morales Erazo, 2014)

Las civilizaciones de la antigüedad precursoras de la humanidad tenían grandes construcciones

cimientos, estabilidad en pendientes y recamaras subterráneas. Otro ejemplo es la construcción de

proveniente de la desintegración química o física de la roca, que se encuentra sobre la corteza

que forman a los suelos. (Cevallos Luna, 2012)

presentan en su comportamiento frente a las obras de ingeniería, así como la cantidad de

partícula, su origen, su estructuración etc.

intemperización química o mecánica, generalmente se generan debido a procesos químicos.

heredados como grietas, exfoliaciones, de la roca madre al suelo.

glaciales y la gravedad continuamente erosionan y transportan suelo, fragmentos de rocas y

sedimento, a lugares de deposición donde se meteorizan. Generalmente, estos agentes

excelentes características mecánicas si se lo realizó bajo normas.

propiedades que se pueden investigar mediante ensayos simples de campo

Tabla 1. Determinación de las partículas según su tamaño (Morales Erazo 2014)

Depósitos eólicos. El viento, a diferencia de otros, solamente puede mover sedimento

tienen un clima seco y caliente.