Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TEMA:
AUTOR:
TUTOR
2021-2022
I
II
III
IV
V
DEDICATORIA
Dedico este trabajo de titulación especialmente a Dios por ser mi guía en cada paso que
doy día a día, por darme fuerza, sabiduría, inteligencia, y el privilegio de lograr cada una
de mis metas propuestas a lo largo de la vida.
A mis padres por ser la fuente de apoyo incondicional en mis estudios, por ser mi impulso
para salir adelante gracias a sus concejos y compresión, soy una persona íntegra con
valores y principios.
A mis docentes, a mi tutor de tesis el Ing. Denny Augusto Cobos Lucio que se han tomado
el arduo trabajo de compartir y transmitir su conocimiento e experiencia durante los cinco
años de formación profesional
A mi novia, por su buena comprensión, paciencia y apoyo quien con sus palabras de
aliento no me dejaba decaer para que siguiera adelante y cumpla con mi objetivo de ser
un profesional.
VI
RECONOCIMIENTO
Al culminar con una de mis etapas más importante en mi vida extiendo mis sinceros
reconocimientos a quienes me apoyaron e hicieron posible esta meta.
A mis padres por estar en todos los momentos importantes de mi vida ofreciéndome lo
mejor de ellos para fortalecerme como un gran ser humano.
Mi reconocimiento sincero a mi tutor de tesis el Ing. Denny Augusto Cobos Lucio por el
apoyo personal e institucional en todo el proceso de mi trabajo de titulación.
VII
INDICE GENERAL
............................................................................................................................................ VIII
1. INTRODUCCIÓN...........................................................................................................1
2. OBJETIVOS....................................................................................................................2
a) Suelo Arenoso.......................................................................................................8
d) Grava....................................................................................................................8
VIII
3.5.8. Método granulométrico por sedimentación .................................................. 10
3.6.3. Ensayo de contenido de humedad según la norma NTE – INEN 690. .......... 17
IX
3.11. Sondeos............................................................................................................... 29
X
3.16.1. Capacidad de Carga del Suelo ....................................................................... 45
4. MATERIALES Y MÉTODOS...................................................................................... 50
Observación ............................................................................................................... 55
.Medición : ................................................................................................................ 55
Equipos de campo...................................................................................................... 56
Materiales .............................................................................................................. 56
XI
5. ANÁLISIS Y RESULTADOS ....................................................................................... 60
Limite Plástico................................................................................................................... 85
8.BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................. 111
XII
ÍNDICE DE FIGURA
XIII
ÍNDICE DE TABLA
Tabla 1 Relación de valores para los parámetros de resistencia .................................... 12
Tabla 2 Tabla de correlaciones en suelos cohesivos. .................................................... 12
Tabla 3 Porcentajes granular y fino.............................................................................. 13
Tabla 4 Porcentajes de suelo granular y suelo fino ....................................................... 13
Tabla 5 Característica de los suelos .............................................................................16
Tabla 6 Simbología de los tipos de suelos ................................................................... 24
Tabla 7 Método de Clasificación ASTM......................................................................25
Tabla 8 Características generales de los suelos de la Clasificación ASTM .................. 26
Tabla 9 Número mínimo de sondeos para estudios de evaluación ................................ 31
Tabla 10 Clasificación de las unidades de construcción por categorías. ....................... 33
Tabla 11 Número mínimo de sondeos ......................................................................... 33
Tabla 12 Profundidad mínima de sondeos................................................................... 33
Tabla 13 Formato de Laboratorio ................................................................................ 36
Tabla 14 Ensayos de laboratorio ................................................................................. 37
Tabla 15 Formato de Campo ....................................................................................... 40
Tabla 16 Resumen de relaciones de energía ................................................................ 43
Tabla 17 Corrección por longitud de las barras ............................................................ 44
Tabla 18 Corrección por él toma-muestra ................................................................... 44
Tabla 19 Corrección por el diámetro de la perforación ................................................ 45
Tabla 20 Asentamientos totales. .................................................................................. 46
Tabla 21 Capacidad neta admisible en suelos finos normalmente consolidados............ 46
Tabla 22 Coeficiente K30 ............................................................................................ 49
Tabla 23 Coordenadas de cada sondeo ......................................................................... 52
Tabla 24 Número mínimo de sondeos ..........................................................................53
Tabla 25 Profundidad y Ubicación de los sondeos ....................................................... 54
Tabla 26 Profundidad y cota de inicio de perforación de las muestras .......................... 54
Tabla 27 Hoja de campo de perforación Nº1 ................................................................ 57
Tabla 28 Hoja de campo de perforación Nº2 ................................................................ 58
Tabla 29 Hoja de campo de perforación Nº3 ................................................................ 58
Tabla 30 Ensayos y normas requeridos según la norma NEC-SE-GC........................... 60
Tabla 31 Contenido de humedad natural perforación # 1 .............................................82
Tabla 32 Contenido de humedad natural perforación # 2 .............................................83
XIV
Tabla 33 Contenido de humedad natural perforación # 3 .............................................84
Tabla 34 resultados de limite plástico sondeo #1 ......................................................... 85
Tabla 35 Resultados de limite plástico sondeo #2 ........................................................ 86
Tabla 36 Resultados de limite plástico sondeo #3 ........................................................ 87
Tabla 37 Resultado del índice de plasticidad Perforación # 1 ....................................... 88
Tabla 38 Propiedades Mecánicas del Suelo .................................................................. 88
Tabla 39 Datos para el número de golpe corregido ...................................................... 90
Tabla 40 Número de golpes corregido perforación # 1 ................................................. 91
Tabla 41 Número de golpes corregido perforación # 2 ................................................. 91
Tabla 42 Número de golpes corregido perforación # 3 ................................................. 91
Tabla 43 Resultado de la capacidad neta admisible del suelo perforación # 1 ............... 92
Tabla 44 Resultado de la capacidad neta admisible del suelo perforación # 2 ............... 93
Tabla 45 Resultado de la capacidad neta admisible del suelo perforación # 3 ............... 93
Tabla 46 Ángulo de fricción perforación # 1 ................................................................ 94
Tabla 47 Ángulo de fricción perforación # 2 ................................................................ 94
Tabla 48 Ángulo de fricción perforación # 3 ................................................................ 94
Tabla 49 Licuación de sondeo #1................................................................................. 95
Tabla 50 Licuación de sondeo #2................................................................................. 96
Tabla 51 Licuación de sondeo #3................................................................................. 97
Tabla 52 Característica del sondeo #1 ..........................................................................98
Tabla 53 Característica del sondeo #2 ..........................................................................98
Tabla 54 Característica del sondeo #3 ..........................................................................99
Tabla 55 Coeficiente de balasto ................................................................................... 99
Tabla 56 Resultado de las características físicas y mecánicas del suelo del Área de
emergencia del hospital básico de Jipijapa ................................................................. 100
Tabla 57 Perfil Estratigrafico de la Perforación #1..................................................... 103
Tabla 58 Perfil Estratigrafico de la Perforación #2..................................................... 104
Tabla 59 Perfil Estratigrafico de la Perforación #3..................................................... 105
XV
RESUMEN
El estudio de geotecnia denominado “Análisis del suelo para la reconstrucción del área
de emergencia del hospital básico de Jipijapa” tiene como objetivo determinar mediante
un ensayo de penetración estándar las características físicas y mecánicas del suelo
existente en el área de emergencia del hospital básico de jipijapa, la finalidad de este
proyecto es analizar si el suelo del área de emergencia es apto para una ampliación. El
proceso del cálculo se llevó a cabo en campo y en el laboratorio, el trabajo de campo
consistió en realizar 3 sondeos a una profundidad de 6 metros tomando muestras a cada
metro obteniendo un total de 18 muestras alteradas, para luego llevarla al laboratorio de
suelos para ser analizado, cumpliendo con la norma INEN 689 se realizó el ensayo de
granulometría donde se determinó por medio de la clasificación de suelos ASTM que las
primeras muestras de suelo del primer sondeo resultaron ser de simbología SM,OH, con
la norma INEN 691 se realizó el ensayo de límite líquido que consistió en humedecer una
pequeña muestra para luego ser ubicada en la cuchara de casa grande donde se
contabilizaron el número de golpes, con la norma INEN 692 el límite plástico, la
humedad natural se elaboró en base a la norma INEN 690, con el número de golpes se
conoció la capacidad de carga, el ángulo de fricción interna, el coeficiente balasto se
analizó mediante la tabla de Terzaghi, se pudo comprobar que las muestras de suelos
obtenidas mediante el ensayo SPT son aptas para una cimentación y que el suelo no es
susceptible a licuación.
XVI
ABSTRACT
The geotechnical study called "Soil analysis for the reconstruction of the emergency area
of the basic hospital of Jipijapa" aims to determine, through a standard penetration test,
the physical and mechanical characteristics of the existing soil in the emergency area of
the basic hospital of Jipijapa , the purpose of this project is to analyze if the soil of the
emergency area is suitable for an extension. The calculation process was carried out in
the field and in the laboratory, the field work consisted of carrying out 3 probes at a depth
of 6 meters, taking samples every meter, obtaining a total of 18 altered samples, and then
taking it to the soil laboratory. to be analyzed, complying with the INEN 689 standard,
the granulometry test was carried out where it was determined by means of the ASTM
soil classification that the first soil samples of the first survey turned out to be of SM, OH
symbology, with the INEN 691 standard The liquid limit test was carried out, which
consisted of moistening a small sample to later be placed in the spoon of the large house,
where the number of blows was counted, with the INEN 692 standard, the plastic limit,
the natural humidity was elaborated based on the standard INEN 690, with the number of
blows the load capacity was known, the angle of internal friction, the ballast coefficient
was analyzed using the Terzaghi table, it was possible to verify that e the soil samples
obtained by the SPT test are suitable for a foundation and that the soil is not susceptible
to liquefaction.
XVII
1. INTRODUCCIÓN
El presente trabajo tiene el objetivo de analizar el suelo del área de emergencia del
hospital básico de jipijapa mediante un ensayo de penetración estándar, para obtener
varias muestras de suelos a diferentes profundidades y así realizar los ensayos de
laboratorio donde se determinará la granulometría, limite líquido, limite plásticos,
características y otras propiedades básicas de la composición del suelo, las cuales varían
de acuerdo al lugar o región donde se encuentra ubicada la construcción.
1
2. OBJETIVOS
2.1.Objetivo general
Analizar las características mecánicas del suelo para la reconstrucción del área de
emergencia del hospital básico de Jipijapa.
2.2.Objetivo especifico
2
2.3.Planteamiento del problema
Este trabajo de titulación se realizará con el fin de conocer la capacidad portante del
suelo para realizar una posible ampliación en el área de emergencia del hospital básico
de jipijapa. En este sitio se plantea y se obtiene la siguiente interrogante ¿Cuál es la
capacidad portante del área de emergencia del hospital básico de Jipijapa?
3
3. MARCO TEÓRICO DE LA INVESTIGACIÓN
Se utiliza para designar aquellas obras que son el resultado de la ingeniería civil y que
son desarrolladas para beneficio de la población de una nación. Pueden ser carreteras,
puentes, presas o el sistema de alcantarillado.
Esta técnica consiste en describir un estudio detallado del área o el relieve de un terreno
y plasmarlo en un plano. Mediante la práctica de la topografía podemos registrar la
posición de ciertos puntos de un terreno, una de las mediciones más utilizadas en la
topografía es la medición directa, la cual se realiza utilizando la escala de instrumentó de
medición indirecta en la cual se obtiene mediante fórmulas matemáticas.
Se trata de aquellos levantamientos que se efectúan en áreas urbanas, para obtener datos
numéricos para definir la ubicación de los linderos de parcelas y poder precisar los puntos
con la finalidad de conseguir un plano que servirá de base para realizar estudios,
planeaciones, diseños, y ampliaciones (Cruz, 2009).
Este método permite controlar la precisión del levantamiento topográfico el cual consiste,
en iniciar la poligonal en un punto y terminar en el mismo punto. Generalmente se hace
4
midiendo ángulos observados, si el giro se hace en sentido horario los ángulos que se
miden corresponden a los ángulos externos de la poligonal y si es en sentido contrario a
las manecillas del reloj son ángulos internos (Pinzón Martín H. &., 2020).
La sumatoria de los ángulos externos de un polígono está dada por la fórmula: (n +2) *
180 y la sumatoria de los ángulos internos (n - 2) * 180 n = número de lados del polígono.
Comparando la sumatoria de los ángulos observados y medidos en el terreno con la
formula según el número de lados y según el sentido del giro se conoce el error de cierre
angular, la poligonal cerrada tiene controles angulares y lineales y por lo tanto los errores
de las mediciones pueden corregirse o compensarse (Pinzón Martín H. &., 2020).
Figura 1
Poligonal cerrada
5
modo que la estructura que soporta sea estable. La cimentación posee un área en planta
muy superior a la suma de las áreas de todos los pilares y muros de carga.
Es las partes estructurales encargadas de repartir las cargas que recibe del esfuerzo de la
estructura y trasmitir al terreno.
Es la parte inferior de una estructura, la cual trasmite las cargas a los estratos del suelo o
roca, son construidas a poca profundidad entre 0.50 m y 4 m bajo la superficie del terreno,
estas reparten las cargas en un plano de apoyo horizontal y son capaces de soportar las
cargas que recibe la construcción (Guia 6- Geotecnia, 2016, pág. 62).
Dónde:
Df = Profundidad de desplante
B = Ancho de la cimentación
Df
≤4 Ecuación 1.1
B
Figura 2
Cimientos Superficiales
6
3.4.3. Cimentación Profundas
Las cimentaciones profundas se utilizan cuando son suelos débiles, o inestable, las cargas
de la estructura deben ser transmitidas a estratos competentes más profundos, se encargan
de trasmitir las cargas que reciben de la construcción se apoyan en el esfuerzo cortante
entre el terreno y la cimentación para poder soportar las cargas aplicadas en la fricción
vertical (Guia 6- Geotecnia, 2016).
Dónde:
Df = Profundidad de desplante
B = Ancho de la cimentación
Df
>4 Ecuación 1.2
B
Figura 3
Cimentación Profunda
3.5.Que es el suelo
7
3.5.1. Tipos De Suelo
a) Suelo Arenoso
son muy ligeros y el agua se filtra rápidamente, Tiene baja materia orgánica y se compone
de partículas con un diámetro de 1/4 de pulgada (6.35 mm) a 0.002 pulgadas (0.05 mm)
(villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
b) Suelo Arcilloso
Es pegajoso y posee muchos nutrientes y materia orgánica. Está formado por granos finos
de color amarillento, cuya masa tiene la propiedad de volverse plástica al ser mezclada
con agua (villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004, pág. 22).
c) Suelo Limoso
los limos son suelos de granos finos con poca plasticidad, es pedregoso y filtra el agua
con rapidez. La materia orgánica que contiene se descompone muy rápido contienen
partículas minerales de 0,002 pulgadas (0.05 mm), las cuales carecen de plasticidad y
tienen poca resistencia (villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
d) Grava
las gravas son acumulaciones sueltas de fragmentos de rocas cuando son acarreadas por
el agua estas sufren desgastes en sus aristas, está formada por grandes granos con
diámetros mayores de 1/4 de pulgada, las piezas grandes se llaman piedras y cuando son
mayores de 10 pulgadas (24, 4 cm) se llaman morrillos (villalaz, mecanica de suelos y
cimentaciones, 2004, pág. 21).
8
3.5.4. Distribución granulométrica
Se verifica tomando una cantidad medida de suelo seco, bien pulverizado y pasándolo a
través de una serie de tamices. La cantidad de suelo retenido en cada tamiz se pesa y se
determina el porcentaje acumulando de material que pasa por cada tamiz
(Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1, 2001).
Una vez determina la curva granulométrica, existen dos coeficientes que se utilizan para
una mejor descripción granulométrica de un suelo.
9
3.5.6. El coeficiente de uniformidad
Representa la relación entre el diámetro correspondiente al tamiz por el que pasa un 60%
de material y el diámetro corresponde del tamiz que pasa un 10%. si el 𝑐𝑢 es menor que
5, el suelo tiene una granulometría uniforme. Si 5 < 𝑐𝑢 < 20, el suelo es poco uniforme
y si 𝑐𝑢 <20, se considera bien graduado. Cuanto más uniforme es el suelo más uniforme
es el tamaño de sus huecos y más difícil en su compactación (Rodrigez,Muelas, manual
de mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1, 2001, pág. 9).
cu = D 60 Ecuación 1.3
D 15
D230
Cc = Ecuación 1.4
D60 D10
Son partículas de tamaño inferior a 0,08 mm el cual se lleva a cabo con el hidrómetro y
se basa en el principio de la sedimentación de las partículas del suelo en agua, los
hidrómetros están calibrados para mostrar la cantidad de suelo que esta aun en suspensión
en cualquier tiempo, la granulometría se clasifican los suelos en cuatro grupos
(Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1, 2001).
Gravas: Tamaño de grano entre 80 mm y 4,75 mm, existen grandes huecos entre las
partículas y no retiene el agua (Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos y
cimentacion,CAP 1, 2001).
Arenas: Partículas de tamaño entre 4.75 mm y 0,075 mm, estas son visibles a simple
vista y se mantiene inalterables en presencia del agua (Rodrigez,Muelas, manual de
mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1, 2001).
10
Limos: Partículas comprendida entre 0,075 mm y 0,002 mm, retienen el agua y si se
forma una pasta limo-agua y se coloca sobre la mano, al golpear con la mano se aprecia
como el agua se exhuma con facilidad (Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos
y cimentacion,CAP 1, 2001, pág. 10).
Arcillas: Cuyas partículas tiene tamaño inferior a 0,002 mm, están formadas por
minerales de silicatos constituidos por cadenas de elementos tetraédricos y octaédricos
unidas por enlaces covalentes débiles y pudiendo entrar en las moléculas de agua entre
las cadenas produciendo aumento de volumen, presentan una gran capacidad de retención
del agua con un porcentaje de huecos muy elevados, huecos pequeños pero con gran
superficie de absorción en las partículas (Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos
y cimentacion,CAP 1, 2001, pág. 10).
Figura 5
Análisis Granulométrico
11
Correlaciones en suelos granulares
12
Determinar si el suelo es fino o granular
Tabla 3
Porcentajes granular y fino
Tabla 4
Porcentajes de suelo granular y suelo fino
Si Ret. #4 > 50% Ret. #200, hay más grava que arena, por lo que es un
suelo tipo grava.
Si Ret. #4 ≤ 50% Ret. #200, hay más arena que grava, por lo que es un
suelo tipo arena.
a) Suelos seleccionados
• Contenido en materia orgánica inferior al cero con dos por ciento (MO < 0,2%), según
UNE 103204 (PG-3, 2017, pág. 182).
• Contenido en sales solubles en agua, incluido el yeso, inferior al cero con dos por
ciento (SS < 0,2%), según NLT 114.
• Tamaño máximo no superior a cien milímetros (Dmax # 100 mm).
• Cernido por el tamiz 0,40 UNE (Nº40 ASTM) menor o igual que el quince por ciento
(# 0,40 # 15%) o que en caso contrario cumpla todas y cada una de las condiciones
siguientes (PG-3, 2017).
13
• Cernido por el tamiz 2 UNE, menor del ochenta por ciento (# 2 < 80%). Cernido por
el tamiz 0,40 UNE, menor del setenta y cinco por ciento (# 0,40 < 75%).
• Cernido por el tamiz 0,080 UNE inferior al veinticinco por ciento (# 0,080 < 25%).
• Límite líquido menor de treinta (LL < 30), según UNE 103103.
• Índice de plasticidad menor de diez (IP < 10), según UNE 103103 y UNE 103104.
b) Suelos adecuados
Se considerarán como tales a los que no pueden ser clasificados como suelos
seleccionados y cumplan las condiciones siguientes.
• Contenido en materia orgánica inferior al uno por ciento (MO < 1%) (PG-3, 2017).
• Contenido en sales solubles, incluido el yeso, inferior al cero con dos por ciento (SS
< 0,2%) (PG-3, 2017).
• Tamaño máximo no superior a cien milímetros (Dmáx < 100 mm) (PG-3, 2017).
• Cernido por el tamiz 2 UNE, menor del ochenta por ciento (# 2 < 80%).
• Cernido por el tamiz 0,080 UNE inferior al treinta y cinco por ciento (# 0,080 < 35%).
• Límite líquido inferior a cuarenta (LL < 40) (PG-3, 2017).
• Si el límite líquido es superior a treinta (LL > 30) el índice de plasticidad será superior
a cuatro (IP > 4) (PG-3, 2017).
c) Suelos tolerables
Se considerarán como tales los que no pudiendo ser clasificados como suelos
seleccionados ni adecuados, cumplen las condiciones siguientes.
• Contenido en materia orgánica inferior al dos por ciento (MO < 2%) (PG-3, 2017).
• Contenido en yeso inferior al cinco por ciento (Yeso < 5%), según NLT 115.
• Contenido en otras sales solubles distintas del yeso inferior al uno por ciento (SS <
1%) (PG-3, 2017).
• Límite líquido inferior a sesenta y cinco (LL < 65) (PG-3, 2017).
• Si el límite líquido es superior a cuarenta (LL > 40) el índice de plasticidad será mayor
del setenta y tres por ciento del valor que resulta de restar veinte al límite líquido [IP
> 0,73 (LL – 20)] (PG-3, 2017).
14
• Asiento en ensayo de colapso inferior al uno por ciento (1%), según NLT 254 (PG-3,
2017).
• Hinchamiento en ensayo de expansión inferior al tres por ciento (3%), UNE 103-601.
d) Suelos marginales
Se considerarán como tales a los que no pueden ser clasificados como suelos
seleccionados ni adecuados ni tampoco como suelos tolerables, por el incumplimiento de
alguna de las condiciones indicadas para estos deben cumplir las siguientes condiciones.
• Contenido en materia orgánica inferior al cinco por ciento (MO < 5 %) (PG-3, 2017).
• Hinchamiento en ensayo de expansión inferior al cinco por ciento (5%).
• Si el límite líquido es superior a noventa (LL > 90) el Índice de plasticidad será
inferior al setenta y tres por ciento del valor que resulta de restar veinte al límite
líquido [IP < 0,73 (LL – 20)] (PG-3, 2017).
e) Suelo inadecuado
Se considerarán suelos inadecuados a los que cumplan con los siguientes requisitos.
Su empleo solo será posible si este se lo estabiliza con cal o con cemento, Ll<90 ò Ll>90
e IP < 0.73 * (Ll - 20), hinchamiento < 5 %, contenido de materia orgánica <5%.
los que no pueden incluir en las categorías anteriores o contengan turba, tocones, ramas.
15
Tabla 5 Característica de los suelos
Seleccionado Adecuado Tolerable Marginales Inadecuado
Se considerarán como tales
los que no pudiendo ser
Se considerarán como tales lasificados como suelos
s Se considerarán como tales
tica Se considerarán como tales los que no pudiendo ser
los que no pudiendo ser seleccionados, ni
is clasificados como suelos decuados, ni tampoco como
cter aquellos que cumplen las clasificados como suelos
eleccionados ni adecuados, suelos olerables, por el
ra siguientes condiciones seleccionados cumplan las
Ca condiciones siguientes
cumplen las condiciones cumplimiento de alguna de
siguientes las condiciones indicadas
para éstos, cumplan las
siguientes condiciones
materia orgánica <0,2% <1% <2% <5% Todos los que no se puedan
sales solubles <0,2% - <5% - incluir en las categorías
contenido en yeso - - <1% - anteriores, turbas y otros
suelos con materiales
tamaño máximo D ≤100 mm D ≤100 mm - -
perecederos y que puedan
cernido tamiz #40 UNE <15% resultar insalubres
caso contrario
cernido tamiz #10 UNE <80% <80% - -
cernido tamiz #40 UNE <75% - - -
cernido tamiz #200 UNE <25% <35% - -
limite liquido (LL) <30% <40% <65% -
índice de plasticidad (IP) <10% - - -
LL - IP - Si WL>30 IP>4 Si LL>40 IP>0,73(LL-20) Si LL>90 IP<0,73(LL-20)
asiento en ensayo de colapso - - <1% -
hinchamiento libre - - <3% <5%
Fuente: NEVI-12
16
3.6.1. Propiedades de los suelos
La norma técnica NEC-SE-GC indican que las características básicas mínimas de los
suelos a determinar con los ensayos de laboratorio
• Peso unitario
• Humedad natural
• Limites Atterberg
Ww
w(%)= Ws *100 Ecuación 1.5
Procedimiento
1. Determinar y registra la masa del recipiente (m1), preservando que este seco y
limpio (NTE-INEN-690, 1982).
2. Colocar cuidadosamente en el recipiente la porción representativa del suelo a
ensayarse, después de desmenuzar, determinar y registrar su masa (m2) (NTE-
17
INEN-690, 1982).
3. Colocar el recipiente con la muestra húmeda en el horno de secado manteniendo una
temperatura de 105 ± 5ºC (NTE-INEN-690, 1982, pág. 3).
4. Después de sacar del horno el recipiente con la muestra de suelo seco, se determinará
y registrar su masa m3 (NTE-INEN-690, 1982).
5. El contenido de agua del suelo se calcula como un porcentaje de su masa seca con
la siguiente ecuación W (%) = (𝑚2 − 𝑚3) / (𝑚3 − 𝑚1) ∗ 100 (9). Dónde: W=
contenido de agua, en %; m1= masa del recipiente; m2= masa del recipiente y el
suelo húmedo, en g; m3= masa del recipiente y el suelo seco, en g (NTE-INEN-690,
1982).
Esta norma establece el método para determinar el límite liquido de un suelo secado al
horno a 60°C secado al aire o en estado natural (NTE-INEN-691, 1982).
a) Material
• Suelo seco al aire que pasa la malla Nº40.
b) Equipo
• Copa de Casagrande, acanaladores, plato de mezclado, espátulas, discos de
evaporación, equipo para determinar el contenido de humedad, botella de lavado,
recipiente (NTE-INEN-691, 1982).
1. Nivelar el suelo con la espátula paralelamente a la base, de tal manera que tenga una
profundidad de 10 mm en la sección de espesor máximo (NTE-INEN-691, 1982).
18
manera que su plano de simetría sea perpendicular a la articulación de la copa, y que
el acanalador se mantenga normal a la superficie de la copa (NTE-INEN-691, 1982).
3. Para evitar la rotura de los lados del canal o el deslizamiento de la muestra de suelo
en la copa, se permiten hasta seis recorridos del acanalador, desde atrás hacia adelante
o desde adelante hacia atrás; la profundidad del canal se incrementa con cada
recorrido y sólo el último debe tocar el fondo de la copa (NTE-INEN-691, 1982).
6. Realizar por lo menos tres a cuatro veces, usando la misma muestra con nuevos
incrementos de agua destilada, los cuales deben hacerse de tal manera que el número
de golpes necesario para cerrar el canal varíe de 45 a 5, de modo que dos ensayos
estén bajo los 25 golpes y dos sobre los 25 golpes, mezclando cada incremento de
agua por lo menos durante 5 minutos (NTE-INEN-691, 1982).
19
b) equipo
• Plato o fuente de mezclado, espátula, placa de rolado, varilla de calibración, equipo
para determinar el contenido de agua, recipiente de agua destilada.
Figura 66
Determinación de limite plástico
2. Rotar entre las puntas de los dedos de la mano y la placa de vidrio con una presión
suficiente para formar un rollo de 3 mm de diámetro en 5 a 15 movimientos completos
de la mano (NTE-INEN-692, 1982, pág. 3).
20
3.6.6. Índice plasticidad
Se puede definir como la diferencia numérica entre el límite líquido y su límite plástico e
indica el margen de humedad dentro del cual se encuentra en estado plástico, tanto el
límite liquido como el límite platico depende de la cantidad de arcilla del suelo (villalaz,
mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
IP = LL-LP
Donde:
LL =limite liquido
LP = limite plástico
IP =índice de plasticidad
21
3.7. Clasificación de Suelos
Clasificación ASTM
El método de la American Society for Testing Materials, conocido como el Unified Soil
Classification System(SUCS), este Sistema fue propuesto por Arturo Casagrande, basado
en la determinación del límite líquido y el índice de plasticidad, los cuales están divididas
en tres grupos (villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004, pág. 88).
Están compuestos por gravas y arenas con menos del 50 % de finos que pasan por el tamiz
Nº. 200 ASTM (0.074 mm). Las gravas(G) y arenas(S) se separan con el tamiz Nª4, un
suelo pertenece al grupo G si más del 50% del peso de su fracción gruesa queda retenido
en el tamiz Nº4 (villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
El grupo GW, SW comprenden a las gravas y arenas bien graduadas con pocos finos. Los
grupos GP y SP pertenecen a las gravas y arenas mal graduadas con poco finos.
Figura 8
Suelo de grano grueso
22
b) Suelos de Grano Fino
Son suelos arcillosos y limos constituidos por los suelos con 50% o más de finos, el
sistema divide los suelos finos en tres grupos.
Cada uno de estos suelos se subdividen según su límite líquido en dos grupos cuya
frontera es LL= 50 % si el limites liquido del suelo es menor que 50 se añade al símbolo
la letra L (low compresibility), si es mayor de 50 se añade la H (high compresibility)
(villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004, pág. 93).
Está formado por materia orgánica, son suelos fáciles de identificar por su color marrón
oscuro y su olor a materia orgánica en descomposición. Los sufijos M o C se refieren a
la plasticidad de la fracción empleada que pasa por el tamiz Nº 40, determinada por los
límites de Atterberg si el suelo queda representado en el gráfico de plasticidad por debajo
de la línea A se trata de un suelo limoso(M) si queda por encima de un suelo arcilloso(C)
(villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
23
Tabla 6
Simbología de los tipos de suelos
G Gravel Grava
Prefijos
S Sand Arena
well
Suelos W bien graduado
graded
de
poorly
grano P mal graduado
Sufijos graded
grueso
mo (en
M Limo
sueco)
C Clay Arcilla
mo (en
M Limo
sueco)
Prefijos C Clay Arcilla
suelo con
Suelos O Organic
materia
de
bajo, refinado
grano
L Low al límite
fino
liquido
Sufijos
alto, refinado
H High al límite
liquido
suelo de estructura
PT Peat Turba
orgánica
Fuente (ASTM)
Los suelos de grano fino se estiman utilizando el grafico de plasticidad, la línea A esta
prolongada por una pequeña franja que separa la arcilla inorgánica de plasticidad baja y
media (CL) y alta (CH), de los limos inorgánicos (ML, MH) y de los suelos finos
orgánicos (OL, OH).
24
Tabla 7
Método de Clasificación ASTM
DIVISIÓN PRINCIPALES SÍMBOLO DENOMINACIÓN TÍPICA CRITERIO DE CLASIFICACION
de la fraccion gruesa ( )
Gravas y mesclas de grava-arena bien graduado, con 𝑐
GRAVAS 50%mas
1y3
SUELO DE GRANO GRUESO mas del
Gravas
limpias
GW ∗
(0.000UNE)
los casos intermedio requieren
GC Gravas limosas, mesclas grava-arena-arcilla Por encima de la línea A doble símbolo
Arenas y arenas con gravas bien graduado, con poco ( )
50% de la fraccion
ARENAS mas del
SW 𝑐 1y3
limpias
∗
arenas
Arenas y arenas con gravas mal graduado, con poco Cuando no se cumplen simultáneamente las dos condiciones
SP
finos o sin finos para SW
SM Arenas limosas, mesclas de arena y limos
Arena
Debajo de la línea A
finos
con
ML
arenas finas limos o arcillas
menor que 50
Fuente(ASTM-SUCS)
25
Tabla 8
Características generales de los suelos de la Clasificación ASTM
Valor como explanada Yd máx Módulo de
Símbolos del Sensibilidad a la Compresibilida de Capacidad de
Clasificación (sin acción de P.Mod.(kg/ C.B.R. reacción
Grupo helada hinchamiento drenaje
helada) dm3) k (MN/m3)
GW Excelente Nula a muy ligera Casi nulos Excelente 2,0 – 2,3 40 - 80 80 - 140
GRAVAS
GP Bueno a Excelente Nula a muy ligera Casi nulos Excelente 1,8 – 2,3 30 - 60 80 - 140
d Bueno a Excelente Ligera a media Muy ligeros Aceptable a mala 2,0 – 2,4 40 - 60 80 - 140
GM
u Bueno Ligera a media Ligeros Mala a impermeable 1,9 – 2,2 20 - 30 50 - 140
GC Bueno Ligera a media Ligeros Mala a impermeable 2,1 – 2,4 20 - 40 50 - 140
SW Bueno Nula a muy ligera Casi nulos Excelente 1,8 – 2,1 20 - 40 50 - 100
SP Aceptable a Bueno Nula a muy ligera Casi nulos Excelente 1,7 – 2,2 10 - 40 40 - 100
ARENAS
d Aceptable a Bueno Ligera a alta Muy ligeros Aceptable a mala 1,9 – 2,2 15 - 40 40 - 100
SM
u Aceptable Ligera a alta Ligeros a medios Mala a impermeable 1,6 – 2,1 10 - 20 20 - 80
SC Malo a aceptable Ligera a alta Ligeros a medios Mala a impermeable 1,6 – 2,2 5 - 20 20 - 80
ML Malo a aceptable Media a muy alta Ligeros a medios Aceptable a mala 1,4 – 2,1 ≤ 15 20 - 50
LL ≤ 50
1,4 – 2,1 ≤ 15
ARCILLAS
26
3.8.Tipos de estudios geotécnicos de evaluación y construcción
Sirve para determinar las características generales en áreas extensas, detecta eventuales
problemas de cimentación y zonificación en el territorio respecto a su calidad geotécnica
(Rodriguez Ortiz, curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1, 1989).
27
penetrómetros de tipo y densidad apropiados a la variabilidad y naturaleza del terreno y
a la importancia del edificio (Rodriguez Ortiz, curso aplicado de cimentaciones,capitulo
1, 1989).
Consiste en el estudio geotécnico definitivo con las actividades necesarias para saber con
certeza las características de un terreno, a través de una exploración de campo, ensayos y
sondeos. En base a esto se puede establecer las recomendaciones y los parámetros
necesarios para el diseño de obras civiles de suelo (NEC-SE-GC, geotecnia y
cimentaciones , 2014, pág. 15).
• Ensayos de campo.
• Ensayos de laboratorio.
• Calicatas o trincheras.
28
• Veletas.
• Dilatómetro.
Se podrá combinar la exploración directa con métodos de exploración indirecta tale como:
• Sísmica de Refracción.
Exige al ingeniero geotécnico realizar los sondeos exploratorios necesarios para obtener
un conocimiento y que tenga información requerida del subsuelo, para facilitar el diseño
de cimentaciones (Rodriguez Ortiz, curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1, 1989).
3.11. Sondeos
Las perforaciones con barrena de gusanillo o cucharas de diversos tipos pueden utilizarse
cuando las condiciones del agua freática y la profundidad alcanzable con el equipo
permiten una caracterización adecuada del terreno, teniendo en cuenta la naturaleza
alterada de las muestras extraídas validas, no obstante, para identificación y
determinación de la humedad natural del suelo (Rodriguez Ortiz, curso aplicado de
cimentaciones,capitulo 1, 1989, pág. 12).
29
No son utilizables los sondeos manuales en terrenos granulares flojos que puedan fluir al
extraer el equipo, ni cuando existan gravas de tamaño superior a la mitad del diámetro de
la cuchara.
2. En los sondeos con muestreo se debe tomar muestra cada metro a lo largo de toda la
perforación (NEC-SE-GC, geotecnia y cimentaciones , 2014).
3. El 50% de los sondeos deben quedar ubicados dentro de la proyección sobre el terreno
de construcción (NEC-SE-GC, geotecnia y cimentaciones , 2014).
30
3.11.4. Sondeos mínimos para construcción
C.baja: Son terrenos de topografía suave y muy homogéneos en planta, dentro del área
estudiada y de buena calidad como cimentación de terrenos aptos para cimentación
superficiales (Rodriguez Ortiz, curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1, 1989).
Tabla 9
Número mínimo de sondeos para estudios de evaluación
SUPERFICIE (Ha)
COMPLEJIDAD
BAJA 3 6 8 9 10 11 12
MEDIA 5 10 14 15 16 18 20
ALTA 6 14 20 22 24 27 30
31
y morfológica. Si en las áreas estudiadas existen zonas de diferentes complejidades las
condiciones de la tabla se aplicarán por separado a cada una de ellas (Rodriguez Ortiz,
curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1, 1989).
3. Para las cargas máximas se aplicará la combinación de carga muerta más carga viva
debida al uso y ocupación de la edificación (INEN-NEC-SE-GM, capitulo 8,
Geotecnia y Cimentaciones, 2015).
4. Para la definición del número de niveles se incluirán todos los pisos del proyecto
(subsuelos, terrazas).
32
Tabla 10
Clasificación de las unidades de construcción por categorías.
SEGÚN LAS CARGAS
SEGÚN LOS NIVELES MÁXIMAS DE
CLASIFICACIÓN
DE CONSTRUCCIÓN SERVICIO EN
COLUMNAS (KN)
BAJA Hasta 3 niveles Menores de 800
Tabla 11
Número mínimo de sondeos
CATEGORÍA DE LA UNIDAD DE CONSTRUCCIÓN
BAJA Media Alta Especial
número número número número
mínimo de mínimo de mínimo de mínimo de
sondeo: 3 sondeo: 4 sondeo: 4 sondeo: 5
Fuente( (NEC-SE-GC, Norma Ecuatoriana de la Construccion, 2015, pág. 23))
Tabla 12
Profundidad mínima de sondeos
BAJA MEDIA ALTA ESPECIAL
profundidad Profundidad Profundidad Profundidad
mínima de mínima de mínima de mínima de
sondeos: sondeos: sondeos: sondeos:
6m 12m 25m 30m
Fuente ( (NEC-SE-GC, Norma Ecuatoriana de la Construccion, 2015, pág. 23))
33
3.11.7. Técnicas De Perforación
Al perforar un suelo duro, se debe medir con un torquimetro de bolsillo la resistencia del
esfuerzo cortante en ambos extremos, si existe algún tipo de roca la penetración estándar
se debe realizar con broca de diamante y el muestreo con un barril de doble acción,
durante el desarrollo de cada sondeo se lleva un registro que contiene la descripción de
los materiales y las profundidades (Geotecnia,capitulo 7, 2014, pág. 12).
Las muestras son porciones representativas del terreno que conservan algunas de las
34
propiedades del mismo y que se extraen para su identificación o realizar ensayos de
laboratorio (Rodriguez Ortiz, curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1, 1989, pág. 21).
• Granulometría
• Plasticidad
La norma técnica NEC-SE-GC indica que uno de los objetivos del estudio de campo es
obtener muestras representativas de los suelos, para luego poder llevar a cabo ensayos de
laboratorio. De esta manera se pueden obtener los parámetros requeridos del suelo para
el diseño de excavaciones y cimentaciones (NEC-SE-GC, geotecnia y cimentaciones ,
2014, pág. 25).
35
Tabla 13
Formato de Laboratorio
Perforación N º: Diámetro : Fecha :
Cota : prof: Casing Perf:
Nivel Freático : Prof. Rev
Sondeo #1
Muestreo Granulometria % pasa Limites de Consistencia
Descripció
Prof. (m) Número y Golpes o % de recup Perfil %w Nº 4 Nº 40 Nº 200 S.U.C.S
Penet. (cm) n W.L I.P
tipo Pres. 4.75 mm 4.25 mm 7.5 mm
Sondeo #2
Sondeo #3
36
3.13.1. Ensayos de clasificación e identificación
Tabla 14
Ensayos de laboratorio
PROPIEDAD ENSAYO
A) ESTADO Y CLASIFICACIÓN
HUMEDAD Contenido de humedad
PESO ESPECIFICO Peso específico de las partículas peso específico
aparente peso específico aparente del suelo seco
El Ensayo de Penetración Estándar nace en el año 1927 y fue desarrollado por un sondista
de la Raymond Concrete Pile este ensayo tiene como objetivo determinar la compacidad
y la capacidad de soporte del suelo, el cual consiste en contar el número de golpes (N),
que se necesitan para introducir un toma-muestras a diferentes profundidades con el fin
de obtener muestras representativas, él toma muestras es golpeado por un martillo de
63.50 kg a una altura de 30 plg, se recomienda aplicarlo en suelos compuestos por arenas
y de arcilla blanda (Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos y cimentacion,CAP
1, 2001, pág. 19).
37
Figura 9
Esquema de realización de ensayo de penetración
38
los ensayos de (Contenido de Humedad, Granulometría, Límites líquido, limite
plástico).
Figura 10
Toma muestra o cuchara SPT
La toma de muestras permite recoger una muestra alterada del suelo que posibilita su
identificación, esta muestra se introduce en una bolsa en los que se debe indicar en una
etiqueta, los datos de la obra, sondeo, profundidad, fecha y los valores obtenidos
(Rodrigez,Muelas, manual de mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1, 2001, pág. 20).
• Fundas plásticas.
39
• Tarjetas de identificación.
Tabla 15
Formato de Campo
COTA PROFUNDIDAD DE PERFORACIÓN NIVEL DE AGUA FREÁTICA
Tubería de revestimiento de Di Martillo de revestimiento Caída
Muestreador de Di Martillo de muestreador Caída
muestreador
Tubo de Revestimiento
Nº de golpes o presión
Profundidad (m)
% Recuperación
Perfil geológico.
Penetración cm
Muestra Nº
S.U.C.S
Descripción de los
OBSERVACIONES
materiales
Cuando se encuentran suelos cohesivos o pocos cohesivos o muy blandos debe asegurarse
la estabilidad de las paredes de la perforación, utilizando tubos y lodo de perforación. En
caso de arenas o limos saturados, las herramientas de perforación deben retirarse para
impedir el derrumbamiento de las paredes del hoyo (INEN-689, Mecanica de suelos,
ensayo de penetracion estandar, 1982).
• Para el izaje del martinete debe usarse cabo de manila, en caso de ser accionado
mecánicamente el cabo no debe enrollarse más de dos vueltas en el malacate (INEN-
689, Mecanica de suelos, ensayo de penetracion estandar, 1982).
40
• Debe cuidarse de que la barra rígida de acero que sirve de guía en la caída del
martinete este completamente vertical para asegurar que la energía de los golpes no
resulte disminuida por efecto de la fricción del martinete (INEN-689, Mecanica de
suelos, ensayo de penetracion estandar, 1982, pág. 3).
• Luego del hincado y antes de extraer el muestreador a la superficie debe girarse por
lo menos dos revoluciones a, fin de cortar la muestra por el fondo, luego de lo cual se
extrae el muestreador a la superficie y se determina la longitud de la muestra
recuperada se retira la muestra de suelo, desechando la parte superior que se considera
no representativa. (INEN-689, Mecanica de suelos, ensayo de penetracion estandar,
1982)
• Para identificar las muestras, los recipientes que las contengan deben etiquetarse
adecuadamente (INEN-689, Mecanica de suelos, ensayo de penetracion estandar,
1982).
• Las etiquetas deben protegerse con un forro plástico y su inscripción debe hacerse con
tinta indeleble (INEN-689, Mecanica de suelos, ensayo de penetracion estandar,
1982).
41
3.15. Factores de corrección.
Los resultados del ensayo deben corregirse a partir de consideraciones que tienen en
cuenta la energía, por lo tanto, el valor que se obtiene del N campo debe incluir los
siguientes factores. La medida del número de golpes puede ser normalizada a N60 o
N1,60; donde N60 es la medida del número de golpes corregido al 60% de la energía
teórica de la caída libre del martillo y N1,60 necesita una corrección adicional de 1 Tsf
(100kPa) de esfuerzo de sobrecarga efectivo, que se utiliza para los suelos arenosos (Guia
6- Geotecnia, 2016, pág. 18).
Existen diferentes propuestas para el cálculo de este factor de corrección, los autores
(Gibbs y Holtz), toman en cuenta el efecto que tienen las capas sobre yacentes en la
determinación del número de golpes del SPT (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos
granulares., 2006).
Figura 11
Capas granulares de igual densidad relativa
42
En dos capas de la misma densidad relativa, la que este bajo esfuerzos de mayor presión
aportara mayor número de golpes. Proponer modificar los valores registrados del ensayo
de penetración cerca de la superficie del terreno, para incluir el efecto de la presión de
sobre-capa, considerando que el valor de N sin esta corrección tiende a ser demasiado
pequeño.
El número de golpes corregidos por efectos de sobre-capa, según Gibbs y Holtz, pueden
ser estimado por:
Ninsitu * 35
N.corregido= Ecuación 1.8
P´ + 7
Dónde:
P´=Presión de sobre-capa en ton/m2
P´= ᵞ*h, que no exceda de 28 ton/m2
El factor de corrección de Gibbs y Holtz por efecto de sobre-capa, viene dado por:
35
CN= Ecuación 1.9
P´ + 7
Este factor representa el rendimiento del impacto del martillo sobre el cabezal de golpeo.
Er2
N1 = (E60) 2 Ecuación 10
Donde:
E60: es el valor de la energía de referencia base que usualmente es 60%.
Er: es el valor de la energía de referencia de la barra
En la tabla 16 se observan los factores de corrección donde se observa que Er varía de
acuerdo con los equipos y su uso en diferentes países.
Tabla 16
Resumen de relaciones de energía
País Energía De La Factor De Corrección
Barra Para 60% Er
Japón 78% 78/60=1.30
E.E.U.U 60% 60/60=1.00
Argentina 45% 45/60=0.75
China 60% 60/60=1.00
Fuente ( (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006))
43
3.15.3. Factor de corrección por longitud de varilla (CR)
Cuando la longitud de las barras de perforación es inferior a 3m hay una reflexión en las
mismas que reduce la energía disponible que llega a la saca-muestras para generar su
penetración. La reflexión entonces genera un aumento de la resistencia a penetración
(Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006).
Tabla 17
Corrección por longitud de las barras
Longitud N2
> 10m 1.00
6-8 0.95
4–6 0.85
0–4 0.75
Fuente ( (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006)
sin revestimiento 1
arena densa 0.8
arena suelta 0.9
Fuente ( (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006))
Para las medidas usuales de los diámetros de perforación (2 ½ a 4”) las correcciones de
N, no parecen tener relevancia, aunque si los diámetros se aumentan hasta 8”, la
sobrecarga lateral sobre el fondo de la perforación comienza a tener efecto sobre la
resistencia N y en especial en arenas (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos
granulares., 2006).
44
Skempton ha informado pequeñas correcciones que se trascriben en la siguiente tabla.
Tabla 19
Corrección por el diámetro de la perforación
Diámetro De La Perforación n4
60 - 120 mm 1.00
150 mm 1.05
200 mm 1.15
Fuente ( (Rojas, Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006))
Se denomina como capacidad de carga admisible de una cimentación aquella carga que
al ser aplicada no provoque falla o daños en la estructura soportada, con la aplicación de
un factor de seguridad, la capacidad de carga no solo está en función de las características
del suelo, sino que depende del tipo de cimentación y del factor de seguridad adoptado,
la capacidad de carga depende del tipo del suelo grava, arena, limo y arcilla o
combinaciones entre ellas (villalaz, mecanica de suelos y cimentaciones, 2004).
MEYERHOF (1965)
Se
Q(adm) ( KN⁄ 2 ) =19,16 Ncor F d ( ) ( B ≤ 1,22 m)
m 25.4
BOWLES (1977)
KN 3,28 B+1 2 Se KN
Q(adm) ( ⁄ 2 ) =11,98 Ncor ( ) Fd ( ) (B > 1,22 m)
m 3,28 B 25,4 m2
Dónde:
45
QNeta (adm) = Capacidad portante admisible.
Tabla 20
Asentamientos totales.
Asentamientos máximos totales permisibles
Edificios comerciales 2.5 cm
Edificios industriales 3.5 cm
Almacenes 5.0 cm
Cimentación de maquinas 0.05 cm
Fuente ( (villalaz, mecanica de suelo y cimentacion, 2015))
Tabla 21
Capacidad neta admisible en suelos finos normalmente consolidados
y ligeramente sobre consolidados.
Tipos y condiciones admisibles Mpa (Kp/cm2)
46
Figura 12
Fallo por corte general
Figura 13
Fallo por punzamiento
Tiene caracterices tanto del tipo de falla por corte general como de punzamiento, la
compresión vertical debajo de la cimentación es fuerte y las superficies de deslazamiento
termina en un punto dentro de la misma.
Figura 14
Falla por corte local
Resulta de la fricción mecánica directa entre granos y la trabazón entre ellos. Para suelos
gruesos granulares, depende de la densidad, forma de los granos y gradación. Para los
47
limos inorgánicos el ángulo de fricción interna depende de la densidad (Rojas,
Asentamientos Inmediatos en suelos granulares., 2006).
El ángulo de fricción de suelos se puede aproximar con las correlaciones de (Wolff, 1989)
2
∅ (grad)=27.1+0.3(N1)60 -0.00054[(N1 )60]
Fuente: Bowles
Para estimar los asentamientos post licuación en campo libre al que estaría sometida una
estructura, el primer paso es determinar si el perfil del suelo del proyecto es proclive o no
a sufrir el fenómeno de la licuación. La susceptibilidad depende de varios factores como
el tamaño, gradación, forma y arreglo de las partículas (Guia 6- Geotecnia, 2016, pág.
88).
48
muestra un ejemplo del criterio de susceptibilidad, el cual es función del índice de
plasticidad (ordenadas) y la relación entre la humedad natural y el límite líquido (abscisas)
(Guia 6- Geotecnia, 2016, pág. 89).
Figura 16
Licuación del suelo
0 70 0 0.825
LICUACION DEL12SUELO 0.825
12 1.8
70
65 0 0.8
60
18 0.8
18 1.8
55
50
45 NO SUSCEPTIBLE
indice plastico (%)
40
35
30
25 LL
20 W/LL
15 MODER. SUSCEPTIBLE WP
10
SUSCEPTIBLE
5
0
0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
Wc/LL
El estudio geotécnico de un terreno nos debe aportar una rigidez del mismo denominada
K30, que es la rigidez del terreno ante una placa de 30x30cm. Este coeficiente de balasto
K30 puede expresarse en kg/cm3 o en MN/m3.
Tabla 22
Coeficiente K30
VALORES DE K30 PROPUESTOS POR TERZAGHI
TIPO DE SUELO K30 MAX
Arena seca o húmeda Suelta 0.64 1.92
Media 1.92 9.6
compacta 9.6 32
Arena sumergida Suelta 0.8
Media 2.5
compacta 10
Arcilla qu=1-2 kg/cm2 1.6 3.2
qu=2-4 kg/cm3 3.2 6.4
qu>4 kg/cm4 > 6.40
Fuente: (Coeficiente de balasto, 2015)
49
4. MATERIALES Y MÉTODOS
Para determinar las propiedades físico-mecánicas del suelo del área de emergencia del
hospital básico de Jipijapa se utilizó la investigación aplicada, los resultados del ensayo
de penetración estándar (SPT) sirvieron para identificar que el suelo es adecuado para
implantar la reconstrucción del área de emergencia del hospital básico de jipijapa siempre
que esta reconstrucción tenga un máximo de tres niveles, tomando en cuenta que a partir
de los 3 metros en adelante se encontró suelo marginal y es necesario estabilizarlo con
cal o cemento.
4.2.1. Población
Para la elaboración de este proyecto de titulación se enfocó en analizar el suelo del área
de emergencia del hospital básico de jipijapa, localizado en la zona sur de la Provincia,
en la Parroquia urbana Parrales y Guales.
Figura 17
Área para emergencia con sondeos señalados
50
Figura 18
Área del hospital
C1
C3
C2
C4
COORDENADAS
Puntos E N
C1 545430.742 9849740.279
C2 545463.506 9849620.291
C3 545332.732 9849695.24
C4 545365.829 9849582.043
Elaborado por: Bryant Barreto Vera
4.2.2. Muestra
51
4.2.3. Interpolación de puntos en el sector de estudio
Figura 19
Ubicación de los sondeos en el lugar de estudio área de emergencia
P3
P1
P2
Tabla 23
Coordenadas de cada sondeo
COORDENADAS ESTE NORTE
sondeo 1 – P1 545363.00 m E 9849609.00 m S
sondeo 2 - P2 545379.00 m E 9849592.00 m S
sondeo 3 – P3 545390.00 m E 9849627.00 m S
Autor: Bryant Barreto Vera
Para este análisis de suelo se contó con el número mínimo de sondeos que se establecieron
de acuerdo a la complejidad del terreno, el área es 12779.1596 metros cuadrados y en
1.2779 hectáreas lo que indica que es de complejidad baja.
4.3.Método De Investigación
52
4.3.1. Método documental
53
4.3.2. Método de campo
Este método consistió en el reconocimiento del lugar de estudio para la ejecución de los
tres sondeos a 6 metro de profundidades, en los diferentes sitios establecidos del área de
emergencia del hospital básico de jipijapa, para obtener muestras y recolectar datos
necesarios mediante el ensayo de penetración estándar, La distribución y profundidad del
sondeo se estableció de acuerdo a las NEC-SE-GC.
Tabla 26
Profundidad y cota de inicio de perforación de las muestras
Muestra Profundidad (m)
M-1 0.55 - 1.00
M-2 1.55 - 2.00
M-3 2.55 - 3.00
M-4 3.55 - 4.00
M-5 4.55 - 5.00
M-6 5.55 - 6.00
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
54
4.5. Método de laboratorio
Este método se utilizó para realizar los diferentes ensayos y obtener resultados de las
muestras obtenidas en el campo para identificar características físicas – mecánicas del
suelo y capacidad de carga del suelo analizado del área de emergencia del hospital básico
de jipijapa. En el laboratorio se realizó el ensayo de granulometría por el método de
lavado, la humedad del suelo, limite líquido y limite plástico.
4.6.1. Técnica
Observación
Medición:
En el ensayo SPT se realizó para una longitud de 45cm de toma muestra por lo cual se
contó el número de golpes en tres tramos de 15cm cada una de los cuales solamente se
contarán el segundo y tercer dato.
Cálculos matemáticos
55
capacidad portante, licuación del suelo y coeficiente de balasto.
4.6.2. Instrumento
• Equipo topográfico
• Equipo para ensayo de penetración
• Pizarra
• Cinta métrica o flexómetro
Equipos de laboratorio
• Horno eléctrico
• Juego de Tamices y taras
• Equipo de casa grande
• Balanzas electrónicas
• Platina de vidrio
Materiales
4.7.Levantamiento de información
56
Tabla 27 Hoja de campo de perforación Nº1
Cota 0,00 Profundidad de Perforación nivel de agua freática -3.05
Tubería de revestimiento de sin camisa Di Martillo de revestimiento Caída
Muestreador de Di 3.6 cm Martillo de muestreador 63.5kg Caída
Muestreador
Tubo de Revestimiento
Nº de golpes o presión
Profundidad (m)
% Recuperación
Perfil geológico.
Penetración cm
Muestra Nº
S.U.C.S
Descripción de los
OBSERVACIONES
materiales
57
Tabla 28 Hoja de campo de perforación Nº2
Cota 0,00 Profundidad de Perforación nivel de agua freática -3.06
Tubería de revestimiento de sin camisa Di Martillo de revestimiento Caída
Muestreador de Di 3.6 cm Martillo de muestreador 63.5kg Caída
Muestreador
Tubo de Revestimiento
Nº de golpes o presión
Profundidad (m)
% Recuperación
Perfil geológico.
Penetración cm
Muestra Nº
S.U.C.S
Descripción
OBSERVA
de los
CIONES
materiales
sondeo # 2
Limo
0.55 - 1 1 Arcilloso sin reves. 45 2/7/6 20
1.55 - 2 2 Limo Arenoso sin reves. 45 2/3/5 35
2.55 - 3 3 Limo Arenoso sin reves. 45 2/3/6 60
3.55 - 4 4 Limo Arcilloso sin reves. 45 6/8/10 95
4.55 - 5 5 Limo Arenoso sin reves. 45 2/2/3 85
5.55 - 6 6 Limo Arenoso sin reves. 45 3/4/6 65
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
58
Tabla 29 Hoja de campo de perforación Nº3
Cota 0,00 Profundidad de Perforación nivel de agua freática -3.07
Tubería de revestimiento de sin camisa Di Martillo de revestimiento Caída
Muestreador de Di 3.6 cm Martillo de muestreador 63.5kg Caída
Muestreador
Tubo de Revestimiento
Nº de golpes o presión
Profundidad (m)
% Recuperación
Perfil geológico.
Penetración cm
Muestra Nº
S.U.C.S
Descripción de OBSERVACIONE
los materiales S
sondeo # 3
Limo Arenoso y Suelo bajo
0.55 - 1 1 Lastre sin reves. 45 1/1/2 20 cimetacion de 15 cm
1.55 - 2 2 Limo Arenoso sin reves. 45 2/4/7 55
2.55 - 3 3 Limo Arenoso sin reves. 45 3/4/6 45
3.55 - 4 4 Limo Arenoso sin reves. 45 1/1/2 15
4.55 - 5 5 Limo Arenoso sin reves. 45 2/2/3 55
5.55 - 6 6 Limo Arenoso sin reves. 45 3/4/4 75
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
59
5. ANÁLISIS Y RESULTADOS
5.1. Análisis
Para determinar si el suelo del área de emergencia del hospital básico de jipijapa es apto
para una futura reconstrucción, se realizó un ensayo utilizando el equipo de penetración
estándar “SPT” con las normas técnicas –INEN-689.
Los ensayos de laboratorio fueron realizados de acuerdo a las normas NEC-SE-GC, para
identificar las características físicas del suelo del área de emergencia del hospital básico
de jipijapa.
Ensayo de
Esta norma establece un método de ensayo para
penetración NTE-INEN-689
determinar el grado de resistencia del suelo in situ
estándar
60
Características del suelo del Área de Emergencia del Hospital Básico de Jipijapa.
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #1 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 0.55 a 1.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
GRANULOMETRIA 80
PESO PESO RETENID 70
PESO
DIAMETR NOMBRE PESO DE RETENIDO RETENIDO O 60
TAMIZ SECO % PASA
% PASA
O (mm) DE TARA TARA PARCIAL ACUMULAD PARCIAL
+TARA 50
(gr) O (gr) (%)
40
3" 76.2
2,1/2" 63.5 30
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1 10
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 M7 21.56 24.5 2.94 2.94 1.63 98.37
3/8" 9.52 IM9 21.14 33.16 12.02 14.96 6.68 91.69
N°4 4.76 C 20.14 50.48 30.34 45.30 16.86 74.83 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 205.00 g w= 13.90 %
10 2 53 22.88 50.46 27.58 72.88 15.32 59.50 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 53.55 %
40 0.42 Z 22.7 50.78 28.08 100.96 15.60 43.90 D60= 2 mm grava= 25.17 % Wp= 33.06 %
100 0.149 R 22.74 37.64 14.90 115.86 8.28 35.62 arena= 44.74 % IP= 20.49 %
200 0.074 U 22.56 32.52 9.96 125.82 5.53 30.09 Clasificacion finos= 30.09 %
PASA #200 54.15 179.97 30.09 0.00 SUCS= SM
TOTAL 179.97 100.00 observaciones
%W
55.00 %
24 11 13.6 10.6 5.32 3 5.28 56.82 %
33 20 15.68 12.8 7.5 2.88 5.3 54.34 % N/A 54.00 %
53.55
45 32 16.38 13.18 7.1 3.2 6.08 52.63 %
53.00 %
Limite plástico:
14 ……. 8.12 7.76 6.86 0.36 0.9 40.00 52.00 %
25
5 50
10 ……… 7.94 7.74 7.12 0.2 0.62 32.26 33.06
N° Golpes
3 ………… 7.18 7.04 6.52 0.14 0.52 26.92 X Y
61
Perforación # 1 - Muestra # 2 - Profundidad 1.55 m A 2.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #2 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 1.55 a 2.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
60
(gr) DO (gr)
50
3" 76.2 40
2,1/2" 63.5 30
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1 10
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
1/2" 12.7 V 21.49 34.22 12.73 12.73 14.12 85.88 DIAMETRO (mm)
3/8" 9.52 53#40 22.72 27.72 5.00 17.73 5.55 80.33
N°4 4.76 W 21.68 30.78 9.10 26.83 10.10 70.24 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 116.00 g w= 28.69 %
10 2 X 21.48 33.46 11.98 38.81 13.29 56.94 D30= 0.09 mm Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 63.21 %
40 0.42 D 21.90 33.84 11.94 50.75 13.25 43.70 D60= 2.6 mm grava= 29.76 % Wp= 38.72 %
100 0.149 X6 21.66 29.94 8.28 59.03 9.19 34.51 arena= 41.89 % IP= 24.48 %
200 0.074 0 20.22 25.78 5.56 64.59 6.17 28.34 Clasificacion finos= 28.34 %
PASA #200 25.55 90.14 28.34 0.00 SUCS= SM
TOTAL 90.14 100.00 observaciones
Peso Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo Limite liquido
N° tarro N° Golpes %W % Promedio y = -4.82ln(x) + 78.717
húmedo tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr)
66.00 %
Humedad natural: 65.50 %
46 …… 47.12 38.24 7.92 8.88 30.32 29.29 65.00 %
28.69 64.50 %
51 …….. 54.26 44.36 9.12 9.9 35.24 28.09
64.00 %
Limite liquido 63.50 %63.21
%W
29 16 14.3 10.64 5.04 3.66 5.6 65.36 % 63.00 %
62.50 %
27 28 13.64 10.42 5.28 3.22 5.14 62.65 % N/A 62.00 %
28 40 14.36 10.74 4.8 3.62 5.94 60.94 % 61.50 %
Limite plástico: 61.00 %
60.50 %
1 ……. 7.72 7.5 6.88 0.22 0.62 35.48 5 50
25
2 ……… 8.2 7.82 6.94 0.38 0.88 43.18 38.72 N° Golpes
11 ………… 7.94 7.64 6.84 0.3 0.8 37.50
62
Perforación # 1 - Muestra # 3 - Profundidad 2.55 m A 3.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #3 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 2.55 a 3.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
O (gr) 60
3" 76.2
2,1/2" 63.5 40
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
0
1" 25.4
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 P 22.50 24.38 1.88 1.88 0.81 99.19 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 321.00 g w= 38.93 %
10 2 M 21.16 26.16 5.00 6.88 2.16 97.02 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 70.82 %
40 0.42 LM 17.84 32.32 14.48 21.36 6.27 90.76 D60= N/A grava= 0.81 % Wp= 43.44 %
100 0.149 H 21.34 42 20.66 42.02 8.94 81.81 arena= 24.84 % IP= 27.39 %
200 0.074 STIVI 21.18 38.44 17.26 59.28 7.47 74.34 Clasificacion finos= 74.34 %
PASA #200 171.77 231.05 74.34 0.00 SUCS= OH
TOTAL 231.05 100.00 observaciones
Limite liquido
Peso
Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo 75.00 %
N° tarro N° Golpes húmedo %W % Promedio
tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr)
+tarro (gr)
74.00 %
Humedad natural:
73.00 %
49 …… 51.16 39.54 9.06 11.62 30.48 38.12
38.93
53 …….. 48.64 37.48 9.4 11.16 28.08 39.74
%W
72.00 %
Limite liquido
40 12 18.86 12.94 4.98 5.92 7.96 74.37 % 71.00 %
3 24 17.4 12.24 4.98 5.16 7.26 71.07 % N/A 70.82
22 34 23.8 17.26 7.82 6.54 9.44 69.28 % 70.00 %
Limite plástico:
69.00 % 25
LL2 ……. 21.72 21.52 21.12 0.2 0.4 50.00 5 50
L ……… 18.52 18.34 17.88 0.18 0.46 39.13 43.44 N° Golpes
J ………… 22.16 21.88 21.2 0.28 0.68 41.18
63
Perforación # 1 - Muestra # 4 - Profundidad 3.55 m A 4.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #4 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 3.55 a 4.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
98
(gr) DO (gr)
97
3" 76.2
2,1/2" 63.5 96
2" 50.8 95
1,1/2" 38.1
94
1" 25.4
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 MINTA 25.48 25.82 0.34 0.34 0.15 99.85 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 326.00 g w= 39.88 %
10 2 E 28.12 29.4 1.28 1.62 0.55 99.30 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 87.64 %
40 0.42 P1 28.42 31.02 2.60 4.22 1.12 98.19 D60= N/A grava= 0.15 % Wp= 49.66 %
100 0.149 PLA.P 28.00 31.5 3.50 7.72 1.50 96.69 arena= 5.49 % IP= 37.98 %
200 0.074 KEVIN 26.24 31.66 5.42 13.14 2.33 94.36 Clasificacion finos= 94.36 %
PASA #200 219.92 233.06 94.36 0.00 SUCS= OH
TOTAL 233.06 100.00 observaciones
%W
87.50 %
Limite liquido 87.00 % 87.64
60 18 13.44 9.34 4.76 4.1 4.58 89.52 % 86.50 %
9 29 14.08 9.88 5.04 4.2 4.84 86.78 % N/A 86.00 %
25 36 12.8 9.22 5.04 3.58 4.18 85.65 % 85.50 %
Limite plástico: 85.00 %
X6 ……. 7.22 6.86 6.12 0.36 0.74 48.65 5
25
50
H8 ……… 13.32 13.06 12.58 0.26 0.48 54.17 49.66 N° Golpes
X7 ………… 8.52 8.28 7.76 0.24 0.52 46.15
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
64
Perforación # 1 - Muestra # 5 - Profundidad 4.55 m A 5.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #4 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 4.55 a 5.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr)
60
3" 76.2
2,1/2" 63.5 40
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
0
1" 25.4
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 #5 28.52 29.78 1.26 1.26 1.73 98.27 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 105.00 g w= 44.46 %
10 2 SUR 1 27.02 28.7 1.68 2.94 2.31 95.95 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 69.13 %
40 0.42 72 25.92 32.36 6.44 9.38 8.86 87.09 D60= N/A grava= 1.73 % Wp= 43.95 %
100 0.149 S3X2 28.42 35.42 7.00 16.38 9.63 77.46 arena= 24.52 % IP= 25.18 %
200 0.074 HP 27.94 30.64 2.70 19.08 3.71 73.75 Clasificacion finos= 73.75 %
PASA #200 53.6 72.68 73.75 0.00 SUCS= OH
TOTAL 72.68 100.00 observaciones
%W
10 33.8 26.02 8 7.78 18.02 43.17
69.50 %
Limite liquido
19 13 13.22 9.76 4.92 3.46 4.84 71.49 % 69.00 %
69.13
30 29 14.82 10.74 4.8 4.08 5.94 68.69 % N/A 68.50 %
35 33 13.02 9.78 5.02 3.24 4.76 68.07 % 68.00 %
Limite plástico: 67.50 %
H ……. 22.42 22.12 21.38 0.3 0.74 40.54 5
25
50
M ……… 22.24 21.94 21.3 0.3 0.64 46.87 43.95 N° Golpes
F ………… 19.02 18.7 17.98 0.32 0.72 44.44
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
65
Perforación # 1 - Muestra # 6 - Profundidad 5.55 m A 6.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 1
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #4 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 4.55 a 5.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
PESO NATURAL 75
GRANULOMETRIA
PESO SECO : 53.75
GRANULOMETRIA 102
PESO PESO 100
RETENIDO
DIAMETRO NOMBRE PESO DE PESO SECO RETENIDO RETENIDO
TAMIZ PARCIAL % PASA 98
(mm) DE TARA TARA +TARA PARCIAL ACUMULA
(%)
% PASA
(gr) DO (gr) 96
3" 76.2 94
2,1/2" 63.5 92
2" 50.8
90
1,1/2" 38.1
1" 25.4 88
3/4" 19.1 100 100 10 1 0.1 0.01
%W
Limite liquido 76.00 % 76.22
21 18 19.84 13.38 5 6.46 8.38 77.09 % 75.80 %
16 27 21.7 14.5 5.02 7.2 9.48 75.95 % N/A 75.60 %
34 36 18.7 12.9 5.2 5.8 7.7 75.32 % 75.40 %
75.20 %
Limite plástico:
75.00 %
H ……. 22.42 22.12 21.38 0.3 0.74 40.54 5
25 50
M ……… 22.24 21.94 21.3 0.3 0.64 46.87 43.95 N° Golpes
F ………… 19.02 18.7 17.98 0.32 0.72 44.44
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
66
Perforación # 2 - Muestra # 1 - Profundidad 0.55 m A 1.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #1 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 0.55 a 1.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
PESO NATURAL 88
PESO SECO : 80.85
GRANULOMETRIA
GRANULOMETRIA 110
100
PESO PESO
RETENIDO 90
DIAMETRO NOMBRE PESO DE PESO SECO RETENIDO RETENIDO 80
N° TARA PARCIAL % PASA
(mm) DE TARA TARA +TARA PARCIAL ACUMULA 70
(%)
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2 50
40
2,1/2" 63.5
30
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1 10
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
1/2" 12.7 #40 27.16 38.84 11.68 11.68 14.45 85.55 DIAMETRO (mm)
3/8" 9.52 N91 26.04 31.42 5.38 17.06 6.65 78.90
N°4 4.76 LR 28.78 38.56 9.78 26.84 12.10 66.80 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 88.00 g w= 8.84 %
10 2 AST 29.44 37.84 8.40 35.24 10.39 56.41 D30= 0.23 mm Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 34.65 %
40 0.42 TPRIH 28.44 41.76 13.32 48.56 16.47 39.94 D60= 2.7 mm grava= 33.20 % Wp= 19.72 %
100 0.149 G.SPT 27.96 40.34 12.38 60.94 15.31 24.63 arena= 48.21 % IP= 14.93 %
200 0.074 70 26.24 31.12 4.88 65.82 6.04 18.59 Clasificacion finos= 18.59 %
PASA #200 15.03 80.85 18.59 0.00 SUCS= SC
TOTAL 80.85 100.00 observaciones
%W
Limite liquido 35.00 %
67
Perforación # 2 - Muestra # 2 - Profundidad 1.55 m A 2.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #2 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 1.55 a 2.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
PESO NATURAL 97
GRANULOMETRIA
PESO SECO : 74.02
GRANULOMETRIA 120
PESO PESO 100
RETENIDO
DIAMETRO NOMBRE PESO DE PESO SECO RETENIDO RETENIDO
N° TARA PARCIAL % PASA 80
(mm) DE TARA TARA +TARA PARCIAL ACUMULA
% PASA
(%)
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1 0
1" 25.4 100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100 DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 Z 22.70 25.84 3.14 3.14 4.24 95.76
3/8" 9.52 R 22.74 24.14 1.40 4.54 1.89 93.87
N°4 4.76 U 22.56 24.22 1.66 6.20 2.24 91.62 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 97.00 g w= 31.04 %
10 2 53 22.88 25.64 2.76 8.96 3.73 87.90 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 62.59 %
40 0.42 C 20.14 25.88 5.74 14.70 7.75 80.14 D60= 0.09 mm grava= 8.38 % Wp= 33.10 %
100 0.149 IM9 21.14 31.2 10.06 24.76 13.59 66.55 arena= 33.54 % IP= 29.49 %
200 0.074 V 21.49 27.76 6.27 31.03 8.47 58.08 Clasificacion finos= 58.08 %
PASA #200 42.99 74.02 58.08 0.00 SUCS= OH
TOTAL 74.02 100.00 observaciones
y = -6.02ln(x) + 81.969
Limite liquido
Peso Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo 66.00 %
N° tarro N° Golpes %W % Promedio
húmedo tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr)
65.00 %
Humedad natural:
4 …… 32.16 25.62 4.76 6.54 20.86 31.35 64.00 %
31.04
15 …….. 28.56 22.96 4.74 5.6 18.22 30.74 63.00 %
%W
Limite liquido
15 15 13.42 9.98 4.74 3.44 5.24 65.65 % 62.00 % 62.59
12 28 12.88 9.98 5.3 2.9 4.68 61.97 % N/A 61.00 %
4 37 18.12 13.1 4.76 5.02 8.34 60.19 % 60.00 %
Limite plástico:
59.00 %
9 ……. 4.68 4.46 3.8 0.22 0.66 33.33 5 25 50
5 ……… 5.06 4.74 3.74 0.32 1 32.00 33.10 N° Golpes
6 K1 ………… 11.24 10.88 9.82 0.36 1.06 33.96
68
Perforación # 2 - Muestra # 3 - Profundidad 2.55 m A 3.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #3 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 2.55 a 3.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 97
3" 76.2
96
2,1/2" 63.5
95
2" 50.8
94
1,1/2" 38.1
93
1" 25.4
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 0.00 0.00 0.00 100.00 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 103.00 g w= 40.32 %
10 2 0.00 0.00 0.00 100.00 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 84.57 %
40 0.42 D 21.90 23.2 1.30 1.30 1.77 98.23 D60= N/A grava= 0.00 % Wp= 43.12 %
100 0.149 X6 21.66 23.24 1.58 2.88 2.15 96.08 arena= 6.62 % IP= 41.45 %
200 0.074 0 20.22 22.2 1.98 4.86 2.70 93.38 Clasificacion finos= 93.38 %
PASA #200 68.54 73.40 93.38 0.00 SUCS= OH
TOTAL 73.40 100.00 observaciones
%W
18 …….. 28.3 21.62 4.9 6.68 16.72 39.95 85.00 %
Limite liquido
84.50 %
22 15 22.34 14.26 4.98 8.08 9.28 87.07 %
84.57
28 24 18.9 12.42 4.78 6.48 7.64 84.82 % N/A 84.00 %
29 30 19.82 13.08 5.02 6.74 8.06 83.62 % 83.50 %
Limite plástico: 83.00 %
13 ……. 8.04 7.64 6.78 0.4 0.86 46.51 5 25 50
14 ……… 8.22 7.82 6.86 0.4 0.96 41.67 43.12 N° Golpes
P ………… 8.04 7.76 7.08 0.28 0.68 41.18
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
69
Perforación # 2 - Muestra # 4 - Profundidad 3.55 m A 4.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #4 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 3.55 a 4.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 97
3" 76.2 96
2,1/2" 63.5 95
2" 50.8 94
93
1,1/2" 38.1
92
1" 25.4
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 0.00 0.00 0.00 100.00 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 115.00 g w= 38.29 %
10 2 0.00 0.00 0.00 100.00 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 92.99 %
40 0.42 X6 21.52 22.24 0.72 0.72 0.87 99.13 D60= N/A grava= 0.00 % Wp= 44.24 %
100 0.149 W 21.76 25.14 3.38 4.10 4.06 95.07 arena= 7.46 % IP= 48.75 %
200 0.074 P 22.54 24.64 2.10 6.20 2.53 92.54 Clasificacion finos= 92.54 %
PASA #200 76.96 83.16 92.54 0.00 SUCS= OH
TOTAL 83.16 100.00 observaciones
%W
Limite liquido 92.00 % 92.99
5 18 21.58 13.52 5.12 8.06 8.4 95.95 % 91.00 %
12 25 23.12 14.52 5.28 8.6 9.24 93.07 % N/A 90.00 %
15 38 21.02 13.34 4.72 7.68 8.62 89.10 %
89.00 %
Limite plástico:
88.00 %
I ……. 19.1 18.8 18.2 0.3 0.6 50.00 5 25 50
K ……… 22.26 21.92 21.14 0.34 0.78 43.59 44.24 N° Golpes
X7 ………… 8.42 8.24 7.78 0.18 0.46 39.13
70
Perforación # 2 - Muestra # 5 - Profundidad 4.55 m A 5.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #5 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 4.55 a 5.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 Y 22.72 23.89 1.17 1.17 1.47 98.53 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 115.00 g w= 44.12 %
10 2 a 21.54 23.26 1.72 2.89 2.16 96.38 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 57.59 %
40 0.42 J 21.20 25.34 4.14 7.03 5.19 91.19 D60= N/A grava= 1.47 % Wp= 35.22 %
100 0.149 M 21.26 30.42 9.16 16.19 11.48 79.71 arena= 26.52 % IP= 22.37 %
200 0.074 H 21.38 27.52 6.14 22.33 7.70 72.01 Clasificacion finos= 72.01 %
PASA #200 57.46 79.79 72.01 0.00 SUCS= OH
TOTAL 79.79 100.00 observaciones
%W
57 44.44 32.32 5.14 12.12 27.18 44.59
Limite liquido 57.00 %
13 20 19.04 13.9 5.08 5.14 8.82 58.28 %
17 25 18.46 13.5 4.88 4.96 8.62 57.54 % N/A 56.50 %
38 38 19.12 13.9 4.64 5.22 9.26 56.37 %
Limite plástico:
56.00 %
4 ……. 4.56 4.36 3.82 0.2 0.54 37.04 5 25 50
5 ……… 4.2 4.08 3.74 0.12 0.34 35.29 35.22 N° Golpes
6 ………… 10.46 10.3 9.82 0.16 0.48 33.33
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
71
Perforación # 2 - Muestra # 6 - Profundidad 5.55 m A 6.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 2
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #6 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 5.55 a 6.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 D2 26.12 27.14 1.02 1.02 1.23 98.77 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 115.00 g w= 38.49 %
10 2 SUR#1 27.36 29.7 2.34 3.36 2.82 95.95 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 67.62 %
40 0.42 #40 27.18 30.02 2.84 6.20 3.42 92.53 D60= N/A grava= 1.23 % Wp= 41.71 %
100 0.149 #5 28.56 36.28 7.72 13.92 9.30 83.24 arena= 20.81 % IP= 25.92 %
200 0.074 N91 26.06 30.44 4.38 18.30 5.27 77.96 Clasificacion finos= 77.96 %
PASA #200 64.74 83.04 77.96 0.00 SUCS= MH
TOTAL 83.04 100.00 observaciones
%W
67.50 %
Limite liquido 67.62
42 18 18.22 13.88 7.56 4.34 6.32 68.67 % 67.00 %
21 27 17.52 12.5 5.04 5.02 7.46 67.29 % N/A
27 36 19.7 13.94 5.28 5.76 8.66 66.51 % 66.50 %
Limite plástico:
66.00 %
2 ……. 7.58 7.38 6.96 0.2 0.42 47.62 25
5 50
3 ……… 6.96 6.84 6.52 0.12 0.32 37.50 41.71 N° Golpes
11 ………… 7.4 7.24 6.84 0.16 0.4 40.00
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
72
Perforación # 3 - Muestra # 1 - Profundidad 0.55 m A 1.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #1 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 0.55 a 1.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(%) 60
(gr) ADO (gr) 50
3" 76,2 40
2,1/2" 63,5 30
2" 50,8 20
1,1/2" 38,1 10
1" 25,4 0
100 10 1 0,1 0,01
3/4" 19,1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12,7 0,00 0,00 0,00 100,00
3/8" 9,52 STIVI 27,30 31,7 4,40 4,40 4,30 95,70
N°4 4,76 LR 28,62 38,52 9,90 14,30 9,68 86,02 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 112,00 g w= 9,48 %
10 2 E 28,26 35,48 7,22 21,52 7,06 78,97 D30= 0.22 mm Cc= N/A >75mm 0,00 % WL= 0,00 %
40 0,42 74 25,52 49,12 23,60 45,12 23,07 55,90 D60= 0.5 mm grava= 13,98 % Wp= 0,00 %
100 0,149 P1 28,78 68,78 40,00 85,12 39,10 16,80 arena= 73,37 % IP= 0,00 %
200 0,074 PLA.P 28,06 32,3 4,24 89,36 4,14 12,66 Clasificacion finos= 12,66 %
PASA #200 12,95 102,31 12,66 0,00 SUCS= SC
TOTAL 102,31 100,00 observaciones
Peso
Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo
N° tarro N° Golpes húmedo %W % Promedio
tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr)
+tarro (gr)
Humedad natural:
33 …… 44,4 40,94 7,5 3,46 33,44 10,35
9,48
45 …….. 50,04 46,64 7,12 3,4 39,52 8,60 ES ARENOSO Y NO TIENE LIMITES
Limite liquido
42 0 0 SUELO NO PLASTICO
21 0 0 N/A
27 0 0
Limite plástico:
2 ……. 0 0
3 ……… 0 0 0,00
11 ………… 0 0
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
73
Perforación # 3 - Muestra # 2 - Profundidad 1.55 m A 2.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #2 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 1.55 a 2.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
94
(gr) DO (gr)
92
3" 76.2
90
2,1/2" 63.5
88
2" 50.8
1,1/2" 38.1 86
1" 25.4 84
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 0.00 0.00 0.00 100.00 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 112.00 g w= 36.38 %
10 2 0.00 0.00 0.00 100.00 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 71.74 %
40 0.42 3JM 25.20 26.6 1.40 1.40 1.70 98.30 D60= N/A grava= 0.00 % Wp= 53.06 %
100 0.149 obando 28.06 34.28 6.22 7.62 7.57 90.72 arena= 13.73 % IP= 18.68 %
200 0.074 A2#7 32.86 36.52 3.66 11.28 4.46 86.27 Clasificacion finos= 86.27 %
PASA #200 70.85 82.13 86.27 0.00 SUCS= OH
TOTAL 82.13 100.00 observaciones
Limite liquido
Peso y = -8.628ln(x) + 99.521
75.00 %
Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo
N° tarro N° Golpes húmedo %W % Promedio
tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr) 74.00 %
+tarro (gr)
73.00 %
Humedad natural:
72.00 %
5 …… 26.86 21.14 5.2 5.72 15.94 35.88
36.38
%W
56 …….. 29.48 22.94 5.2 6.54 17.74 36.87 71.00 % 71.74
Limite liquido 70.00 %
4 18 19.14 13 4.76 6.14 8.24 74.51 %
69.00 %
6 28 18.4 12.74 4.76 5.66 7.98 70.93 % N/A
16 40 20.4 14.18 4.98 6.22 9.2 67.61 % 68.00 %
Limite plástico: 67.00 %
25
12 ……. 7.64 7.46 7.12 0.18 0.34 52.94 5 50
1 ……… 7.54 7.32 6.88 0.22 0.44 50.00 53.06 N° Golpes
10 ………… 7.62 7.44 7.12 0.18 0.32 56.25
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
74
Perforación # 3 - Muestra # 3 - Profundidad 2.55 m A 3.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #3 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 2.55 a 3.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
3/4" 19.1 100 100 10 1 0.1 0.01
%W
40 …….. 31.9 25.06 7.82 6.84 17.24 39.68 76.00 %
Limite liquido
75.00 % 75.70
3 12 21.64 14.3 4.96 7.34 9.34 78.59 %
40 24 25.68 17.98 7.82 7.7 10.16 75.79 % N/A
74.00 %
45 40 22.96 16.22 7.1 6.74 9.12 73.90 %
Limite plástico: 73.00 %
L ……. 18.6 18.38 17.9 0.22 0.48 45.83 5 25 50
M X2 ……… 22.44 21.98 21.12 0.46 0.86 53.49 47.55 N° Golpes
J ………… 22.06 21.8 21.2 0.26 0.6 43.33
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
75
Perforación # 3 - Muestra # 4 - Profundidad 3.55 m A 4.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #4 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 3.55 a 4.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 SE 28.18 28.52 0.34 0.34 0.67 99.33 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 71.00 g w= 39.81 %
10 2 SCR 29.08 29.96 0.88 1.22 1.73 97.60 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 73.22 %
40 0.42 64 29.10 33.28 4.18 5.40 8.23 89.37 D60= N/A grava= 0.67 % Wp= 37.24 %
100 0.149 69X 27.90 37.46 9.56 14.96 18.83 70.54 arena= 34.46 % IP= 35.98 %
200 0.074 PRI#4 25.14 28.02 2.88 17.84 5.67 64.87 Clasificacion finos= 64.87 %
PASA #200 32.94 50.78 64.87 0.00 SUCS= OH
TOTAL 50.78 100.00 observaciones
Limite liquido
y = -8.865ln(x) + 101.77
Peso 78.00 %
Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo 77.00 %
N° tarro N° Golpes húmedo %W % Promedio
tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr)
+tarro (gr) 76.00 %
75.00 %
Humedad natural:
74.00 %
7 …… 31.14 23.74 4.82 7.4 18.92 39.11
%W
39.81 73.00 %
59 …….. 35.3 26.6 5.12 8.7 21.48 40.50 73.22
Limite liquido 72.00 %
76
Perforación # 3 - Muestra # 5 - Profundidad 4.55 m A 5.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #5 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 4.55 a 5.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
+TARA (%)
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2 40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
100 10 1 0.1 0.01
3/4" 19.1 100
DIAMETRO (mm)
1/2" 12.7 0.00 0.00 0.00 100.00
3/8" 9.52 0.00 0.00 0.00 100.00
N°4 4.76 XPD2 27.54 27.88 0.34 0.34 0.52 99.48 D10= N/A Cu= N/A masa inicial: 90.00 g w= 36.51 %
10 2 72 26.04 27.66 1.62 1.96 2.46 97.03 D30= N/A Cc= N/A >75mm 0.00 % WL= 55.12 %
40 0.42 PRI#2 28.28 30.3 2.02 3.98 3.06 93.96 D60= N/A grava= 0.52 % Wp= 32.89 %
100 0.149 CV 28.02 33.1 5.08 9.06 7.71 86.26 arena= 18.41 % IP= 22.23 %
200 0.074 KEVIN 26.36 29.78 3.42 12.48 5.19 81.07 Clasificacion finos= 81.07 %
PASA #200 53.45 65.93 81.07 0.00 SUCS= OH
TOTAL 65.93 100.00 observaciones
Peso Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo 57.50 %
N° tarro N° Golpes %W % Promedio
húmedo tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr) 57.00 %
Humedad natural: 56.50 %
37 …… 41.92 32.92 8.1 9 24.82 36.26 56.00 %
36.51
44 …….. 40.64 31.9 8.12 8.74 23.78 36.75
%W
55.50 %
Limite liquido
55.00 %
56 12 17.42 12.98 5.18 4.44 7.8 56.92 % 55.12
54.50 %
6 24 13.44 10.38 4.84 3.06 5.54 55.23 % N/A
54.00 %
5 39 13.22 10.4 5.18 2.82 5.22 54.02 %
Limite plástico: 53.50 %
5 25 50
X15 ……. 21.62 21.46 20.96 0.16 0.5 32.00
N° Golpes
I ……… 18.84 18.68 18.2 0.16 0.48 33.33 32.89
G ………… 21.44 21.32 20.96 0.12 0.36 33.33
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
77
Perforación # 3 - Muestra # 6 - Profundidad 5.55 m A 6.00 m
PROYECTO: Analisis de suelo del Area de emergencia del hospital basico de Jipijapa DESCRIPCION: PERFORACION: 3
OBRA: reconstruccion del area de emergencia MUESTRA Nº: #6 FECHA: Viernes 5 de Noviembre del 2021
PROFUNDIDAD: 5.55 a 6.00m LOCALIZACION: Area de emergencia OPERADOR:
% PASA
(gr) DO (gr) 60
3" 76.2
40
2,1/2" 63.5
2" 50.8 20
1,1/2" 38.1
1" 25.4 0
3/4" 19.1 100 100 10 1 0.1 0.01
Limite liquido
y = -2.317ln(x) + 52.802
Peso 46.80 %
Peso seco + Peso tarro Peso agua Peso suelo %
N° tarro N° Golpes húmedo %W 46.60 %
tarro (gr) (gr) (gr) seco (gr) Promedio
+tarro (gr) 46.40 %
46.20 %
Humedad natural: 46.00 %
39 …… 37.86 28.76 4.8 9.1 23.96 37.98 45.80 %
37.22
%W
12 …….. 32.92 25.54 5.3 7.38 20.24 36.46 45.60 %
Limite liquido 45.40 %
9 15 25.08 18.7 5 6.38 13.7 46.57 % 45.20 %
45.34
25 22 25.3 18.96 5.04 6.34 13.92 45.55 % N/A 45.00 %
60 31 24.9 18.66 4.76 6.24 13.9 44.89 % 44.80 %
Limite plástico: 44.60 %
G ……. 22.1 21.84 20.96 0.26 0.88 29.55 5 25 50
N° tarro ……… 22.14 21.86 20.98 0.28 0.88 31.82 31.12 N° Golpes
F ………… 18.66 18.5 18 0.16 0.5 32.00
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
78
Clasificación de suelos SUCS.
• Porcentaje de grueso retenido hasta el tamiz N°200 = 100 – 30.09 = 69.91 > 50%
69.91 …………..100%
44.74……………X%
44.74∗ %
X% = 64.00 % < 50%
9.9
• Cu = no se puede calcular no presenta D10 sin embargo es una curva poco uniforme
• Cc = no se puede calcular, no presenta D10 sin embargo es una curva regular por lo
79
que se deduce que es un suelo bien gradado.
Marcando estos datos en el gráfico de plasticidad que se tiene que el punto está por debajo
de la línea “A”.
Figura 20
Carta de plasticidad muestra #1
CARTA DE PLASTICIDAD
60
55
50
45 CL CH
indice de plasticidad
40
35
30
25 P1
20 MH o OH
15
10
5 CL - ML ML o OL
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
limite liquido
• Ip = 20.49 % > 7 OK
6. símbolo encontrado: SM
7. El resultado del tipo de suelo según ASTM(SUCS) es: SM= arenas limosas, mesclas
de arenas y limos (esta es la clasificación del tipo de suelo).
80
Figura 21
carta de plasticidad de todas las muestras del sondeo 1
60
55
50
45 CL CH
indice de plasticidad
40
35 P1
P2
30
P3
25
P4
20
MH o OH P5
15 P6
10
CL - ML ML o OL
5
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
limite liquido
Humedad Natural
𝑊𝑊
𝑤 ∗ 100
𝑊𝑆
3. 2 𝑔𝑟
𝑤 ∗ 100 1 .07 %
25.72 𝑔𝑟
81
Tabla 31 Contenido de humedad natural perforación # 1
Humedad natural:
Perforación # 1 Determinar el contenido de agua de los suelos
Peso
Peso Peso
seco Peso Peso %
N° N° húmedo suelo
Muestra + tarro agua % W Prom
tara Golpes +tarro seco
tarro (gr) (gr) edio
(gr) (gr)
(gr)
M-1 41 …… 36.58 32.96 7.24 3.62 25.72 14.07
13.90
M-1 54 …….. 46.54 41.98 8.78 4.56 33.2 13.73
82
Tabla 32 Contenido de humedad natural perforación # 2
Humedad natural:
Perforación # 2 Determinar el contenido de agua de los suelos
Peso Peso
Peso seco Peso Peso
N° N° húmedo suelo %
Muestra + tarro tarro agua %W
tara Golpes +tarro seco Promedio
(gr) (gr) (gr)
(gr) (gr)
M-1 58 …… 42.08 39.04 5.18 3.04 33.86 8.98
8.84
M-1 62 …….. 48.2 44.74 4.98 3.46 39.76 8.70
83
Tabla 33 Contenido de humedad natural perforación # 3
Humedad natural:
Perforación # 3 Determinar el contenido de agua de los suelos
Peso Pes
Peso Peso
N° N° húmed Peso o %
Muestr seco + suelo
tar Golpe o tarro agu % W Prom
a tarro seco
a s +tarro (gr) a edio
(gr) (gr)
(gr) (gr)
M-1 33 …… 44.4 40.94 7.5 3.46 33.44 10.35
9.48
M-1 45 …….. 50.04 46.64 7.12 3.4 39.52 8.60
84
Limite Plástico
85
Tabla 35 Resultados de limite plástico sondeo #2
Limite Plástico:
Perforación # 2 Determinar el límite plástico de un suelo
Peso
Peso Peso
seco Peso Peso
Mues N° N° húmedo suelo %
+ tarro agua %W
tra tara Golpes +tarro seco Promedio
tarro (gr) (gr)
(gr) (gr)
(gr)
M-1 P ……. 8.14 7.96 7.08 0.18 0.88 20.45
M-1 8 ……… 7.48 7.36 6.68 0.12 0.68 17.65 19.72
M-1 12 …… 8.04 7.88 7.12 0.16 0.76 21.05
M-2 9 ……. 4.68 4.46 3.8 0.22 0.66 33.33
M-2 5 ……… 5.06 4.74 3.74 0.32 1 32.00 33.10
M-2 6 K1 ……… 11.24 10.88 9.82 0.36 1.06 33.96
M-3 13 ……. 8.04 7.64 6.78 0.4 0.86 46.51
M-3 14 ……… 8.22 7.82 6.86 0.4 0.96 41.67 43.12
M-3 P ……… 8.04 7.76 7.08 0.28 0.68 41.18
M-4 I ……. 19.1 18.8 18.2 0.3 0.6 50.00
M-4 K ……… 22.26 21.92 21.14 0.34 0.78 43.59 44.24
M-4 X7 ……… 8.42 8.24 7.78 0.18 0.46 39.13
M-5 4 ……. 4.56 4.36 3.82 0.2 0.54 37.04
M-5 5 ……… 4.2 4.08 3.74 0.12 0.34 35.29 35.22
M-5 6 ……… 10.46 10.3 9.82 0.16 0.48 33.33
M-6 2 ……. 7.58 7.38 6.96 0.2 0.42 47.62
M-6 3 ……… 6.96 6.84 6.52 0.12 0.32 37.50 41.71
M-6 11 ……… 7.4 7.24 6.84 0.16 0.4 40.00
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: ensayos de laboratorio
86
Tabla 36 Resultados de limite plástico sondeo #3
Limite Plástico:
Perforación # 3 Determinar el límite plástico de un suelo
Peso
Peso Peso
seco Peso Peso
Mues N° húmedo suelo %
N° tara + tarro agua %W
tra Golpes +tarro seco Promedio
tarro (gr) (gr)
(gr) (gr)
(gr)
M-1 2 ……. 0 0
M-1 3 ……… 0 0 N/D
M-1 11 ……… 0 0
M-2 12 ……. 7.64 7.46 7.12 0.18 0.34 52.94
M-2 1 ……… 7.54 7.32 6.88 0.22 0.44 50.00 53.06
M-2 10 ……… 7.62 7.44 7.12 0.18 0.32 56.25
M-3 L ……. 18.6 18.38 17.9 0.22 0.48 45.83
M-3 M X2 ……… 22.44 21.98 21.12 0.46 0.86 53.49 47.55
M-3 J ……… 22.06 21.8 21.2 0.26 0.6 43.33
M-4 7 ……. 7.62 7.4 6.86 0.22 0.54 40.74
M-4 8 ……… 7.36 7.18 6.66 0.18 0.52 34.62 37.24
M-4 9 ……… 8.16 7.84 6.96 0.32 0.88 36.36
M-5 X15 ……. 21.62 21.46 20.96 0.16 0.5 32.00
M-5 I ……… 18.84 18.68 18.2 0.16 0.48 33.33 32.89
M-5 G ……… 21.44 21.32 20.96 0.12 0.36 33.33
M-6 G ……. 22.1 21.84 20.96 0.26 0.88 29.55
M-6 N° tarro ……… 22.14 21.86 20.98 0.28 0.88 31.82 31.12
M-6 F ……… 18.66 18.5 18 0.16 0.5 32.00
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: ensayos de laboratorio
87
Índice de plasticidad
𝐈𝐩 𝐋𝐋 − 𝐋𝐏
En resumen, se presenta las características físicas del suelo del área de emergencia del
hospital básico de jipijapa. Como fueron el análisis granulométrico, consistencia y
clasificación del suelo.
Características mecánicas del suelo del área de emergencia del hospital básico de
Jipijapa
88
Número de golpes corregido
𝑁 𝑁𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 ∗ C𝐸 ∗ ( 𝑅 ∗ 𝐵 ∗ 𝑆) Ecuación 11
𝑁 , 𝑁𝑐𝑎𝑚𝑝𝑜 ∗ C𝐸 ∗ C𝑁 ∗ ( 𝑅 ∗ 𝐵 ∗ 𝑆) Ecuación 2
3.28 𝐵 + 1 𝑆 𝐾𝑁
𝑄𝑛𝑒𝑡𝑎(𝑎𝑑𝑚) 11,98 𝑁𝑐𝑜𝑟 ( ) 𝐹𝑑 ( ) (Para B 1,22)
3.28 𝐵 25, 𝑚2
Donde:
Q 𝑵𝒆𝒕𝒂(𝒂𝒅𝒎)= Capacidad portante admisible del suelo.
𝑵𝑪𝒐𝒓𝒓 = Número de golpes corregido.
𝑭𝒅 = 1+0.33(Dr./B) ≤ 1.33.
𝑩= Ancho de Zapata en m.
𝑺𝒆= Asentamiento tolerable 2.5 cm como lo indica en la tabla.
𝑫𝒇=Profundidad de desplante de la cimentación en m.
89
Ángulo de fricción interna del suelo
Este ángulo se determinó de acuerdo a la ecuación de Wolff 1989, que depende del
número de golpes corregidos.
∅ (grad) 27.1 + 0.3(N ) − 0.0005 [(N ) ]2
Donde:
∅ = Ángulo de fricción interna del suelo.
(𝑵𝟏 )𝟔𝟎 = número de penetración estándar corregido.
5.2.Descripción de resultados
En esta sección se describirá como se determinarán las propiedades mecánicas del suelo
del área de emergencia del hospital básico de jipijapa.
Ncorr =8*1*0.75*1*1=6
90
Tabla 40 Número de golpes corregido perforación # 1
Perforación #1 Sin confinamiento
Muestra N.campo N1 N2 N3 N4 N.corr
M-1 8 1 0.75 1 1 6
M-2 8 1 0.75 1 1 6
M-3 10 1 0.75 1 1 7.5
M-4 16 1 0.75 1 1 12
M-5 6 1 0.85 1 1 5.1
M-6 10 1 0.85 1 1 8.5
Autor: Barreto Vera Bryant
Fuente: Ensayo de campo
91
Capacidad neta portante del suelo
Se KN
Qneta(adm) =19,16 Ncor Fd ( ) (Para B< 1,22)
25,4 m2
D KN 1.00
Fd =1+0.33 ( f ) ≤1.33 Fd =1+0.33 ( ) =1.33
B m2 1.00
25 KN
Qneta(adm) =19,16*6*1.33 ( ) =150.49 2
25.4 m
3.28 B+1 Se KN
Qneta(adm) =11.98 Ncor Fd ( ) Fd (Para B > 1,22)
3.28 B 25.4 m2
3.28*1.00+1 25 KN
Qneta(adm) =11.98*6* ( ) *1.33* =122.78
3.28*1.00 25.4 m2
92
Tabla 44 Resultado de la capacidad neta admisible del suelo perforación # 2
Perforacion #1 Capacidad neta admisible del suelo
Fd Q.neta adm. Q.neta adm.
N.cor Df B <=1.3 Se B <=1.22 m B >=1.22 m
Muestra r mm mm 3 mm Kn/m2 Kg/Cm2 Kn/m2 Kg/Cm2
M-1 9,75 1 1 1,33 25 244,54 2,49 199,52 2,04
M-2 6 2 2 1,33 25 150,49 1,53 108,44 1,11
M-3 6,75 3 3 1,33 25 169,30 1,73 116,61 1,19
M-4 13,5 4 4 1,33 25 338,60 3,45 227,85 2,32
M-5 4,25 5 5 1,33 25 106,60 1,09 70,71 0,72
M-6 8,5 6 6 1,33 25 213,19 2,17 140,07 1,43
Autor: Barreto Vera Bryant
Fuente: Ensayo de campo
Se determinó con la ecuación de Wolff 1989, que depende del número de golpes
corregidos.
2
∅ (grad)=27.1+0.3(N1)60 -0.00054[(N1 )60]
∅ (grad)=27.1+0.3*6-0.00054[6]2=28.88º
93
Tabla 46 Ángulo de fricción Tabla 47 Ángulo de fricción
perforación # 1 perforación # 2
Perforación # 1 Perforación # 2
Muestra Ncorr. Ø
94
Fuente: Ensayo de campo
Licuación Del Suelo Del Sondeo #1, #2, #3
Figura 22
Suelos susceptibles y no susceptibles sondeo 1
70
65
60
55
50
indice plastico (%)
45 NO
40 SUSCEPTIBLE
35
30
25
20
15 MODER. SUSCEPTIBLE
10
5 SUSCEPTIBLE
0
0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Wc/LL
NOTA: Por tener un índice de plasticidad mayor a 20 se prevé que si aumenta la humedad
del suelo no caerá en el rango de los suelos licuables. Para conocer si es licuable se
necesita la relación entre humedad natural, el límite líquido y junto al índice de plasticidad
se podrá verificar mediante la gráfica si es susceptible o no, en este caso el sondeo #1 las
muestras obtenidas en cada metro de profundidad con un total de 6 muestras se pudieron
determinar que no son susceptible por lo tanto es un suelo no licuable
95
Tabla 50 Licuación de sondeo #2
sondeo #2
W 8,84 31,04 40,32 38,29 44,12 38,49
LL 34,65 62,59 84,57 92,99 57,59 67,62
W/LL 0,26 0,50 0,48 0,41 0,77 0,57
WP 19,72 33,10 43,12 44,24 35,22 41,71
Autor: Barreto Vera Bryant
Fuente: Ensayo de campo
Figura 23
Suelos susceptibles y no susceptibles sondeo 2
70
65
60
55
50 NO
indice plastico (%)
45 SUSCEPTIBLE
40
35
30
25
20
15
MODER. SUSCEPTIBLE
10
5 SUSCEPTIBLE
0
0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Wc/LL
NOTA: Por tener un índice de plasticidad mayor a 20 se prevé que si aumenta la humedad
del suelo no caerá en el rango de los suelos licuables. Para conocer si es licuable se
necesita la relación entre humedad natural, el límite líquido y junto al índice de plasticidad
se podrá verificar mediante la gráfica si es susceptible o no, en este caso el sondeo #2 las
muestras obtenidas en cada metro de profundidad con un total de 6 muestras se pudieron
determinar que no son susceptible por lo tanto es un suelo no licuable.
96
Tabla 51 Licuación de sondeo #3
sondeo #3
W 9,48 36,38 39,65 39,81 36,51 37,22
LL 0,00 71,74 75,70 73,22 55,12 45,34
W/LL 0,00 0,51 0,52 0,54 0,66 0,82
WP 0,00 53,06 47,55 37,24 32,89 31,12
Autor: Barreto Vera Bryant
Fuente: Ensayo de campo
Figura 24
Suelos susceptibles y no susceptibles sondeo 3
70
65
60 NO
55 SUSCEPTIBLE
50
indice plastico (%)
45
40
35
30
25 MODER. SUSCEPTIBLE
20
SUSCEPTIBLE
15
10
5
0
0,2 0,4 0,6 0,8 1 1,2 1,4 1,6 1,8
Wc/LL
NOTA: Por tener un índice de plasticidad mayor a 20 se prevé que si aumenta la humedad
del suelo no caerá en el rango de los suelos licuables. Para conocer si es licuable se
necesita la relación entre humedad natural, el límite líquido y junto al índice de plasticidad
se podrá verificar mediante la gráfica si es susceptible o no, en este caso el sondeo #1 las
muestras obtenidas en cada metro de profundidad con un total de 6 muestras se pudieron
determinar que no son susceptible por lo tanto es un suelo no licuable.
97
Caracterización de los suelos en los sondeos 1, 2, 3
98
Tabla 54 Característica del sondeo #3
sondeo 3 seleccionado adecuado tolerable marginales inadecuado
0.55 -
cumple no cumple no cumple no cumple no cumple
1.00m
1.55 -
no cumple no cumple no cumple cumple no cumple
2.00m
2.55 -
no cumple no cumple no cumple cumple no cumple
3.00m
3.55 -
no cumple no cumple no cumple cumple no cumple
4.00m
4.55 -
no cumple no cumple no cumple cumple no cumple
5.00m
5.55 -
no cumple no cumple no cumple cumple no cumple
6.00m
Autor: Barreto Vera Bryant
Fuente: Ensayo de campo
99
5.3.Discusión de Resultados
Tabla 56
Resultado de las características físicas y mecánicas del suelo del Área de emergencia del hospital básico de Jipijapa
Perforacion: N º #1 Diametro Fecha: Viernes 5 de Noviembre del 2021
cota: 0+00 prof. 6m Casing Perf: #1
Nivel freático: -3.05 Prof. Rev Jefe: Barreto Vera Bryant Arturo
sondeo #1
Límites de
Muestreo Granulometría % pasa
consistencia Capacidad portante del suelo
% de Àngulo
Prof. (m) Perfil Descripción %w S.U.C.S Q.neta
Número Penet. Golpes recup Nº 4 Nº 40 Nº 200 de COEF.
W.L I.P abmisible
y tipo (cm) o pres. 4.75 mm 4.25 mm 7.5 mm fricciòn K30
Kg/Cm2
interna
0.55 - 1 1 45 8 25 suelo cohesivo 13.9 74.83 43.9 30.09 53.55 20.49 SM 28.88 1.53 2.46
1.55 - 2 2 45 8 75 suelo cohesivo 28.69 70.24 43.7 28.34 63.21 24.48 SM 28.88 1.53 2.46
2.55 - 3 3 45 10 75 suelo cohesivo 38.93 99.19 90.76 74.34 70.82 27.39 OH 29.32 1.92 3.07
3.55 - 4 4 45 16 85 suelo cohesivo 39.88 99.85 98.19 94.36 87.64 37.98 OH 30.62 3.07 4.91
4.55 - 5 5 45 6 55 suelo cohesivo 44.46 98.27 87.09 73.75 69.13 25.18 OH 28.62 1.30 2.09
5.55 - 6 6 45 10 30 suelo cohesivo 39.53 100 97.4 89.17 76.22 32.27 OH 29.61 2.17 3.48
Nota: W es la humedad del suelo, WL y LP son los limites de consistencia tanto liquido como plástico.
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
100
Perforación: N º #2 Diámetro Fecha: Viernes 5 de Noviembre del 2021
cota: 0+00 prof. 6m Casing Perf: #2
Nivel freático -3.06 Prof. Rev Jefe: Barreto Vera Bryant Arturo
sondeo #2
Límites de Capacidad portante del suelo
Muestreo Granulometría % pasa
consistencia
% de Ángulo
Prof. (m) Perfil Descripción %w S.U.C.S Q.neta
Número Penet. Golpes recup Nº 4 Nº 40 Nº 200 de COEF.
W.L I.P abmisible
y tipo (cm) o pres. 4.75 mm 4.25 mm 7.5 mm fricción K30
Kg/Cm2
interna
0.55 - 1 1 45 13 20 suelo cohesivo 8.84 66.8 39.94 18.59 34.65 14.93 SC 29.97 2.49 3.99
1.55 - 2 2 45 8 35 suelo cohesivo 31.04 91.62 80.14 58.08 62.592 29.49 OH 28.88 1.53 2.46
2.55 - 3 3 45 9 60 suelo cohesivo 40.32 100 98.23 93.38 84.569 41.45 OH 29.10 1.73 2.76
3.55 - 4 4 45 18 95 suelo cohesivo 38.29 100 99.13 92.54 92.989 48.75 OH 31.05 3.45 5.53
4.55 - 5 5 45 5 85 suelo cohesivo 44.12 98.53 91.19 72.01 57.587 22.37 OH 28.37 1.09 1.74
5.55 - 6 6 45 10 65 suelo cohesivo 38.49 98.77 92.53 77.96 67.625 25.92 MH 29.61 2.17 3.48
Nota: W es la humedad del suelo, WL y LP son los límites de consistencia tanto liquido como plástico.
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
101
Perforación: N º #3 Diámetro Fecha: Viernes 5 de Noviembre del 2021
cota: 0+00 prof. 6m Casing Perf: #3
Nivel freatico: -3.07 Prof. Rev Jefe: Barreto Vera Bryant Arturo
Sondeo #3
Límites de Capacidad portante del suelo
Muestreo Granulometría % pasa
consistencia
% de Ángulo
Prof. (m) Perfil Descripción %w S.U.C.S Q.neta
Número Penet. Golpes recup Nº 4 Nº 40 Nº 200 de COEF.
W.L I.P abmisible
y tipo (cm) o pres. 4.75 mm 4.25 mm 7.5 mm friccion K30
Kg/Cm2
interna
0.55 - 1 1 45 3 20 suelo granular 9.48 86.02 55.9 12.66 N/A N/A SC 27.77 0.58 0.92
1.55 - 2 2 45 11 55 suelo cohesivo 36.38 100 98.3 86.27 71.741 18.68 OH 29.54 2.11 3.38
2.55 - 3 3 45 10 45 suelo cohesivo 39.65 100 94.88 76.45 75.696 28.14 OH 29.32 1.92 3.07
3.55 - 4 4 45 3 15 suelo cohesivo 39.81 99.33 89.37 64.87 73.219 35.98 OH 28.44 1.15 1.84
4.55 - 5 5 45 5 55 suelo cohesivo 36.51 99.48 93.96 81.07 55.122 22.23 OH 28.37 1.09 1.74
5.55 - 6 6 45 8 75 suelo cohesivo 37.22 98.87 94.68 70.4 45.342 14.22 ML 29.12 1.74 2.78
Nota: W es la humedad del suelo, WL y LP son los límites de consistencia tanto liquido como plástico.
Autor: Bryant Barreto Vera
Fuente: Autoría propia
Nota: El suelo de la muestra #1 del sondeo 3 es muy arenoso y no se pudo determinar el límite líquido y plástico porque en el sitio donde se
realizó la perforación se encontró una losa de cimentación de 15 cm de profundidad, y una malla metálica de 5 mm.
102
Tabla 57
Perfil Estratigráfico de la Perforación #1
103
Tabla 58
Perfil Estratigráfico de la Perforación #2
104
Tabla 59
Perfil Estratigráfico de la Perforación #3
105
PERFIL DE LOS 3 SONDEOS Y SUS CARACTERÍSTICAS
Figura 25
Perfil de Los 3 Sondeos y sus Características
106
Perfil de los 3 Sondeos y su clasificación de suelo
Figura 26 Perfil de los 3 sondeos y su Clasificación de Suelos
107
Perfil de los 3 Sondeos y su Capacidad Portante (Kg/Cm2)
Figura 27
Perfil de los 3 sondeos y su Capacidad Portante
108
6. CONCLUSIONES
• Tras el análisis realizado con los resultados del laboratorio se determinó que es un suelo
apto para la implantación de una obra civil hasta 2 metros de profundidad, identificando
que a partir de esta profundidad es un suelo marginal y que para su utilización como
cimentación para edificaciones mayores a dos plantas debe ser mejorado.
109
7. RECOMENDACIÓN
• Antes de ejecutar cualquier obra civil se debe investigar los métodos para realizar un
estudio de suelo, previo a las normas técnicas de construcción ecuatoriana para conocer
las características del suelo y determinar si son aptos para ejecutar una obra y así
salvaguardar la vida y seguridad de las personas.
• Para estabilizar el suelo marginal se debe seguir el procedimiento de mesclas que indican
las normas técnicas siendo una de las opciones la inyección de cal o cemento que
mesclado con grava formen micro pilotes a fin de garantizar que no se produzcan
asentamientos excesivos en su cimentación.
110
8.BIBLIOGRAFÍA
111
NTE-INEN-692. (1982). Determinacion de limite plastico. Normas Ecuatorianas de las
Construccion.
PG-3. (2017). Pliego de prescripciones tecnicas generales para obras de carreteras y puente.
LITEAM.
Pinzón Martín, H. &. (2020). Guía Técnica para levantamientos prediales.
Pinzón Martín, H. &. (2020). Guía Técnica para levantamientos prediales. Bogota:
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS.
Rodrigez,Muelas, A. (2001). manual de mecanica de suelos y cimentacion,CAP 1. Editor
independiente.
Rodriguez Ortiz, J. M. (1989). curso aplicado de cimentaciones,capitulo 1. Obtenido de
Reconocimiento del terreno y propiedades del suelo ( cuarta ed.).
Rojas, s. (2006). Asentamientos Inmediatos en suelos granulares.
Soriano Camelo, c. (2013).
Suelo de grano grueso. (13 de 07 de 2011).tipos-cimentaciones-construcciones. (s.f.).
Vallejo, C. (s.f.). capitulo 6 poligonales.
villalaz, c. (06 de 2004). mecanica de suelos y cimentaciones. Mexico:
Noriega,LIMUSA.S.A.
112
9.ANEXOS
113
Fotografía del Ensayo de Campo
114
Determinacion de los 45cm Barrenado de la perforacion Nº2
115
Fotografia del ensayo de suelo en el laboratorio
116
Tutoria de la titulacion
117