-Argumentos sobre el uso de OMG

A favor:

- Reducción en el uso de herbicidas: La implantación de cultivos resistentes al glifosato

ha reducido de forma significativa el uso de varios herbicidas tóxicos y con gran
persistencia en el medio ambiente, como la antracina, la metribucina o el alacloro.

- Disminución en el empleo de plaguicidas: El uso de cultivos con el gen Bt ha reducido

la necesidad de aplicar plaguicidas convencionales. Así, entre 1996 y 2006, el cultivo de
organismos transgénicos permitió una reducción de estos productos a nivel mundial
de 286,000 toneladas, lo que supone una disminución del 15%.
Por otra parte, algunos estudios han revelado que los cultivos transgénicos requieren,
como promedio, un 37% menos de plaguicidas que los cultivos convencionales.
A este respecto, es preciso señalar que, las especies evolucionan de forma natural para
adaptarse a los nuevos ambientes generados. Así, en 2009, científicos de Monsanto
encontraron en algunas partes de la India, una especie de polilla que se había vuelto
resistente a la primera generación de algodón Bt. Esta resistencia se ha encontrado
también en España, Australia, China y Estados Unidos. Para contrarrestar estas
adaptaciones, se han desarrollado cultivos que expresan más de un gen Bt,
dirigiéndose a más de un receptor en los insectos, dificultando, de este modo, la
aparición de individuos resistentes.

- Menor contaminación del medio ambiente: Estos dos puntos anteriores contribuyen a
reducir de manera importante el riesgo de contaminación, especialmente de los
acuíferos.
Es conveniente destacar que, si la mitad de los cultivos de la Unión Europea fueran
transgénicos, se estima que se dejarían de usar 14,500 toneladas de productos
fitosanitarios, con un ahorro de 20.5 millones de litros de diésel, que reduciría las
emisiones de CO2 a la atmósfera en 73,000 toneladas.

En contra:

- Daños a la salud: Se considera que no se han realizado estudios suficientes para

garantizar la inocuidad de su consumo. Además, durante el proceso de ingeniería
genética se usan genes que otorgan resistencia a antibióticos para identificar las
células con la modificación deseada. Esto genera la preocupación de que dichos genes
puedan ser transferidos a microorganismos que originen cepas resistentes a los
antibióticos. Por último, se argumenta que los transgénicos pueden generar nuevas
alergias, aunque este hecho no se ha observado.

- Impacto medioambiental, donde las consecuencias del uso de transgénicos originan

una preocupación de que:
 o Los OMG resistentes a herbicidas (como el glifosato) produzcan, como efecto
secundario, que los agricultores apliquen una mayor cantidad del mismo,
afectando a las especies colindantes.
o Del mismo modo, la posibilidad de usar insecticidas de manera intensiva, a los
que son resistentes los transgénicos, haga que se vean afectadas las especies
cercanas, que no lo son.
o El empleo de toxinas de Bacillus thuringiensis, aunque es por definición, un
método específico, pueda afectar a especies beneficiosas.
o El polen de las especies transgénicas pueda fecundar a cultivos
convencionales, obteniéndose híbridos, que podrían transformarse en
transgénicos. En este sentido, también existe cierta inquietud con respecto a la
polinización cruzada. Por ejemplo, en los campos de maíz del país hay parcelas
colindantes de plantaciones modificadas genéticamente y convencionales,
existiendo el riesgo de polinización de unas con otras, haciendo de este modo
peligrar las variedades tradicionales.

- Impacto económico: El mercado de semillas transgénicas está dominado por unas

pocas compañías multinacionales, lo que supone un serio riesgo de oligopolio. Este
hecho se ve agravado por la alta inversión inicial necesaria para desarrollar una
variedad nueva, así como los numerosos problemas legales que se encuentran las
pequeñas compañías en determinados países.

-Argumentos sobre la influencia de OMG sobre las especies

A favor:

- Al estar modificados genéticamente, el uso de herbicidas se reduce a algunos

productos concretos contra las hierbas que hacen competencia al cultivo, lo que hace
que el resto de hierbas no sean tratadas y puedan convivir con el cultivo

En contra:

- La utilización repetida de un herbicida provoca un desplazamiento de la flora de malas

hierbas, ya que éstas se ven sometidas a una fuerte presión de selección para que
desarrollen biotipos que sean resistentes a los herbicidas asociados con plantas
transgénicas seleccionadas para resistir a esos herbicidas.
- El flujo génico se produce cuando los genes se propagan a través del polen y de la
polinización cruzada entre cultivos resistentes a herbicidas y especies de malas hierbas
afines. A falta del herbicida en cuestión, es poco probable que la posesión de esta
característica mejore el vigor de las malas hierbas, pero la aplicación del herbicida
mejoraría dicho vigor y podría reducir los beneficios económicos de la resistencia a los
herbicidas.
- Los riesgos de las transferencias de genes son superiores en las zonas de origen y de
diversificación. Es necesario actuar con cuidado para asegurarse de que la
transferencia de genes resistentes a herbicidas no afecte al germoplasma autóctono,
incluidas las malas hierbas y las especies silvestres afines.

-Regulación sobre OMG

A favor:

Sí, ya que así más países se verían favorecidos de las ventajas de los OVM y así los beneficios
económicos y sociales serían más equitativos. Al no estar regulados, sólo los países que los
permiten se ven beneficiados, por lo que pueden llegar a formarse monopolios.
En contra:

No, ya que deberían de estar completamente prohibidos, ya que, por diversas razones, los
cultivos transgénicos ponen en peligro la biodiversidad:

- Incremento del uso de herbicidas y fertilizantes, con sus impactos sobre suelo, agua,
flora y fauna;
- Impacto de los cultivos resistentes a plagas sobre insectos y microorganismos del
suelo;
- Contaminación de especies silvestres;
- Cambios de uso del suelo (deforestación y desecación de turberas) para ganar terrenos
para la agricultura industrial.

-Seguridad en los OMG

A favor:

Todos los alimentos cuya comercialización se inicia en la Unión Europea son sometidos a
evaluaciones que garantican que su consumo es seguro. También los alimentos modificados
genéticamente están sujetos a una evaluación de seguridad alimentaria antes de ser
comercializados.

La legislación europea obliga a que en todas las fases del proceso de producción y
comercialización de un alimento se pueda saber si contiene o no OMG, para facilitar la libre
elección del consumidor.

Para ello, en las primeras fases de la comercialización de un producto que contiene o está
compuesto por OMG los operadores están obligados a transmitir por escrito al operador que
recibe el producto la mención de que éste contiene o está compuesto por OMG y el
identificador único asignado a dicho OMG. Este identificador es una clave alfanumérica que
identifica de forma inequívoca el OMG.

En contra:

La modificación genética es inmoral en si misma por afectar al valor intrínseco de los seres
vivos, dándose también luchas de poder, tal como limitar el inmenso poder de las empresas
biotecnológicas y el poder ser propietario de formas de vida mediante patentes. Las
preocupaciones morales y éticas son factores importantes que influyen en la aversión de las
personas a posibles riesgos ocasionados por la producción de alimentos transgénicos