PREGUNTA 1: La figura 1 muestra la vista en planta de un muro de concreto armado.

Las características geométricas, así como la resistencia del concreto y el número de varillas
se muestran en la tabla 1.
Tabla 1: CARACTERÍSTICAS GEOMÉTRICAS Y DE RESISTENCIA

I 1
Alumno L(m) h(m) t(cm) f'c (Kg/cm2) Refuerzo
1 1 1 1 1
19971239 2.5 2 20 250 19 #6
20120337 2.5 2.5 25 200 25 # 6
20183783 3.0 3 25 250 15 #8
20183843 3.0 2.5 30 200 20 # 8
20204616 3.5 3 30 250 22 #8
')(1')1 AAn,::; 'l t; 'l t; ':)('\ ')¡;;('\ ':)('\ .¡; Q

20215189 3.5 3.5 35 250 20 # 7

1 1
LUL10Lf':j 4.U 4
"º LUU ¿4 ff O

20215357 4.0 4.5 35 250 30 # 8

Se pide lo siguiente:

a) Calcular las resistencias a flexión y cortante de acuerdo a los lineamientos de EPRI.

(1.50 puntos)

Tabla 2: FACTORES DE RESISTENCIA PARA CIMENTACIONES

PROBADAS POR EL EPRI

Modelo Prop. Nº de Coef. de

F Modelo Bias 0s
Carga Geotcas. ejemplos Variab.
os e Su HFAD 12 0.97 0.36 0.51
os u Su HFAD 48 1.05 0.27 0.66
os u 0 HFAD 11 1.13 0.41 0.55
- ··�- ,. .
�� ��
-- ,••
v, C"
-u
rx
.... ·-
lAr-A I"\
-� A �� "��
v.-�
"v.v,

DE M Su+ 0 MFAD 18 1.08 0.28 0.66

SF u Su a= 21 29 1.01 0.36 0.53
--
v, u
�
'JU a
�
L."'T
.
"'T"'T
� --
V,vv
� --
V,VL.
� --
V,.JV

AII AII Su+ 0 AII 188 1.03 0.34 0.57

OS Eje perforado
DE Postes directamente empotrados
 SF Pie extendido
C Compresión vertical
U Elevación vertical
M Momento lateral
a ángulo troncocónico
0 ángulo de fricción
Su esfuerzo de corte no drenada o cohesión de roca

Factores de reducción de capacidad

Flexión cpb = 0.66
Cortante c/Js = 0.53
Promedio de presiones {3 = 0.85
¡; = 250 Kg/cm2
Ry-
- 4,200 Kg/cm'
b= 100cm
Recubrimiento r= 3cm
Peralte efectivo d= 32cm
Altura H= 3.50m

Solución:
De acuerdo a las variables asignadas, se tiene:

L
_____ L = 3.50 m
1 20 0 Nº 7

o.:m �-----------------�-
1 1
�
t=
----.-- · . . . . . . . . . . . . . . . ·

a.1. Análisis por flexión

Teniendo en consideración las variables asignadas, se tiene que el refuerzo de
acero es: 20 0 7 en 3.50 m, que es: 1 0 Nº 7@ 0.175 m

Sabiendo que 1 0 # 7 tiene 3.871 cm2 y al colocarlo @ 17.50 cm

Implica un reforzamiento de A5 = 22.12 cm2/m

A5Fy
Profundidad del cubo de presiones de Whitney ª = f3f'cb
a= 4.372 cm
 Momento último

Mu = 1,828,095.75 Kg-cm

Mu = 18.28 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w wH2
H M=-
2

Como

se despeja w= 3.0 T/m

a.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V = 14,212.54 Kg

14.21 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 4.1 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 3.0T/m
b) Calcular las resistencias a flexión y cortante de acuerdo a los lineamientos de la norma
E.060.Comparar los resultados respecto al inciso a). (1.50 puntos)

Factores de reducción de capacidad

Flexión cpb = 0.9
Cortante c/Js = 0.85
Promedio de presiones {3 = 0.85
¡; = 250 Kg/cm2
Ry-
- 4,200 Kg/cm2
b= 100cm
Recubrimiento r= 3cm
Peralte efectivo d= 32cm
Altura H= 3.50m

Solución:
De acuerdo a las variables asignadas, se tiene:

�1,,._--------
L L = 3.50 t++-------------
20 0 Nº 7
---r-- • • • • (é"" . . . . . . . .
1

t= 0.35 m

b.1. Análisis por flexión

Teniendo en consideración las variables asignadas, se tiene que el refuerzo de
acero es: 20 0 7 en 3.50 m, que es: 1 0 Nº 7@ 0.175 m

Sabiendo que 1 0 # 7 tiene 3.871 cm2 y al colocarlo @ 17.50 cm

Implica un reforzamiento de A5 = 22.12 cm2/m

A5Fy
Profundidad del cubo de presiones de Whitney ª = f3f'cb
a= 4.372 cm

Momento último

Mu = 2,492,857.84 Kg-cm
 Mu = 24.93 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w wH2
H M=-
2

Como

se despeja w= 4.1 T/m

b.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V= 22,793.70 Kg

22.79 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 6.5 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 4.1 T/m

b.3. Comparación de resultados EPRI vs ACI

De la comparación de resultados, se afirma que la Metodología EPRI tiene mayor

margen de seguridad, hasta un 36% para el presente caso.
 e) ¿Cómo se modifican las resistencias si h = L/2?
Altura H = 1.75 m

c.1. Metodología EPRI

c.1.1. Análisis por flexión

Sabiendo que el momento resistente originado por el refuerzo de acero es de:

Mu= 1,828,095.75 Kg-cm

Mu = 18.28 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w
H= 1.75m wH2
M=-
2

Como

se despeja w= 11.9 T/m

c.1.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V= 22,793.70 Kg

22.79 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 13.0 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 11.9T/m
 c.2. Metodología Norma E.060

Factores de reducción de capacidad

Flexión cpb = 0.9
Cortante c/Js = 0.85
Promedio de presiones {3 = 0.85
¡; = 250 Kg/cm2
F:y = 4,200 Kg/cm2
b= 100cm
Recubrimiento r= 3cm
Peralte efectivo d= 32cm
Altura H= 3.50m

Solución:
De acuerdo a las variables asignadas, se tiene:

_1,_ L L = 3.50 tt+-------------

20 0 Nº 7
---r-- • • • • (é"" . . . . . . . .
1

t= 0.35 m

c.2.1. Análisis por flexión

Momento último Mu = 2,492,857.84 Kg-cm

Mu = 24.93 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w wH2
M=-
H= 1.75m 2

Como

se despeja w= 16.3 T/m

 c.2.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V= 22,793.70 Kg

22.79 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 13.0 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 13.0T/m

d) ¿Cómo se modifican las resistencias si h = 1.5 L?

Altura H = 5.25 m

d.1. Metodología EPRI

d.1.1. Análisis por flexión

Sabiendo que el momento resistente originado por el refuerzo de acero es de:

Mu= 1,828,095.75 Kg-cm

Mu = 18.28 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w
H = 5.25 m wH2
M=-
2

Como

se despeja w= 1.3 T/m

 d.1.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V = 14,212.54 Kg

14.21 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 2.7 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 1.3 T/m

d.2. Metodología Norma E.060

Factores de reducción de capacidad

Flexión cfJb = 0.9
Cortante c/Js = 0.85
Promedio de presiones f3 = 0.85
¡; = 250 Kg/cm2
Fy = 4,200 Kg/cm2
b= 100cm
Recubrimiento r= 3cm
Peralte efectivo d= 32cm
Altura H= 3.50m

Solución:
De acuerdo a las variables asignadas, se tiene:

-,.,._ L L = 3.50 I-H-----------.'F--

20 0 Nº 7
---r-- • • • • G 1

0.35 m
. . . . . . . .

t=
 d.2.1. Análisis por flexión

Momento último Mu = 2,492,857.84 Kg-cm

Mu = 24.93 T-m

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base,

w wH2
M=-
H = 5.25 m 2

Como

se despeja w= 1.8 T/m

d.2.2. Análisis por cortante

Cortante máximo resistente V = c/Js ( 0.53 ffc) d b

V= 22,793.70 Kg

22.79 T

Considerando un muro en voladizo, empotrado en la base, con una carga uniforme

V= wH

se despeja w= 4.3 T/m

Por lo que se escoge el menor, que garantice su estabilidad

w = 1.8 T/m
PREGUNTA 2: La Figura 2 muestra un muro de gravedad sometido al empuje del terreno en
condicion estática. los valores de H y B son deterministas mientras que los valores del peso
especlñco ry), el coeficiente de friccion entre el suelo y muro(µ) asi como el empuje lateral

Figura 2. Muro de contención.

Para el estado límite de deslizamiento se pide estimar el indice de confiabilidad y la

probabilidad de falla para los datos mostrados en la tabla 2.

1
Alumno
1
B (m)
1
H (m) I y (Ton/m 3) 1
µ
1
19971239 1.0 1.75 1.8 0.5
20120337 1.0 1.5 1.8 0.5
20183783 1.5 2 1.8 0.5
20183843 1.5 1.75 1.8 0.5
20204616 1.0 1.75 1.6 0.6
'Jl'\'J1AAl'\Z::: 1 (\ 1 ¡::: 1 ¡;:: (\ ¡;::
- ·-
20215189 1.5 2 1.6 0.6
1 1
LU[l:JLf� 1.::, ·1. (::, ·1.0 u.o
20215357 1.0 1.75 1.8 0.4

En la siguiente lineas se resume el procedimiento sugerido para el análisis.

1. Se calcula el peso del muro (W)

W = y.B.H
W = 4.80 T

w es aleatorio porque r' es aleatorio

 2. Se calcula la fuerza resistente al deslizamiento (V)

V=µ.W
V= 2.88 T

3. Se calcula el empuje (P)

P = (0.6) B. H. y

P = 2.88 T

4. Se tiene un factor de seguridad mínima: Fs (dato)= 1.50

La función de falla es:

V-F;,.P = O
g(X) = µ. W- 1.50.P = O

¡
Se podría escribir como:
g(X) < O Región de falla

g(X) > O Región segura

En la tabla 3 se muestran las medias de las tres variables (X1, x; X3)

Alumno µ (X1) W (X2) P (X3)

19971239 0.5
20120337 0.5
(0.5) B.H.1
20183783 0.5
20183843 0.5
20204616 0.6 B.H.,
--- --
"l'\l"'\AAA",-
rv
v.v"
(0.6) B.H.1
20215189 0.6
1 1
;¿u;¿ 1 ::,;¿r \:J U.ti

20215357 0.4 (0.4) B.H.1

Los coeficientes de variación a considerar son:

CVµ = 0.20
CVw = 0.15
CVp = 0.25
 Tener en cuenta que CJ = cv. (media)

Mediaµ = 0.60 CIµ = 0.12 0.60

M ediau) = 4.80 T/m CJw = 0.72 T 4.80 T
M edia.; = 2.88 T/m CJp = 0.72 T 2.88 T

- µ-µµ
Z1 -
CIµ

En el espacio de las variables tipificadas:

g(Z) = 8.6E-02 Z1Z2 + 4.3E-01 Z2 + 5.8E-01 Z1 + 2.9E+OO -1.1 E+OO Z3 - -4.3E+OO

g(Z)= 0.6 Z1+ 0.4 Z2 -1.1 Z3+0.1 Z1Z2+ -1.4

1.4

Para hallar los valores alfa, aplicaremos derivadas parciales al espacio de variables
tipificadas

0.6 + 0.1 Z2

ag(Z)
0.4 + 0.1 Z1
az2

-1.1

0.6 - O.la2{3
ª1 = --;::::==============
.j(0.6 - 0.1a {3)
2 2 1 2 2 + (0.4 - 0.1a /J) + 1.1
0.4 - O.la1{3
ª2 --;::::==============
=
.J (0.6 - O.la {3)
2 2 1 2 2 + (0.4 - 0.1a {3) + 1.1
 -1.1
a3 = ---;::::==============
.J (0.6 - 0.1a2,B)2 + (0.4 - 0.1a1,B)2 + 1.12

Valores
1 2 3 4 5 6
iniciales
1 -0.7194 1.3333 1.3333 1.3333 1.3333 1.3333
1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
1 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000
-1 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000 1.0000

Con los valores encontrados de ,B, a1, a2 y a3 el punto de diseño, y la probabilidad de falla, puede ser
calculada. El eventual punto de diseño es:

0.6000

4.8000

1.9200

Aplicando la Distribución Normal Estándar Acumulativa, la probablidad de falla es:

P¡ = <P(-,B) = <l>(-3.29) = 0.09121122

BIBLIOGRAFÍA

https://repositorio. upeu.edu. pe/handle/20.500.12840/5823

https ://docp layer. es/542916 08-Revista-i ngen ieria-civi 1. htm I