Primer taller de Macroeconomía II

Estudiantes: Corpos Pardo Henry Duvan - Código: 201921753

La-Rotta Molano Liseth Camila – Código: 201922744
Niño Paipilla María José – Código: 201922744

Docente: José Mauricio Gil Leon

Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia

Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas
Escuela de Economía
Macroeconomía II
2022
 Tabla de contenido
0. Clasificación de países según su nivel de renta ..................................................................... 3
1. Solución punto 1 ...................................................................................................................... 5
1.1. Evolución del PIB, PIB per cápita y Crecimiento demográfico Mónaco ...............................5
1.2. Evolución del PIB, PIB per cápita y crecimiento demográfico República de Moldavia ......8
1.4. Comparación de la evolución del pib, pib per capita y el crecimiento población de
Mónaco, Moldavia y Alemania .............................................................................................................15
2. Solución punto 2 .................................................................................................................... 18
2.1. Planteamiento ..................................................................................................................................18
2.2 Desarrollo y analisis .........................................................................................................................18
3. Solución punto 3 .................................................................................................................... 22
3.1. Papel del cambio tecnológico en el crecimiento económico: residuo de Solow....................22
3.1.1. Estimaciones y análisis de Etiopía ............................................................................................................22
1.1.2. Estimaciones y análisis de Colombia.....................................................................................................23
1.1.3. Estimaciones y análisis de Estados Unidos ...........................................................................................25
3.1.4. Estimación econométrica sobre el papel del progreso tecnológico en el crecimiento...........................27
3.2. Papel de la inversión en innovación y desarrollo (I+D) en el crecimiento económico ........28
4. Bibliografía ............................................................................................................................ 33
Anexos ............................................................................................................................................ 34
Anexo A: Clasificación de países del mundo según la metodología del Banco mundial..................34
Anexo B: cálculos de la variación del cambio tecnológico para Etiopía, Colombia y Estados
Unidos ......................................................................................................................................................45
Anexo C: Resultados del modelo log-log del punto 3. .........................................................................48

Tabla 1 - Metodología de clasificación de los países según su INB ................................................ 3

Tabla 2 - Selección de países para el desarrollo de los puntos planteados. ..................................... 4
Tabla 3 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de República
Moldavia [2000-2020]...................................................................................................................... 9
Tabla 4 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de Alemania
[2000-2020] .................................................................................................................................... 12
Tabla 5 - Variación poblacional de los paises seleccionados........................................................ 18
Tabla 6 - Datos de Etiopía .............................................................................................................. 22
Tabla 7 - Datos de Colombia.......................................................................................................... 24
Tabla 8 - Datos de Estados Unidos ................................................................................................ 25
Tabla 9 - Resultados del modelo econométrico ............................................................................. 27
Tabla 10 - Gasto en I+D en Etiopía, Colombia y Estados Unidos ................................................. 29
Tabla 11 - Datos relacionados con la I+D en Etiopía, Colombia y Estados Unidos ...................... 31
Figura 1 - INB per cápita por países ................................................................................................ 4
Figura 2 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de Mónaco
[2000-2020] ...................................................................................................................................... 5
Figura 3 - Comportamiento PIB Mónaco ......................................................................................... 7
Figura 4 - PIB per cápita Mónaco .................................................................................................... 7
Figura 5 - Población de Mónaco ...................................................................................................... 8
Figura 6 - Comportamiento del PIB de la República de Moldavia ................................................ 10
Figura 7 - Comportamiento PIB per cápita Moldavia .................................................................... 10
Figura 8 - Población de Moldavia .................................................................................................. 11
Figura 9 - PIB de Alemania............................................................................................................ 13
Figura 10 - PIB per cápita de Alemania ......................................................................................... 14
Figura 11 - Población de Alemania ................................................................................................ 15
Figura 12 - PIB per cápita Mónaco, Moldavia y Alemania ........................................................... 16
Figura 13 - Crecimiento en % de Mónaco, Moldavia y Alemania ................................................ 16
Figura 14 - Crecimiento demográfico de Mónaco, Moldavia y Alemania .................................... 17
Figura 15 - Crecimiento poblacional de los paises seleccionados. ................................................ 19
Figura 16 - Variación en la tasa de ahorro en los paises seleccionados. ........................................ 20
Figura 17 - Inversión o gasto en I+D de Etiopía, Colombia y Estados Unidos. ............................ 30

Primer taller Macroeconomía II.

1. Descargar la base de datos de 3 países de renta baja, renta media y renta alta. Compare la
evolución del PIB, la población y el PIB per-cápita, tanto en niveles como en tasas de
variación. Deduzcan cómo el crecimiento incidió en el desarrollo económico.

2. Seleccione 3 países distintos en niveles de ingreso (diferentes a los 3 anteriores) y explique

el papel de la tasa de ahorro y el crecimiento poblacional en la dinámica del PIB per cápita.
Sustente si entre los 3 países se evidencia la posible
convergencia.

3. Selecciones 3 países distintos en niveles de ingreso (diferentes a los 6 anteriores) y analice

el papel del cambio tecnológico y de la inversión en I+D para explicar el crecimiento
económico.

0. Clasificación de países según su nivel de renta

La metodología empleada por el Banco Mundial para clasificar a las economías del mundo se basan
en el ingreso nacional bruto per cápita calculado en USD corrientes del año anterior, en donde se
utiliza los tipos de cambio del método del Atlas (INB).

Tabla 1 - Metodología de clasificación de los países según su INB

Grupo INB per cápita

Renta baja <1036
Renta media baja 1036-4045
 Renta media alta 4046-12535
Renta alta >12535

Fuente: Elaboración de los autores con información del Banco Mundial.

Figura 1 - INB per cápita por países

INB per cápita, método Atlas (US$ a precios actuales)

INB 2019
240 117740

Con tecnología de Bing

© Australian Bureau of Statistics, GeoNames, Geospatial Data Edit, Microsoft, Navinfo, OpenStreetMap, TomTom, Wikipedia

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial.

Por tanto, la selección de los países para cada uno de los punto se hizo de la siguiente forma:

Tabla 2 - Selección de países para el desarrollo de los puntos planteados.

País
Renta Baja Renta media** Renta alta
Punto 1 Mónaco Moldavia Alemania
Punto 2 Bahréin India Corea del Sur
Punto 3 Etiopia Colombia Estados Unidos

Fuente: Elaboración de los autores.

Nota: Los países de renta media incluye los países clasificados en renta media baja y renta media
alta, sin embargo, para el desarrollo del taller se toman los países de renta media alta como
Moldavia, India y Colombia.
 1. Solución punto 1
Para establecer una relación internacional entre los países hay diversas maneras para hacerlo pero
El banco mundial tiene un método de clasificación el cual se da según la renta de los países esta
catalogación se proporciona de la siguiente manera : renta baja, renta media y renta alta, por esta
razón, se seleccionaron tres economías las cuales se encontraran en la anterior clasificación estos
son: Mónaco ( renta baja), Republica de Moldavia o Moldova (renta media) y Alemania ( renta
alta) con el objetivo de comparar la evolución de estos países de acuerdo con las tasas y niveles del
PIB, PIB per cápita y crecimiento demográfico con la intención de saber cómo afectan al
desarrollo de los tres países. Para esto se va a tomar una serie de tiempo de 20 años [2000-2020]
con el comportamiento de los indicadores anteriormente mencionados para los tres países.

1.1. Evolución del PIB, PIB per cápita y Crecimiento demográfico Mónaco

El principado de Mónaco es un país soberano, situado en Europa occidental constituido por 10

distritos. Se encuentra entre el mar mediterráneo y las bajas estribaciones de los Alpes, enclavado
a la rivera francesa. Tiene frontera terrestre con Francia y se encuentra en la cercanía de la frontera
franco-italiana. Mónaco es uno de los seis microestados europeos, ocupa el primer puesto como
Estado más pequeño del mundo pertenecientes a la ONU y el segundo lugar como Estado más
pequeño del mundo después del Vaticano. Al ser tan pequeño el principado ha tenido que
diversificar sus servicios y la creación de industrias pequeñas, de alto valor añadido, y no
contaminantes, su principal fuente de ingresos es el turismo. Cada año, muchos visitantes se sientes
atraídos por su clima y el lujoso casino, en donde no se les permite jugar a los ciudadanos de
Mónaco. El Estado no implementa impuesto sobre la renta desde 1869 ya los ingresos provenientes
de juego eran demasiado altos lo que hizo que el príncipe Carlos III eximiera el pago de impuestos
de los habitantes además los impuestos comerciales son bajos lo que estimula su desarrollo como
paraíso fiscal, tanto para las personas que ha establecido su residencia como para las empresas
extranjeras. Por otro lado, tienen monopolio en el tabaco, la red telefónica y el servicio postal en
cuanto a las exportaciones Mónaco hace productos farmacéuticos, perfumes, productos de belleza,
transformación de algunos productos agrícolas, además es turístico por su ciudad rustica
Montecarlo. Por lo anterior en la siguiente tabla muestra el comportamiento y las variaciones del
PIB, PIB per cápita y el crecimiento demográfico con el fin de establecer una tendencia en la
evolución de estos, para así continuar con la comparación de los tres países con los niveles de renta
diferentes.

Figura 2 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de Mónaco [2000-2020]

Niveles de
Crecimiento Niveles de crecimiento
en dólares Crecimiento crecimiento demográfico Variación
Crecimiento precios % PIB per PIB per (cifras por porcentual del
PIB % actuales cápita cápita millones de crecimiento
Año Mónaco Mónaco Mónaco Mónaco habitantes) demográfico
2000 3,91022923 2647885849 2,90176862 82365,4924 32148 0.98 %
 2001 2,18773254 2718868306 1,1618903 83724,4659 32474 1.01 %
2002 1,02649508 2968987019 0,01019392 90506,8595 32804 1.02 %
2003 1,0875366 3601321065 0,05055366 108656,803 33144 1.04 %
2004 2,47048445 4137913500 1,38457078 123523,493 33499 1.07 %
2005 1,89541528 4203084194 0,86267113 124197,275 33842 1.02 %
2006 5,80393654 4582988333 4,73008337 134048,622 34189 1.03 %
2007 14,428899 5867916781 13,3185502 169966,307 34524 0.98 %
2008 0,66683479 6476490406 -0,30344795 185785,726 34860 0.97 %
2009 -11,3000006 5451653237 -12,2141221 154775,381 35223 1.04 %
2010 2,0999999 5367625613 0,99324037 150737,892 35609 1.10 %
2011 7 6088808463 5,7644136 169016,196 36025 1.17 %
2012 1,01221796 5743029680 -0,19020949 157520,219 36459 1.20 %
2013 9,57489074 6555983530 8,26827127 177673,745 36899 1.21 %
2014 7,18918701 7069616049 5,98000567 189432,37 37320 1.14 %
2015 4,86347321 6261622101 3,7432023 165989,505 37723 1.08 %
2016 3,45155105 6472990923 2,50861203 170028,656 38070 0.92 %
2017 -3,50096142 6431314957 -4,31031468 167517,06 38392 0.85 %
2018 5,95627042 7194024563 5,1619134 185978,609 38682 0.76 %
2019 6,90566549 7383745662 6,12377018 189487,147 38967 0.74 %
2020 -11,7527734 6816219303 -12,3756579 173688,189 39244 0.71 %

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

De acuerdo con la tabla, se evidencia que el PIB ha aumentado en 1,6% anual en los últimos 20
años, lo que significa una tendencia al alza en el 2009 tuvo un contracción del -11,3% causada por
la crisis inmobiliaria donde el PIB per cápita disminuyo de 185785,726US$ a15775,381 con una
variación de -12 ,2% a partir de este año, este indicador que Mónaco ha tenido una mejora en
cuanto a su producción y renta, del 2001 en adelante se puede ver el crecimiento de este esto se
debe en la apertura del puerto, el cual le dio una gran cantidad de ingresos pero este aumento se
vería interrumpido por la crisis del 2008 pero sus efectos se verían el año siguiente a partir de este
contexto económico, el comportamiento empezó a tener fluctuaciones pero manteniendo la
tendencia al alza hasta el 2020 donde la economía se vio fuertemente afecta por la crisis, ya que el
rubor más representativo de este país es el turismo pero con la cuarentana de ese año el PIB
disminuyo un 11,75%. Este mismo comportamiento se evidencio en el PIB per cápita.
Figura 3 - Comportamiento PIB Mónaco

Comportamiento del PIB Mónaco (2000-2020)

8E+09
7E+09
6E+09
5E+09
4E+09
3E+09
2E+09
1E+09
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
crecimeinto en dolares precios actuales monaco

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Figura 4 - PIB per cápita Mónaco

PIB per cápita Mónaco

200000
180000
160000
140000
120000
100000
80000
60000
40000
20000
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Por otro lado, Mónaco registro un incremento en la población en los 20 años esto se debe a la
inmigración que se presentó en estos años, en el 2000 tenía una población de 32148 habitantes y
en el 2020 cerro con 39244 un aumento de 7,096 la mayoría son inmigrantes por parte de Francia
e Italia. Por ende Mónaco se considera como uno de los países con más densidad de población
debido a que este país es uno de los países más pequeños del mundo
Figura 5 - Población de Mónaco

Población Mónaco
45000
40000
35000
30000
25000
20000
15000
10000
5000
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

1.2. Evolución del PIB, PIB per cápita y crecimiento demográfico República de Moldavia

La república de moldova mejor conocida como Moldavia es un país ubicado en Europa Oriental
situado entre Rumania al oeste y Ucrania al norte, este y sur, formo parte de la Unión soviética y
declaró su independencia en 1991 con la caída de la Unión soviética. Antes de su independencia,
Moldavia es totalmente agrícola gracias a la abundante tierra fértil, pero poco después su
emancipación como la mayoría de los territorios ex soviéticos comenzó un acelerado proceso de
industrialización, especialmente alimentaria como en el vino y el azúcar refinada, la que
actualmente tiene gran peso. La producción de refrigeradores, confección, materiales de
construcción y maquinaria agrícola es también significativa. La agricultura siendo aun un
importante motor económico, perdió peso a raíz de la acelerada industrialización. Sin embargo, ha
conseguido florecer de nuevo ante la crisis de su sector industrial. Actualmente, más de la mitad
de la población activa de la república se dedica a la agricultura produciendo diversos productos
como girasol, tabaco, cereales, vid, hortalizas, remolacha, azucarera y patata, además existe
petróleo, aunque en poca cantidad y se extrae sal de algunas minas. Es una de las ex repúblicas
soviéticas más pobres en recursos del subsuelo explotados de igual manera luego de su
independencia Moldavia ha sufrido un fuerte retroceso debido al conflicto con la zona rebelde de
trans-dniéster o transnistria que agravo más aun la situación. Por lo anterior, Moldova está
clasificada por el Banco Mundial en los países de renta media ya que la renta promedio de esta,
está ubicada dentro el intervalo establecido para saber que naciones tiene renta media, el cual es
[4046-12 535] USD corrientes.
En ese sentido, por medios de la siguiente tabla puede explicar la evolución del PIB, PIB per cápita
y el crecimiento población de la Republica de Moldavia en las últimas dos décadas (2000-2020)
Tabla 3 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de República Moldavia [2000-2020]

Niveles de Variación
crecimiento Niveles Crecimiento porcentual del
Crecimiento dólares en Crecimiento crecimiento poblacional de crecimiento
porcentual del precios porcentual PIB PIB per Moldavia demográfico
PIB de actuales de la per cápita de cápita de la cifras en de la
República República de la República República millones de República
Año Moldova Moldova Moldova moldova habitantes Moldova
2000 2,10771605 1288429392 2,31557864 440,672031 2923783 -0.20 %
2001 6,10000041 1480673594 6,33753186 507,557658 2917252 -0.22 %
2002 7,79999964 1661818168 8,04993381 570,972645 2910504 -0.23 %
2003 6,60000004 1980907435 6,90059212 682,525509 2902320 -0.28 %
2004 7,39999969 2598249556 7,66609333 897,449959 2895147 -0.25 %
2005 7,50000014 2988348836 7,76189104 1034,70706 2888111 -0.24 %
2006 4,79999985 3408244549 5,09168356 1183,37921 2880095 -0.28 %
2007 3,00000024 4401189466 3,2389475 1531,68548 2873429 -0.23 %
2008 7,80000014 6054849885 8,0054166 2111,2015 2867964 -0.19 %
2009 -6,00000029 5439422031 -5,88126743 1899,01012 2864346 -0.13 %
2010 7,10000008 6974960345 7,207007 2437,52998 2861487 -0.10 %
2011 5,8181664 8414360656 5,87936692 2942,25595 2859833 -0.06 %
2012 -0,58973413 8709165249 -0,57669709 3045,73987 2859458 -0.01 %
2013 9,04386548 9496684701 9,0730843 3322,03844 2858692 -0.03 %
2014 4,99962567 9510219299 5,06364826 3328,80145 2856950 -0.06 %
2015 -0,33823532 7745231660 0,45004942 2732,45711 2834530 -0.78 %
2016 4,40888672 8071480541 5,6146207 2880,43928 2802170 -1.14 %
2017 4,69079339 9669759987 6,47716048 3509,69345 2755158 -1.68 %
2018 4,30147774 1,1457E+10 6,10943257 4230,36304 2708214 -1.70 %
2019 3,68340426 1,197E+10 5,3656985 4491,68883 2664974 -1.60 %
2020 -6,96904716 1,1916E+10 -5,38998528 4547,05972 2620495 -1.67 %

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

A partir de la tabla se puede diferir que el crecimiento del PIB ha tenido una tendencia al alza del
2000 al 2008, ya que el 2008-2009 el mundo tuvo efectos de la crisis inmobiliaria, logrando un
desaceleramiento de -6 % por el declive de las exportaciones e importaciones la reducción de la
producción y la disminución de las remesas, por la que el ingreso paso de ser 6.054.849.885US$a
5.439.422.031 US$.
Durante el año 2015, la economía de la Republica de Moldavia ha registrado una evolución
descendente. El PBI en términos reales ha disminuido en comparación con el año anterior y esta
tendencia ha sido causada en mayor parte por la caída de la producción agrícola (-13.8% en
comparación con el año 2014) determinada en buena medida debido a gran sequía. A precios
corrientes, la renta per cápita fue de 1.805 US$ en 2015, inferior a la de 2014 como consecuencia
de la recesión y, sobre todo, de la depreciación del leu moldavo frente al dólar. Según el FMI, la
renta per cápita en paridad de poder adquisitivo fue de 5.006US$.
Por lo tanto , en el 2018 el ingreso per cápita aumento considerablement5e respecto al año anterior
de 4230,36304US$. Desde ´principios de siglo el crecimiento económico ha sido de promedio de
4,6% anual. La economía para el 2019 creció un 3,6 impulsada por la inversión, el consumo
privado, el aumento en los salarios y las prestaciones sociales por lo que gracias a esto se ha logrado
reducir los niveles de pobreza en el país del cual paso de 73% al 9% en el 2019. Además, por las
medidas concretas adoptadas en la esfera de la modernización de la agricultura y el desarrollo de
las pequeñas y medianas empresas que crearon oportunidades de empleo para la mano de obra
rural.
Figura 6 - Comportamiento del PIB de la República de Moldavia

Comportamiento del PIB República de Moldavia

(2000-2020)
1,4E+10
1,2E+10
1E+10
8E+09
6E+09
4E+09
2E+09
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
nieveles de crecimiento dolares en precios actuales moldova

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Figura 7 - Comportamiento PIB per cápita Moldavia

Comportamiento PIB per cápita Moldavia (2000-

2020)
10
8
6
4
2
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

-2
-4
-6
-8
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Dicho proceso que se vio interrumpido por la crisis sanitaria que se presentó en todo el mundo
debido a la pandemia por el Covid-19generando contracciones en la variables de estudio el PIB
disminuyo -6,96% respecto al año anterior y el ingreso per cápita pasa de ser 4.491,68883US$ a
4547,05972 el cual es el resultado de las masivas muertes reflejándose en la tasas de mortalidad
la cual fue de 11.8% % mientras que la tasa de natalidad fue 9.8% esto significa que la población
disminuyo en un 1.67% aunque comportamiento se vio en los 20 años.
El cual fue ocasionado la migración junto a la disminución de las tasa de fertilidad ha dado lugar a
una considerable reducción de la población de 2923783 millones de habitantes a 2620495 millones
lo que deduce que la tasa promedio de aumento de población fue de -1,7% y además que la tasa de
mortalidad siguió creciendo pero la esperanza de vida para este país paso de 69 años a 71 años Por
ello, existe una necesidad tangible de crear oportunidades de empleo y desarrollar una economía si
se quiere frenar la salida de migrantes, contrarrestar sus efectos adversos y mejorar la calidad de
vida y el bienestar de los habitantes de esta república.

Figura 8 - Población de Moldavia

Comportamiento poblacional Moldavia (2000-2020)

2950000
2900000
2850000
2800000
2750000
2700000
2650000
2600000
2550000
2500000
2450000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

1.3. Evolución del PIB, PIB per cápita y crecimiento demográfico de Alemania

Alemania es la mayor potencia económica de Europa y la cuarta mundial por los que es considerado
el motor económico de la unión europea debido a que su principal función es exportar vehículos,
maquinarias, productos químicos, productos electrónicos, farmacéuticos, equipos de transporte,
metales básicos, productos alimenticios, caucho y plásticos, además es el primer país que utilizo la
transición energética renovable y es productor de turbinas eólicas y tecnologías de energía solar.
Es el mayor productor de lignito en el mundo. Alemania también es rica
en madera, hierro, potasa, sal, uranio, níquel, cobre y gas natural. Adicionalmente tiene la
ubicación más importante para las ferias comerciales del mundo. Alrededor de dos tercios de las
ferias más importantes del mundo se llevan a cabo en Alemania. Las mayores ferias anuales y
congresos internacionales se llevan a cabo en varias ciudades alemanas,
como Hannover, Múnich, Fráncfort del Meno y Berlín. Por esta razón, fue catalogado por el Banco
Mundial como un país de renta alta, debido a que la renta promedio para el 2020 de este es mayor
a 12 535 USD corrientes.

Lo anterior se puede ver en la siguiente tabla cual ha sido el comportamiento que ha tenido
Alemania en los últimos 20 años con respecto al PIB, PIB per capital y crecimiento demográfico

Tabla 4 - Niveles y variaciones del PIB, PIB per cápita, crecimiento demográfico de Alemania [2000-2020]

Niveles de
crecimiento Niveles de población
dólares en Crecimiento crecimiento Alemania Variación
Crecimiento precios porcentual del PIB per Cifras en porcentual del
PIB % constantes PIB Per cápita cápita millones de crecimiento
Año Alemania Alemania Alemania Alemania habitantes demográfico
2000 2,91250296 1,94798E+12 2,77322125 23694,7605 82211508 0.14 %
2001 1,68146848 1,94579E+12 1,51055826 23628,3272 82349925 0.17 %
2002 -0,19797383 2,07848E+12 -0,36562833 25197,2656 82488495 0.17 %
2003 -0,70011669 2,50164E+12 -0,75507717 30310,3576 82534176 0.06 %
2004 1,17508813 2,81435E+12 1,19705535 34106,6581 82516260 -0.02 %
2005 0,73170716 2,84686E+12 0,78891712 34520,2396 82469422 -0.06 %
2006 3,81644191 2,9947E+12 3,93361033 36353,8803 82376451 -0.11 %
2007 2,97645513 3,42558E+12 3,11424588 41640,0809 82266372 -0.13 %
2008 0,95987913 3,74526E+12 1,15202974 45612,7106 82110097 -0.19 %
2009 -5,69383634 3,41126E+12 -5,45457717 41650,3678 81902307 -0.25 %
2010 4,1798825 3,39967E+12 4,33960678 41572,4559 81776930 -0.15 %
2011 3,9251927 3,74931E+12 5,86963574 46705,8958 80274983 -1.84 %
2012 0,41849759 3,52714E+12 0,23016099 43855,8545 80425823 0.19 %
2013 0,4375913 3,7338E+12 0,16387056 46298,9229 80645605 0.27 %
2014 2,20954343 3,88909E+12 1,78434189 48023,87 80982500 0.42 %
2015 1,49193153 3,35759E+12 0,61710535 41103,2564 81686611 0.87 %
2016 2,22999987 3,46985E+12 1,40810208 42136,1208 82348669 0.81 %
2017 2,68023111 3,69085E+12 2,29720605 44652,5892 82657002 0.37 %
2018 1,08602451 3,97729E+12 0,78269005 47973,6076 82905782 0.30 %
2019 1,05550825 3,88833E+12 0,82786478 46794,8993 83092962 0.23 %
2020 -4,56961672 3,84641E+12 -4,64754498 46252,6893 83160871 0.08 %
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Alemania tuvo una tendencia al alza en la tasa y niveles del PIB Y el PIB per cápita a partir del
2000-2008 y 2010-2019 ya que en el 2009 se presentó la crisis inmobiliaria, donde los países se
vieron afectados negativamente en PIB ocasiono que el crecimiento de este en el 2009 fuera -
5,69% es decir que hubo un decrecimiento de 3,74526E12 a 3,41126E12 dólares en precios
actuales y en cuanto al PIB per cápita presento una variación de -5,45% pasando de 45612,7106 a
41650,3678 dólares generando un atraso en el proceso de cual venia Alemania sin embargo
Alemania siendo una economía tan dinámica empezó a recuperarse en el 2011 donde supero los
niveles en los que se encontraba en el 2008 pero se vio interrumpido en el 2012 por la crisis de
zona euro desacelerando la economía alemana más de lo que se había evidenciado en la crisis de
2008-2009.Sin embargo Alemania logro reponerse en 2014 pero este proceso fue obstaculizando
por la pandemia COVID-19 del 2020 generando contracciones en todos los países y afectando el
bienestar de los habitantes, en el caso de la economía alemana desacelero en un -4,56% en el PIB
y el PIB per cápita alemán en -4,64% teniendo repercusiones a largo plazo y el incremento de las
tasas de mortalidad por la aparición de nuevas enfermedades.

Figura 9 - PIB de Alemania

Comportamiento del PIB Alemania (2000-2020)

4,5E+12
4E+12
3,5E+12
3E+12
2,5E+12
2E+12
1,5E+12
1E+12
5E+11
0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
niveles de crecimiento dolares en precios conatantes alemania 2020

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial
Figura 10 - PIB per cápita de Alemania

Comportamiento de PIB per cápita Alemania

(2000-2020)
60000

50000

40000

30000

20000

10000

0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Por otro lado, en cuanto al crecimiento demográfico Alemania venia de un decrecimiento en las
tasa de natalidad por lo cual a partir de 2004 presento tasas negativas hasta el 2010 debido al
problema que se presenta en las tasas de natalidad las cuales son muy bajas y las tasas de
envejecimiento son muy altas lo que hace que la población no crezca afectando el desarrollo
económico y la seguridad social de país, viendo eso el Estado implemento estrategias para que el
porcentaje de la población joven creciera, esta fue atraer jóvenes por medio de becas o trabajos y
así darles la residencia con el fin de que aumentara las tasas de natalidad y disminuyera las
defunciones, el efecto positivo proporcionado por la política tendrá lugar inmediatamente en el
2010 por parte de la población juvenil aumentado la esperanza de vida, la tasa de mortalidad y el
incremento en la tasa de natalidad son factores que dan lugar a un crecimiento de la población. Por
el contrario, movimientos poblaciones, como son las emigraciones pueden llevar a un descenso de
la misma. Durante este periodo de tiempo la población de Alemania creció y en el 2020, el número
de personas tenían su residencia era aproximadamente 83,1 millones sin embargo, con la llegada
de la pandemia del Covid- 19 la tasa de mortalidad aumenta y de cierta manera la de natalidad
generando un aumento en la población a 83.160.871 millones y una variación de 0.08%.

A pesar del cambio significativo en la población alemana todavía no ha presenta los cambios del
aumento en la tasa de natalidad pues aquellos que no han nacido en absoluto en los últimos 30 años
no podrán tener hijos en los próximos años. Los que han llegado al mundo en los últimos años no
pagarán impuestos y contribuciones a la pensión hasta dentro de unos 20 años, es decir, por lo
menos 10 años más tarde. Además, hay un número desproporcionadamente alto de inmigrantes, la
mayoría de los cuales también tienen que ser atendidos primero de lo que se puede cobrar con los
impuestos y las contribuciones a la seguridad social.

A continuación, en la pirámide poblacional de 2019 evidencia el aumento en la proporción de los

jóvenes, aunque todavía se ve la gran cantidad de personas adultas mayoras de 49 años. también se
puede inferir que la población de las mujeres es superior a la de los hombres. Alemanias se
encuentra entre los países que ofrecen una mejor calidad vida para los mayores según el índice
global de envejecimiento.

Figura 11 - Población de Alemania

1.4. Comparación de la evolución del PIB, PIB per cápita y el crecimiento población de
Mónaco, Moldavia y Alemania

Con base a las anteriores evoluciones al comparar el comportamiento del PIB, PIB per cápita y la
población de Mónaco, Moldavia y Alemania se puede ver que el país de renta baja y el de renta
alta se comportaron muy similar con respecto al PIB y al PIB per cápita, mientras que Moldavia
con una tendencia al alza los primeros años pero después del 2005 empezó a tener fluctuaciones.
Algo interesante que se puede en las gráficas del PIB y del PIB per cápita el comportamiento
estable de Alemania frente al contexto de la economía internacional como en el 2008 con la
crisis inmobiliaria y el 2020 mientras que Mónaco y Moldavia tuvieron impactos más fuertes y
caídas más notorias se puede decir que esto se debe a que Alemania tiene una economía que ha
mantenido un crecimiento relativamente estable que con escenarios de crisis no tiene impactos de
gran cuantía en cambio en el país de la renta media presento fluctuaciones pero no del impacto
que va tener en una renta baja y la recuperación es mucho más larga para el último país.
Figura 12 - PIB per cápita Mónaco, Moldavia y Alemania

PIB per cápital

Mónaco Moldavia Alemania

15

10

0
%

2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
-5

-10

-15
AÑO

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Figura 13 - Crecimiento en % de Mónaco, Moldavia y Alemania

Crecimiento porcentual PIB Alemania, Moldavia

y Mónaco
20

15

10

0
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020

-5

-10

-15

PIB Mónaco PIB Moldavia PIB Alemania

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Por otro lado, en cuanto la población se puede ver la diferencias salubridad, calidad de vida la
migración entre los tres países, Mónaco tuvo un comportamiento estable, en el 2017 presento un
leve aumento, a las vez Moldavia no tienen un crecimiento poblacional significativo antes en los
últimos años empezó a decrecer mientras que Alemania se mantuvo entre los 79 y 84 millones de
habitantes en los 20 años el cual se mantuvo en un crecimiento estable.
Figura 14 - Crecimiento demográfico de Mónaco, Moldavia y Alemania

Crecimiento demografico
84,00000
80,00000
76,00000
72,00000
68,00000
64,00000
60,00000
56,00000
52,00000
48,00000
44,00000
40,00000
36,00000
32,00000
28,00000
24,00000
20,00000
16,00000
12,00000
8,00000
4,00000
0,00000
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
MONACO MOLDAVIA ALEMANIA

Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial

Para concluir, el crecimiento que se vio en los últimos 20 años en los tres países con diferente
renta fue aceptable, pero para saber si repercute en el desarrollo necesitamos hablar en términos
del PIB per capital si tiene repercusiones, esto se puede ver en las crisis las cuales provocaron un
impacto negativo tanto en el crecimiento como en el desarrollo debido a que hubo fuerte represión
en los tres índices del desarrollo : la salubridad, la calidad de vida y esperanza de vida, generando
más divergencia entre los tres países creciera.
 2. Solución punto 2
2.1. Planteamiento

Para comenzar a explicar la dinámica que juega la tasa de ahorro y el crecimiento poblacional en
el PIB per capita, se tuvo en cuenta la variación anual presentada en tres paises pertenecientes a
Asia y que cuentan con diferente nivel de ingreso, todo esto de manera grupal con las dos variables
mencionadas inicialmente para así, lograr una interpretación mas acertada. A continuación se
presentará la información correspondiente al analisis de los dos componentes.

• País con renta baja: Bahrein

• País con renta media: India
• País con renta alta: Corea del Sur

2.2 Desarrollo y analisis

Tabla 5 - Variación poblacional de los países seleccionados.

Población
Población Población
Año Variación Año Variación Año Corea del Variación
Bahrein India
Sur
2010 1,241,000 4.71 % 2010 1 226 071 724 1.39 % 2010 49.55 M 0.50 %
2011 1,278,000 3.01 % 2011 1 242 350 332 1.33 % 2011 49.94 M 0.77 %
2012 1,300,000 1.70 % 2012 1 258 076 420 1.27 % 2012 50.20 M 0.53 %
2013 1,315,000 1.16 % 2013 1 273 373 079 1.22 % 2013 50.43 M 0.46 %
2014 1,336,000 1.60 % 2014 1 288 282 095 1.17 % 2014 50.75 M 0.63 %
2015 1,372,000 2.68 % 2015 1 302 936 381 1.14 % 2015 51.01 M 0.53 %
2016 1,426,000 3.93 % 2016 1 317 374 069 1.11 % 2016 51.22 M 0.40 %
2017 1,494,000 4.79 % 2017 1 331 655 204 1.08 % 2017 51.36 M 0.28 %
2018 1,569,000 5.04 % 2018 1 345 716 923 1.06 % 2018 51.59 M 0.43 %
2019 1,641,000 4.57 % 2019 1 359 586 631 1.03 % 2019 51.76 M 0.35 %
2020 1,702,000 3.68 % 2020 1 373 248 192 1.00 % 2020 51.84 M 0.14 %
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial.
 Figura 15 - Crecimiento poblacional de los paises seleccionados.

Tomando como referencia un periodo de diez años, se analizó la variación poblacional de los tres
paises con renta distinta; es así como se puede observar claramente la variación tan marcada del
país con renta baja, es decir Bahrein, no obstante, se puede evidenciar un cambio menos demarcado
en los países que presentan renta media y renta alta, es decir India y Corea del Sur respectivamente.

El caso evidenciado en Bahrein y el caso presentado a nivel general en los paises de estudio puede
darse por diversos factores tales como la fertilidad de las mujeres en edad reproductiva. A medida
que aumenta la fecundidad, la tasa de natalidad demuestra un aumento, lo que aumenta el
crecmiento poblacional. Cabe resaltar que el crecimiento poblacional depende también en gran
medida de las tendencias en las tasas de fecundidad. De igual manera una política económica
estable y una gran demanda de trabajadores o un eficiente mercado de consumo de bienes y
servicios facilitan un crecimiento poblacional positivo debido a que pueden acceder a estos
beneficios y de esta manera garantizar su futuro.

Otro factor importante en la variación poblacional son las migraciones es decir las llegadas y
salidas de individuos que deciden hacer su vida en otros lados; lo anterior puede verse de manera
positiva o de manera negativa, de manera positiva puede evidenciar una contribución al
enriquecimiento cultural y una cobertura de la población que se ha perdido a causa posiblemente
la longevidad; Sin embargo también se ha evidenciado que puede generar problemas
socioeconómicos, por ejemplo, la falta de trabajo y seguridad.

Cuándo el nivel de migración es muy alta la pérdida de población puede disminuir el potencial de
producción de las comunidades o países de origen ya que esta pérdida de fuerza genera escasez de
mano de obra en ciertos sectores industriales específicos y puede tender a desincentivar el
crecimiento económico; también se puede presentar un caso contrario a lo anterior en el que los
migrantes en las economías avanzadas logren aumentar la producción y la productividad a corto y
mediano plazo. Específicamente se puede generar un aumento de al menos un punto porcentual en
la entrada de inmigrantes con relación al empleo total y este aumentaría la producción en
aproximadamente un 1%.

Figura 16 - Variación en la tasa de ahorro en los paises seleccionados.

Fuente: Elaboración de los autores con información del Banco Mundial.

El nivel de ahorro de un país es en de gran importancia debido a que este contribuye en gran medida
al crecimiento económico de un país ya que una alta tasa de ahorro garantizará que puedan existir
recursos suficientes para que se genere un alto nivel de inversión.

En la figura 4 se puede demostrar que de los tres países estudiados Bahrein presenta variaciones
más notorias en los niveles de ahorro con respecto a los otros, Aquí el país tendría que financiarse
a través de recursos externos normalmente con entradas de divisas y consecuentemente la
desestabilización de la economía ya que este territorio debe acudir a ayudas externas, otra
consecuencia es que dicho país se verá obligado a endeudarse para financiar sus inversiones y esto
generará un cambio sobre la balanza de pagos y la deuda que se tenga. Si la población no evidencia
un alto nivel de renta, su capacidad de ahorro se ve disminuida o es nula, y al no haber ahorro el
crecimiento económico ser bajo. La tasa de ahorro hace parte de lo que se obtiene frente al PIB y
por esto mismo determina el crecimiento la producción de un país siempre estará necesitando de
inversión, de nuevos recursos y estos salen de lo que se obtenga en el mercado financiero.

Un país tiene convergencia si se observa que el país pobre crece más que los países ricos, es decir,
que se puede demostrar que sin importar el nivel de renta este tenga una relación a las altas tasas
de crecimiento; es por esto que se puede decir no existe convergencia entre el país con menor renta
y los dos países con mediana y mayor renta, debido a que son otros factores ajenos a la tasa de
ahorro y crecimiento poblacional los que generan la convergencia.
 3. Solución punto 3
Para poder analizar el impacto del cambio tecnológico y la inversión en I+D en el crecimiento
económico se hará en dos secciones: 3.1 y 3.2, las cuales se enfocaran en el cambio tecnológico y
la inversión en I+D cada una respectivamente. A continuación se hacen los análisis para los países
seleccionados para este punto (Etiopía, Colombia y Estados Unidos).

3.1. Papel del cambio tecnológico en el crecimiento económico: residuo de Solow

Teniendo en cuenta la ecuación de contabilidad del crecimiento, de la cual se puede deducir la tasa
de crecimiento y en consecuencia la tasa de crecimiento del progreso tecnológico o residuo de
Solow, entonces se utiliza la siguiente ecuación para hacer las estimaciones para cada uno de los
países mencionados y poder determinar empíricamente y aproximadamente el papel del cambio
tecnológico en el crecimiento económico.

∆" ∆$ '∆( ∆.
= −& + (1 − ') /
" $ ( .

Cabe señalar que los valores de ' se tomaron como una guía y aproximación de los datos del libro
Macroeconomía (Dornbusch, Fischer, & Startz, 2015) y el estudio del Banco de la República
“Crecimiento económico y gasto público: una interpretación de las experiencias internacionales y
del caso colombiano” (Escobar & Posada, 2000) para cada uno de los países analizados en este
punto.

3.1.1. Estimaciones y análisis de Etiopía

Tabla 6 - Datos de Etiopía

Etiopía
Año PIB Tasa de Población Tasa de PIB Per FBK FBK (% Tasa de
crecimiento crecimiento cápita PIB) crecimiento
PIB demográfico de FBK

2000 8242392104 6,07 66224809 2,92% 124,5 1829595555,0 22,2 -

2001 8231326016 8,30 68159422 2,92% 120,8 1939576920,6 23,6 6,01%
2002 7850809498 1,51 70142090 2,91% 111,9 2072461206,8 26,4 6,85%
2003 8623691300 -2,16 72170581 2,89% 119,5 2095814499,8 24,3 1,13%
2004 10131187261 13,57 74239508 2,87% 136,5 2940405887,9 29,0 40,30%
2005 12401139454 11,82 76346310 2,84% 162,4 3224425663,3 26,0 9,66%
2006 15280861835 10,83 78489205 2,81% 194,7 4215151416,2 27,6 30,73%
2007 19707616773 11,46 80674343 2,78% 244,3 4771442008,8 24,2 13,20%
2008 27066912635 10,79 82916236 2,78% 326,4 6623265902,8 24,5 38,81%
2009 32437389116 8,80 85233923 2,80% 380,6 8064900456,0 24,9 21,77%
2010 29933790334 12,55 87639962 2,82% 341,6 8085009117,1 27,0 0,25%
 2011 31952763089 11,18 90139928 2,85% 354,5 10259286600,5 32,11 26,89%
2012 43310721414 8,65 92726982 2,87% 467,1 16067394958,0 37,10 56,61%
2013 47648211133 10,58 95385793 2,87% 499,5 16239043211,6 34,08 1,07%
2014 55612228234 10,26 98094264 2,84% 566,9 21129157230,3 37,99 30,11%
2015 64589334979 10,39 100835453 2,79% 640,5 26269304748,3 40,67 24,33%
2016 74296618481 9,43 103603461 2,75% 717,1 27748875906,7 37,35 5,63%
2017 81770791971 9,56 106399926 2,70% 768,5 31435952118,6 38,44 13,29%
2018 84269348327 6,82 109224410 2,65% 771,5 29265747925,9 34,73 -6,90%
2019 95912590628 8,36 112078727 2,61% 855,8 33822600537,5 35,26 15,57%
2020 1,07645E+11 6,06 114963583 2,57% 936,3 33103172844,2 30,75 -2,13%

Fuente: Elaboración y cálculos de los autores con base en la información del Banco Mundial y
Khoema.

Con base en la tabla 6, se pudo determinar para el caso de Etiopia en el periodo comprendido
entre 2000 al 2020 lo siguiente:

∆"
= 0,0880 − ((0,55 ∗ 0,1666 ) + (0,45 ∗ 0,0280))
"
∆"
= −1,62%
"

Con los valores promedios de la serie de tiempo analizada para la variación del capital, trabajo y
producción se pudo obtener que la tasa de crecimiento promedio del progreso tecnológico en
Etiopía entre 2000 y 2020 fue de -1,62%. De lo cual se pude inferir lo siguiente también:
∆$
= (0,55 ∗ 0,1666) + (0,45 ∗ 0,028) + (−0,0162)
$
∆$
= (0,09163) + (0,0126) + (−0,0162)
$
∆$
= 8,80%
$

De lo anterior se infiere que Etiopía al ser un país de renta baja el crecimiento económico y la
acumulación de capital no están fuertemente influenciados por el progreso tecnológico dado que la
tasa de crecimiento de este fue -1,62%, en consecuencia la tasa de crecimiento promedio de Etiopia
de 8,80% para el periodo analizado está explicada en mayor medida por acumulación de capital e
incrementos de trabajo, los cuales tuvieron crecimientos promedio de 16,66% y 2,80% entre el año
2000 y 2020.

1.1.2. Estimaciones y análisis de Colombia

Tabla 7 - Datos de Colombia

Colombia
Año PIB Tasa de Población Tasa de PIB Per FBK FBK (% Tasa de
crecimiento crecimiento cápita PIB) crecimiento
PIB demográfico de FBK

2000 99886577331 2,92 39629965 1,62% 2520 14878732011 14,90 -

2001 98211749596 1,68 40255956 1,58% 2440 15745554552 16,03 5,83%
2002 97963003805 2,50 40875363 1,54% 2397 16900128594 17,25 7,33%
2003 94641378693 3,92 41483872 1,49% 2281 17680731082 18,68 4,62%
2004 1,17082E+11 5,33 42075953 1,43% 2783 22761814796 19,44 28,74%
2005 1,45619E+11 4,83 42647731 1,36% 3414 31535643520 21,66 38,55%
2006 1,61619E+11 6,72 43200901 1,30% 3741 37073626403 22,94 17,56%
2007 2,06182E+11 6,74 43737512 1,24% 4714 48358464389 23,45 30,44%
2008 2,42187E+11 3,28 44254972 1,18% 5473 57448976382 23,72 18,80%
2009 2,32398E+11 1,14 44750054 1,12% 5193 51098667216 21,99 -11,05%
2010 2,86563E+11 4,49 45222699 1,06% 6337 62725116846 21,89 22,75%
2011 3,34944E+11 6,95 45662747 0,97% 7335 77022324343 23,00 22,79%
2012 3,70921E+11 3,91 46075721 0,90% 8050 81990837644 22,10 6,45%
2013 3,82116E+11 5,13 46495492 0,91% 8218 84763081131 22,18 3,38%
2014 3,81112E+11 4,50 46967706 1,02% 8114 91479537472 24,00 7,92%
2015 2,93482E+11 2,96 47520667 1,18% 6176 69771447768 23,77 -23,73%
2016 2,82825E+11 2,09 48175048 1,38% 5871 65523256653 23,17 -6,09%
2017 3,11884E+11 1,36 48909844 1,53% 6377 67364942297 21,60 2,81%
2018 3,34198E+11 2,56 49661056 1,54% 6730 70834900924 21,20 5,15%
2019 3,2343E+11 3,28 50339443 1,37% 6425 69567727889 21,51 -1,79%
2020 2,71438E+11 -6,80 50882884 1,08% 5335 51602193426 19,01 -25,82%

Fuente: Elaboración y cálculos de los autores con base en la información del Banco Mundial y
Khoema.

Teniendo en cuenta la tabla 7, se pudo determinar para el caso de Colombia en el periodo

comprendido entre 2000 al 2020 lo siguiente:

∆"
= 0,0331 − ((0,4 ∗ 0,0773 ) + (0,6 ∗ 0,0127))
"
∆"
= −0,55%
"

Con los valores promedios de la serie de tiempo analizada para la variación del capital, trabajo y
producción se pudo obtener que el la tasa de crecimiento promedio del progreso tecnológico en
Colombia entre 2000 y 2020 fue de -0,55%. De lo cual se pude inferir lo siguiente también:
 ∆$
= (0,4 ∗ 0,0773) + (0,6 ∗ 0,0127) + (−0,0055)
$
∆$
= (0,030928) + (0,007649) + (0,005)
$
∆$
= 3,31%
$

De lo anterior se deduce que en Colombia el crecimiento económico y la acumulación de capital

no están fuertemente influenciados por el progreso tecnológico dado que la tasa de crecimiento de
este fue -0,55%, en consecuencia la tasa de crecimiento promedio de Colombia de 3,31% para el
periodo analizado está explicada en mayor medida por acumulación de capital e incrementos de
trabajo, los cuales tuvieron crecimientos promedio de 7,73% y 1,27% entre el año 2000 y 2020.
Sin embargo, los países de renta media respecto a los de renta baja como en el caso de Colombia y
Etiopía dejan en evidencia la divergencia entre la participación y aporte al crecimiento económico
de la acumulación de capital, el trabajo y el progreso tecnológico. Lo anterior porque para países
de renta baja la participación y aporte del progreso tecnológico tiende a ser más bajo que los países
de renta media, pero el aporte del capital es más alto en el crecimiento en los países de renta baja
que en los de renta media. En consecuencia, los países pobres presentan un crecimiento económico
más acelerado en la etapa inicial de su desempeño, y esta misma dinámica se presenta con el capital
y la tasa de crecimiento demográfico, no obstante, allí radica el problema porque son susceptibles
a llegar a la trampa de la pobreza y el progreso tecnológico es lo que pude impulsarlos y darles ese
choque exógeno para lograr mayor crecimiento.

Por otra parte, se evidencia para Colombia que la tasa de crecimiento demográfico es más baja que
la de Etiopía y que el ritmo de crecimiento de la acumulación de capital es más bajo porque hay un
mayor protagonismo y dinamismo introducido por el progreso tecnológico en el crecimiento
económico. Ahora bien, a continuación se analiza el caso de Estados Unidos para determinar el
papel del cambio tecnológico en el crecimiento y desarrollo.

1.1.3. Estimaciones y análisis de Estados Unidos

Tabla 8 - Datos de Estados Unidos

Estados Unidos
Año PIB Tasa de Población Tasa de PIB Per FBK FBK (% Tasa de
crecimiento crecimiento cápita PIB) crecimiento
PIB demográfico de FBK

2000 1,02523E+13 4,13 282162411 1,12% 36335 2,42726E+12 23,68 -

2001 1,05818E+13 1,00 284968955 0,99% 37133 2,34673E+12 22,18 -3,32%
2002 1,09364E+13 1,74 287625193 0,93% 38023 2,37409E+12 21,71 1,17%
2003 1,14582E+13 2,86 290107933 0,86% 39496 2,49128E+12 21,74 4,94%
2004 1,22137E+13 3,80 292805298 0,93% 41713 2,76746E+12 22,66 11,09%
2005 1,30366E+13 3,51 295516599 0,93% 44115 3,04801E+12 23,38 10,14%
 2006 1,38146E+13 2,85 298379912 0,97% 46299 3,25185E+12 23,54 6,69%
2007 1,44519E+13 1,88 301231207 0,96% 47976 3,26504E+12 22,59 0,41%
2008 1,47128E+13 -0,14 304093966 0,95% 48383 3,10721E+12 21,12 -4,83%
2009 1,44489E+13 -2,54 306771529 0,88% 47100 2,57257E+12 17,80 -17,21%
2010 1,49921E+13 2,56 309327143 0,83% 48467 2,80998E+12 18,74 9,23%
2011 1,55426E+13 1,55 311583481 0,73% 49883 2,96918E+12 19,10 5,67%
2012 1,6197E+13 2,25 313877662 0,74% 51603 3,24279E+12 20,02 9,21%
2013 1,67848E+13 1,84 316059947 0,70% 53107 3,42642E+12 20,41 5,66%
2014 1,75272E+13 2,53 318386329 0,74% 55050 3,64675E+12 20,81 6,43%
2015 1,82383E+13 3,08 320738994 0,74% 56863 3,85976E+12 21,16 5,84%
2016 1,87451E+13 1,71 323071755 0,73% 58021 3,84498E+12 20,51 -0,38%
2017 1,9543E+13 2,33 325122128 0,63% 60110 4,04975E+12 20,72 5,33%
2018 2,06119E+13 3,00 326838199 0,53% 63064 4,3404E+12 21,06 7,18%
2019 2,14332E+13 2,16 328329953 0,46% 65280 4,56625E+12 21,30 5,20%
2020 2,0953E+13 -3,40 331501080 0,97% 63207 4,41938E+12 21,09 -3,22%

Fuente: Elaboración y cálculos de los autores con base en la información del Banco Mundial y
Khoema.

Teniendo en cuenta la tabla 8, se pudo determinar para la economía estadounidense en el periodo

comprendido entre 2000 al 2020 lo siguiente:

∆"
= 0,01843 − ((0,25 ∗ 0,0326) + (0,75 ∗ 0,0082))
"
∆"
= 0,410%
"

Con los valores promedios de la serie de tiempo analizada para la variación del capital, trabajo y
producción se pudo obtener que el la tasa de crecimiento promedio del progreso tecnológico en
Estados Unidos entre 2000 y 2020 fue de 1,84302%. De lo cual se pude inferir lo siguiente también:

∆$
= (0,25 ∗ 0,0326) + (0,75 ∗ 0,0082) + (0,00410)
$
∆$
= (0,008151) + (0,006179) + (0,0041)
$
∆$
= 1,843%
$

De lo anterior se evidencia que en Estados Unidos el crecimiento económico y la acumulación de

capital están influenciados por el progreso tecnológico dado que la tasa de crecimiento de este fue
0,410%, en consecuencia la tasa de crecimiento promedio de Estados Unidos de 1,843% para el
periodo analizado está explicada por los 3 factores, tanto acumulación de capital, trabajo y progreso
tecnológico, los cuales tuvieron crecimientos promedio de 3,26%, 0,82% y 0,41% respectivamente
entre el año 2000 y 2020.

De lo anterior queda en evidencia que en la medida que un país tiene mayor renta, entonces la tasa
de crecimiento demográfico es más baja al igual que su tasa de crecimiento en acumulación de
capital, las cuales le ceden participación en el impulso al crecimiento al progreso tecnológico. Esto
debido a que en el caso Estadounidense según los datos presentados y calculados (Véase anexo B),
el aporte del progreso tecnológico al crecimiento es cerca del 22%, mientras que para Colombia y
Etiopía no se puede reflejar efectivamente dicho crecimiento del progreso tecnológico en el periodo
analizado porque no se ha evidenciado un crecimiento de dicho progreso, en consecuencia esa
puede ser una de las razones por las cuales Etiopía y Colombia puedan estar en una trampa de
pobreza en un determinado estado estacionario, siendo peor el del primer país respecto al segundo.

3.1.4. Estimación econométrica sobre el papel del progreso tecnológico en el crecimiento.

Teniendo en cuenta los valores calculados sobre el cambio tecnológico expuestos anteriormente y
en el anexo B, entonces el modelo econométrico que se emplea a continuación para los 3 países
es el log-lineal o doble-log:

<=$! = <=>" + ># <=?! + @!

Para el caso de análisis se utiliza de la siguiente forma:

<=$ = <=>" + ># <=∆?! + >$ <=A! + >% <=B! @!

Donde:
<=$ CD C< EFG
∆?! CD C< HIJKICDJ LCM=J<óKOMJ
A! CD <P HJQ<PMOó= (RPMLJI LIPQPSJ)
B! CD <P RJITPMOó= QI@LP UC MPHOLP<

En ese sentido para los 3 países analizados los resultados se evidencian a continuación según los
valores de sus parámetros >" , ># , >$ V >% ∶

Tabla 9 - Resultados del modelo econométrico

País X' X( X) X* Prob > F R- Adj R-

modelo squared squared
Etiopía -25,16513 0,0078011 2,028028 0,5325126 0 0,9901 0,9882
Colombia 23,80874 0,0273707 0,000000035 1,67E-11 0 0,9835 0,9804
Estados 6,679373 0,0200976 -30,85586 0,8345041 0 0,9187 0,9034
Unidos
Fuente: Elaboración de los autores
Nota: Véase el anexo C para ver los resultados detallados del modelo.
Por tanto, dados los valores estimados para los parámetros, se interpretará y centrará la atención
en el X( puesto que es el coeficiente del progreso tecnológico.

$ ( + (".)",+
=
". ".

De entrada, se puede apreciar según la expresión anterior que si hay crecimiento tecnológico
independientemente del país que sea, la proporción del crecimiento de Y no será en la misma
proporción porque si aumenta el progreso tecnológico la depreciación por trabajador efectivo
disminuye, esto siempre y cuando las tasas de crecimiento demográfica no contrarresten dicho
efecto.

Para el caso de Etiopía por un incremento del 1% en el progreso tecnológico en la serie de tiempo
estudiada, el crecimiento de la producción o del PIB aumentó en 0,0078%. Lo anterior comparado
con Colombia y Estados Unidos permiten ver los efectos que tiene el progreso tecnológico y la
magnitud sobre los países dependiendo de su nivel de renta, puesto que por un aumento del 1% en
el progreso tecnológico y dejando las demás variables en términos ceteris paribus, entonces el PIB
aumentó en 0,02737% aproximadamente en la economía Colombiana y para el caso
estadounidense, por un aumento del 1% en el progreso tecnológico entonces el PIB se incrementó
en 0,020%. Por tal motivo, a medida que los países avancen en sus niveles de crecimiento pueden
beneficiarse en mayor medida de la eficiencia que produce en términos agregados y per cápita el
progreso tecnológico y en consecuencia el incremento de la productividad total de factores. Cabe
señalar que lo anterior depende también del país del cual se analice, no obstante, si este país cuenta
con choques exógenos de progreso tecnológico, una tasa de crecimiento demográfica que ya no
esté en su punto máximo y niveles considerables de acumulación de capital, entonces los beneficios
∆.
de . serán mayores.

En ese sentido, dado que en el largo plazo lo único que explica el crecimiento es la tecnología
∆.
según los valores de los . y X( , entonces queda en evidencia que los países con mayores niveles
de renta pueden sostener sus niveles de productividad y crecimiento debido a una mayor
participación del cambio tecnológico en el crecimiento, puesto que en la comparativa entre Etiopía,
Colombia y Estados Unidos se evidencia que los valores calculados en los 20 años son más bajos
para países con rentas más bajas. Es aquí importante destacar que Colombia al estar en la
clasificación de renta media y tratar vencer esas fuerzas que lo llevan a la trampa de la pobreza,
tiene una influencia considerable de la tecnología en su crecimiento como se aprecia en la tabla 6.

3.2. Papel de la inversión en innovación y desarrollo (I+D) en el crecimiento económico

La innovación al ser un factor desencadenante de la productividad, puede posibilitar una mayor

eficiencia y en ese sentido, un mayor crecimiento económico. Sin embargo, al ser parte de los
factores endógenos que intentan explicar el crecimiento giran en torno a el capital humano, la
innovación e investigación. Por lo tanto, este proceso de innovación no es fácil obtenerlo y parece
ser aleatorio en los países, y peor aún, la relación de esas innovaciones con el mercado se deben
materializar para que puedan tener un impacto sobre el crecimiento.
De esta forma, se puede ver según los datos de la tabla 10 y figura respectiva, que entre más nivel
de renta, también mayor será el nivel de inversión en investigación y desarrollo

Tabla 10 - Gasto en I+D en Etiopía, Colombia y Estados Unidos

Gasto en I+D como % del PIB en Etiopía, Colombia y Estados Unidos

Etiopía* Colombia Estados Unidos
Año Gasto en I+D Gasto I+D Gasto en I+D Gasto I+D Gasto en I+D Gasto I+D
(% del PIB) $USD (% del PIB) $USD (% del PIB) $USD
2000 ,01 824239,21 ,13 129842562 2,63 2,69513E+11
2001 ,06 4938795,61 ,13 129472549 2,65 2,80238E+11
2002 0,00 0 ,14 136599613 2,56 2,79891E+11
2003 0,00 0 ,16 147659479 2,56 2,93852E+11
2004 0,00 0 ,15 179755261 2,50 3,0564E+11
2005 ,18 22219121,6 ,15 219681112 2,52 3,28128E+11
2006 0,00 0 ,15 241619779 2,56 3,53328E+11
2007 ,17 33678346,3 ,18 380508561 2,63 3,80317E+11
2008 0,00 0 ,20 487401239 2,77 4,07238E+11
2009 0,00 0 ,20 455685676 2,81 4,06405E+11
2010 ,24 72251189,7 ,20 558826711 2,74 4,10093E+11
2011 0,00 0 ,21 689816904 2,77 4,29791E+11
2012 0,00 0 ,23 867139863 2,68 4,34349E+11
2013 ,60 288147792 ,27 1035955030 2,71 4,54822E+11
2014 0,00 0 ,31 1164792971 2,72 4,76606E+11
2015 0,00 0 ,29 850363366 2,72 4,95611E+11
2016 0,00 0 ,27 754973081 2,76 5,17636E+11
2017 ,27 224354522 ,24 757440828 2,82 5,50606E+11
2018 ,12 101123218 ,23 784095851 2,83 5,83899E+11
2019 - - - - - -
2020 - - - - - -
Fuente: Elaboración de los autores con base en los datos del Banco Mundial y Khoema.
Nota: *Para el caso de los cálculos realizados en Etiopía, los datos de los años que aparecen en 0
no están disponibles, por lo tanto, el Banco Mundial asume que no hubo inversión en I+D para
dichos años.
Figura 17 - Inversión o gasto en I+D de Etiopía, Colombia y Estados Unidos.

Gasto en I+D como % del PIB en Etiopía, Colombia y

Estados Unidos
3,00

2,50

2,00
% DEL PIB

1,50

1,00

,50

0,00
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
ETH Gasto en I+D (% del PIB) COL Gasto en I+D (% del PIB)
USA Gasto en I+D (% del PIB)

Fuente: Elaboración de los autores con datos del Banco Mundial y Khoema.

Con base en los datos de la tabla 7 también se pueden hacer análisis interesantes sobre la influencia
de la I+D en el crecimiento económico. Según los valores de Las exportaciones de alta tecnología,
definidos como aquellos productos con una alta intensidad de I+D, como la industria aeroespacial,
informática, farmacéutica, instrumentos científicos y maquinaria eléctrica, entonces se evidencia
para el caso de los tres países que a medida que aumentaban este tipo de exportaciones la tasa de
crecimiento era mayor. Cabe destacar que para el caso colombiano y estadounidense,
especialmente en este último, la relación entre ambas variables se marca más que en Etiopía.

En cuanto a las solicitudes de patentes entre residentes y no residentes se confirma lo expuesto

hasta el momento, puesto que cuando se aprecia mayor número de patentes se presentan las tasas
más altas de crecimiento económico. Por otra parte, para el caso de las solicitudes de registro de
marcas que son solicitudes para registrar una marca comercial en una oficina de propiedad
intelectual (PI) nacional o regional, se puede apreciar que en las etapas previas a la tasa más alta
de crecimiento según los datos muestrales manejados, entonces el número de solicitudes de registro
de marcas es mayor, lo cual también indica la importancia del componente de innovación y
desarrollo en el crecimiento económico.
También es importante destacar que el cambio tecnológico y la inversión en I+D también tienen la
posibilidad de tener efectos en el crecimiento económico en la medida que los sectores industriales
y de servicios representen un papel mayor en las economías de los países, tal es el caso de Estados
Unidos y de Colombia en menor medida.

Para el caso de Estados Unidos el sector servicios representó según datos del Banco Mundial en
los últimos 20 años entre el 74% y 76,89%, el sector de la industria mantuvo su participación entre
el 20% y 18%, pero la agricultura redujo su participación a menos del 1%. Por medio de estos datos
queda en evidencia el proceso de destrucción creadora en términos generales de los sectores de la
economía estadounidense y el proceso de cambio estructural en la economía, posibilitando así que
el progreso tecnológico y la I+D puedan tener mayor impacto en el crecimiento porque estos
inciden más en los sectores fortalecidos de dicha economía.

En el caso de Colombia, la transformación y el proceso de cambio estructural que ha tenido ha

permitido que la destrucción creadora pueda también posibilitar un mayor impacto del progreso
tecnológico y la inversión en I+D, puesto que en los últimos 20 años según cifras del Banco
Mundial, el sector servicios amplió su participación del 45% al 59,54% para el 2020, el sector
industrial redujo su participación de cerca del 40% al 23,89% y el sector agrícola se ha mantenido
oscilando entre el 5% y 8%, en ese sentido se evidencia que el sector industrial ha cedido espacio
al sector servicios, pese a esto Colombia ha mantenido la participación del sector primario y
ampliado la participación de industrias creativas y tecnológicas permitiendo así que el progreso
tecnológico, la innovación y el desarrollo puedan tener mayores impactos en su crecimiento,
aunque no en la proporción de Estados Unidos debido a una aparente fase de estado estacionario
de la economía colombiana como se demostró empíricamente en la sección 3.1.

Para el caso de Etiopia se evidencia que no ha variado mucho la participación de sus sectores, en
se sentido la incidencia de las variables analizadas no puede generarse efectivamente sobre el
crecimiento económico, esto porque el sector primario, secundario, terciario se han mantenido en
rangos de más o menos 1% respecto al 34,28%, 21,6% y 43,6%, lo cual deja en evidencia la
importancia del sector primario sin valor agregado en la economía de Etiopía. Por lo anterior, no
se ha posibilitado un proceso de destrucción creadora que permita acelerar el crecimiento, sumado
a esto su punto de crecimiento demográfico no ha llegado al máximo y se encuentra creciendo,
contrarrestando el crecimiento del producto y renta en términos per cápita.

En consecuencia, se puede evidenciar que el papel del cambio tecnológico y de la inversión en I+D
son determinantes para explicar el crecimiento y que especialmente en países que ya tienen sus
tasas de crecimiento demográficas controladas o ya no en el punto máximo, entonces los beneficios
de estos dos componentes son mayores puesto que el total de producto se distribuye en menos
personas, caso de Colombia y Estados Unidos que tienen mayores niveles de cambio tecnológico
e inversión en I+D, donde estos elementos generan mayor producto que se distribuye en población
con una tasa de crecimiento de producto mayor a sus tasas de crecimiento demográfico. Caso
contrario de Etiopía cuyos esfuerzos por generar mayor innovación y cambio tecnológico al final
no se reflejan efectivamente por sus altas tasas de crecimiento demográfico en comparación con
las tasas de crecimiento de su producto.

Tabla 11 - Datos relacionados con la I+D en Etiopía, Colombia y Estados Unidos

Etiopía
Año Exportaciones de alta Solicitudes de Solicitudes de Solicitudes de
tecnología a precios patentes entre patentes entre no registro de
corrientes $USD residentes residentes marca
2010 9180497
2011 5739492 4 34 980
2012 8248204 14 1890
2013 5593277 1 24 4001
2014 24227832 2 22 4205
 2015 15626131 18 32 1848
2016 10502625 10 26 2250
2017 7925746 14 39 2170
2018 9903646 13 49 1027
2019 44073889
2020 43185594 6 54 1911

Colombia
Año Exportaciones de alta Solicitudes de Solicitudes de Solicitudes de
tecnología a precios patentes entre patentes entre no registro de
corrientes $USD residentes residentes marca
2010 451119244 133 1739 25990
2011 433809515 183 1770 29084
2012 565873203 213 1848 32030
2013 773381756 251 1781 25924
2014 762807177 260 1898 25688
2015 823794430 321 1921 27991
2016 766932655 545 1658 27570
2017 692526499 595 1777 27086
2018 603546789 415 1808 28131
2019 753151202 422 1735 30244
2020 689645035 369 1752 28445

Estados Unidos
Año Exportaciones de alta Solicitudes de Solicitudes de Solicitudes de
tecnología a precios patentes entre patentes entre no registro de
corrientes $USD residentes residentes marca
2010 166039756519 241977 248249 281461
2011 166463695307 247750 255832 305209
2012 169065945292 268782 274033 313325
2013 169222382263 287831 283781 323340
2014 175881166023 285096 293706 342578
2015 175243750363 288335 301075 374976
2016 173921741401 295327 310244 393242
2017 154545026939 293904 313052 448214
2018 153808463962 285095 312046 464833
2019 153923492194 285113 336340 492729
2020 141538564987 269586 327586 505168

Fuente: Elaboración de los autores con datos del Banco Mundial.

 4. Bibliografía
Dornbusch, R., Fischer, S., & Startz, R. (2015). Macroeconomía. Ciudad de México, México:
McGraw-Hill Education.
Escobar, J. F., & Posada, C. E. (2000). Crecimiento económico y gasto público: una
interpretación de las experiencias internacionales y del caso colombiano. Bogotá: Banco
de la República.
 Anexos
Anexo A: Clasificación de países del mundo según la metodología del Banco mundial.

INB PER CÁPITA A PRECIOS ACTUALES

Clasificación según metodología
Nº País 2019 2020
del BM
1 Aruba
2 Afganistán 520 500 Renta Baja
3 Angola 2970 2140 Renta media baja
4 Albania 5230 5210 Renta media alta
5 Andorra Renta Baja
6 El mundo árabe 6419,08124 5932,74187 Renta media alta
7 Emiratos Árabes Unidos 43830 39410 Renta alta
8 Argentina 11250 9070 Renta media alta
9 Armenia 4660 4220 Renta media alta
10 Samoa Americana Renta Baja
11 Antigua y Barbuda 16420 13750 Renta alta
12 Australia 54910 53680 Renta alta
13 Austria 51010 48360 Renta alta
14 Azerbaiyán 4510 4480 Renta media alta
15 Burundi 240 230 Renta Baja
16 Bélgica 48060 45800 Renta alta
17 Benin 1250 1280 Renta media baja
18 Burkina Faso 770 770 Renta Baja
19 Bangladesh 1930 2030 Renta media baja
20 Bulgaria 9500 9630 Renta media alta
21 Bahrein 22230 19900 Renta alta
22 Bahamas 32260 26070 Renta alta
23 Bosnia y Herzegovina 6180 6080 Renta media alta
24 Belarús 6370 6360 Renta media alta
25 Belice 4690 4110 Renta media alta
26 Bermudas 117740 112240 Renta alta
27 Bolivia 3520 3180 Renta media baja
28 Brasil 9270 7850 Renta media alta
29 Barbados 17380 14350 Renta alta
30 Brunei Darussalam 32230 31510 Renta alta
31 Bhután 3150 2840 Renta media baja
32 Botswana 7510 6640 Renta media alta
33 República Centroafricana 520 500 Renta Baja
34 Canadá 46540 43540 Renta alta
35 Europa Central y del Báltico 15928,316 15794,58002 Renta alta
36 Suiza 84260 82620 Renta alta
37 Islas del Canal Renta Baja
38 Chile 14990 13470 Renta alta
39 China 10310 10550 Renta media alta
40 Côte d'Ivoire 2290 2280 Renta media baja
41 Camerún 1540 1520 Renta media baja
42 Congo, República Democrática del 530 550 Renta Baja
43 Congo, República del 1810 1770 Renta media baja
44 Colombia 6570 5790 Renta media alta
45 Comoras 1380 1400 Renta media baja
46 Cabo Verde 3630 3060 Renta media baja
47 Costa Rica 12090 11530 Renta media alta
48 Estados pequeos del Caribe 9996,38583 8875,085909 Renta media alta
49 Cuba Renta Baja
50 Curacao 20370 17150 Renta alta
51 Islas Caimán 68200 64000 Renta alta
52 Chipre 28600 26440 Renta alta
53 República Checa 22110 22070 Renta alta
54 Alemania 49190 47520 Renta alta
55 Djibouti 3310 3310 Renta media baja
56 Dominica 8250 7270 Renta media alta
57 Dinamarca 63460 63010 Renta alta
58 República Dominicana 8100 7260 Renta media alta
59 Argelia 4010 3570 Renta media baja
Asia oriental y el Pacífico (excluido
60 altos ingresos) 8233,98965 8323,880237 Renta media alta
61 inicial del dividendo demográfico 3534,06358 3257,915112 Renta media baja
62 Asia oriental y el Pacífico 11685,8425 11745,24381 Renta media alta
Europa y Asia central (excluido altos
63 ingresos) 8253,21357 7914,557739 Renta media alta
64 Europa y Asia central 25372,0789 24056,82373 Renta alta
65 Ecuador 6090 5530 Renta media alta
66 Egipto, República Árabe de 2690 3000 Renta media baja
67 Zona del Euro 40308,2016 38125,18568 Renta alta
68 Eritrea Renta Baja
69 España 30380 27360 Renta alta
70 Estonia 23270 Renta alta
71 Etiopía 850 890 Renta Baja
72 Unión Europea 36000,053 34260,43337 Renta alta
Frágiles y situaciones de conflicto
73 afectados 1757,8863 1629,618102 Renta media baja
74 Finlandia 49990 49800 Renta alta
75 Fiji 5800 4890 Renta media alta
76 Francia 42550 39500 Renta alta
77 Islas Feroe Renta Baja
78 Micronesia (Estados Federados de) 3930 3950 Renta media baja
79 Gabón 7170 7030 Renta media alta
80 Reino Unido 43460 39830 Renta alta
81 Georgia 4690 4260 Renta media alta
82 Ghana 2230 2340 Renta media baja
83 Gibraltar Renta Baja
84 Guinea 950 1020 Renta Baja
85 Gambia 750 750 Renta Baja
86 Guinea-Bissau 800 760 Renta Baja
87 Guinea Ecuatorial 6280 5810 Renta media alta
88 Grecia 19670 17950 Renta alta
89 Granada 9770 9410 Renta media alta
90 Groenlandia Renta Baja
91 Guatemala 4610 4490 Renta media alta
92 Guam Renta Baja
93 Guyana 6630 7130 Renta media alta
94 Ingreso alto 46262,6899 44475,62101 Renta alta
 Hong Kong, Región Administrativa
95 Especial 50480 48630 Renta alta
96 Honduras 2380 2180 Renta media baja
Países pobres muy endeudados
97 (PPME) 979,854333 959,0290015 Renta Baja
98 Croacia 15320 14530 Renta alta
99 Haití 1390 1320 Renta media baja
100 Hungría 16520 15890 Renta alta
101 Sólo BIRF 6510,13298 6269,816523 Renta media alta
102 BIRF y la AIF 5178,74628 4978,733368 Renta media alta
103 total de la AIF 1333,34005 1305,147647 Renta media baja
104 mezcla de la AIF 1740,01928 1664,756395 Renta media baja
105 Indonesia 4050 3870 Renta media alta
106 Sólo AIF 1127,4295 1123,464213 Renta media baja
107 Isla de Man 83920 Renta alta
108 India 2120 1920 Renta media baja
109 No clasificado Renta Baja
110 Irlanda 63300 65750 Renta alta
111 Irán, República Islámica del 3640 2960 Renta media baja
112 Iraq 5810 4680 Renta media alta
113 Islandia 72900 62410 Renta alta
114 Israel 43540 42610 Renta alta
115 Italia 34910 32360 Renta alta
116 Jamaica 5250 4670 Renta media alta
117 Jordania 4410 4310 Renta media alta
118 Japón 42330 Renta alta
119 Kazajstán 8820 8710 Renta media alta
120 Kenya 1830 1840 Renta media baja
121 Kirguistán 1240 1170 Renta media baja
122 Camboya 1530 1500 Renta media baja
123 Kiribati 3430 2960 Renta media baja
124 Saint Kitts y Nevis 21160 19080 Renta alta
125 Corea, República de 33830 32930 Renta alta
126 Kuwait 36290 Renta alta
América Latina y el Caribe (excluido
127 altos ingresos) 8317,3917 7211,510472 Renta media alta
128 República Democrática Popular Lao 2540 2520 Renta media baja
129 Líbano 7420 5370 Renta media alta
130 Liberia 610 570 Renta Baja
131 Libia 7720 4960 Renta media alta
132 Santa Lucía 10950 8560 Renta media alta
133 América Latina y el Caribe 8740,01026 7611,83675 Renta media alta
Países menos desarrollados:
134 clasificación de las Naciones Unidas 1089,64245 1061,826778 Renta media baja
135 Países de ingreso bajo 683,206642 668,8154235 Renta Baja
136 Liechtenstein Renta Baja
137 Sri Lanka 4010 3720 Renta media baja
138 Países de ingreso mediano bajo 2361,98576 2217,149029 Renta media baja
139 Ingreso mediano y bajo 5036,2613 4843,286403 Renta media alta
140 Lesotho 1290 1100 Renta media baja
141 avanzada del dividendo demográfico 9980,73725 9860,565117 Renta media alta
142 Lituania 19060 19620 Renta alta
143 Luxemburgo 77110 81110 Renta alta
144 Letonia 17810 17890 Renta alta
 Región Administrativa Especial de
145 Macao, China 75690 Renta alta
146 Isla de San Martín (parte francesa) Renta Baja
147 Marruecos 3200 3020 Renta media baja
148 Mónaco Renta Baja
149 República de Moldova 4580 4560 Renta media alta
150 Madagascar 520 470 Renta Baja
151 Maldivas 9640 6490 Renta media alta
152 Oriente Medio y Norte de África 7471,42567 6892,357152 Renta media alta
153 México 9470 8480 Renta media alta
154 Islas Marshall 5050 4940 Renta media alta
155 Ingreso mediano 5522,64071 5317,700254 Renta media alta
156 Macedonia del Norte 5890 5750 Renta media alta
157 Malí 870 830 Renta Baja
158 Malta 28340 25860 Renta alta
159 Myanmar 1270 1350 Renta media baja
Oriente Medio y Norte de África
160 (excluido altos ingresos) 3462,47847 3096,370136 Renta media baja
161 Montenegro 9130 7900 Renta media alta
162 Mongolia 3850 3740 Renta media baja
163 Mariana Renta Baja
164 Mozambique 490 460 Renta Baja
165 Mauritania 1720 1670 Renta media baja
166 Mauricio 12890 10230 Renta alta
167 Malawi 550 580 Renta Baja
168 Malasia 11260 10570 Renta media alta
169 América del Norte 63980,4104 62025,97655 Renta alta
170 Namibia 5160 4500 Renta media alta
171 Nueva Caledonia Renta Baja
172 Níger 590 550 Renta Baja
173 Nigeria 2030 2000 Renta media baja
174 Nicaragua 1900 1850 Renta media baja
175 Países Bajos 53230 51070 Renta alta
176 Noruega 81640 78290 Renta alta
177 Nepal 1230 1190 Renta media baja
178 Nauru 16620 15990 Renta alta
179 Nueva Zelandia 42870 Renta alta
180 Miembros OCDE 40277,1899 38595,67486 Renta alta
181 Omán 16430 15030 Renta alta
182 Otros Estados pequeos 13614,9199 12307,74208 Renta alta
183 Pakistán 1410 1270 Renta media baja
184 Panamá 14920 12420 Renta alta
185 Perú 6790 6030 Renta media alta
186 Filipinas 3850 3430 Renta media baja
187 Palau 16710 14390 Renta alta
188 Papua Nueva Guinea 2720 2720 Renta media baja
189 Polonia 15360 15260 Renta alta
190 previa al dividendo demográfico 1435,17022 1336,102851 Renta media baja
191 Puerto Rico 22060 21160 Renta alta
Corea, República Popular Democrática
192 de Renta Baja
193 Portugal 23200 21810 Renta alta
194 Paraguay 5510 5180 Renta media alta
195 Ribera Occidental y Gaza 4270 3710 Renta media alta
Estados pequeos de las Islas del
196 Pacfico 4353,67549 3914,99375 Renta media alta
197 posterior al dividendo demográfico 46754,019 44967,23583 Renta alta
198 Polinesia Francesa Renta Baja
199 Qatar 61210 55990 Renta alta
200 Rumania 12620 12600 Renta alta
201 Federación de Rusia 11250 10690 Renta media alta
202 Rwanda 830 780 Renta Baja
203 Asia meridional 1996,16037 1834,913463 Renta media baja
204 Arabia Saudita 22840 21930 Renta alta
205 Sudán 690 530 Renta Baja
206 Senegal 1430 1430 Renta media baja
207 Singapur 58390 54920 Renta alta
208 Islas Salomón 2370 2300 Renta media baja
209 Sierra Leona 530 510 Renta Baja
210 El Salvador 3980 3630 Renta media baja
211 San Marino Renta Baja
212 Somalia 420 420 Renta Baja
213 Serbia 7040 7430 Renta media alta
África al sur del Sahara (excluido altos
214 ingresos) 1588,37225 1505,574493 Renta media baja
215 Sudán del Sur Renta Baja
216 África al sur del Sahara 1589,62488 1506,501394 Renta media baja
217 Pequeños Estados 12406,3863 11188,13759 Renta media alta
218 Santo Tomé y Príncipe 1950 2060 Renta media baja
219 Suriname 6190 4620 Renta media alta
220 República Eslovaca 19250 18920 Renta alta
221 Eslovenia 25980 25340 Renta alta
222 Suecia 56410 54050 Renta alta
223 Eswatini 3690 3410 Renta media baja
224 Sint Maarten (Dutch part) Renta Baja
225 Seychelles 15790 12200 Renta alta
226 República Árabe Siria 1170 Renta media baja
227 Islas Turcas y Caicos 30250 Renta alta
228 Chad 700 630 Renta Baja
229 Asia oriental y el Pacífico (BIRF y la AIF) 8325,43332 8416,251397 Renta media alta
230 Europa y Asia central (BIRF y la AIF) 8901,15808 8575,500809 Renta media alta
231 Togo 920 920 Renta Baja
232 Tailandia 7260 7040 Renta media alta
233 Tayikistán 1070 1060 Renta media baja
234 Turkmenistán 7220 Renta media alta
América Latina y el Caribe (BIRF y la
235 AIF) 8628,99938 7503,486256 Renta media alta
236 Timor-Leste 2050 1990 Renta media baja
Oriente Medio y Norte de África (BIRF
237 y la AIF) 3452,59062 3088,899566 Renta media baja
238 Tonga 5150 5190 Renta media alta
239 Asia meridional (BIRF y la AIF) 1996,16037 1834,913463 Renta media baja
240 África al sur del Sahara (BIRF y la AIF) 1589,62488 1506,501394 Renta media baja
241 Trinidad y Tobago 16580 15420 Renta alta
242 Túnez 3580 3300 Renta media baja
243 Turquía 9690 9050 Renta media alta
244 Tuvalu 5620 5820 Renta media alta
 245 Tanzanía 1100 1080 Renta media baja
246 Uganda 790 800 Renta Baja
247 Ucrania 3310 3570 Renta media baja
248 Ingreso mediano alto 9658,6584 9412,280195 Renta media alta
249 Uruguay 17760 15790 Renta alta
250 Estados Unidos 65970 64140 Renta alta
251 Uzbekistán 1870 1740 Renta media baja
252 San Vicente y las Granadinas 7460 7310 Renta media alta
253 Venezuela Renta Baja
254 Islas Vírgenes Británicas Renta Baja
255 Islas Vírgenes (EE.UU.) Renta Baja
256 Viet Nam 2570 2650 Renta media baja
257 Vanuatu 3450 3190 Renta media baja
258 Mundo 11554,4089 11077,47327 Renta media alta
259 Samoa 4230 4050 Renta media alta
260 Kosovo 4640 4440 Renta media alta
261 Yemen, Rep. del Renta Baja
262 Sudáfrica 6670 6010 Renta media alta
263 Zambia 1430 1160 Renta media baja
264 Zimbabwe 1210 1140 Renta media baja

Fuente: Clasificación hecha por los autores según la metodología y datos del Banco Mundial.
Anexo B: cálculos de la variación del cambio tecnológico para Etiopía, Colombia y Estados Unidos

Etiopía
Tasa de Tasa de Crecimiento
Tasa de PIB Per FBK (%
PIB crecimiento PIB
Población crecimiento FBK crecimiento progreso Comprobación
cápita PIB)
Año demográfico de FBK tecnologico
2000 8242392104 6,07 66224809 2,92% 124,5 1829595555,0 22,2 -
2001 8231326016 8,30 68159422 2,92% 120,8 1939576920,6 23,6 6,01% 3,68% 8,15%
2002 7850809498 1,51 70142090 2,91% 111,9 2072461206,8 26,4 6,85% -3,56% 1,32%
2003 8623691300 -2,16 72170581 2,89% 119,5 2095814499,8 24,3 1,13% -4,08% -2,07%
2004 10131187261 13,57 74239508 2,87% 136,5 2940405887,9 29,0 40,30% -9,88% 11,70%
2005 12401139454 11,82 76346310 2,84% 162,4 3224425663,3 26,0 9,66% 5,23% 11,48%
2006 15280861835 10,83 78489205 2,81% 194,7 4215151416,2 27,6 30,73% -7,33% 9,44%
2007 19707616773 11,46 80674343 2,78% 244,3 4771442008,8 24,2 13,20% 2,94% 10,94%
2008 27066912635 10,79 82916236 2,78% 326,4 6623265902,8 24,5 38,81% -11,81% 8,99%
2009 32437389116 8,80 85233923 2,80% 380,6 8064900456,0 24,9 21,77% -4,43% 7,85%
2010 29933790334 12,55 87639962 2,82% 341,6 8085009117,1 27,0 0,25% 11,14% 12,68%
2011 31952763089 11,18 90139928 2,85% 354,5 10259286600,5 32,11 26,89% -4,90% 9,98%
2012 43310721414 8,65 92726982 2,87% 467,1 16067394958,0 37,10 56,61% -23,78% 5,96%
2013 47648211133 10,58 95385793 2,87% 499,5 16239043211,6 34,08 1,07% 8,70% 10,67%
2014 55612228234 10,26 98094264 2,84% 566,9 21129157230,3 37,99 30,11% -7,58% 8,89%
2015 64589334979 10,39 100835453 2,79% 640,5 26269304748,3 40,67 24,33% -4,25% 9,32%
2016 74296618481 9,43 103603461 2,75% 717,1 27748875906,7 37,35 5,63% 5,10% 9,29%
2017 81770791971 9,56 106399926 2,70% 768,5 31435952118,6 38,44 13,29% 1,04% 9,03%
2018 84269348327 6,82 109224410 2,65% 771,5 29265747925,9 34,73 -6,90% 9,42% 7,29%
2019 95912590628 8,36 112078727 2,61% 855,8 33822600537,5 35,26 15,57% -1,38% 7,72%
2020 1,07645E+11 6,06 114963583 2,57% 936,3 33103172844,2 30,75 -2,13% 6,07% 6,29%
Tasas promedio 8,80 2,80% 16,66%
Anexo C: Resultados del modelo log-log del punto 3.

Resultados para Etiopía

Resultados para Colombia

Resultados para Estados Unidos