EXPEDIENTE NQ : 00124-2012-0-3101-JR-LA-02

SECRETARIO : Luis Enrique salvador Farfan

Cuaderno Principal ..
SUMILLA : ABSUELVO TRASIADO DE APELACI0N
DE AUTO

sEfroRA iuEz DEL |uzGADO DE TRABA|O TRANslTORIO DE LA CORTE

SUPERIOR DE |USTICIA DE SULLANA.-
FRANCISCO PURIZACA ARAMBULO, Abogado
Patrocinante de ROSALVA CASTR0 FERNANDEZ L en los
autos seguidos con la Oficina de Normalizaci6n Pevisional-
ONP, sobre Acci6n Contenciosa Administrativa. con el
debido respeto digo:

PETITORIO:
ABSUELVO TRASLAD0 DE LA APELACION DE AUTO :
Que, aoudo a su Digno Despacho con la finalidad de ABSOLVER TRASLAD0 DEL
ESCRITO DE APELACION DE AUTO, contenido en resoluci6n n° once (11) de fecha
08 de Noviembre del 2022, notificada con fecha 23 de~Noviembre del 2022,
interpuesto por el Abogado de la Oficina de Normalizaci6n Provisional -ONP
contra la Resoluci6n Mn° 10 de fecha 09 de Junio del 2022, que resolvi6 requerir a la
demandada ONP dentro del plazo de cinco (05 dpias) habiles, cumplir con informar
adjuntando la docu,entaci6n pertinentee id6nea que acredite que ha cumplido con
efectivizar el pago en sus propios terminos y/0 informe las gestiones realizadas para
tal fin, bajo apersibimiento de imponer multa de 1 URP en caso de inoumplimiento.
Por tanto, solicito tener en ouenta las siguientes consideraciones que a continuaci6n
se detalla:

1.- Unica Absoluci6n: La demandante en su fundamento 2.7 Sobre el Error

Incurrido Por el A quo en la Resoluci6n N° 10 de fecha 09 de Junio del 2022,
de su Apelaci6n de Auto de manera conclusiva argumenta: " En ese sentido,
se ha dejado "en claro" manifiesto que, NO SE EXISTE PENSIONES
DEVENGADAS E INTERESES LEGALES POR PAGAR EN FAVOR DE LA
SUCESORA PROCESAL DEL CAUSANTE JULI0 CASTR0 RAMOS , TODA
VEZQUE SE "APLICO" CORRECTAMENTE EL ARTICULO 81 DEL D.L. M19990

y al haber variaci6n en la pensi6n que percibi6 en vida el causante en m6rito

ala Resoluci6n N° 5953-2007, puesto a que la fecha del 04 de agosto del 2005
se encontraba nivelada en la suma de S/ 346.00.
AI respecto, con lo argumentado en el fundamento precedente, la
demandada lo hace con el unico propositide de rehufr y dilatar el justo pedide de

pago de pension de devengados que esta solidtando la demandante, y que y