Carpeta de Caso:XXXXXXXX.

CARPETA DE INVESTIGACION: XXXXXXXX.

ASUNTO: SE INTERPONE IMPUGNACION.

Cancún, Quintana Roo, a xxxxx.

C. JUEZ DE CONTROL EN TURNO

DEL DISTRITO JUDICIAL DE LA CIUDAD
DE CANCUN, QUINTANA ROO.
P R E S E N T E.-

xxxxxxx, promoviendo en mi carácter de ADMINISTRADORA

ÚNICA de la sociedad mercantil denominada xxxxxxxmil setecientos
setenta y dosxxxxx, personalidad que acredito mediante la escritura
pública número xxxxx , pasada ante la fe pública del XXXXXXXX,
Titular de la Notaría Pública Número XXXXXX, con residencia en la
Ciudad de XXXXX, y con la calidad de Víctima dentro de la carpeta
de investigación citada al rubro, señalando como domicilio para oír y
recibir notifiaciones el ubicado en XXXXXXXXX; ratificando como
asesor jurídico a la ya designada Lic. XXXXXX con cédula
profesional número XXXXXXX expedida por la Dirección General de
Profesiones, dependiente de la Secretaría de Educación Pública con
número telefónico XXXXXXX y correo Electrónico XXXXXX y como un
nuevo asesor jurídico al Licenciado XXXXXXXX, con número de
cedula XXXXXX expedida por la Dirección General de Profesiones,
dependiente de la Secretaría de Educación Pública con número
telefónico XXXXX y correo Electrónico XXXXXXX; esto en términos del
artículo 109 Fracción III del Código Nacional de Procedimientos
Penales Vigente en el Estado, ante Usted comparezco para exponer:
Que con fundamento en lo dispuesto por el artículo 20 Apartado
C, Fracción VII de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos y los artículos 109 Fracción XXI en relación al 258, todos
del Código Nacional de Procedimientos Penales Vigente; vengo a
interponer RECURSO DE IMPUGNACION en contra de la omisión de
ejercitar acción penal por los hechos denunciados y la abstención
injustificada de continuar con dicha investigación dentro de la Carpeta
de Investigación XXXXXXXXX y con número único de caso
XXXXXXX; para tal efecto me permito exponer los siguientes:

ANTECEDENTES:

I. En el último trimestre del año XXXX, mi representada, por

razones de crecimiento, se interesó en la adquisición de un
bien inmueble a donde se trasladarían las oficinas
corporativas de la misma, para tal efecto, la suscrita así como

1
 mis socios nos abocamos a la búsqueda de opciones de
bienes inmuebles, así fue como conocí al señor XXXXXXX, el
cual se dedica a la venta y comercialización de terrenos
ubicados en la zona de Alfredo V. Bonfil.

II. De manera concreta, el pasado día XXXXX, le entregué de

manera personal al señor XXXXX la cantidad de $ 20,000.00
MN (veinte mil pesos) en efectivo, por concepto de apartado
de un terreno, el cual se encuentra ubicado en XXXXXXX, sin
embargo, el día 14 de noviembre de 2016, el referido
XXXXXX me informó que la dueña del citado terreno y su
hermano, habían incrementado el costo de esa propiedad, así
mismo me refirió que incluso había discutido con ellos y que
ya no me podría vender ese terreno, sin embargo seguiría en
busca de un terreno con las mismas características.

III. Así las cosas, un poco más tarde del mismo día 14 de
noviembre de 2016, el referido XXXXXXX me llamó
nuevamente para decirme que tenía un terreno en la misma
calle que el anterior, hacia el fondo, me dijo que el lote
correspondía al número XXXX, calle XXXXXX, incluso me
envío el mapa donde indicaba la ubicación y fotos del mismo,
un poco más tarde acudimos físicamente a verlo, una vez ahí,
me pude percatar de que en efecto el mismo, se adecuaba a
las necesidades de mi representada, obviamente el mismo, se
encontraba baldío, es decir, cubierto en su totalidad con la
vegetación propia de la zona. Al día siguiente, es decir, el día
15 de noviembre de 2016, el multireferido XXXXX se
comunicó conmigo nuevamente para decirme que el lote que
podría adquirir mi representada, sería el número 21, ubicado
en la manzana 132, a un precio de $ 350,000.00, (son
trescientos cincuenta mil pesos 00/100 M.N.), refiriéndome en
ese mismo momento que si me interesaba, debía cerrar el
trato de manera inmediata.

IV. Así las cosas, un día después, el 16 de noviembre de 2016,

el referido XXXXXX me refirió que el entonces propietario del
citado terreno, que responde al nombre de XXXXX vivía en
Culiacán y que ese día le enviaría el boleto de avión para que
al día siguiente, o sea el 17 de noviembre del 2016, llegara a
esta ciudad, con el propósito de cerrar la operación en las
instalaciones del ejido, para esos efectos, me pidió que le
diera en efectivo la cantidad de $ 45,000.00 (son cuarenta y

2
 cinco mil pesos 00/100 M.N.) para gastos, incluyendo en ello,
lo del boleto de avión del referido XXXXXXX (el entonces
dueño), a ese respecto le señalé que no solía hacer pagos en
efectivo por cantidades mayores a dos mil pesos, pues
necesitaba que fuera transferencia bancaria con comprobante
fiscal, a lo que estuvo de acuerdo y me dijo que él me
facturaría con posterioridad ese importe, entregándome
físicamente el predio materia de la investigación que hoy nos
ocupa identificado como lote XXXXX, de la manzana XXXXX,
de la zona XXXXX de asentamientos humanos, del
fraccionamiento conocido como XXXX.

V. Finalmente, el día 18 de noviembre 2016, por la tarde,

acudimos a la casa ejidal ubicada en el poblado de Alfredo V.
Bonfil, donde teníamos la cita, al llegar ahí, sostuvimos una
reunión con el señor XXXXXXX quienes en ese entonces
ocupaban los cargos de XXXXXXXX quién era el propietario
del terreno y XXXXXX quién fue el vendedor, misma reunión
en donde finalmente cerramos el trato respecto a la
adquisición por parte de mi representada del predio ubicado e
identificado como lote XXXX, de la manzana XXXXXX, de la
zona cinco de asentamientos humanos, del fraccionamiento
conocido como XXXXX, (del ejido Alfredo V. Bonfil y su
anexo), firmando ahí mismo, el contrato de regularización de
un solar urbano correspondiente. el cual se adjuntó a la
denuncia como (Anexo 3),

VI. Mismo contrato a través del cual, quedo plenamente

reconocido el derecho al uso y disfrute que en lo personal, la
suscrita detentaba desde la referida fecha, del inmueble
materia de la presente; después de la reunión, me llevaron a
otra oficina ubicada también en el interior de las instalaciones
de la casa ejidal denominada “Luis Echeverría Álvarez” la cual
está ubicada en domicilio conocido en el poblado de Alfredo
V. Bonfil, mismo sitio donde me prestaron una computadora
para que en ese momento hiciera las transferencias bancarias
correspondientes, las cuales realice de la siguiente forma a
petición y en presencia de XXXXXX.

1.- $ 200,000.00 (son doscientos mil pesos 00/100 M.N.) a

la cuenta de BBVA BANCOMER con clave interbancaria número
XXXXXXX, a nombre de XXXXXXXX. el cual se adjuntó a la
denuncia como (Anexo 4).
3
 2.- $ 85,000.00 (son ochenta y cinco mil pesos 00/100
M.N.) a la cuenta de BANAMEX número XXXXX a nombre de
XXXXX el cual se adjuntó a la denuncia como (Anexo 5).

VII. Tan pronto finalicé las referidas transferencias

electrónicas, le reiteré al señor XXXXX que mi representada
necesitaría el comprobante fiscal correspondiente a esas
operaciones, a lo que me refirió que de los $ 200,000.00 (son
doscientos mil pesos 00/100 M.N.) mi comprobante sería la
propia escritura del inmueble y que la empresa denominada
XXXXXX me facturaría los restantes $ 85,000 (son ochenta y
cinco mil pesos 00/100 M.N.) más los otros $ 45,000.00 (son
cuarenta y cinco mil pesos 00/100 M.N,.).

VIII. Después de cerrar el trato, el referido XXXXXX me recalcó

la importancia de escriturar y bardear el terreno, por lo que a
partir de ese momento encomendé al C. XXXXXX, para que
cuidara y limpiara el terreno en comento, incluso en los
primeros días del mes de noviembre del año pasado se
tomaron fotografías de cómo se encontraba dicho predio, para
documentar lo anterior, adjunto al presente entrego una
impresión fotográfica que contiene la imagen del estado en
que se encontraba el terreno el referido día, el cual se adjuntó
a la denuncia como (Anexo 6).

IX. Un par de días después el C. XXXXXXX en compañía de dos

personas, acudieron al terreno de mi propiedad a cumplir el
trabajo encomendado, es decir, a limpiarlo como se había
estado haciendo de manera consuetudinaria, para después
hacer las mediciones correspondientes y poder cercarlo
completamente, al concluir esos trabajos, le comenté al
contratista que me diera unos días para empezar con el
cercado del terreno; así las cosas, entre una u otra cosa
fueron pasando los días hasta que a finales del mes de
diciembre del año pasado, solo hubo oportunidad de hacer un
trámite en la Dirección de Catastro Municipal, sin embargo, no
obstante de no poner la cerca tenía el uso y disfrute del predio
sin ningún problema.

X. En el periodo de enero a mayo del 2017, entre idas y vueltas

a las diferentes instituciones instancias de Gobierno, como lo

4
 son: catastro, registro público, aguakan, por nombrar algunas,
es importante resaltar el hecho, que durante todo este lapso
de tiempo el señor XXXXXX me escribía con frecuencia para
insistirme que escriturara, que me apurara y que me
apresurará en poner una barda o al menos cercar el terreno,
ante lo cual puedo referir que él estuvo siempre pendiente,
incluso, el día que le comenté que ya me habían dado las
escrituras del terreno me dijo que le quitaba un peso de
encima.

XI. Es así como el pasado día 29 de marzo del 2017, ante la

presencia del XXXXX del estado de Quintana Roo, con
residencia en esta ciudad de Cancún, finalmente se firmó la
escritura pública número tres mil setecientos treinta y nueve,
a través de la cual, los señores XXXXXX en su carácter de
PRESIDENTE, SECRETARIO y TESORERO de el EJIDO
ALFREDO V. BONFIL Y SU ANEXO, le transmitieron a mi
representada LA PROPIEDAD DEL INMUEBLE materia de la
presente querella, y que lo es el solar urbano identificado
como lote XXXXXXX, el cual cuenta con una superficie de
199.49 (son ciento noventa y nueve punto cuarenta y
nueve metros cuadrados), identificado según la Dirección
de catastro del Municipio de Benito Juárez con la clave
catastral número XXXXXXXX (ubicado en XXXXXXXX,
misma escritura pública la cual se adjuntó a la denuncia como
(Anexo 7).

XII. A mediados del pasado mes de mayo del presente año,

nuevamente le solicite al C.XXXXXXXX que en compañía de
las personas que el considerará necesarias, acudiera
nuevamente al terreno propiedad de mi representada con el
propósito de limpiarlo nuevamente, situación que realizó sin
ningún contratiempo.

HECHOS:

Es el caso, que el pasado día 21 de septiembre del año 2017,

envié nuevamente al XXXXXX al terreno propiedad de mi
representada, quién me refirió que se haría acompañar con otras
personas a dar inicio con los trabajos que le encargué para
limpiar, emparejar y bardear el terreno, siendo el caso que al
llegar al lugar me llamó a mi número celular para decirme que
había una persona, en el predio propiedad de mi representada,

5
quien le aseguraba que el terreno era de su patrón, ante lo cual
permanecería en el predio, sin permitirles acceder al mismo para
la realización de los trabajos que les encomendé, ante ello,
terminé de realizar unas actividades y en cuanto pude llegué al
lugar con mis documentos y estuvimos esperando a que el otro
señor llegara, en ese momento pude observar que al interior del
terreno propiedad de mi representada, habían introducido sin mi
autorización, diversos materiales como maderas y diversos
bloques de material para construcción, ante ello le manifesté a la
persona que ahí se encontraba mi total desacuerdo con que al
interior del terreno se encontrasen esos objetos, a lo cual, el
trabajador que no se quiso identificar conmigo, únicamente me
dio un número de teléfono de un supuesto arquitecto para que
tratara el asunto con él, inmediatamente le llame al citado
arquitecto, el cual solo me dijo que tenían esas cosas ahí
guardadas, que por favor le permitiera ver como lo resolvía,
comprometiéndose a la brevedad a sacar esos objetos del
terreno propiedad de mi representada. Se adjuntaron seis
impresiones fotográficas que contienen diversas imágenes de lo
antes narrado, respecto al estado en que se encontraba el
terreno el referido día, las cuales se adjuntaron como (Anexo 8).

Unos minutos después llego otra persona que ahora sé, que
responde al nombre de XXXXXXX quién me manifestó que él era
el dueño y que él también tenía papeles, le mostré toda mi
documentación, a lo cual me señaló, que él todavía no hacia los
trámites para escriturar pero que lo había comprado, ante ello le
manifesté que él debía ir al ejido a aclararlo, porque para mí el
terreno es propiedad de mi representada, pues habíamos
realizado todos los trámites legales para ello, señalándole
incluso que desde el año pasado, mi representada tenía la
posesión física del mismo, pues incluso en diversas ocasiones,
había mandado a diversas personas a limpiarlo, ante ello, el
referido XXXXXX me pidió que le diera un tiempo para ver a
donde podía mover las cosas que tenían ahí (madera y bloques
de construcción), que lo tomaba por sorpresa y que en ese
momento no podía hacerlo, pues para entonces ya era tarde y
los señores que iban a hacer el trabajo por el contratado, ya se
habían retirado.

Más tarde ese mismo día, me llamó por teléfono el referido

XXXXXXX para decirme que ya había ido a las oficinas del ejido

6
y que era necesario que me presentara al día siguiente a las 11
(once) de la mañana, para comprobarles que tenía los
documentos que amparan a mi representada como propietaria
del referido inmueble.

Al día siguiente acudí a la cita, donde nos entrevistamos con el

señor XXXXXXX quién actualmente ostenta el cargo de XXXXXX
del ejido XXXXXX, siendo el caso que durante la reunión, el
citado XXXXX hizo una llamada al señor XXXX quién en ese
entonces ocupaba el cargo de SECRETARIO de EL
COMISARIADO EJIDAL DEL XXXXXX, pude observar que
estuvieron hablando un rato, incluso hasta discutiendo el tema,
pude escuchar que le señaló que tenían que resolver el
problema, pues le manifestó que los íbamos a demandar, al
terminar la llamada, el Comisario le pidió a otras tres personas
del sexo masculino a quienes no conozco, que entraran a la
oficina y discutió con ellos el tema sobre lo que habían hecho,
pude percatarme que entre ellos se echaban la culpa
mutuamente, al terminar la reunión me preguntó que si yo
aceptaría negociar para no irnos a la vía legal, que estaba en la
posición y disposición de poder ofrecerme un terreno en la Av.
Huayacan ya listo, que no le costaría a mi representada nada,
ante lo cual le respondí que necesitaba ver las opciones y hablar
con mis socios para poder dar una respuesta y quedamos que
esperaríamos una semana tanto XXXXX como yo, para que el
ejido nos resolviera como ya se mencionó, sin embargo, el lunes
25 de septiembre de este año, el C. JXXXXXXX por petición
mía, acudió nuevamente al terreno de mi representada y observó
que contrariamente a lo acordado, diversas personas
contratadas por XXXXXX, estaban construyendo una barda de
material al frente del terreno propiedad de mi representada,
incumpliendo en todo, lo que habíamos acordado en la citada
reunión, respecto a que lo resolveríamos de manera
transparente y sin complicaciones.

Ese mismo día más tarde, mande a dos personas a confirmar lo

que me había dicho el XXXXXXX, siendo el caso que en efecto
me confirmaron lo manifestado por el antes nombrado, pues me
manifestaron que había muchos trabajadores y que no los
dejaron acercarse, les preguntaron que deseaban, les tomaron
fotos y video, incluso, salió la esposa del C. XXXXXXX también a
preguntarles que deseaban, al ver que los trabajadores se

7
empezaban a tornar agresivos, decidieron retirarse del lugar,
alcanzando a tomar dos fotografías de la barda de material
colocada por instrucciones del citado XXXXX, la cual le impide a
mi representada, el acceso al inmueble de su propiedad. Se
adjuntaron dos impresiones fotográficas que contienen diversas
imágenes respecto al estado en que se encontraba el terreno el
referido día, las cuales se adjuntaron como (Anexo 9).

Así las cosas, el jueves 28 de septiembre del 2017, me llamó

nuevamente el C. XXXXXXX, para decirme que le habían
hablado del ejido para manifestarle que ya tenían opciones y que
al día siguiente, ósea el día viernes 29 de septiembre del 2017,
me avisaría para ir a ver lo que tenían.

El día viernes 29 de septiembre espere el transcurso de la

mañana y al no recibir noticias le envié mensaje al señor
XXXXXX, preguntándole a qué hora sería la cita y me respondió
que acababa de hablar con el socio de XXXXX, quién le
manifestó que necesitaba que le diera el fin de semana y que el
día lunes 02 de octubre del 2017, me daría una respuesta, la
cual, nunca llegó, pues finalizó el día lunes sin una respuesta.

El martes 03 de octubre del 2017, le envié un mensaje al

PRESIDENTE DEL COMISARIADO EJIDAL para preguntarle si
ya me tenía una solución y me respondió que tenían tres
opciones, pero no quedamos en nada concreto; Así mismo le
mande mensaje al C. XXXXXX, para ver si él sabía algo, y me
propuso que fuéramos a la casa ejidal al día siguiente, por lo
cual el miércoles 04 de octubre 2017 estando en la oficina del
PRESIDENTE DEL COMISARIADO EJIDAL, me comunique con
XXXXXX, quien me citó a las 14:00 horas de ese mismo día para
ver una opción de terreno, el cual no resultó de mi interés, ante
ello, nuevamente el señor XXXXXX me pidió un nuevo plazo
para mostrarme más opciones, lo cual no se ha concretado hasta
el momento, ante lo cual, es más que evidente que lo único que
están pretendiendo estas personas, es alargar el presente
asunto, ganando tempo para que me prescriba la posibilidad de
ejercer alguna acción legal en contra de ellos, pues resulta más
que evidente que se encuentran de acuerdo en ello, en tanto
que, es más que conocido que lo que están haciendo en contra
de mi representada, es una práctica común entre ellos, razón por
la cual, cansada de tantas vueltas y promesas incumplidas por
parte de estos individuos, es que acudí ante el Ministerio público
8
a denunciar y querellar los presentes hechos, con el propósito de
que los mismos no queden impunes y que mi representada sea
total y satisfactoriamente reparada de los daños a ella causada.

Con el propósito de corroborar mi afirmación de la practica

reiterada de los aquí señalados en la comisión de diversas
conductas contrarias a la Ley, es preciso señalar que en su
momento, el citado XXXXXXX” me envío una factura por los
primeros $ 45,000.00 (son cuarenta y cinco mil pesos 00/100
M.N.) que le transferí, sin embargo con el paso de los días se
negó a emitirme la factura por los $ 85,000.00 (son ochenta y
cinco mil pesos 00/100 M.N.) restantes, pues primero me
manifestó que en el mes siguiente la emitiría para que no le
afectara en su pago de impuestos, pero se fue alargando el
plazo y al final, se negó a ello, argumentándome que era
demasiado y que su contador le dijo que no le convenía, esto, a
pesar de que ya habíamos quedado en eso. Días más tarde me
percate de algunas inconsistencias en la citada factura, por lo
que procedí a comentárselo, a lo que nuevamente me dio largas
diciéndome que lo checaría con su contador y que no había
ningún problema, con el paso del tiempo desistí pues me di
cuenta que no me la daría. Misma que se adjuntó en la
denuncia como (Anexo 10).

Entre los diversos trámites y erogaciones que mi representada

realizó para la adquisición del inmueble materia de la presente,
puedo mencionar los siguientes:

Pago de plano topográfico. Ejido Alfredo V. Bonfil.

500.00 pesos M.N.

Pago oficio para cedula catastral. Ejido Alfredo V. Bonfil.

500.00 pesos M.N.

Pago impresión de cedula catastral. Municipio Benito

Juárez. 360.98 pesos M.N.

Pago de impuesto predial. Municipio Benito

Juárez. 1,660.80 pesos M.N.

Pago Constancia de nomenclatura. Municipio Benito

Juárez . 658.82 pesos M.N.

9
Certificado de libertad de gravamen. Registro público de
la propiedad

Constancia de no adeudo de CAPA.

Registro Público de Comercio.

210.00 pesos M.N.

Pago de impuestos y derechos Notaria.

13,683.00 pesos M.N.

Pago de impuestos y derechos Notaria.

4,050.00 pesos M.N.

Pago de honorarios Notaria.

7,006.41 pesos M.N.

Pago de honorarios Notaria.

4,509.00 pesos M.N.

Por todo lo anterior, es que se acudí el Fiscal del Ministerio

Publico a interponer la formal denuncia y/o querella en contra del
señor XXXXXX y en contra de quien o quienes resulten
responsables por los delitos de DESPOJO, ASOCIACIÓN
DELICTUOSA, DELITOS EQUIVALENTES A LAS
OPERACIONES CON RECURSOS DE PROCEDENCIA ILÍCITA
previstos y sancionados en los artículos 158, 159, 181 y demás
relativos y aplicables del Código Penal para el Estado de
Quintana Roo, así como los previstos en los artículos 400 bis,
400 bis 1, y demás relativos del Código Penal Federal, así como
de los previstos en Ley Federal para la Prevención e
identificación de Operaciones con Recursos de Procedencia
Ilícita, y los que resulten de la narración de hechos y en el
transcurso de la investigación, cometido en agravio de mi
representada XXXXXXX .

Por lo anterior, en vista de que el Ministerio Público ha sido

omiso en ejercitar la acción penal en contra del hasta ahora
identificado probable responsable XXXXXX, a pesar de que se
encuentra acreditado el delito de DESPOJO cometido en agravio
de mi representada cometido por dicha persona, y de manera
parcial el representante social omite ejercitar la acción penal y se
abstiene de continuar investigando de una manera facciosa, ya
que deja de acordar diversas probanzas, no agota los medios de

10
 investigación y valora de una manera parcial los medios de
prueba ofrecidos.

El Representante Social, tiene datos suficientes para

vincular a proceso a dicho autor del hecho delictivo, pues
cuenta con mi formal Querella debidamente legitimada
(requisito de procedibilidad), cuenta con las testimoniales
de los que en ese entonces se desempeñaban como
integrantes de comisariado ejidal del núcleo poblacional
de Alfredo V. Bonfil.

Además de las declaraciones de XXXXXXXX, datos de

prueba con los que se acredita la legitima posesión del
bien jurídico tutelado que fue violentado, por lo anterior
es notable que el actuar del ministerio público resulta a
todas luces violatorio de garantías individuales
establecidas en nuestra Constitución ya que de manera
arbitraria y parcial determina que no hay delito de
DESPOJO cuando de todo el material probatorio existen
elementos exigibles para que se dicte una vinculación y
los cuales en la audiencia en la que tenga a bien fijar su
señoría le serán debatidos a la representación social.

AGRAVIOS.

UNICO.- Fuente del agravio: Lo constituyen las omisiones

referidas en el presente memorial.

Agravio 1: Con dicha omisiones se contraviene los artículos 1,

16 y 20 Apartado A, Fracción I de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, que en su parte conducente dicen lo
siguiente:

Artículo 1.- En los Estados Unidos mexicanos todas las

personas gozaran de los derechos humanos reconocidos
en esta constitución y en los tratados internacionales de los
que el Estado mexicano sea parte, así como las garantías
para su protección cuyo ejercicio no podrá restringirse ni
suspenderse salvo en los caso y las condiciones que esta
Constitución establece…”

11
 Artículo 16. Nadie puede ser molestado en su persona,
familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de
mandamiento escrito de la autoridad competente, que
funde y motive la causa legal del procedimiento.

I. El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento de

los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable
no quede impune y que los daños causados por el delito se
reparen;

Artículo 20.- El proceso penal será acusatorio y oral se regirá por

los principios de publicidad, contradicción, concentración, continuidad
e inmediación.
Apartado A.- De los principios generales:
Fracción I: El proceso penal tendrá por objeto el esclarecimiento
de los hechos, proteger al inocente, procurar que el culpable no quede
impune y que los daños causados por el delito se reparen…”.

Como podemos observar los anteriores hechos desde luego que

se encuentran afectado el patrimonio de mi representada, y que la
autoridad ministerial en ningún momento ha velado por mis derechos
Constitucionales, ya que su resolución parcial y violatoria de garantías
se encuentra afectando el bien jurídico tutelado por la hipótesis de
DESPOJO contenida en el artículo 158 Fracción I del Código Penal
Vigente en el Estado, que en su parte conducente dice:

Artículo 158.- Se aplicará prisión de seis meses a seis

años y de veinticinco a doscientos cincuenta días multa, al
que sin consentimiento de quien tenga derecho a
otorgarlo o engañando a éste:

I.- Ocupe un inmueble ajeno o haga uso de el o de un

derecho real que no le pertenezca, o impida
materialmente el disfrute de uno o de otro;

Como es de observarse los elementos primordiales del tipo penal se

encuentran acreditados toda vez que:

La suscrita me encontraba en poder del bien inmueble, que

tengo un derecho legítimo real y material sobre él y que fui desposeída
por el presunto responsable tal y como se demuestra con los datos de
12
prueba que se exhibieron dentro de la carpeta de investigación, por lo
que la determinación parcial del Ministerio Publico vulnera los artículos
1, 16 y 20 de nuestra Carta Magna.

Agravio 2: De igual forma las omisiones del Ministerio Público

también contravienen el artículo 21 Párrafo Noveno de la Constitución
Política de los Estados Unidos mexicanos, que en su parte conducente
dicen lo siguiente:

Artículo 21. …
…
La seguridad pública es una función a cargo de la
Federación, las entidades federativas y los Municipios, que
comprende la prevención de los delitos; la investigación y
persecución para hacerla efectiva, así como la sanción de
las infracciones administrativas, en los términos de la ley,
en las respectivas competencias que esta Constitución
señala. La actuación de las instituciones de seguridad
pública se regirá por los principios de legalidad, objetividad,
eficiencia, profesionalismo, honradez y respeto a los
derechos humanos reconocidos en esta Constitución.

En efecto el Ministerio Público viola los referidos principios

constitucionales de legalidad, objetividad, eficiencia, profesionalismo,
honradez y respeto a los derechos humanos, sobre los cuales debe
regir su actuación; siendo que en el caso concreto con sus omisiones
deja de manifiesto su falta de legalidad, objetividad, eficiencia y
profesionalismo; al ser omiso en realizar una investigación objetiva, en
relazar una investigación en torno a los hechos denunciados, al ser
omiso en el análisis real de los hechos denunciados.

De igual manera las anteriores omisiones violan el deber de

objetividad y debida diligencia, contenido en el artículo 129 del Código
Nacional de Procedimientos Penales, que en su parte conducente
dice:

Artículo 129. Deber de objetividad y debida diligencia

La investigación debe ser objetiva y referirse tanto a los
elementos de cargo como de descargo y conducida con
la debida diligencia, a efecto de garantizar el respeto de
los derechos de las partes y el debido proceso.

13
 Por lo antes Expuesto, a Usted C. JUEZ atentamente pido:

PRIMERO. Tenerme por presentado CON el recurso de impugnación

en contra de la omisión del Ministerio público en EJERCITAR LA
ACCION PENAL con motivo de nuestra denuncia; formulando en
tiempo y forma los agravios que a mi representación corresponde en
los términos vertidos.

SEGUNDO. Solicitó se señale fecha y hora para que tenga verificativo

la audiencia de merito y en su oportunidad se discutan los agravios,
para que este Organo Jurisdiccional esté en aptitud de revocar la
resolución de NO EJERCICITAR LA ACCIÓN PENAL por parte de la
representación social y se ordene lo conducente en cuanto a las
omisiones y abstenciones en que ha incurido el Ministerio Público de
forma ilegal.

TERCERO.- La suscrita se reserva el derecho a fin de iniciar una

carpeta de investigación en contra del Agente del Ministerio publico
por su negligencia y poco profesionalismo en su actuar, toda vez que
aun sabiendo que si existen elementos para realizar la imputación y
reprochar el actuar el hoy denunciado no lo realizó, al contrario basó
su determinación tomando en consideración únicamente el dicho del
inculpado, sin valorar ninguno de mis medios de prueba ofrecidos con
los que se acreditan los elementos del tipo penal y la probable
responsabilidad del imputado en el delito de DESPOJO, dejando entre
dicho su actuar y su negligencia.

PROTESTO LO NECESARIO:

C. xxxxxxxxx.

14