Exp.

Nº : 987-2012-
Caso SGF N° : 94-2012
Secretario :
Escrito Nº : 02
Sumilla : Formulo Observaciones al
requerimiento acusatorio.

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DEL JUZGADO

ESPECIALIZADO EN LO PENAL DEL DISTRITO JUDICIAL DE AYACUCHO

GILBERTO MENDOZA LUJAN, abogado

defensor de DIEGO EDMUNDO OROSCO
GALVÁN, en el proceso que se le sigue por el
presunto delito contra la Libertad Sexual en la
Modalidad de Violación de persona en estado de
inconsciencia o imposibilidad de resistir, ante Ud. me
presento y expongo:

I. PETITORIO:

Que, habiendo sido notificado con el requerimiento acusatorio, y no estando conforme con ciertos
aspectos de ella, al amparo de lo expuesto en el artículo 350, inc 1) literal a) del Código Procesal
Penal, formulo las siguientes observaciones y deduzco sobreseimiento de la causa penal, prescito en
el inc 2) literal b) del art. 344 porque el hecho imputado no es típico y que fundamento en los
siguientes:

II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS

Primero. En cuanto a los elementos de convicción, las declaraciones no guardan relación y son
contradictorias a razón de que en la declaración de la agraviada, Susana Maldonado Rojas,
menciona a ver sido secuestrada primero y luego violentada sexualmente por Diego Edmundo
Orosco Galván y su cómplice; posteriormente cambia su versión a nivel de la fiscalía y afirma haber
mentido por temor a su madre, declarando que tomo un taxi juntamente con Diego Edmundo Orosco
Galván y que éste la ultrajo aprovechando que se encontraba totalmente ebria. Asimismo en cuanto
a la versión del imputado, éste afirma que el taxista que contrató para que los llevara fue quien se la
llevó aprovechando el descuido al salir de taxi y que la madre del imputado fue testigo de esa
situación, cuyo testimonio no fue tomado como parte de las diligencias, para el esclarecimiento de los
hechos. Tales contradicciones generan duda y poca credibilidad en cuanto a cómo sucedieron los
hechos.

Segundo. Las declaraciones de los amigos Kelly López Hernández, Ricardo Cayo Ruedas e Irwin
Valdivia Méndez confirman la declaración de Sonia Luna Carrasco, amiga de la agraviada; sin
embargo no se encuentran descritos en la presente acusación, pudiéndose sólo extraer de los hechos
descritos que al igual que la agraviada y los testigos, el imputado se hallaba en estado de ebriedad. Se
debe tener en cuenta el grado de alcohol contenido en la sangre del imputado, por cuanto a la fecha de
ser practicado el examen de dosaje etílico que dio como resultado al Dictamen Pericial de Dosaje
Etílico N° 1707, practicado en el 30 de abril del 2012, en cuyas conclusiones señala: “Al análisis
químico, la muestra de sangre de la persona: OROSCO GALVAN, Diego Edmundo. Resulto para
ETANOL, con una concentración de: 0.09 g/lt. (cero gramos cero nueve centigramos por litro
sangre). Cabe referir, que en una aproximación generalizada de reducción del alcohol en la sangre en
cada individuo es de 0.2 g/lt. por cada hora que transcurre después de haber ingerido licor,
entendiéndose que en el presente caso el imputado a las 3:00 am del día 29 de abril del año 2012 dejó
de ingerir alcohol, después de haberse retirado en compañía de la agraviada, se ha tomado la muestra
habiéndose transcurrido aproximadamente más de 24 horas el día 30 de abril como consta en la
acusación, en el supuesto de que haya sido a horas 8.00 am, han transcurrido 29 horas y sumado al
grado de alcohol que se halló a la hora de tomarse la muestra, el imputado se hallaba en el momento
de los hechos con 5.89 g/lt. de sangre, lo cual demuestra que se hallaba en estado de embriaguez
suficiente para colocarlo en un estado de inimputabilidad, por haber sobrepasado los limites de
conciencia para actuar de acuerdo a lo referido por la imputada, pues el limite es de menos de 2.0 g lt
antes de considerarse un coma etílico. Por otro lado, se tiene que observar el retardo en la toma de
muestra para el dosaje etílico, transcurriendo mas de 24 horas.

Tercero. Los testimonios de los testigos no mencionan el grado de inconsciencia en el que se hallaba
la agraviada, que podría determinar si ésta se encontraba en real y suficiente estado de inconsciencia
como lo afirma en su manifestación, pues manifiesta que se retiró por sus propios medios en
compañía del imputado y luego en otra parte de la declaración afirma que se despertó después de
madrugada, haciendo presumir que sí se hallaba en total estado de inconsciencia en el momento de
efectuarse el acto sexual, lo cual resulta poco creíble si se toma en cuenta que ella evitó el consumo
de alcohol que el imputado le ofrecía y al no probarse a nivel de la investigación que fue obligada a
beber en exceso. Tampoco se menciona el grado de amistad o afinidad que existía entre el imputado y
la agraviada, lo que podría determinar si el acto sexual fue voluntario o producto del abuso de parte
del imputado, más aun si de los testimonios se extrae que ambos, imputado y agraviada, caminaban
juntos, pudiéndose deducir que existía un grado de amistad o afinidad en la relación.

Cuarto. Lo mencionado en los acápites anteriores se halla reforzado con los análisis del examen
médico legal, biológico forense, cuyas conclusiones se describieron de manera superficial y poco
descriptiva en cuanto a los daños ocasionados a la agraviada, pues no se determina con precisión a qué
responden dichas lesiones. La descripción de los resultados del examen Médico Legal es la que
determina qué tipo de lesiones fueron ocasionadas a la agraviada durante la perpetración del acto
sexual y durante la huida de sus presuntos violadores, también para determinar si hubo o no resistencia
de la agraviada al acto sexual o si realmente fue atada de pies y manos como lo manifiesta en su
declaración. Si bien en la prueba de Homologación Biológica realizada de los restos espermáticos
encontrados en las muestras de Hisopado Vaginal y en la trusa, en cuyo resultado señala que ambas
son idénticas y pertenecen al imputado, esta conclusión también pudo determinarse en una relación
sexual consentida y no violenta como lo describe la Fiscalía.

Quinto. Todas las circunstancias señaladas manifiestan la pretensión del Ministerio Publico en la
Investigación Preparatoria a confirmar sólo la versión de la agraviada y la culpabilidad del imputado, y
no bajo el principio de objetividad con el que debe conducir la investigación, para determinar si
realmente hubo una violación sexual o el acto sexual fue consentido.

III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS

El Art. 349 literal a) del Código Procesal Penal señala: “La acusación fiscal será
debidamente motivada, y contendrá: a) Los datos que sirvan para identificar al imputado
(…)“.
 El Art. IV, inc. 2 del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal que establece que “el
Ministerio Público está obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos del
delito, los que determinen la culpabilidad o inocencia del imputado”.
La vulneración al principio de objetividad se manifiesta en que el Ministerio Público al
recibir las declaraciones de los testigos, oriento y condujo la investigación sólo con el fin de
confirmar la declaración de la agraviada, obviando las preguntas que pudieron determinar si el acto
sexual se realizó con o sin su consentimiento, o aclarar sus versiones contradictorias. Esto se ve
reforzado a nivel del Requerimiento Acusatorio al no precisar claramente los resultados de los
testimonios ni de las pericias realizadas a nivel de la Investigación Preparatoria, más aun la
investigación sólo se centró en acreditar la culpabilidad del imputado.
El Art. 20 del Código Penal señala que: “Esta exento de responsabilidad penal: 1. El que por
anomalía psíquica, grave alteración de la conciencia o por sufrir alteraciones en la percepción, que
afectan gravemente su concepto de la realidad, no posea la facultad de comprender el carácter
delictuoso de su acto o para determinarse según esta comprensión (…)”
Por lo señalado y conforme a la constancia del dictamen pericial de dosaje etílico, que sustenta
el sobreseimiento total de la causa penal y el archivamiento definitivo de los actuados, porque el
hecho imputado no es típico, ya que la conducta descrita en el tipo penal de violación no puede
atribuirse al imputado al considerarse que éste se encontraba en total estado de ebriedad al momento
de consumarse los hechos, encontrándose en estado de inconsciencia.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Juez, sírvase atender el presente escrito y disponga su tramitación respectiva.

Ayacucho, 05 de julio de 2012

---------------------------------------------
GILBERTO MENDOZA LUJAN