See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/330811747

La castrametación romana en el Noroeste Peninsular: Algunos apuntes para su

estudio

Article · July 2011

CITATIONS READS

5 434

1 author:

José Manuel Costa-García

Universidad de Salamanca
65 PUBLICATIONS   346 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

On war, on peace: re-evaluating the impact of the Roman military presence in NW Iberia through Archaeology (2016-2019) View project

Expeditio: archaeological characterisation of the Roman military presence and assessment of its impact on the transformation of North-Western Iberian Landscapes
(2020-2022) View project

All content following this page was uploaded by José Manuel Costa-García on 01 February 2019.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

 Férvedes Vilalba (Lugo) Número 7 Año 2011 Pp.: 215 - 223 ISSN 1134-6787

LA CASTRAMETACIÓN ROMANA EN EL NOROESTE PENINSULAR:

ALGUNOS APUNTES PARA SU ESTUDIO.
ROMAN FORTIFICATIONS IN THE NORTHWEST OF THE IBERIAN PENINSULA:
SOME IDEAS FOR THEIR STUDY.

Recibido: 30/05/2011
Aceptado: 13/06/2011
José Manuel COSTA GARCÍA
Becario FPU. Dpto. de Historia I, Univ. de Santiago de
Compostela.
josemanuel.costa@usc.es

RESUMEN

El objetivo del presente trabajo es ofrecer nuevos datos para una revisión de la naturaleza, disposi-
ción y ordenamiento interno de los asentamientos militares romanos de época altoimperial hallados hasta la
fecha en el noroeste peninsular. Aunque haremos un estudio conjunto de los yacimientos pertenecientes a este
amplio periodo cronológico, se prestará especial atención al análisis del dispositivo militar articulado en la re-
gión tras la llegada a Hispania, en los momentos iniciales de la dinastía Flavia, de la Legio VII Gemina.

ABSTRACT

This paper offers new data in order to review the nature, deployment and internal planning of the
Roman military forts in the northwestern region of the Iberian Peninsula during the Early Empire. Even if we
are going to study those settlements as a whole, we will pay special attention to the deployment of the Roman
Army in Hispania after the arrival of the Legio VII Gemina during the Flavian dinasty.

Palabras Clave: Periodo Romano, Ejército, Hispania, Castra.

Keywords: Roman Empire, Army, Hispania, Castra.

1.- Introducción. menos cierto que nuevos elementos introducen, a

Pese al reducido número de recintos militares
de época altoimperial documentados en Hispania
(algo más de 30) y a la aparente simplicidad que
parece regir su ordenamiento interno, resulta enor-
memente dificultoso realizar, a día de hoy, una sen-
cilla clasificación crono-tipológica de los mismos.
Ya no se trata únicamente de lidiar con las di-
ferencias de carácter temporal y/o funcional in-
herentes a los propios yacimientos (campamentos
de marcha, estructuras de asedio, bases permanen-
tes…), sino que se ha producido también un des-
igual avance de las investigaciones que los han te-
nido como objeto de estudio.
Asimismo, el avance de los medios informáti-
cos y la consiguiente tecnificación de la arqueolog-
ía (empleo de fotografía aérea, por satélite, SIG…)
han posibilitado la detección de nuevos recintos y
la definición de otros antiguos en los últimos años
(Olmo Martín, J. del, 2006; Didierjean, F., Abáso-
lo, J.A., 2007; Didierjean, F., 2008; González
Álvarez, D. et alii, 2008; Menéndez Blanco, A. et
alii, 2011). Si bien nuestro conocimiento neto de la
materia se ha visto notablemente ampliado, no es
su vez, nuevas variables y problemáticas en el sis-
tema.
2.- El problema de partida.
La búsqueda de un patrón, de un modelo cro-
nológica y tipológicamente definitorio constituye
uno de los grandes mecanismos de análisis del ar-
queólogo a la hora de canalizar -casi diríamos
aprehender- el enorme volumen documental pro-
porcionado por los restos materiales. En el caso de
los estudios de castrametación romana esta búsque-
da se hace, si cabe, más patente.
La existencia de textos teóricos antiguos que
tratan la materia de manera clara -aquéllos de Poli-
bio y Pseudo-Higinio, fundamentalmente- y de un
buen número de yacimientos documentados y ex-
cavados en las áreas británica y renano-danubiana a
lo largo del siglo XX (Reddé, M., 2008) ha facili-
tado el estudio y análisis de las nuevas evidencias.
Con todo, el manejo de esta documentación a me-
nudo ha servido de fundamento para una lectura y
clasificación quizá demasiado estricta y reduccio-

E. Ramil Rego & C. Fernández Rodríguez (Ed.): 2 Congreso Internacional de Arqueoloxía de Vilalba (Vilalba, 2011).
216
J.M. COSTA GARCÍA

nista de los datos arqueológicos (Morillo Cerdán,
Á., 2008). No pretendemos, en ningún caso, negar
la hipótesis de que los metatores empleasen sobre
el terreno un modelo teórico previamente asumido,
sino reconocer que éste o, mejor dicho, éstos se ac-
tualizarían en cada caso dependiendo de diversos
condicionantes.
Por ello, el estudio y comprensión de criterios
como forma, proporciones, superficie, defensas u
organización interna de los asentamientos militares
resulta vital a la hora de comprender cómo los pa-
trones evolucionaron y se adaptaron localmente.
Ciertamente se trata de variables cuyo conocimien-
to exacto puede ayudarnos a construir las visiones
de conjunto de que estamos tan necesitados.
Asimismo, el seguimiento de los diferentes
cuerpos que integraron la fuerzas de conquista del
noroeste peninsular a inicios del Principado -y que
más tarde reorganizaron el espacio durante una pro-
longada posguerra- sigue siendo, a día de hoy, tarea
harto complicada. Tras veinte siglos de actividad
antrópica en muchos casos apenas sí queda rastro
de las defensas perimetrales del campamento y, da-
do el actual estado de cosas, la excavación no
siempre es viable. Una catalogación exacta de los
resultados obtenidos mediante la aplicación de dife-
rentes métodos de prospección (Fig. 1) debe servir
a la hora de detectar elementos coincidentes y tal
vez característicos de un periodo o incluso de una
unidad militar en concreto.
Las similitudes entre distintas fortificaciones
de un mismo frente, por ejemplo, podría servirnos
para suponer una misma autoría. En las cercanías
de la ciudad de Vxama (Burgo de Osma) ha sido
detectado recientemente un campamento temporal
de enormes dimensiones (510 x 315 m; 15,75 ha),
planta rectangular con esquinas redondeadas y
marcada proporción 8:5 (Didierjean, F., 2008). Más
al norte, en el frente cántabro, el campamento de El
Cincho (La Población de Yuso) adapta esta misma
forma en planta a las particulares condiciones
orográficas del alto en que se asienta (García Alon-
so, M., 2003). Sus dimensiones (528 x 330 m; 15,2
ha) y la proporción marcada por sus ejes mayores
(8:5) lo aproximan al ejemplo soriano.
Con todo, esta clase de identificación no pue-
de producirse de manera automática y exclusivista,
ya que existen evidencias de que una misma unidad

Fig.: 1. Ejemplos de campamentos hispanos con planta en forma de naipe.

Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223


LA CASTRAMETACIÓN ROMANA EN EL NOROESTE PENINSULAR: ALGUNOS APUNTES PARA SU...
pueda haber empleado diferentes patrones e un
mismo espacio y tiempo. Es muy probable que los
hallados en Castrocalbón (Loewinsohn, E., 1965)
no sean sino campamentos de prácticas presumi-
blemente erigidos por soldados de la Legio X Ge-
mina acantonada en Rosinos de Vidriales (Olmo
Martín, J. del, 1995; Carretero Vaquero, S., 2000:
25-26). Si algo caracteriza a estos campamentos
pertenecientes a un mismo horizonte cronológico es
la disparidad de medidas y proporciones en ellos
empleadas. De este modo, es muy posible la convi-
vencia de varias soluciones o modelos que habrían
de adaptarse a las necesidades específicas (espacia-
les, organizativas, defensivas..) de la unidad ocu-
pante.
En efecto, la planificación sobre una serie de
módulos preestablecidos minimiza el tiempo de
respuesta durante las acciones militares. De todos
modos, las particulares condiciones orográficas de
cada región debieron suponer un reto para los me-
tatores, que debían adaptar el modelo al lugar con
la mayor celeridad posible y sin que ello supusiese
una dificultad organizativa añadida. Quizá el caso
de otro campamento recientemente descubierto, el
de Moyapán (Ayande, Asturias), resulte especial-
mente clarificador a este respecto.
Como sus descubridores señalan (González
Álvarez, D. et alii, 2008), sólo en los lados Noroes-
te y Suroeste parece detectarse con claridad una se-
cuencia fossa-agger, dando como resultado en
planta un ángulo redondeado de 90 grados. Al su-
reste, sin embargo, los afloramientos rocosos no
permiten comprobar la existencia de elementos es-
tructurales, y una gran pendiente hace innecesaria
la presencia de un foso. Al nordeste, por contra, sí
que se detectan trazas del cierre campamental en un
ángulo más abierto que el que veíamos con anterio-
ridad (115º). El resultado en planta (Fig. 2) es el de
una fortificación trapezoidal cuyas proporciones
distan, con todo, de ser casuales. Si tomamos las
dimensiones de los lados perfectamente reconoci-
bles (suroeste y noroeste) en seguida nos daremos
cuenta de que se adaptan a medidas romanas (400 y
475 pedes, respectivamente) cuya repetición en los
restantes lados permitiría la erección de un campa-
mento con forma de naipe de unas 1,65 ha de su-
perficie. La prolongación del lado sureste, así como
la reducción y apertura angular del noreste, se
hacen siguiendo un patrón proporcional y ajustado
al sistema de medidas romano, de tal modo que el
trapecio resultante alcance la misma superficie que
se le supondría a aquel de forma rectangular: la
unidad ocupante encontraría, así, perfecto acomo-
do.
Pero el análisis detenido de los recintos tradi-
cionalmente adscritos a la época augustea y julio-
claudia es una materia que supera, por su compleji-
dad, los estrictos límites de este trabajo. Nuestro
cometido será, a continuación, el de realizar un pe-
Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223
217
Fig.: 2. Moyapán. Planta y dimensiones. Lectura realizada
sobre la imagen del visor online del SigPac .
queño estudio acerca de los modelos castrametales
a partir de época Flavia, ya que se trata, en todo ca-
so, de yacimientos en los que se han realizado in-
tervenciones arqueológicas de forma continuada e
incluso sistemática.
3.- La castrametación desde época Flavia.
El retorno de la Legio VII a la Península debe
relacionarse con una consciente política de reorga-
nización del espacio hispano en su totalidad. Ello
no implica una total ruptura con el pasado, ya que
el nuevo cuerpo legionario heredará buena parte de
las tareas anteriormente desempeñadas por sus an-
tecesores. La reforma y consolidación de la antigua
base de la Legio VI en León, con la petrificación de
sus defensas, parece haber sido uno de sus primeros
cometidos (Palao Vicente, J. J., 2006: 269-271).
La presencia de la VII Gemina se detecta
igualmente en el antiguo solar de la Legio X en Ro-
sinos de Vidriales, donde erige una fortificación ex
novo que más adelante será ocupada por el Ala II
Flauia (Carretero Vaquero, A., 2000: 27). Más al
oeste, en relación con la construcción de la vía
XVIII o Via Noua, que unía Braga y Astorga, nos
encontramos con el asentamiento militar de Aquae
Querquennae, cuya autoría parece corresponder
también a la propia legión (Rodríguez Colmenero,
A., Ferrer Sierra, S., 2006: 161-164).
Un último recinto militar parece corresponder
al periodo en que la Legio VII estuvo destacada en
León: A Cidadela, acantonamiento habitual de la
cohors I Celtiberorum. Nada sabemos, por el mo-
mento, de las bases permanentes de las restantes
unidades auxiliares emplazadas en Hispania.
Nuestro objetivo en las siguientes líneas será
demostrar la existencia en estos asentamientos de
218
J.M. COSTA GARCÍA

Fig.: 3. A Cidadela. Murallas y organización interna.

similares elementos formales y materiales, hecho
que los sitúa no sólo dentro de un mismo horizonte
temporal sino que también habla a las claras de su
común autoría.
 A Cidadela.
Recientemente hemos realizado un análisis de
los paramentos del fuerte con objeto de reconstruir
la secuencia crono-tipológica de sus edificaciones
internas. Asimismo, hemos expuesto en otro lugar
una hipótesis reconstructiva integral de su sistema
defensivo. A continuación resumiremos los resulta-
dos de dichos trabajos (Costa García, J. M., 2010;
2011) en la medida en que afectan a la presente ex-
posición (Fig. 3).
 Planta y sistema defensivo.
De acuerdo con nuestros estudios, la fortifica-
ción adopta en planta una forma rectangular con las
esquinas redondeadas, alcanzando sus ejes unas
dimensiones totales de 177,6 x 148 m (excluyendo

Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223


LA CASTRAMETACIÓN ROMANA EN EL NOROESTE PENINSULAR: ALGUNOS APUNTES PARA SU...
el foso) o, lo que es lo mismo, 600 x 500 pedes ro-
manos (2,6 ha). La muralla tendría unos 3-3,15 me-
tros de anchura, estando formada por dos paramen-
tos externos bien cuidados y un núcleo de cascajos
(en esquistos y gneis locales, fundamentalmente).
Un espacio de 39 pedes de ancho conocido como
interuallum separa las defensas del área edificada
interior.
A tramos regulares nos encontramos con to-
rres cuadrangulares de 3,55 metros de lado (12x12
pedes) que sobresalen unos 50 cm hacia el interior
de la línea de muralla y cuyos esquinales se realiza-
ron en granito. En las cuatro ángulos campamenta-
les nos encontramos con sendas torres trapezoidales
elaboradas con la misma técnica. Todas las torres
parecen haber contado con un primer cuerpo com-
pletamente macizo, por lo que se debía acceder a
las mismas desde el paso de guardia.
Poco conocemos de las puertas del recinto,
por encontrarse prácticamente arrasadas, pero muy
probablemente la Porta Principalis Dextra contaría
con un doble vano de entrada flanqueado por dos
torres cuadrangulares o rectangulares.
 Organización interna.
Hasta la fecha sólo ha podido documentarse
uno de los ejes viarios del asentamiento, la uia
principalis, que parece contar con una anchura algo
superior a los 11,5 m (39 pedes) y separaría el área
conocida como retentura (al sur) de los llamados
latera praetorii (en el centro).
Las investigaciones se han centrado, hasta el
momento, en esta última zona, descubriéndose un
total de cinco edificaciones formando parte de tres
complejos orgánicos diferenciados. De todos estos
aedes, sólo tres parecen pertenecer al planteamien-
to campamental original de inicios del siglo II.
Ocupando una posición central, los principia
ofrecen una forma casi rectangular (29,5 x 29,6 m -
100 x 100 pedes). Flanqueándolos, dos grandes
edificaciones de funcionalidad incierta se disponen
de manera simétrica. En ambos casos, el cuerpo
principal de las mismas ocupa un área de 80 x 100
pedes (23,68 x 29,6 m).
De este modo, nos encontramos con un
cordón de 50 pedes de anchura (unos 15 m) forma-
do por muralla e interuallum y un espacio interior
edificable de 500 x 400 pedes. El tramo central del
mismo estaría ocupado por las edificaciones de los
latera praetorii, mientras que al norte y al sur de
las mismas se existiría un espacio de 200 x 400 pe-
des habilitado para la ubicación de las demás es-
tructuras campamentales. Las vías principalis y
praetoria compartimentarían este espacio en la
praetentura, mientras que la quintana y la decuma-
na harían lo propio en la retentura, creando cuatro
rectángulos gemelos.
Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223
219
 Aquae Querquennae.
El análisis de las estructuras exhumadas en
Bande (Rodríguez Colmenero, A. & Ferrer Sierra,
S., 2006) nos permite observar la existencia de no
pocas similitudes para con el recinto de A Cidadela
(Fig. 4).
 Planta y sistema defensivo.
Al igual que aquel, sus murallas parecen tra-
zar los límites de un recinto que se aproxima a los
600 x 500 pedes (unos 176 x 146 m estimados),
manteniendo, por tanto, semejante superficie (2,57
ha) e idénticas proporciones (6:5; 1,20).
Con un único foso, una muralla pétrea con
una anchura algo superior a los 3 m y un interua-
llum cercano a los 11,70 m, Bande configura un
perímetro defensivo de similares dimensiones tota-
les a las que veíamos en Cidadela (50 pedes).
Cuenta, asimismo, con torres cuadrangulares de
3,60 de lado dispuestas regularmente a lo largo de
sus lienzos y en la misma proporción en que apare-
cen en el otro fuerte gallego. Sobresalen, sin em-
bargo, tanto al exterior como al interior de la línea
de muralla, tal y como hacen sus semejantes trape-
zoidales situadas en las cuatro esquinas campamen-
tales.
Diferente parece ser la configuración de las
puertas, que cuentan con torres flanqueantes mar-
cadamente rectangulares. La Porta Principalis Si-
nistra contaría con una entrada de doble vano, la
Decumana tendría un único acceso.
 Organización interna.
En el interior de nuevo nos encontramos con
las vías principalis, quintana, decumana y praeto-
ria siguiendo el esquema ya intuido en Cidadela.
En el epicentro campamental, los principia se des-
arrollan hasta ocupar parte de la uia principalis en
el lugar comúnmente conocido como groma. Su
disposición original parece ajustarse, sin embargo,
a un cuadrado perfecto de 99 pedes de lado. A su
izquierda, un barracón de la tropa ocuparía un es-
pacio de 80 x 100 pedes y se presupone la existen-
cia de una edificación semejante a su derecha.
De este modo, los edificios de los latera prae-
torii se establecerían en un área central de 100 x
400 pedes, actuando como elemento divisor entre
dos idénticos ámbitos en la praetentura y la reten-
tura. En la mitad occidental de este último espacio
se ha han exhumado cuatro edificaciones más que
se distribuyen respetando los límites marcados por
las zonas de tránsito: horrea, ualetudinarium y dos
barracones. En la oriental, aun no habiéndose con-
cluido las excavaciones, sólo se documentan dos
barracones dispuestos de forma simétrica, siendo el
restante espacio una zona sin edificar.
220
J.M. COSTA GARCÍA

Fig.: 4. Aquae Querquennae. Murallas y organización interna.

 Rosinos de Vidriales. Semeja que sus defensas vivieron dos momen-

El recinto de Rosinos (Carretero Vaquero, A.,
2000: 23-72) se diferencia de los dos anteriores
tanto por su dimensiones totales (244 x 193, 4,7 ha)
como por las proporciones que lo rigen (5:4, 1,27),
adoptando en planta una forma rectangular con es-
quinas rectangulares algo irregular.
tos constructivos: uno inicial con el uallum terrero
y otro más avanzado en el que petrificaría buena
parte de su muralla (cara externa de sillarejo y
núcleo de opus caementicium). A este segundo
momento más avanzado parece corresponder la de-
finitiva factura de sus puertas y torres, que salvo en
el caso de las esquinales, parecen haber adoptado
una planta cuadrangular.

Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223


LA CASTRAMETACIÓN ROMANA EN EL NOROESTE PENINSULAR: ALGUNOS APUNTES PARA SU...
Con todo, el yacimiento de Rosinos es de más
compleja interpretación por dos motivos: el avance
de las exploraciones arqueológicas no ha alcanza-
do, en el interior del recinto, las cotas de desarrollo
de los ejemplos anteriormente expuestos; por otro
lado, la base del Ala II Flavia se asienta sobre la
antigua fortaleza de la Legio X, reaprovechando al-
gunas de sus estructuras.
En este sentido, las evidencias provenientes
del campamento zamorano han de ser tratadas con
cierta cautela. No ha sido posible, por tanto, identi-
ficar en planta ninguna de las edificaciones ex-
humadas, y la distribución interna de las mismas
dista de estar clara. Aunque ha sido posible recono-
cer la existencia de zonas de tránsito entre los edi-
ficios, no se puede reconocer con detalle su orde-
namiento dentro del campamento. Resulta espe-
cialmente llamativa la inexistencia de interuallum
en el espacio exhumado más próximo a la muralla,
ya sea debido a la consabida reutilización de estruc-
turas anteriores, ya a la ampliación de determinadas
edificaciones en un momento más moderno.
4.- Conclusiones.
Las similitudes existentes entre las bases de
Bande (aprox. 75-120 d. C.) y A Cidadela en su
configuración original (aprox. 115-135 d. C.) tras-
cienden lo meramente casual. Antes bien, podría-
mos estar delante de la evolución y actualización
local de un patrón castrametal conscientemente
aplicado.
Los cambios en la disposición y distribución
de determinados elementos defensivos (configura-
ción de las puertas de acceso a los recintos, propor-
ción entre muralla e interuallum…) pueden enten-
derse dentro de la lógica evolución de los sistemas
de fortificación; aquéllos que se producen en el or-
denamiento interno de las bases o en la configura-
ción misma de las edificaciones quizá deban ser
analizados desde otra óptica: la de las necesidades
específicas de las unidades allí acantonadas.
El área vacía hallada en la retentura de Bande
parece indicarnos que la unidad allí acantonada -
presumiblemente una uexillatio legionaria formada
por una única cohors de infantería-, no precisó de
todo el espacio intramuros para la erección de sus
dependencias. Cabría plantearse entonces por qué
erigir un fuerte de semejante tamaño y por qué abi-
garrar determinado número de construcciones en el
sector más occidental de la retentura existiendo es-
pacio sobrante en su gemelo oriental. Todo parece
indicar que se está siguiendo un modelo preestable-
cido, tal vez demasiado holgado para una cohorte,
pero flexible a la hora de ampliar ciertas dependen-
cias o crear otras nuevas.
Dado el actual estado de las investigaciones,
no podemos saber con exactitud cómo se ordena la
Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223
221
retentura del fuerte de A Cidadela. El hallazgo, du-
rante la campaña de excavación de 20101, de dos
hornos de pan en el interuallum frente al lienzo no-
roccidental de la muralla nos hace suponer que en
sus cercanías se hallarían los barracones, situados
tal vez per scamna (de forma paralela al trazado de
la uia principalis). Aun contando con que la cohors
I Celtiberorum probablemente fuese una unidad
equitata, existe intramuros espacio de sobra para el
acantonamientos de un cuerpo de más de 600 hom-
bres y 120 monturas, así como para establecer las
dependencias administrativas y logísticas.
Por otra parte, la identificación del edificio
más oriental de los latera praetorii con el praeto-
rium, que se ha hecho siguiendo modelos princi-
palmente británicos, es cada vez más dudosa. Todo
parece indicar que horrea y praetorium encuentran
acomodo fuera de esta área, tal y como ocurre en
Bande. Con todo, la funcionalidad de las edifica-
ciones que flanquean a los principia sigue siendo
una incógnita.
Existe un último indicio que parece apoyar la
tesis de que en Cidadela se siguió un modelo cas-
trametal preestablecido adaptado localmente. La
lectura de paramentos confirma la existencia de dos
subfases bien diferenciadas para el periodo altoim-
perial (Costa García, 2010): una que se correspon-
dería con la fundación del propio fuerte y otra que
parece responder a una serie de adaptaciones y re-
formas internas que relacionamos con la ocupación
del mismo por parte de otra unidad distinta a la que
lo habría erigido2.
Si la presencia en Rosinos de la Legio VII está
arqueológicamente atestiguada y si en Bande pare-
ce cada vez más cierta, nada nos impide pensar que
en Cidadela pueda haberse producido algo similar,
teniendo en cuenta las similitudes para con el otro
fuerte gallego.
Restaría hablar brevemente del campamento
zamorano. Sus defensas finales parecen ser el resul-
tado de una petrificación parcial del antiguo uallum
terrero, hecho que se produce en otros lugares del
Imperio sin que podemos adscribirlo a un periodo
cronológico estricto (Bennet, J., 1989; Hobley, B.,
1989). La estrategia de sustitución conoce diferen-
tes ritmos y sólo un estudio local detenido podrá
arrojar nuevos datos en este sentido.
Destaca, por encima de todo, la voluntad de la
nueva administración militar por controlar un vital
eje de comunicaciones para el conjunto del noroes-
te peninsular: el envío de tropas legionarias así pa-
rece indicarlo. No sabemos en qué momento se
produjo el relevo de la uexillatio allí acantonada
por parte del ala II Flauia y si su llegada se tradujo
en algún cambio de tipo constructivo u organizati-
vo. En todo caso, un fuerte de 4,7 ha semeja dema-
siado grande para un ala quingenaria (512 jinetes
con sus respectivas monturas).
Aunque se trate de un simple cálculo teórico,
222
J.M. COSTA GARCÍA
si doblásemos la superficie edificable de los cam-
pamentos de Bande o Cidadela y rodeásemos el
área resultante con un cordón defensivo semejante
al visto en ambos fuertes (50 pedes), obtendríamos
precisamente el área campamental de Rosinos (4,72
ha). Es decir, que si bien el modelo castrametal za-
morano no cristaliza en planta de manera idéntica
al visto en los ejemplos gallegos, sí puede entron-
carse en una misma tradición de planificación y or-
ganización de los efectivos. De este modo, la uni-
dad originalmente acantonada en Rosinos bien
podría ser una uexillatio formada por dos cohortes.
El tamaño de los fuertes desde el periodo Fla-
vio puede entenderse, sin embargo, desde otro pun-
to de vista: la dispersión territorial de los cuerpos
militares destacados en Hispania debió provocar en
cierto sentido un incremento de su autonomía desde
5.- Bibliografía.
BENNET, J.
1989 The principal gateways of masonry forts on the
Hadrianic frontier in England: aspects on their con-
struction, planning and probable appearance. Por-
tae cum Turribus: Studies of Roman Fort Gates,
pp.: 113-141. Archaeopress, British Archaeological
Report 206. Oxford.
CAAMAÑO GESTO, J.M.
1989 Estampillas de la Cohors I Celtiberorum halladas
en el campamento romano de Cidadela. Gallaecia,
11, pp.: 209-229. Sada.
CARLSSON-BRANDT FONTÁN, E.
2011 El material constructivo latericio en el campamento
de Cidadela (Sobrado dos Monxes, A Coruña). Ga-
llaecia, 30, e/p.
CAAMAÑO GESTO, J.M.; FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, C.
2006 Producción y comercialización en el campamento
romano de Cidadela (Sobrado dos Monxes, A Co-
ruña). Arqueología militar romana en Hispania
II: Producción y abastecimiento en el ámbito mi-
litar, pp.:167-184. Servicio de Publicaciones de la
Universidad de León. León.
CARRETERO VAQUERO,S.
2000 El campamento romano del Ala II Flavia en ro-
sinos de Vidriales. La cerámica. Instituto de estu-
dios zamoranos “Florian de Ocampo”. Zamora.
COSTA GARCÍA, J.M.
2010 Estudo de paramentos e análise das estruturas ex-
humadas na “pars nobilis” do campamento romano
de A Cidadela (Sobrado dos Monxes, A Coruña).
Gallaecia, 29, pp.: 191-202. Santiago de Compos-
tela.
2011 Datos para una reconstrucción integral del sistema
defensivo del fuerte romano de A Cidadela (Sobra-
do dos Monxes, A Coruña). Sautuola, XVI, e/p.
DIDIERJEAN, F.
2008 Camps militaires romains et archéologie aérienne:
méthodologie et données nouvelles. Saldvie, 8, pp.:
95-115. Zaragoza.
DIDIERJEAN, F., ABASOLO, J.A.
2007 La via aquitana. Aportaciones de la fotografía aé-
rea. Villes et territoires dans le bassin su Douro à
l’époque romaine. Actes de la table-ronde inter-
nationale (Bourdeaux, 2004), pp. : 395-427. Dif-
fusion de Boccard. Pais.
GARCIA ALONSO, M.
2003 El campamento romano de «El Cincho» (La pobla-
Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223
el punto de vista logísitico y administrativo.
La aparición, con el transcurrir de los años, de
nuevas edificaciones ocupando espacios anterior-
mente vacíos en el interior del fuerte de A Cidadela
sólo puede entenderse en este sentido: las nuevas
necesidades exigen nuevas soluciones que pueden
tener su reflejo en la configuración arquitectónica
de las bases militares. Esta previsión presupone una
planificación que va más allá del momento inme-
diato en que se erigen los fuertes y puede estar
hablándonos a las claras de la importancia que las
unidades militares pudieron tener en el ámbito re-
gional en que estuvieron destacadas. Pero ésta es
una hipótesis que sólo puede hallar su contrastación
en un mejor conocimiento arqueológico de los en-
tornos campamentales, tanto a nivel micro como
macroespacial.
ción de Yuso). Resultados arqueológicos de la
campeña del año 2002. Sautuola, 9, pp.: 109-139.
Santander.
GONZALEZ ALVAREZ, D.; MENÉNDEZ BLANCO, A.;
ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V.
2008 El campamento de Moyapán (Ayande, Asturias).
Férvedes, 5, pp.: 363-371. Vilalba.
HOBLEY, B.
1989 The evidence for the form and appearance of turf
and timber defences of Roman forts in the late first
century, based on experiments at the Lunt Roman
Fort. Portae cum Turribus: Studies of Roman
Fort Gates, pp.: 25-61. Archaeopress, British Arc-
haeological Report 206. Oxford.
LOEWINSOHN, E.
1965 Una calzada y dos campamento romanos del con-
ventus asturum. Archivo Español de Arqueolog-
ía, XXXVIII, pp.: 26-43. Madrid.
MENENDEZ BLANCO, A.; GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D.;
JIMÉNEZ CHAPARRO, J.I., ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V.
2011 Nuevas evidencias de la presencia militar romana
en el extremo occidental de la Cordillera Cantábri-
ca. Argutorio, 26, pp.: 32-35. Astorga.
MENENDEZ BLANCO, A.; GONZÁLEZ ÁLVAREZ, D.;
ÁLVAREZ MARTÍNEZ, V.; JIMÉNEZ CHAPARRO, J.I.
2011 Nuevas evidencias de la presencia militar romana
en el extremo occidental de la Cordillera Cantábri-
ca. Gallaecia, 30, e/p.
MORILLO CERDÁN,Á.
2008 Criterios arqueológicos de identificación de los
campamentos romanos en Hispania. Saldvie, 8,
pp.: 73-93. Zaragoza.
OLMO MARTÍN, J. DEL
1995 Arqueología aérea en tres núcleos campamentales
romanos de Zamora y León. Brigecio, 4-5, pp.:
109-118. Zamora.
2006 Arqueología Aérea de las Ciudades Romanas en la
Meseta Norte. Algunos ejemplos de la primera
Edad del Hierro, segunda Edad del Hierro y Roma-
nización. Nuevos Elementos de Ingeniería Ro-
mana. III Congreso de las Obras Públicas Ro-
manas, pp.: 313-340. Junta de Castilla León - Co-
legio de Ingenieros T. de O. P. Astorga.
PALAO VICENTE, J.J.
2006 Legio VII Gemina (Pia) Felix: Estudio de una le-
gión romana. Ed. Universidad de Salamanca. Sa-
 223
LA CASTRAMETACIÓN ROMANA EN EL NOROESTE PENINSULAR: ALGUNOS APUNTES PARA SU...

lamanca. 2006 Excavaciones arqueológicas en Aquae Quer-

REDDÉ, M. quernae. Actuaciones en el campamento romano
2008 Les camps militaires républicains et augustéens : (1975-2005). Anejos de Larouco, 4. Grupo Ar-
paradigmes et réalités archéologiques. Saldvie, 8, queolóxico Larouco. Lugo.
pp.: 61-71. Zaragoza.
RODRÍGUEZ COLMENERO, A.; FERER SIERRA, S.

6.- Notas.
1. Informe Preliminar de Excavación depositado en la Di-
rección Xeral de Patrimonio Cultural, Consellería de Cul-
tura e Deporte, Xunta de Galicia.
2. Resulta especialmente significativo que en el núcleo de
los muros de la fase más moderna aparezcan fragmentos
de tejas con la marca de la cohors, cosa que no sucede en
el caso de las estructuras más antiguas. Igualmente, en el
canal entre los aedes 4 y 5, una de las más antiguas es-
tructuras de todo el fuerte, no se detecta la presencia de
tejas con la marca de la unidad, cuando sabemos que ésta
se encargó de producirlas en todo momento durante su
presencia en Cidadela (Caamaño Gesto, 1989; Caamaño,
Fernández, 2006: 176; Carlsson-Brandt, 2011).

Férvedes, 7 (2011), pp.: 215 - 223

 Férvedes
ISSN: 1134-6787
Nº 7, 2011
Vilalba (Lugo)

Férvedes
Revista de Investigación

Nº 7

2011
E. RAMIL REGO & C. FERNÁNDEZ RODRÍGUEZ (ED.):
2 CONGRESO INTERNACIONAL DE ARQUEOLOXÍA DE VILALBA

View publication stats