ANTENAS FRACTALES

TAREA #4

 CHAVEZ CERRON JEREMY HAROLD 1823211052

 NIEVEZ ZORRILLA ALEJANDRO
 GALVES CACERES TOMAS
 ACUÑA RAMIREZ BRYAN 1823221005
 VEGA APONTE HANS

06 DE JULIO DEL 2022

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA ELECTRICA Y ELECTRONICA
 Contenido

1. MARCO TEÓRICO.............................................................................................................3
1.1. CONCEPTO DE FRACTAL........................................................................................3
1.2. CARACTERISTICAS..................................................................................................3
1.3. PROPIEDADES...........................................................................................................3
1.4. PRINCIPALES VENTAJAS........................................................................................3
1.5. PRINCIPALES DESVENTAJAS................................................................................3
1.6. TIPOS...........................................................................................................................4
1.6.1. FRACTALES LINEALES...................................................................................4
1.6.1.1. MONOPOLO DE KOCH.................................................................................4
1.6.1.2. ANTENAS MULTIBANDA............................................................................5
1.6.1.3. LA ANTENA DE SIERPINSKI.......................................................................6
1.6.2. FRACTALES NO LINEALES.............................................................................8
1.6.2.1. ANTENAS FRACTALES EN BUCLE............................................................8
1.6.2.2. ANTENAS COMPUESTAS............................................................................9
2. DESCRIPCION GENERAL..............................................................................................13
3. DIAGRAMAS DE RADIACIÓN......................................................................................15
4. APLICACIONES EN COMUNICACIÓN MÓVIL...........................................................19
5. CONCLUSIONES:............................................................................................................20
6. BIBLIOGRAFIA:...............................................................................................................21
 TABLA DE IMÁGENES

Figura 1.Antena Dipolo con dos curvas de Koch.........................................................................4

Figura 2. Muestra la impedancia de entrada de los dipolos frente a la frecuencia. Se observa
cómo la frecuencia de resonancia cae a medida que el número de iteraciones del fractal crece.. .4
Figura 3. Impedancia de la antena................................................................................................4
Figura 4. Diagramas de radiación fractales..................................................................................5
Figura 5. Antena SIERPINSKI.....................................................................................................6
Figura 6. Antena fractal de 8.9 cm de altura.................................................................................7
Figura 7. Perdida de retorno, resistencia y reactancia...................................................................7
Figura 8. Bandas que puede manejar una antena SIERPINSKI....................................................8
Figura 9. Antena Circular.............................................................................................................8
Figura 10.Muestra una antena compuesta con lóbulos laterales reducido....................................9
Figura 11. La figura de la derecha muestra una antena común con lóbulos laterales, y la de la
izquierda representa una antena ideal sin lóbulos laterales...........................................................9
Figura 12. En la figura (derecha) se muestran 324 elementos situados en una matriz de 1.5 x 2
unidades cuadradas. La figura (izquierda) muestra el campo radiado en un mapa de colores: el
azul representa el punto donde el campo es menos intenso y el rojo donde más........................10
Figura 13. la imagen de la derecha muestra los elementos esparcidos aleatoriamente y en la
imagen de la izquierda representa el campo irradiado el azul representa el punto donde el campo
es menos intenso y el rojo donde más........................................................................................11
Figura 14. Muestra los elementos esparcidos en un triángulo de SIERPINSKI..........................11
Figura 15. Muestra un campo irradiado por la distribución fractal de un triángulo de
SIERPINSKI...............................................................................................................................12
Figura 16. Muestra los lóbulos laterales degradados..................................................................12
Figura 17. Muestra la comparación de los lóbulos laterales.......................................................12
Figura 18. Muestra la comparación de los lóbulos laterales.......................................................13
Figura 19. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 30°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).............................................................................................14
Figura 20. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 30°. (Frecuencia
resonante 1266 MHz).................................................................................................................14
Figura 21. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 60°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz...............................................................................................14
Figura 22. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 60°. (Frecuencia
resonante 1266 MHz).................................................................................................................15
Figura 23. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 90°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).............................................................................................15
Figura 24. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 90°. (Frecuencia
resonante 1266 MHz).................................................................................................................15
Figura 25. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia de
resonancia 1900 MHz)...............................................................................................................16
Figura 26. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia de
resonancia 1266 MHz)...............................................................................................................16
Figura 27. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia de
resonancia 633 MHz).................................................................................................................16
Figura 28. Antena fractal de tamaño reducido en celulares........................................................17
Figura 29. Antena fractal en celular...........................................................................................18
 1. MARCO TEÓRICO

1.1. CONCEPTO DE FRACTAL

El Fractal es, matemáticamente, una figura geométrica que es compleja y detallada en

estructura a cualquier nivel de magnificación. A menudo los fractales son semejantes a
sí mismos; esto es, poseen la propiedad de que cada pequeña porción del fractal puede
ser visualizada como una réplica a escala reducida del todo. Existen muchas estructuras
matemáticas que son fractales: el triángulo de SIERSPINSKI, la curva de KOCH, el
conjunto MANDELBROT y muchas otras.
La característica que fue decisiva para llamarlos fractales es su dimensión fraccionaria.
No tienen dimensión uno, dos o tres como la mayoría de los objetos a los cuales
estamos acostumbrados. Los fractales tienen usualmente una dimensión que no es
entera, ni uno ni dos, pero muchas veces entre ellos.
Ejemplo: 1,55.
Es importante reconocer que los fractales verdaderos son una idealización. Ninguna
curva en el mundo real es un fractal verdadero; los objetos reales son producidos por
procesos que actúan sólo sobre un rango de escalas finitas. En otras palabras, los objetos
reales no tienen la infinita cantidad de detalles que los fractales ofrecen con un cierto
grado de magnificación.

1.2. CARACTERISTICAS

 Un gran ancho de banda y comportamiento multibanda. El rango de frecuencia

es especificado por el tamaño más pequeño y más grande presente en la antena.
 En la mayoría de los casos tienen una ganancia considerable, por encima de una
antena dipolo normal, y esta ganancia depende muy poco de la frecuencia en un
rango de frecuencias grande.
 Poseen un patrón de radiación estable para un rango amplio de frecuencias.

1.3. PROPIEDADES

 AUTOSIMILARIDAD: Cada parte del conjunto contiene la misma información

que todo el conjunto.
 DIMENSIÓN FRACCIONARIA: Número de valores reales que necesitamos
para describir cualquier punto en el espacio.
 NO DERIVABILIDAD: Los fractales a pesar de que algunos sean continuos, no
son derivables en ningún punto.

1.4. PRINCIPALES VENTAJAS

 Área pequeña
 Impedancia de acople estable para un rango amplio de frecuencias
 Resonancia múltiple
 Gran ganancia en algunos casos.

1.5. PRINCIPALES DESVENTAJAS

 Diseño y creación más dificultosa.

 Baja ganancia en algunos casos.
1.6. TIPOS

Podemos clasificar los fractales por las siguientes características:

1.6.1. FRACTALES LINEALES

Son aquellos que se construyen con un cambio en la variación de sus escalas.

1.6.1.1. MONOPOLO DE KOCH

El primer fractal estudiado es la curva de Koch. Cómo esta antena puede ser utilizada
como dipolo se muestra en la figura. Este fractal trabaja como dipolo con dos curvas
de Koch dispuestas de forma simétrica, alimentadas en su centro geométrico.
Analizamos aquí las primeras cinco iteraciones de la curva. Es interesante observar
cómo en estas antenas, los beneficios de la geometría fractal comienzan a disminuir
si el número de iteraciones se incrementa más allá de unas pocas. Comparemos, por
tanto, las primeras cinco iteraciones con un dipolo recto clásico (iteración 0).

Figura 1.Antena Dipolo con dos curvas de Koch.

La figura anterior muestra la impedancia de entrada de los dipolos frente a la
frecuencia. Se observa cómo la frecuencia de resonancia cae a medida que el número
de iteraciones del fractal crece. La frecuencia de resonancia se aproxima a un límite
de forma asintótica. Este límite representa la frecuencia que presentaría una curva de
Koch ideal, si es que ésta pudiese fabricarse. Las curvas de impedancia de entrada se
muestran en la siguiente figura.

Figura 2. Muestra la impedancia de entrada de los dipolos frente a la frecuencia. Se

observa cómo la frecuencia de resonancia cae a medida que el número de
iteraciones del fractal crece.
 Figura 3. Impedancia de la antena.
1.6.1.2. ANTENAS MULTIBANDA.

Es una antena que posee características similares (patrones de radiación y parámetros

de entrada) en varias frecuencias. El número de bandas y su posición está
íntimamente relacionado con la geometría de la antena, lo que corrobora la profunda
relación entre la naturaleza fractal de la antena y su comportamiento
electromagnético. En definitiva, la antena de SIERPINSKI es el primer ejemplo
documentado de antena en forma fractal con un comportamiento multibanda.

Figura 4. Diagramas de radiación fractales.

Las antenas son esencialmente dispositivos de banda estrecha. Este comportamiento
es altamente dependiente del tamaño de la antena y de la longitud de onda en la que
opere. Esto significa que, para un tamaño fijo, los parámetros principales de una
antena (ganancia, impedancia de entrada, forma del campo radiado y distribución de
lóbulos secundarios) sufren grandes variaciones al modificar la frecuencia de trabajo.
Por ejemplo, en esta figura se muestra la evolución en los patrones de radiación de
una antena clásica -un dipolo lineal-. Cada vez que se dobla la frecuencia aparecen
más lóbulos afilados, deformando la emisión ideal de potencia en el espacio.
Además, las antenas no pueden exceder de un tamaño mínimo -relativo a la longitud
de onda- para operar de forma eficiente. Esto es, dada una frecuencia concreta, la
antena no puede ser construida arbitrariamente pequeña: ha de mantener un tamaño
mínimo, típicamente del orden de un cuarto de longitud de onda. Estos resultados,
tan bien conocidos, han dificultado durante décadas el desarrollo de sistemas en
telecomunicaciones, y han sido objeto de estudio intensivo con sólo algunos
resultados exitosos.
Existen dos razones por las que el diseño fractal de antenas aparece tan atractivo.
Primero: se espera que una antena auto semejante opere de forma similar en varias
longitudes de onda, es decir, la antena debería mantener sus parámetros de radiación
similares en diversas bandas. Segundo: debido a las buenas propiedades que poseen
algunos fractales para rellenar el espacio, es previsible, como ya hemos visto en los
capítulos anteriores, disponer de antenas (multibanda) más pequeñas.
1.6.1.3. LA ANTENA DE SIERPINSKI

Figura 5. Antena SIERPINSKI.

Para estudiar este dispositivo tomaremos un ejemplo concreto, desarrollado por un
equipo de investigación de la Universidad Politécnica de Cataluña. Se trata de la
quinta iteración de un triángulo de SIERPINSKI, de 8.9 cm de altura, impreso sobre
una placa de material dieléctrico. Esta configuración del mono polo fue elegida por
lo simple que resultaba. La antena fue montada ortogonal a un cuadrado de 80x80 cm
y alimentada a través de un cable coaxial. Atendiendo a la geometría tan particular de
esta antena, uno espera observar la corriente fluyendo desde el vértice de
alimentación hacia las puntas, donde se radia la potencia, dando lugar a una longitud
de onda concreta.
Lo curioso del asunto es que estas puntas no se encuentran únicamente en los
vértices del triángulo inicial. Como la antena contiene cinco iteraciones (cinco
escalas diferentes) con un factor de escala de 2 entre ellas, parece razonable esperar
que la antena trabaje de la misma forma en cinco longitudes de onda (cinco bandas)
diferentes, espaciadas entre ellas en un factor de dos.
 Figura 6. Antena fractal de 8.9 cm de altura.

Figura 7. Perdida de retorno, resistencia y reactancia.

Los parámetros de entrada (pérdidas de retorno, resistencia y reactancia) frente a la
frecuencia se muestran en la figura. El eje de frecuencias se representa en escala
logarítmica para enfatizar el comportamiento log-periódico de la antena.
La figura representa claramente 5 bandas esquí espaciadas en esta escala logarítmica.
Este espaciado conserva, como se esperaba, el factor de dos, es decir, se mantiene el
mismo factor de escala con el que se define el fractal. Las diferencias en la posición
de la primera banda son debidas al efecto de truncado (al carecer la estructura de un
mayor número de iteraciones, se pierde la simetría con respecto a las otras bandas).
En cuanto a los patrones de radiación, la figura muestra, de izquierda a derecha y de
arriba abajo, los patrones tridimensionales a 2 GHz, 4 GHz, 8 GHz y 16 GHz, i.e.
cada una de las cuatro bandas más altas. Llama la atención la profunda semejanza
que existe entre estos patrones. El comportamiento es radicalmente opuesto al de las
antenas mono bandas clásicas.
 En definitiva, la antena de SIERPINSKI es el primer ejemplo documentado de antena
en forma fractal con un comportamiento multibanda. Una antena que posee
características similares (patrones de radiación y parámetros de entrada) en varias
frecuencias. El número de bandas y su posición está íntimamente relacionado con la
geometría de la antena, lo que corrobora la profunda relación entre la naturaleza
fractal de la antena y su comportamiento electromagnético.

Figura 8. Bandas que puede manejar una antena SIERPINSKI.

1.6.2. FRACTALES NO LINEALES

Se generan creando distorsiones no lineales o complejas.

1.6.2.1. ANTENAS FRACTALES EN BUCLE

Para utilizar un fractal como antena parece obvio que debemos trabajar con una
aproximación. Un verdadero fractal, con un perímetro infinito, es imposible de
fabricar. Esto no debe preocuparnos porque ya con unas pocas iteraciones se aprecian
las buenas propiedades de esta geometría.
Para mostrar estas mejoras, comparemos la cuarta iteración de una isla de Koch con
una antena circular. El tamaño relativo de ambas antenas se muestra en la figura
siguiente. Obsérvese cómo la antena circular circunscribe al fractal. El área ocupada
por la antena circular es bastante mayor.

Figura 9. Antena Circular.

El área encerrada por la cuarta iteración de la curva fractal, parámetro clave en el estudio
de pequeñas antenas en bucle, con un radio r, viene dada por el área curvo de Koch.

1.6.2.2. ANTENAS COMPUESTAS

Las antenas compuestas se utilizan en transmisión de imágenes y comunicaciones.

Un diseño típico consiste en una serie de emisores, situados sobre un llano,
distribuidos de forma periódica o aleatoria. Estos dos esquemas de organización
ofrecen una variada gama de propiedades en la radiación. Una distribución periódica
ofrece niveles muy bajos de radiación en los lóbulos laterales, a costa de
implementar un muy elevado número de elementos. Por el contrario, una distribución
aleatoria presenta mayores lóbulos laterales, pero no necesita de tantos elementos.
Además, tienen la ventaja de ser más robusta: si uno de los elementos falla, la antena
continúa funcionando prácticamente igual.
1.6.2.2.1. COMPOSICIÓN LINEAL.
Cuando se diseñan antenas, se analizan las peculiaridades de los distintos patrones de
radiación con el fin de optimizar su uso. Veamos como primer ejemplo de antena
compuesta una distribución en línea con un total de 10 elementos, que aparecen
como puntos amarillos en la figura. Si asumimos una serie de simplificaciones: igual
carga en cada antena y un espaciado uniforme de un cuarto de longitud de onda entre
ellas, nos encontramos con un lóbulo principal -producto de la interferencia
constructiva- así como una serie de pequeños lóbulos laterales. En la figura aparecen
señalados en azul.

Figura 10.Muestra una antena compuesta con lóbulos laterales reducido.

1.6.2.2.2. CONDICIÓN PARA UNA CONFIGURACIÓN ÓPTIMA.
Figura 11. La figura de la derecha muestra una antena común con lóbulos laterales,
y la de la izquierda representa una antena ideal sin lóbulos laterales.
Una antena óptima no debería presentar lóbulos laterales. La ventaja de poseer un
solo haz es vital en lugares como los aeropuertos. Como se ve a la derecha, si
usáramos la misma configuración de la figura 1, los lóbulos secundarios podrían
desorientar al controlador aéreo confundiendo una aeronave de grandes dimensiones
orientada según el haz lateral con un pequeño aeroplano en el extremo del haz
principal. Otra característica a destacar en una configuración óptima es la necesidad
de un haz principal muy estrecho. A la izquierda se aprecia la catástrofe que
supondría confundir dos aeronaves pequeñas con una de gran dimensión debido a un
lóbulo demasiado ancho.
1.6.2.2.3. DISTRIBUCIÓN PLANA REGULAR, ALEATORIA Y FRACTAL.
Una distribución bidimensional de antenas permite una mayor flexibilidad y
variedad. Existen dos formas estándar de distribuir las antenas: ordenándolas
regularmente formando una matriz o esparciéndolas al azar sobre una cierta área.
Aunque ambos métodos dan lugar a formación de lóbulos laterales indeseados,
presentan ciertas ventajas. Una configuración plana, en donde las antenas se
distribuyen formando una matriz, tiene tendencia a producir haces principales y
laterales de las mismas dimensiones.

Figura 12. En la figura (derecha) se muestran 324 elementos situados en una matriz
de 1.5 x 2 unidades cuadradas. La figura (izquierda) muestra el campo radiado en
un mapa de colores: el azul representa el punto donde el campo es menos intenso y
el rojo donde más.
Una distribución plana aleatoria presenta características más deseables. Esparciendo
324 elementos al azar en el mismo rectángulo que antes, observamos en la figura
cómo los lóbulos laterales son, en general, menores. Además, se produce una
simetría rotacional alrededor de un centro.

Figura 13. la imagen de la derecha muestra los elementos esparcidos

aleatoriamente y en la imagen de la izquierda representa el campo irradiado el azul
representa el punto donde el campo es menos intenso y el rojo donde más.
Generemos una antena fractal. Vamos a hacer uso de un sistema de funciones
iteradas para ir rellenando, de forma aleatoria, un triángulo de SIERPINSKI. Para
comparar con los ejemplos anteriores, situamos el mismo número de antenas
individuales (324) en la misma área, como muestra la figura.

Figura 14. Muestra los elementos esparcidos en un triángulo de SIERPINSKI.

La siguiente figura muestra el campo radiado por la distribución fractal de la figura
anterior. La teoría de composición de antenas explica las líneas que se extienden
desde el punto central. Por cada "línea" formada por las antenas, la radiación tendrá
mayores lóbulos laterales en la recta perpendicular a dicha línea. Ya vimos esta
propiedad con elementos dispuestos en líneas rectas Esta es la razón por la que una
distribución al azar es tan efectiva a la hora de disminuir los haces laterales; no
existen líneas de antenas individuales.

Figura 15. Muestra un campo irradiado por la distribución fractal de un triángulo de

SIERPINSKI.

Las ventajas de una distribución de antenas óptima se hacen patentes principalmente

en la mejora del haz principal y el nivel de los lóbulos laterales. Como se vio en la
distribución periódica, el haz principal era bueno en tanto en cuanto no se producían
interferencias con lóbulos laterales más pequeños. Esta degradación del lóbulo
principal puede verse en la composición aleatoria.

Figura 16. Muestra los lóbulos laterales degradados.

1.6.2.2.4. COMPARACIÓN DEL LÓBULO LATERAL.
Los haces secundarios laterales en distribuciones periódicas son mayores aún debido
al elevado número de elementos presentes. Las configuraciones aleatorias aportan
lóbulos laterales menores con una notable reducción en el número de elementos.
Como en este último, el fractal presenta menores haces secundarios. Las figuras 17 y
18 comparan los niveles en los lóbulos laterales de ambas composiciones.
 Figura 17. Muestra la comparación de los lóbulos laterales.

Figura 18. Muestra la comparación de los lóbulos laterales.

Se aprecia cómo la distribución al azar trabaja mejor que el fractal. Según todo lo
visto, se produce un punto de intersección donde el número de elementos hace que
una de las composiciones funcione mejor que la otra.
Las antenas en bucle (también llamadas de lazo) se conocen bien y han sido
estudiadas usando gran variedad de geometrías elucidas. Aun así, presentan distintas
limitaciones insalvables. Las antenas en bucle necesitan una cantidad importante de
espacio; además, la resistencia de entrada en los bucles pequeños es muy baja,
situación molesta si queremos conectar una línea de alimentación. En este sentido,
una "isla" fractal puede salvar estos inconvenientes.
Los bucles fractales tienen la ventaja de incrementar el perímetro hasta el "infinito"
manteniendo constante el volumen ocupado. Este incremento de longitud disminuye
el volumen ocupado por la antena en resonancia. Además, en bucles pequeños
aumenta la resistencia de entrada.
2. DESCRIPCION GENERAL
Las antenas fractales cumplen en general con cinco características ampliadas por Feder:

 Infinito Detalle: “Se basan en una geometría compleja y de infinito detalle; es

decir, podemos aumentar miles de veces el lente de nuestra cámara, y
seguiremos viendo tanto detalle aproximadamente como el que tenía la figura
original
 Figura 19. infinito Detalle del Conjunto de Mandelbrot
 Autosimilitud o Autosemejanza: La mayoría de los fractales cumplen con
el principio de "similitud a sí mismos"(autosimilitud). Un ejemplo de la
naturaleza es un brócoli. Al mirar el brócoli, se observa que es una verdura
con un tronco y con un grupo de "florcillas" en la parte superior.” Entonces se dice
que un fractal es auto semejante cuando está constituido por partes que son
parecidas al fractal en su totalidad o a ciertas partes del mismo

Figura20. Ejemplo de Autosimilitud

 Iterativo o Algorítmico: Se refiere a que la información que los genera es

relativamente poca, y en particular se basan en un principio de
retroalimentación de los resultados creando iteraciones que dependen de los
parámetros de entrada. Normalmente se manejan números complejos. (Un
número complejo es aquel que se compone de una parte real y de una parte
imaginaria). La familia de conjuntos de Julia {fc}, asociadas a la reiteración de
funciones de la forma fc(z) = z2 + c presenta conjuntos de una variedad
sorprendente. Dicha familia tendrá especial relevancia al quedar parametrizada en
un mapa de fractales llamado conjunto de Mandelbrot.
 Dimensión no entera:La curva de Koch que aparece en la figura es un ejemplo de
fractal con dimensión no entera: “Los fractales se caracterizan por tener una
dimensión fraccionaria diferente alas enteras 1, 2 y 3, por ejemplo la curva de koch
(dimensión 1.26) ocupa parte del plano con puntos de rugosidad pero no llega a
ser homogénea, es decir no llega a tener una forma bidimensional.
 Figura 21. Illustración de la característica, dimensión no entera, curva de Koch

 No Derivabilidad: “Debido a su naturaleza fraccionaria y discontinua, las

figuras u objetos fractales, no poseen derivada en ningún punto, a diferencia de
la naturaleza suave y continua de las funciones del cálculo.” (1) En un fractal, a
medida que se aumenta el número de iteraciones aparecen mas puntos de
quiebre, es decir de no derivabilidad.

Figura 22. Ilustración de la característica de no derivabilidad en la curva de

Koch

3. DIAGRAMAS DE RADIACIÓN
En el diagrama de radiación, el ángulo de apertura influye en el patrón de radiación de
la antena fractal. Se escogió la frecuencia resonante de valor 1266MHz, ya que en la
altura en que se ubica esta frecuencia dentro de la antena, el ángulo de apertura muestra
sus efectos de forma más sobresaliente.
Tenga en cuenta que a medida que aumenta el ángulo de apertura, el patrón de radiación
cambia su forma. Como primera medida se analiza este patrón desde la perspectiva de
los ejes xy, y que en este caso representan el plano de tierra, es decir, este plano permite
observar el patrón de la antena como si estuviera “viendo desde arriba”. Por
consecuencia, los ejes xyz permiten observar el comportamiento del patrón desde una
perspectiva vertical. A continuación, se puede ver el patrón de radiación de un dipolo
fractal con 30° de ángulo de apertura.
Figura23. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 30°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).

.
Figura 24. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 30°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).
Ahora se analiza el patrón de radiación para la antena dipolo fractal con ángulo de
apertura igual a 60°.

Figura 205. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a
60°. (Frecuencia resonante 1266 MHz.
 Figura 26. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 60°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).
A continuación, se tiene el dipolo fractal con un ángulo de apertura igual a 90°.

Figura 2721. Patrón de radiación de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a
90°. (Frecuencia resonante 1266 MHz).

Figura 22. Campo lejano de un dipolo fractal con ángulo de apertura igual a 90°.
(Frecuencia resonante 1266 MHz).
Análisis del patrón de radiación de un dipolo fractal basado en triángulo de
Sierpinski.

Figura 29. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia de
resonancia 1900 MHz).

Figura 3023. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia
de resonancia 1266 MHz).

Figura 31. Patrón de radiación en el plano horizontal del dipolo fractal (Frecuencia de
resonancia 633 MHz).
En las anteriores figuras se puede observar el patrón de radiación de un dipolo fractal
basado en el triángulo de Sierpinski desde una perspectiva horizontal. Se puede notar
claramente que, en las tres frecuencias resonantes operantes de la antena, el patrón de
radiación describe una onda aproximadamente omnidireccional, lo cual se interpreta
como una radiación isotrópica por parte de la antena.
Los diseños y aplicaciones de las antenas fractales son muchos, dado que el avance de
los sistemas de comunicaciones y el importante incremento de otras aplicaciones de los
sistemas inalámbricos, las antenas de banda ancha y de bajo contorno, tienen gran
demanda tanto para aplicaciones comerciales como militares. Estas aplicaciones pueden
ser: Celulares, trunking,
beepers, pequeñas terminales satelitales, vehículos aéreos tipo UAV, encubridores,
radares de apertura sintética, indicadores de blancos en movimiento, algunas
aplicaciones también requieren antenas embebidas en la estructura exterior de
vehículos.

4. APLICACIONES EN COMUNICACIÓN MÓVIL

Los diseños y aplicaciones de las antenas fractales son muchos, dado que el avance de
los sistemas de comunicaciones y el importante incremento de otras aplicaciones de los
sistemas inalámbricos, las antenas de banda ancha y de bajo contorno, tienen gran
demanda tanto para aplicaciones comerciales como militares. Estas aplicaciones pueden
ser: Celulares, trunking, beepers, pequeñas terminales satelitales, vehículos aéreos tipo
UAV, encubridores, radares de apertura sintética, indicadores de blancos en
movimiento, algunas aplicaciones también requieren antenas embebidas en la estructura
exterior de vehículos.
Los diseños y aplicaciones de las antenas fractales son muchos, dado que el avance de
los sistemas de comunicaciones y el importante incremento de otras aplicaciones de los
sistemas inalámbricos, las antenas de banda ancha y de bajo contorno, tienen gran
demanda tanto para aplicaciones comerciales como militares. Estas aplicaciones pueden
ser: Celulares, trunking, beepers, pequeñas terminales satelitales, vehículos aéreos tipo
UAV, encubridores, radares de apertura sintética, indicadores de blancos en
movimiento, algunas aplicaciones también requieren antenas embebidas en la estructura
exterior de vehículos.
Como se ha demostrado, con solo cambiar el ángulo de apertura de la antena, se incide
en dos factores: Resistencia de la antena Patrón de radiación Lo cual permite eliminar a
la hora de construir el sistema que se compone de la fuente de alimentación, línea de
transmisión y antena, la implementación de otros componentes que influyen en estos
dos factores, y que como resultado consumirán mayor corriente, espacio y costes dentro
del presupuesto del proyecto. Estas características se traducen en la utilización de las
antenas fractales en dispositivos de tamaño reducido como lo son los sistemas móviles
celulares. Antena fractal implementada en un teléfono celular.
 Figura 24. Antena fractal de tamaño reducido en celulares.
Por lo tanto, las antenas fractales al reunir las propiedades de dimensión fractal,
autosimilitud, rugosidad, manipulación de multifrecuencias y reducción del área
ocupada por la antena, permite que las antenas fractales sean utilizadas en aplicaciones
como los sistemas móviles celulares en las antenas de estaciones base y en
teléfonos receptores, también en las generaciones 3G y 4G, permitiendo la integración
eficiente de servicios, ya que algunos de estos servicios necesitan bandas de frecuencia
distintas para operar, dando una solución económica, fácil y rápida. Dada la
capacidad de miniaturización que poseen las antenas fractales, son las
candidatas potenciales para implementarse en aplicaciones donde se requiera una antena
embebida en un dispositivo, casos como pueden ser los beepers, terminales satelitales y
receptores GPS en el teléfono.

Figura 3325. Antena fractal en celular.

5. CONCLUSIONES:

La teoría fractal es capaz de describir de una manera más adecuada objetos irregulares
presentes en la naturaleza como montañas, nubes, caudales de ríos, galaxias, así como
fenómenos físicos, dentro los que se encuentran la trayectoria de rayos, el movimiento
Browniano, sistemas dinámicos caóticos, etc. Las características presentes en los
fractales los hacen más adecuadas para modelar a la naturaleza.
 6. BIBLIOGRAFIA:

[1].https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/11124/1/T2348.pdf
[2].https://studylib.es/doc/780944/aplicaci%C3%B3n-y-an%C3%A1lisis-de-antenas-
fractales-en-las-telecom...
[3].https://repositorio.ucp.edu.co/bitstream/10785/1504/1/CDMIST24.pdf
[4].http://www.radiocomunicaciones.net/pdf/antenas_fractales.pdf
[5].https://sites.google.com/a/unipanamericana.edu.co/tipos-de-antenas20151/antena-
fractal
[6].https://cicese.repositorioinstitucional.mx/jspui/bitstream/1007/1342/1/245351.pdf
[7].https://es.wikipedia.org/wiki/Fractal
[8].https://www.researchgate.net/publication/
228733737_Fractal_Antennas_A_Novel_Miniaturization_Technique_for_Wireless
_Communications
[9].https://ieeexplore.ieee.org/document/605374/metrics#metrics
[10]. https://bibdigital.epn.edu.ec/bitstream/15000/11124/1/T2348.pdf