ECONOMÍA INTERNACIONAL Y RELACIONES INTERNACIONALES.

UN CASO
DE NEGLIGENCIA MUTUA
SUSAN STRANGE

“Se trata del ritmo desigual de cambio en el sistema político internacional y en el

sistema económico internacional, y de los efectos de este ritmo desigual de cambio
en la sociedad internacional y en las relaciones de los Estados entre sí. Estos
cambios han pasado muy desapercibidos. Hay dos posibles razones para ello. En
parte, se han producido con bastante rapidez en la última década” 304

La relación estado mercado existió siempre desde que comenzó el capitalismo, pero
en los 70 hay un cambio, una mayor profundización del rasgo internacional del
mercado global.

Porque puede parecer que sólo estoy repitiendo la banal perogrullada de que todos
estamos más unidos económicamente que antes. Pero lo que tengo en mente es
algo más específico que el aumento de la interdependencia e interacción
económica. Se trata de que el ritmo de desarrollo del sistema económico
internacional se ha acelerado, sigue acelerándose y probablemente continuará. 304

El sistema político tendrá, en ciertos aspectos, que adaptarse y encontrar

mecanismos de ajuste y dispositivos de sincronización, como ha hecho antes. Hasta
qué punto estos dispositivos cambiarán sustancialmente la naturaleza del sistema
político y el comportamiento de los Estados es, por supuesto, la cuestión clave.

Todos estos cambios han producido dos tipos de respuesta en el comportamiento de

los Estados que, por lo tanto, constituyen un elemento dinámico tanto en la política
internacional como en la economía. Una respuesta es cooperativa, la otra defensiva.

La respuesta cooperativa produce una expansión constante de la cooperación y la

organización económica internacional. El problema central", citando de nuevo a
Cooper, "es cómo mantener los múltiples beneficios de las extensas relaciones
económicas internacionales libres de restricciones que las obstaculicen,
preservando al mismo tiempo un grado máximo de libertad para que cada nación
persiga sus objetivos económicos legítimos"

Si mis suposiciones iniciales son válidas sobre las presiones que una economía
internacional de rápido crecimiento está ejerciendo sobre un sistema político
internacional más rígido, me parece que pronto necesitaremos con bastante
urgencia una teoría de las relaciones económicas internacionales.

¿Cuál es la pregunta clave en su introducción? Desarrollar los cambios señalados en la

economía internacional. Eso, en consecuencia, está alejando y superando al sistema
político internacional bastante más estático y rígido. Solo puedo ver que en ciertos aspectos
tendrá que adaptarse y encontrar mecanismos de ajuste y dispositivos de sincronización
como lo ha hecho antes. ¿Hasta qué punto estos dispositivos cambiarán sustancialmente la
naturaleza del sistema político y el comportamiento de los estados? es por supuesto, la
pregunta clave.

Políticas competitivas o 'vecino mendigo' mediante las cuales los estados que
buscan servir a sus propios intereses económicos nacionales (como al tratar de
controlar las inversiones en el extranjero o al tratar de regular fusiones y
adquisiciones) casualmente dañan el intereses económicos nacionales de otros
estados y, por tanto, se corre el riesgo de crear nuevas fuentes de conflicto
internacional. Todos estos cambios han producido dos tipos de respuesta en el
comportamiento de los Estados: 1) Respuesta es cooperativa: produce una constante
expansión de la cooperación y organización económicas internacionales. 'El
problema central', según Cooper, 'es cómo mantener los múltiples beneficios de las
extensas relaciones económicas internacionales libres de restricciones paralizantes y
al mismo tiempo preservar un grado máximo de libertad para que cada nación persiga
sus legítimos objetivos económicos. El punto aquí es que la economía internacional
en expansión y penetrante es ahora la mayor influencia innovadora en el campo de
organización Internacional. Los canjes, los derechos especiales de giro, el reciclaje
de fondos a corto plazo y una serie de otros dispositivos recientes inventados por
mentes oficiales cooperativas, o adaptados y rediseñados por ellos a partir de los
planos producidos por reformadores idealistas, fueron en cierto sentido forzados a
los gobiernos. , porque no parecía haber una forma alternativa de continuar
coexistiendo dentro del mismo sistema económico sin perder algunos de sus
beneficios.

De 1970 y siguen preguntas centrales en la EPI: ⮚ Volumen de euro dólar y mercado

financiero. ⮚ Poder cada vez más grande de empresas transnacionales, movimientos
sociales y Ong´s. ⮚ La aparición de actores que toman decisiones a nivel
internacional que son extragubernamentales.

GILPIN Y STRANGE: Lo económico y lo político no se pueden separar, van de la

mano, más allá de cómo se entiende esa relación. (Son dos externalidades que
interactúan y cada vez más)

En Gran Bretaña, se venera sobre todo a dos académicos por el papel clave que
desempeñaron en la creación de la versión británica de la EPI: Susan Strange y
Robert Cox.

Primero fue Susan Strange, "A Case of Mutual Neglect' (Strange, 1970)": El vacío
entre la economía internacional y las relaciones internacionales -un "diálogo de
sordos"- había perdurado durante demasiado de tiempo, declaró, llevando a los
académicos de ambas tradiciones a descuidar los cambios fundamentales que se
estaban produciendo entonces en la economía mundial. Se necesita un enfoque
más moderno para el estudio de las relaciones económicas internacionales, un
enfoque integrado que ocupe el crucial "terreno intermedio" entre el análisis político
y el económico.

La otra gran influencia en el enfoque británico procede de Robert Cox. Aunque en

Estados Unidos se le ignora en gran medida, Cox es venerado como el segundo en
el panteón de la escuela británica, después de Strange.
Sus ideas sobre lo que él llamaba "las estructuras que subyacen al mundo" (Cox,
1999: 390) han inspirado durante mucho tiempo a los académicos británicos y se
enseñan ampliamente en las universidades británicas. Su inclinación por el análisis
histórico interpretativo sigue siendo otro sello distintivo de la EPI británica.
Los cambios que se estaban produciendo entonces en la economía mundial,
sostenían estas obras, eran profundos y debían verse en su totalidad. Se trataba de
mucho más que de un simple aumento de la interdependencia económica. Se trata
nada menos que de la aparición de un nuevo "orden mundial", de una nueva
estructura histórica que refleja la expansión e integración de los procesos de
producción a escala transnacional. Y en el centro de todo ello se encontraba un
reajuste transformador de las "fuerzas sociales", definidas como los principales
actores colectivos engendrados por las relaciones de producción tanto dentro como
a través de todas las esferas de actividad.

Cox rechazó el estadocentrismo de la teoría tradicional de las relaciones

internacionales. Insistía en que el Estado no podía analizarse de forma aislada. El
cambio histórico debía concebirse en términos de la relación recíproca de
estructuras y actores dentro de una conceptualización mucho más amplia de las
relaciones internacionales, el "complejo Estado-Sociedad"

Robert Gilpin: La economía política de las Relaciones Internacionales, GEL

Editores, 1990. Prefacio

La vinculación entre el estado y el mercado, lo político y lo económico. Según Gilpin,

no hay que separarlos tan tajantemente, propone un vínculo específico.

¿Qué plantea sobre la relación estado-mercado y cómo es entendida por la

Economía y la Política? La comprensión de los resultados del comercio, los asuntos
monetarios y el desarrollo económico requiere la integración de los aportes teóricos
de la disciplina económica y la ciencia política. El campo de la economía y la política
no se pueden aislar, estos últimos acontecimientos obligan a prestar atención a las
tensiones inevitables y las continuas interacciones entre la economía y la política.

Hay una urgente necesidad de integrar el estudio de la economía internacional con

el de la política internacional para comprender las fuerzas que actúan en el mundo.

Las transformaciones del mundo real han hecho que la economía y la política sea
más pertinente una para la otra por lo tanto la comprensión teórica de su interacción
está haciendo inadecuada simplificada y arbitrariamente limitada por fronteras
disciplinarias.

¿Cuáles son los “dos niveles” que plantea para su libro? El estudio de Gil pin se
desarrolla los niveles: 1. Una indagación práctica de la realidad de la economía
política internacional contemporánea y la manera en que la interacción del estado y
el mercado transforma las relaciones internacionales hacia finales del siglo XX.

Capítulo 1: Desarrolla la relación estado-mercado.

Estado y mercado como corporización de lo político y lo económico e interactúan,
relacionándose externamente. Ni el estado precede al mercado, ni viceversa. Son rasgos
distintivos del mundo moderno y ambos están en escena. No se pueden separar tienen
relación, el estado influye en el resultado del mercado tanto las reglas como el componente
económico, el mercado es una fuente de poder que influye en los resultados políticos.
Ve el crecimiento del mercado y cómo éste modifica el accionar del estado. La existencia
paralela y la interacción mutua del estado y el mercado en el mundo moderno crean la
economía política. Sin la existencia tanto del estado como del mercado no podría haber
economía política.

Ni el estado precede al mercado ni viceversa las relaciones causales son interactivas y por
cierto cíclicas las preguntas que se plantean se centran en las interacciones mutuas de dos
maneras muy diferentes y ordenar y organizar las actividades humanas el estado y el
mercado. Aunque el estado como corporización de la política y el mercado como
corporización de la economía son rasgos distintivos del mundo moderno obviamente no se
los puede separar completamente puesto que interactúan.
El estado de influye profundamente en el resultado de las actividades del mercado al
determinar la naturaleza y la distribución de los derechos de propiedad tanto como las
reglas que gobiernan el comportamiento económico.
El estado puede incluir y de hecho lo hace en las fuerzas del mercado determinando su
significativo destino. Si bien es posible considerada la política y la economía como fuerza
diferentes constitutivas de la época moderna no operan independientemente una de otra. El
estado y el mercado atendieron a desplazar formas de organización política y econó
mica en el mundo moderno en razón de su eficiencia para producir poder y riqueza.

En consecuencia existe una tendencia por parte de los estados a intervenir en las
actividades económicas a fin de promover aquellos escritos del mercado beneficiosos para
ellos y prevenir los que los perjudican

Marcelo Saguier y Luciana Ghiotto: “Las Empresas Transnacionales: un punto de encuentro

para la Economía Política Internacional de América Latina” en Revista Desafíos, 30 (2),
159-190, 2018.
En este marco, las ETN aparecen como actores legítimos y constitutivos de nuevas
institucionalidades, tales como los regímenes de cooperación público-privada,
privada-privada en el que las empresas generan sus propios estándares y códigos de
conducta sin la participación directa de gobiernos

Se podría decir que gran parte de la EPI todavía entiende a las ETN como actores
económicos, es decir, como fuente de inversión extranjera con distinto grado de
participación e implicancia en el mercado > Actores que reaccionan a las oportunidades y
restricciones que les generan las políticas estatales. - Aquí, resaltamos la idea de que las
ETN son también actores “políticos” en la medida en que son relevantes en los procesos de
generación de reglas formales e informales que regulan los procesos socioeconómicos
redefiniendo de este modo la relación Estadomercado-naturaleza.
El argumento central es que las ETN no solo son actores económicos, sino que también
actores “políticos” que intervienen en los procesos de reconfiguración de la relación
Estado-mercado-naturaleza

DIANA TUSSIE:
“Relaciones internacionales y Economía Política Internacional: notas para el debate” en
Revista Relaciones Internacionales, 2015.

En América Latina, hay dimensión de niveles: análisis político nacional y el análisis político
internacional. Ese vínculo, cada vez es más finito. El proceso más reciente de
internacionalización del capital hace el que limite de lo nacional y lo internacional sea cada
vez más chico. El lugar de los diseñadores de la política externa de un país, no es
autónomo al orden doméstico, hay una interacción y en la Epi Latinoamericano se ve esto.
países.

“La EPI adopta, así, atenta a los cambios, una perspectiva transdisciplinaria, al mis-
mo tiempo que adentra lo internacional en lo propiamente nacional y proyecta lo nacional a
las pujas externas”

La EPI como campo analítico estudia la interacción entre la economía y la política en el

ámbito internacional y sus raíces a nivel nacional. Postula como premisa que lo político y lo
económico son esferas con espacios comunes, donde los actores económicos tienen
intereses políticos y las reglas del mercado son resultado de políticas estatales. - El objetivo
de la EPI es comprender tanto la construcción del sistema internacional como la política
externa de cada país, preguntándose a cada paso: ¿Cui bono? ¿Quién se beneficia o
puede beneficiarse? ¿Quién gana y quién pierde? La EPI parte del postulado de que las RI
se han desarrollado con indiferencia y hasta han negado el peso de las fuerzas económicas
y de los operadores de mercado. Las empresas son actores políticos no porque interfieran
en la vida de los estados, sino porque se relacionan de modo permanente con el estado y
sus diferentes estamentos.

La EPI parte del postulado de que las Relaciones Internacionales se han desarrollado con
indiferencia y hasta negación sobre la gravitación de las fuerzas económicas y de los
operadores de mercado. Por ello pone permanentemente en tela de juicio los análisis que
presumen una excesiva autonomía de lo político. En otras palabras, no alcanza con fabricar
un nuevo escenario transdisciplinario donde haya intereses económicos; además, es
necesario sacar a luz las palancas reales de poder. Implícitamente, la EPI hace una crítica
al realismo como mirada unidimensional de la política. Las empresas son actores políticos
no sólo porque pueden interferir en las prerrogativas del Estado (marcando su agenda, con
anuncios de inversión o desinversión), sino porque se relacionan de modo permanente con
el Estado y sus diferentes estamentos.
Ello hace que la EPI postule que lo interno es naturalmente externo y lo externo es
naturalmente interno. Por ello las relaciones económicas transfronterizas no se dan
solamente entre naciones sino también entre agentes no gubernamentales, regionales,
multinacionales y locales.
Ello significa que la EPI parte de un supuesto
básico: la economía es un escenario de pujas de poder.

Premisas:
- Lo político y lo económico no pueden ser separados a la hora de analizar los fenómenos
nacionales e internacionales.La acción política está en el corazón del sistema económico;
los intereses económicos están en el corazón de la política, cuya autonomía es siempre
relativa.
- Los niveles de análisis nacional e internacional no pueden ser separados de manera
tajante.

De este modo, la problemática de la EPI se define por la influencia recíproca de la

economía en la política (y viceversa), así como de lo interno en lo externo (y viceversa).

En breve, lo interno y lo externo no son vistos como compartimentos separados. Por el

contrario, entre ambos nive- les se destaca una íntima ligazón que debe traerse a luz en la
búsqueda de ¿cui bono?

Tal proceso será el resultado de la acumulación de conocimiento junto con los

siguientes postulados:

• La globalización es un proceso en disputa con surgimiento de nuevos actores y múltiples

hegemonías que forcejean por proyectar sus intereses.

• Así como el Estado ve erosionada su soberanía desde fuera por las dinámicas globales,
desde dentro surge una realidad subnacional, multiétnica y multicultural con proyección
internacional de la que también debemos dar cuenta.

Los actores han visto radicalmente modificadas las condiciones de su actuación. El análisis
de actores aparece al menos en dos niveles (Nemiña, 2011,): interno, por un lado, pero, por
otro, estrechamente ligado a la globalización y la regionalización (Quiliconi, 2013).

Estado NACIONAL- ETN INTERNACIONAL (Ghiotto

Problemas:
- Internacionalización de empresas y su incidencia en el sistema internacional,en la política
exterior de países en particular y las respuestas sociales tanto en el plano nacional como
sus enlazamientos internacionales en movimientos de antiglobalización y alterglobalización.

What matters is the question. Contributions of International Political Economy in Latin

America, for the debate in the context of the crisis of globalization
Julieta Zelicovich

¿Qué es y qué investiga la Economía Política Internacional?

La interdependencia entre la economía y la política es lo que distingue a la EPI.

¿Qué significa ello? Que “mientras que los economistas ven a la Economía como un mer-
cado compuesto de fuerzas impersonales, los especialistas en economía política lo inter-
pretan como un sistema sociopolítico integrado por actores con poder” (Gilpin, 2001, p.

38). Es decir, se reconoce que elementos propios de las relaciones de poder y de las
instituciones, condicionan el funcionamiento de la economía, y viceversa. Conforme
señala Underhill (2000, p.792) tres son las premisas que dan cohesión a la EPI: la primera,
que la economía y la política no pueden ser separadas, ni en sentido real, ni con fines
analíticos; la segunda, que la interacción política es una de las principales vías a través de
la cual las estructuras económicas del mercado se establecen y transforman; y tercero, que
hay una estrecha conexión entre los niveles de análisis domésticos e internacional.
En términos sintéticos, el interrogante que condensa a los estudios de la EPI es: ¿cómo se
relacionan las estructuras económicas y la autoridad política (en sentido amplio) en el
continuo y acelerado proceso del cambio global? (Underhill, 2000, p 803).

Detrás de ello
se desagregan otros interrogantes tales como cuáles son los agentes de esa relación,
cuáles son los niveles de análisis, cómo se modifica la estructura y cómo se produce la
relación entre lo domestico, lo internacional y lo transnacional. Conforme la define Susan
Strange, la EPI concierne a los acuerdos sociales, políticos y económicos que afectan al
sistema global de producción, intercambio y distribución, y al conjunto de valores que en
ello se reflejan; y su estudio, implica analizar las causas profundas, que están enraizadas
en cada uno de estos acuerdos (Strange, 1988).
Tal como sostiene Peixoto: “La EPI es un enfoque desde donde mirar al mundo,
buscando conexiones invisibilizadas en los enfoques tradicionales de las disciplinas de las
que se nutre, proponiendo dejar al descubierto las relaciones de fuerzas, las desigualda-
des, las voces, los actores, las agendas que contribuyen el orden global, nacional, regional
e internacional” (Peixoto, 2017, p. 182).

Tradicionalmente, se distinguen tres ramas: una liberal, una mercantilista –ligada al

realismo- y una estructuralista –próxima a la perspectiva marxista4. Los estudios del
pensamiento liberal ponen el foco en una multiplicidad de actores más allá del Estado (y
al interior de éste). En efecto, consideran a los agentes individuales, a la vez que asumen
que el Estado no es un actor racional unificado sino que en su interior conviven y pujan
distintos actores y fuerzas, que se distinguen por sus preferencias o intereses. Sostienen
que el sistema internacional es interdependiente, y que las relaciones no necesariamente
son de suma cero, sino que de la cooperación pueden obtenerse beneficios mutuos.

Desde este enfoque teórico se pregunta por el impacto de las transformaciones sistémi-
cas al interior del Estado, o bien por cómo se realizan los procesos de toma de decisión al
interior de los mismos.

Acorde a Tussie y Riggirozi (2015):

La corriente principal de la EPI hace una importante contribución a la investigación
académica al abrir las preocupaciones tradicionales de las RRII: la interacción de los
Estados; la aparición y el funcionamiento de las instituciones multilaterales; el orden y la
estabilidad en el sistema internacional, y la posición de Estados Unidos como potencia
hegemónica

Así la EPI contribuye a “correr un velo de ingenuidad” de las RRII respecto al mer-
cado y a cuestionar nociones statusquistas, como la del orden internacional, a la vez que

obliga a poner el foco en las fuerzas transnacionales.

THEODORE H.COHN GLOBAL POLITICAL ECONOMY
Aunque la mayoría de los estudiosos tratan las interacciones entre el Estado y el mercado
como el tema central de la EPI, también se interesan por otros tipos de relaciones. La
principal de ellas es la interacción entre el Estado y la empresa multinacional (EMN), un
actor central no estatal. Al igual que ocurre con los Estados y los mercados, las relaciones
entre el Estado y las empresas multinacionales se caracterizan tanto por la cooperación
como por el conflicto (véase el capítulo 9). P4

Tanto si nos centramos en las relaciones entre el Estado y el mercado como en las
relaciones entre el Estado y las empresas, la EPI es interdisciplinar y se nutre de las
aportaciones de politólogos, economistas, sociólogos, antropólogos, historiadores y
geógrafos. En su esfuerzo por cruzar las fronteras disciplinarias, los teóricos de la EPI
critican a algunos economistas por economicismo (es decir, por centrarse demasiado en la
economía y muy poco en la política) y a algunos politólogos por politicismo (es decir, por
dedicar demasiada atención a la política y muy poca a la economía). Además de realizar
investigaciones interdisciplinarias, los estudiosos de la EIP también deben dedicar una
atención considerable a los vínculos nacionales e internacionales. Mientras que los grupos
nacionales suelen dejar la toma de decisiones en materia de seguridad internacional en
manos de los "expertos" del gobierno, exigen un mayor papel en las decisiones económicas
internacionales porque consideran que el comercio y la inversión extranjera son "cuestiones
de primera necesidad" que afectan a su bienestar económico. En resumen, los estudiosos
de la EPI tienen la ardua tarea de centrarse en las relaciones internacionales y nacionales y
de cruzar las fronteras disciplinarias. P4

En resumen, los estudiosos de la EPI tienen la ardua tarea de centrarse en las relaciones
tanto internacionales como nacionales y de cruzar las fronteras disciplinarias. P4

Los liberales son más optimistas que los realistas sobre las perspectivas de cooperación
entre los Estados y creen que las instituciones internacionales pueden ayudar a promover la
cooperación. cooperación. Así, los liberales ven las relaciones económicas como un juego
de suma positiva, en el que todos los Estados se benefician. de suma positiva, en el que
todos los Estados se benefician, aunque no lo hagan por igual.

CHAPTER 9
Normalmente se considera que las EMN son empresas que controlan activos productivos en
más de un país. Las empresas matrices de las EMN en sus países de origen adquieren
activos en el extranjero invirtiendo en empresas filiales o subsidiarias en los países
anfitriones.

La creciente importancia de las EMN ha llevado a algunos analistas a afirmar que el

problema crítico de la EPI en la actualidad "es la tensión entre los Estados y las
multinacionales, no entre los Estados y los mercados". Sin embargo, las EMN reciben
menos atención porque la mayoría de los estudiosos de las RRII hacen hincapié en las
relaciones entre los gobiernos. La cantidad limitada de datos fiables también supone un
obstáculo para el estudio de las EMN. Como empresas privadas, las EMN son reacias a
proporcionar información sobre sí mismas y son expertas en ocultar sus actividades. Este
problema se ve agravado por el hecho de que las OI regulan las actividades monetarias,
comerciales y de desarrollo, pero no la inversión extranjera. Además, los TPM evocan
fuertes reacciones positivas y negativas; en los debates sobre los TPM es habitual que "la
anécdota sustituya a los datos" y que "la frase ingeniosa sustituya al análisis".
En esta era de la globalización, los liberales suelen considerar a las EMN y a los bancos
privados como "los principales tejedores de la economía mundial".5 Los liberales también
creen que la IED aumenta la eficiencia al estimular la innovación, la competencia, el
crecimiento económico y el empleo, y que las EMN proporcionan a los países muchas
ventajas, como capital, tecnología, capacidad de gestión y redes de comercialización. Los
materialistas históricos también se refieren al creciente poder de las EMN, pero ven a los
directivos de las empresas como una clase transnacional que mantiene y defiende el
sistema capitalista. También ven a las EMN como monopolistas depredadores que cobran
en exceso por sus bienes y servicios, limitan el flujo de tecnología, crean relaciones de
dependencia con los países anfitriones de los PMA e imponen presiones a la baja sobre las
normas laborales y medioambientales. Los realistas se inclinan más por rebajar la
importancia política de las EMN; consideran que los Estados más poderosos tienen un
control considerable sobre sus EMN y que éstas mantienen estrechos vínculos con sus
gobiernos de origen6.

Globalization can result in fragmentation and conflict as well as unity

and cooperation; for example, the formation of regional economic
blocs in Europe, North America, and East Asia is associated with an
increase in global competitiveness. Although competitiveness is a
“contested concept” with various meanings, this book shows that it
causes states to be concerned with their relative positions in the global
economy.20

MIGST CAP 10
En el siglo XXI, la diversidad de actores internacionales se ha incrementado, ahora
podemos incluir en esta categoría al Estado, los movimientos etnonacionales, las
corporaciones multinacionales, los organismos intergubernamentales, las organizaciones no
gubernamentales, las redes y grupos transnacionales, así como el individuo. La transición
desde la etapa de la primacía del Estado en las relaciones internacionales.

Hasta la creciente importancia de los actores no estatales a implicado un cambio muy

significativo en el arreglo del poder mundial.
Estos nuevos participantes en el sistema internacional plantean una gran variedad de tema
sustancial y geográficamente interconectados en los niveles local y global.

GLOBALIZATION. WHAT IS NEW, WHAT IS NOT. KEOHANE AND NYE

La "globalización" surgió como palabra de moda en la década de 1990, al igual que la

"interdependencia" en la década de 1970, pero los fenómenos a los que se refiere no son
totalmente nuevos. La caracterización que hicimos de la interdependencia hace más de 20
años se aplica ahora a la globalización en el cambio de milenio: "Esta vaga frase expresa un
sentimiento poco comprendido pero generalizado de que la propia naturaleza de la política
mundial está cambiando". Algunos escépticos creen que estos términos están más allá de la
redención para su uso analítico. Sin embargo, el público entiende la imagen del globo, y la
nueva palabra transmite una mayor sensación de vulnerabilidad ante causas lejanas.

Además, a medida que la interdependencia y el globalismo se han ido engrosando, las

relaciones sistémicas entre las distintas redes han cobrado mayor importancia. Hay más
interconexiones.

Planteó del problema:

Estado de la cuestión: que se escribió acerca de mi objeto de estudio, y cúal es mi espacio

dentro de esa literatura.

Marco teórico: que herramientas conceptuales usare para dar cuenta de mi hipótesis: