Comisión de la Verdad y Reconciliación

La Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) fue una comisión peruana encargada

principalmente de elaborar un informe sobre la Época del terrorismo vivida en el Perú
durante los años 1980 y 2000. Fue creada en junio de 2001 por el presidente del gobierno
de transición, Valentín Paniagua, convocando a diferentes miembros de la sociedad civil.
Fue presidida por Salomón Lerner Febres, entonces rector de la Pontificia Universidad
Católica del Perú. Además de la investigación de la violencia terrorista de Sendero
Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), intentó profundizar
en las causas de esa violencia y en la dura represión militar contra estos movimientos
terroristas, que cobró principalmente víctimas civiles en este fuego cruzado. Para ello,
recogió el testimonio de 16,985 personas y organizó 21 audiencias con las víctimas de la
violencia, a las que asistieron más de 9500 personas. El Informe Final se hizo público el
28 de agosto de 2003, ante el presidente peruano Alejandro Toledo Manrique.

Objetivos de la comisión.

• Analizar las condiciones políticas, sociales y culturales, así como los

comportamientos que, desde la sociedad y las instituciones del Estado,
contribuyeron a la trágica situación de violencia por la que atravesó el Perú;
• Contribuir al esclarecimiento por los órganos jurisdiccionales respectivos, cuando
corresponda, de los crímenes y violaciones de los derechos humanos por obra de
las organizaciones terroristas o de algunos agentes del Estado, procurando
determinar el paradero y situación de las víctimas, e identificando, en la medida
de los posible, las presuntas responsabilidades;
• Elaborar propuestas de reparación y dignificación de las víctimas y de sus
familiares;
• Recomendar reformas institucionales, legales, educativas y otras, como garantías
de prevención, a fin de que sean procesadas y atendidas por medio de iniciativas
legislativas, políticas o administrativas; y,
• Establecer mecanismos de seguimiento de sus recomendaciones.
El Informe.

El informe final se presentó el 28 de agosto de 2003 en una ceremonia realizada en el

Palacio de Gobierno. Este consta de nueve tomos donde se detallan los hechos sucedidos
durante los veinte años que cubre el informe.

Consta de tres partes principales:

• La primera donde se relata el proceso, los hechos y las víctimas.
• La segunda, que relata los factores que permitieron que se desarrolle el conflicto.
• Y la tercera que explica las secuelas del conflicto y se postulan las
recomendaciones para que estos eventos no se repitan. A pesar de los esfuerzos
de la CVR, la sociedad civil ha sido muy indiferente a esta iniciativa.

Consecuencias y recomendaciones de la comisión.

Se concluyó que durante los años de “guerra” murieron alrededor de 70 mil personas,11
de las cuales más de 20 mil resultaron ser víctimas de las fuerzas armadas. Los gobiernos
de Fernando Belaúnde, Alan García y Alberto Fujimori tenían responsabilidad en la
represión, aunque la mayoría de las violaciones de derechos humanos, y las más atroces,
se produjeron durante los gobiernos de Fernando Belaunde Terry y de Alan García Pérez,
sobre el periodo presidido por Alberto Fujimori, la CVR, dice:

“Es esta etapa las violaciones de derechos humanos fueron menos numerosas, pero más
deliberadas o planificadas que en la etapa anterior. Aparecieron, además, escuadrones de
la muerte cuya actividad llevó a que el Perú ocupara en esos años el primer lugar en el
mundo en desapariciones forzadas de personas.”

Otro factor a considerar es la aparición del fenómeno del narcotráfico durante el mismo
periodo. La magnitud de éste y la respuesta de las Fuerzas Armadas provocó que la zona
del Alto Huallaga fuese uno de los mayores escenarios del conflicto interno; que se da
hasta el día de hoy, donde existen terribles enfrentamientos entre hordas narcoterroristas
contra nuestro valiente ejército en el Vraem.
Críticas a la comisión.
A diferencia de lo ocurrido con grupos similares creados en otros países, en el Perú la
Comisión de la Verdad y Reconciliación no recibió una aceptación unánime de la
sociedad, existiendo más bien escepticismo y hasta rechazo en importantes sectores de la
misma.16171819 Diversos partidos políticos como el grupo fujimorista, el Partido
Aprista Peruano, Acción Popular y el PPC han formulado críticas a la labor de la CVR.
Asimismo, algunas personalidades han formulado también reservas frente a aspectos
puntuales del trabajo de la Comisión. Así, por ejemplo:

• La CVR ha sido criticada por denominar "conflicto armado interno" a lo que

para muchos fue a todas luces terrorismo. Dicho cuestionamiento se basa en que
la nomenclatura usada por la CVR podría ser interpretada como una forma de
conceder a las organizaciones terroristas un status de grupos beligerantes que no
les corresponde, en contraposición a la designación de grupo terrorista que le
otorgan el Estado Peruano y el Departamento de Estado de los Estados Unidos de
América.
• Se le cuestiona haber calificado el accionar de las Fuerzas Armadas del Perú en
su combate al terrorismo como una práctica "sistemática y generalizada" de
violación de derechos humanos. Esto ha sido puesto en duda por algunos partidos
políticos peruanos como el APRA y el PPC.
• Existe controversia en torno a la cifra de muertos y desaparecidos presentada en
el Informe Final. La cifra de muertos y desaparecidos que oficialmente siempre
se manejó era de 23,969 personas y la estimación obtenida mediante la técnica de
Estimación de Múltiples Sistemas usada por la CVR elevó esa cifra a 69,280
(intervalo de confianza al 95% entre 61,007 y 77,552). Algunos detractores
critican el hecho de que se haya presentado una estimación estadística en lugar de
un conteo, mientras que otros opinan que incluso la estimación en sí misma es
incorrecta.
• El gobierno peruano, a pesar de que fue quien creó esta comisión, no ha aplicado
algunas de las recomendaciones hechas por la CVR.
• Pese a que se esperaba que la comisión condenara mas severamente el accionar
de los grupos terroristas, esto no se dio; muy por el contrario, se permitió la
 intromisión de la CIDDH, decidiendo por encima de fallos de jueces, ordenado la
liberación e indemnización de muchos asesinos terroristas.

Repercusiones.
• Se conformó el movimiento ciudadano Para Que no se Repita, para realizar
un seguimiento al desarrollo y aplicación de las recomendaciones de la CVR.
• Se anunció la inclusión del Informe Final de la CVR en la nueva currícula de
Educación Secundaria en Perú desde el 2013.
• El gran descontento de casi el 100% de los peruanos por considerar la barbarie
terrorista con el nombre de “guerra”, cuando no fue sino una matanza llena de
odio y sin razón.

Conclusiones.
• La comisión fue creada para saber los daños, muertes y destrucciones causados
por los asesinos terroristas durante los años 1980 al 2000.
• Con el informe, acudir a instancias judiciales para ejecutar las condenas de los
asesinos terroristas, sin contemplaciones ni amnistías ni condonaciones de penas.
• Indemnizar a las familias de las víctimas de los asesinos terroristas.
• Lamentablemente, las personas elegidas para conformar la CVR, eran
simpatizantes de los grupos de izquierda; se dedicaron a indagar por “abusos de
las Fuerzas Armadas”, justificando el accionar de los asesinos terroristas.
• Esperamos que nunca más, por causas de ambiciones personales, u odios
infundados, se vuelva a sufrir tantas muertes y daños en nuestro país.
• La Paz es valiosa y debemos protegerla.